Denna fråga rekommenderar jag att du ställer till SH, SSS eller stambokföraren. Av någon av dessa bör du kunna få ett korrekt svar.

tack. Får väl se om jag får något svar… Vilka ska man vända sig till? Torsten? Magnus? Ulrika? Fredrik?

SH verkar inte veta något… då de fortfarande pratar om licens, bevis och intyg och det står det inget om på SSS´s hemsida…

Eftersom man inte längre ger dem numren RS II och RS III, utan har kvar det gamla utländska stamboksnumret, så gör det ju ingen skillnad för numrets skull om de har 0 eller G.

De hingstar som inte visades på generalmönstringen, och därmed fick avelsvärdeklass 0, var välkomna tillbaka igen på hösten/våren, och kunde då höjas till annan avelsvärdeklass.

Samma ska gälla för de hingstar som av annan anledning fått avelsvärdeklass 0, dvs om de kommer tillbaka och då uppfyller rasvisa krav, så ska de också tilldelas G, GII eller GI.

Detta förstås i det system som gällt tills nu, vad som händer sen får vi se.

Vad gäller de få hingstar som finns kvar med RS II och RS III-nummer, så bör de rimligtvis inte kunna byta sina nummer eftersom man inte får ändra stamboksnumren på hästarna. Däremot ska de också kunna få avelsvärdeklass G, GII och GI.

Det är upp till stoägaren att kolla upp vad hingsten har för avelsvärdeklass. Det går alltså inte att se bara på numret, utan får kollas i stamboken etc. Detsamma gäller ju dock även annat, dvs man måste ju som stoägare själv kolla upp vad hingsten lämnat, har för för- och nackdelar, vart den finns, vem som äger den osv, alltså bör det inte vara nån större ansträngning att också kolla vad den har för avelsvärdeklass om man är intresserad.

Tack för ett bra inlägg Linnah!!!

Men, borde inte en hingst som ex Unst kunna få "tillbaka" sina engelska siffror med ett RS-nr framför? Det hade varit mest rättvist, då jag ju mkt väl kan förstå att nr som RS II eller III etc är en aning diskriminerande. Det har ju varit för att man skall kunna skilja på dem, men om det inte längre kommer vara okej med detta - så borde man ju kanske ändra just dessa importers nummer?

Håller helt och hållet med dig #5…

#5 håller med till 100 %..

Det är väl för den delen mkt "roligare" om man ser var hingsten kommer ifrån. Om jag hade en engelsk hingst hjade jag absolut velat ha dess SPSB nr, eller vilket kan den nu kommer ifrån. Det är ju en del av dess identitet.

mmm men hur ska en "novis" se om den är fullt godkänd eller inte? Eller spelar det ingen roll?

Om det nu blir så att avelsvärderingen försvinner (tvånget) så får man väl hitta på ngt annat sätt, så att man KAN se om man vill vad hingsten gjort eller ej.

#8 Men nu är det faktiskt så att man får inte ändra på hingstens namn eller nummer, utan man får endast lägga till dennes erkända nationalitetsbokstäver, då kan väl ingen missta sig varifrån hingsten kommer..

#Öh..! Det har redan försvunnit..

Okej, fel ordval av mig. "Nu när avelsvärderingen försvunnit (tvånget)"…

#13 OK!

Men om man tittar på de som är SVENSKA då? Om en SVENSK hingst visas och får tex 39p och inte har bruksmeriter eller speciell färg som kan plussa på hans exteriöra brister… Om en SVENSK hingst ansöker om stamboksföring får han ett "vanligt" nummer då??? Som tex RS 580 eller nåt… ELLER som tex RS II???

#9 Tjaa, vi noviser får väl telefonterrorisera de hingstar vi vill använda till våra ston och hoppas de är ärliga…

Sen är det väl så att man, läs jag, får hålla sig till dem lite mer "kända" hingstarna tills man vet mer exakt vad som gäller

Japp håller med dig cinna

#16 Ha! ha! det var klokt sagt…

men man är ju så otålig……..

RS II o RS III numren är redan ett byte av identitet som icke är tillåtet. Vad angår Noll så har icke någon av våra hingstar fått siffran noll kopplat till sig. Så ingen av våra hingstar är noll-hingst.
Om någon hävdar annat (SH tex) så är de juridiskt illa ute.
Noll vad avser våra RS II o III hingstar är en efterhandskonstruktion för att misskreditera då vi icke har möjlighet att försvara oss mot något som formellt icke existerar på våra hingstar. Hur bli av med något som aldrig har funnits??? Men som ändå alla tror. 
Men med frivillig avelsvärdering är det frivilligt att utsätta sig för sådant.

Bra katten, det svänger…

Frågan är bara HUR långt ska man behöva gå för att folk ska förstå vad som är sanningen…

Sen får man väl hoppas att hingstägarna är så pass ärliga att de informerar mindre insatta stoägare om deras hingst inte godkänts enligt rasvisa krav i Sverige.

#21 Ingen hingst som inte blivit godkänd enligt de rasvisa kraven på shetland (Sverige har inga egna rasvisa krav på denna rasen), kan överhuvudtaget få ett RS nummer..

Värre är med dom hingstar som INTE kan räknas som renrasiga shetlandsponnyer, vars avkommor EJ går att stamboksföra i något ISPC-land, hur kul är det om man har en häst som inte är välkommen som renrasig shetlandsponny någon annanstans???

Hur mycket värde får en sån stackare…

Vad är viktigast? Att ponnyn räknas som renrasig shettis och uppfyller de veterinära kraven………….eller?

Att hingsten har uppnått 40 p i Sverige, men som ej har "ren" stamtavla bakåt?

#23. Jaha du, det får du avgöra själv vad du tycker. Men om man tittar på de första hingstarna i stamboken, de flesta födda mitten på 40-talet till i slutet på 50-talet, så ser man att vissa har luckor i sina stammar. Enligt webstamboken saknar endel från 2:a generation och bakåt. Endel av dessa är importerade från moderlandet. Det är inte konstigare att en svenskfödd hingst saknar ett namn i 8:e generationen.

Vad händer med de SVENSKA hingstar som har luckor i tredje led? Kommer de kasseras i Svensk avel? Eller är det bara om de har luckor i andra led vilket påverkar avkommornas möjlighet till stamboksberättighet?

#25 Fråga stambokföraren.

Men är det inte FÖRENINGENS (styrelsens) uppgift att besluta i detta? För inte har väl stamboksföraren den makten???

Hur kommer det sig att så få av SSS´s styrelse är representerade här på forumet?

#24 Om det vore så enkelt….

Men tyvärr icke, det spelar stor roll ifall hingstar som ej är av SPSB, då dessa EJ inräknas i "systemet" har hästarna bara SPSB bakåt, så godtas dessa var man än kommer, Är hästarna av svensk stam eller övrigt, och har "luckor" i sin stam då ser det mörkt ut för dessa, men inget är nytt på den fronten heller….

Det är väl bara informationen som "glömts bort" igen…

#25 Dessa kommer EJ att kunna föras utanför vårt land, det är inget annat land som kommer att ta emot avkommor ifrån EJ fullstammade föräldrar 3 generationer bakåt (undantaget för SPSB registrerade)

Dessa skall ej gå att registrera som en renrasig Shetlandsponny, då bryter man isåfall emot gällande regler, men som sagt…detta har man vetat hela tiden, att det skulle leda till problem i framtiden….och nu är vi där..

Men som Cattis skriver, bäst är om ni vänder er till SSS och ber om en förklaring…

Dom vet bäst vad som gäller..

#27 SSS eller dess styrelse har inget med detta forum att göra. Är ngn av dem som sitter i styrelsen intresserade av att vara medlemmar på detta forum, eller som de flesta av dem gör, läsa ändå - så är de mkt välkomna att göra det - som PRIVATpersoner. Det är kanske inte så lätt för dem dock, då de inte respekteras att vara just vanliga shetlandsintresserade då de skriver här (det såg vi ju på gamla forumet). Men forumet är fristående.

Du menar alltså att de flesta i SSS´s styrelser läser här på forumet?

Så om man skriver någon här som man tycker att det ska diskuteras i SSS´s styrelsen så kan detta nå dem utan att man själv har kontaktat dem?

#29 Menar du att bara för att man sitter i SSS styrelse, då ska man behandlas annorlunda och med respekt av "vanliga" shetlandsintresserade…….Är styrelsemedlemmarna i SSS ovanliga…eller?

Jag ser i ditt inlägg att du skriver att VI har sett saker på det gamla forumet!!!

Vilka är vi nu igen och vad har det gamla forumet med detta forum att göra……eller är det ett vanligt och ett ovanligt kanske?? 

Jag vill bara påminna om att det ÄR medlemmarna "vanliga" eller icke som ÄR föreningen, utan medlemmar skulle inte SSS ens existera…

Så man kan ju verkligen fundera vem som egentligen är beroende av vem???

#30. Det är väl lämpligare att ta upp det med styrelsen direkt. Detta forum är ju som Cattis skriver fristående. Men vem som helst kan läsa här.

Och vilka som förtjänar att behandlas med respekt!!!!!

#32 Jamenvisst! ombesörjer du då att det kommer fram korrekt information, som överenstämmer med verkligheten?

Om man överhuvudtaget blir behandlad med sån respekt att dom svarar dig…

#33. Alla förtjänar väl att behandlas med respekt. Om en medlem i styrelsen skulle skriva här så gör den ju det som privatperson, inte som styrelsemedlem.

#35 Just precis, men Kacka frågade faktiskt efter styrelsemedlemmar i SSS..se # 27

Då kom Cattis svar under #29

Och jag håller med dig om att alla förtjänar att bli behandlade med respekt, frågan är bara VAD gör man om man inte blir behandlad med respekt, vilka rutiner ska man ha för sånt.

Hur många av er som har "nollade" hingstar (av en eller annan anledning) är beredda att visa dem igen för att höja avelsvärdesklassen?

Jag tycker nog att avelsvärdeklass 0 finns i Sverige. Det används i andra raser och har även använts inom shetlandsponnybedömningar. Sedan att det inte finns i utlandet utan de har andra klassindelningar. Det är väl ingen som klagat att deras hingst fått G… för det finns väl inte i england heller? Vi har ju egna klasser och bedömningar… Jag är inte emot avelsvärde 0 i sak men hanteringen av dessa hingstar är ju lite förvirrande då den berör FLERA grupper av hingstar…

#37 Jag tror nog att dom flesta hingstägarna anser att systemet är rena gallemattias, det finns ingenting som styrker den behandling som dessa hingstar blivit utsatt för, jag tycker hellre att man ska fråga dom premieringsförättare och veterinärer som en gång godkänt dessa hingstar om vad dom tycker.

Om du hade tagit din läkarexamen i USA och flyttade hem till Sverige och blev "tvingad" till att genomgå ytterligare en läkarexamen, och får underkänt pga att du inte kom upp i tillräckligt med poäng……anser du att du är läkare ändå?

Eller är det ok för svensk läkarkommission att gå ut och varna för dig i tidningen?

Det är väldigt konstigt att man inte kan läsa innantill! Eller KAN det månne vara så att vissa VILL feltolka allt man skriver?

Det jag skriver är att detta forum är oberoende av föreningar eller styrelser. Och jag skriver att om det är ngn av ledamöterna i SSS styrelse som skriver här, gör de detta så som privatpersoner - men jag skrev också att de kanske inte lika enkelt kan eller vill skriva här, då de blir bombarderade av frågor som rör föreningen - vilket jag tycker är tråkigt - för här sitter det ingen som ordförande eller suppleant i ngn styrelse. Titlarna är raderade då alla är medlemmar på detta forum så som shetlandsintresserade och inget annat. Detta skrev jag att man inte respekterar, inget annat.

Kacka: Nej, du kan inte vända dig till SSS med frågor till dem via detta forum, detta forum är inget som har med SSS att göra. Du får kontakta dem personligen via telefon, brev eller via de mailadresser de har angivit på SSS hemsida.

Nej jag menade inte att de flesta i styrelsen ÄR här. Jag menade, och skrev, att av dem som är här, så läser de flesta utan att skriva. Av anledningen ovan.

Carola: VAR ser du att jag skriver att bara för att man sitter i styrelsen så skall man respekteras? Tala gärna om det.

#38 Men VAD anser du att en "klass 0" hingst är för något?

Vad står en sån för i dina ögon sett?

#36 Ja, Kacka frågade hur det kommer sig att så få av SSS styrelse är representerade på forumet. Jag svarade och vad hände sedan? Jo "någon" vred på det jag svarade och skapade ngt jag inte ens varit i närheten att skriva.

#40 Det ser jag i sammanhanget mellan Kackas fråga i #27 och i ditt svar som du gav henne i #29:an

Hon frågade faktiskt efter styrelserepresentanter i #27:an

#42 Vem är den där "någon"?

Carola: Att jag skriver "vi" lite titt som tätt är för att "vi" är många som skrivit och sagt detta tidigare. Dessutom pågår flera diskussioner parallellt där samma saker diskuteras och då jag vet att vi är flera med samma åsikter, är det lätt att skriva vi.

Och om du är lite ärlig i frågan så såg säkert du också på gamla forumet tex att så ofta då ngn i SSS styrelse skrev på forumet så bombarderades de med frågor ang SSS.

Hur som helst kan jag med lätthet skriva "vi" då jag vet genom att läsa innantill att flera har uttryckt samma åsikt.

#43 Läs #42. Sedan svara igen på hur du kan se att jag skriver att de som sitter i SSS styrelse skall ha mer respekt av denna anledning.

Vi tar en tydlig repris så du inte läser mellan raderna och hittar saker som jag inte skrivit:

Kacka frågade:
"Hur kommer det sig att så få av SSS´s styrelse är representerade här på forumet?"

Jag svarade:
"SSS eller dess styrelse har inget med detta forum att göra. Är ngn av dem som sitter i styrelsen intresserade av att vara medlemmar på detta forum, eller som de flesta av dem gör, läsa ändå - så är de mkt välkomna att göra det - som PRIVATpersoner. Det är kanske inte så lätt för dem dock, då de inte respekteras att vara just vanliga shetlandsintresserade då de skriver här (det såg vi ju på gamla forumet). Men forumet är fristående."

Hur får du det till att de skall ha mer respekt än ngn annan? Det jag skriver är att jag inte tror det är lätt för dem då de inte får samma status som alla andra här. Se så, får jag se hur du vrider till detta denna gång?

#39 Ja, jag tycker det är helt riktigt att, om man har en examen från ett annat land, ska få genomgå ett prov, eller något liknande, som visar att man har likvärdiga kunskaper med de som fått sin examen i det landet där de är verksamma. Utbildningarna skiljer sig från land till land och även förkunskapskraven är olika. Inte heller är de lästa poängen lika i olika länder även om man får samma titel.

Att Bolognaprocessen drivs är just för att man i olika länder ska kunna jämföra högre utbildningar i olika länder och öka konkurrenskraften dem emellan.

"Om du hade tagit din läkarexamen i USA och flyttade hem till Sverige och blev "tvingad" till att genomgå ytterligare en läkarexamen, och får underkänt pga att du inte kom upp i tillräckligt med poäng……anser du att du är läkare ändå?"

Det är ju faktiskt så det fungerar i väldigt många yrken här. Man får göra om alla prov och plugga här, även om man har en hög utbildning i annat land. I vissa yrken skall tilläggas. Och nej, man varnar inte för dessa läkarna i tidningarna. Det är sant. Men man utfärdar heller inga läkarbevis istället till dem som inte kvalificerat sig för läkarlicens.  Så de behöver inte varnas för.

NEJ! Jag sa nu inte att jag tycker att varningarna är/var bra.

#45 Visst kan jag erkänna det, men visst kan du då hålla med om att det faktiskt kan bero på stor törst av information som fattas, om du ska skriva något till mig, då är det väl bättre om du skriver att det är dina åsikter och inte "era" jag vill liksom kunna ha chansen att svara den som verkligen har dessa åsikter, men är det flera som du vet tycker så, skriv gärna under med deras namn med…

#40 Nä, jag vet att detta forum är fristående från SSS.

Men du skrev i #29 "SSS eller dess styrelse har inget med detta forum att göra. Är ngn av dem som sitter i styrelsen intresserade av att vara medlemmar på detta forum, eller som de flesta av dem gör, läsa ändå".

Alltså kan ju ämnen som tas upp här på forumet även tas upp på styrelsemöten just för att de läst diskussionerna här på forumet.

Oavsett om de (styrelsen) är forumsmedlemmar/-skribenter eller har ombud eller inget av detta, så som du säger så är det flera som läser och då KAN ju ämnen härifrån anses vara intressanta för föreningen allt från tex sätta upp regler om hur mycket ryttares maxlängd/-vikt i bruksklasserna bör vara, åsikter och önskemål om aktiviteter osv

#51 Jag menar alltså INTE att man ska NÅ styrelsen via forumet utan de kan få synpunkter och åsikter från forumet… Om nu de flesta av styrelsen nu läser här så är det väl för att de är intresserade av att se vad som diskuteras på forumet? På så sätt kan de se vad som diskuteras runt shetlandsponnyer rent allmänt. Det är ju faktiskt så att det även finns medlemmar på forumet här som inte är medlemmar i SSS!

#50 Nej det kan inte tas via forumet. Det fungerar inte så. Vill du nå en styrelse får du kontakta denna. Du kan inte räkna med att ngn läser vad du skriver här. Alltså, vil ldu nå ngn av dem får du kontakta dem. Enkelt. Du får väl skriva och berätta om det du läser här och som du tycker de skall ta del av.

#49 Jag kan absolut hålla med om att folk vill ha mkt mer info än de får i dagsläget.

#46 När du skriver "vanliga" medlemmar, då går det inte att uppfatta på så många andra sätt…inte av mig iallafall

#47 Ok! det är din åsikt, men utgå ifrån att utbildningen i USA är mycket mer avancerad än här, och att provet här är mycket simplare..

#47 och #48 Vi är alltså mycket bättre och mycket mer kompetent i Sverige än övriga länder, tänk vad fantastiska vi är här…

Jag vill mena att vi med detta synsätt underminerar andra människors egenskaper och kompetens…tråkigt

Varför håller vi oss inte till enbart svenska produkter, varför överhuvudtaget orka importera något alls, när vi ändå visar oss vara dom som är värdsledande i allt… Detta är mina egna åsikter om hur jag uppfattar resonemanget..

#53 VANLIGA medlemmar på detta forum. Jag pratar inte om SSS! Detta forum har inte med SSS att göra.

När sa jag att vi är bättre i Sverige? Ingen gång har jag sagt det. Jag skrev ett exempel på hur det faktiskt ÄR i detta land. Jag säger det igen - läs enbart det jag skriver. Försök inte ens läsa mellan raderna, för du hittar ingenting där som jag tänker stå för. Enbart det jag själv skriver står jag för.

Spårat ur som bara den, igen. Låser.

#53 Ok! det är din åsikt, men utgå ifrån att utbildningen i USA är mycket mer avancerad än här, och att provet här är mycket simplare..

Om det nu är så enkelt här så borde det ju inte vara något större problem att göra om provet här. Vare sig det gäller läkare, hästar eller något helt annat