# Sjukdomar-Betäckning Author: AnnaFagerell Ska inte kapa andra trådar så startar en ny Hur gör ni egentligen när ni skickar era ston på betäckning/tar emot ston?. Kollar ni stoet under svansen för att se om det finns spår efter ev godartad beskällarsjuka? Tas det baktprov på stona? Kräver ni som hingsthållare baktprov? Om ni har ett sto (gäller ju även hingsten) som haft godartad beskällarsjuka och skickar den till hingst, talar ni då om att den haft det, kan ju bryta ut igen i värsta fall och då smitta hingsten. Säger ni något om stoet spolats i livmoder efter återkommande infektioner? Andra "svårigheter" ? Gäller ju även hingsstationer, hur mycket kollar ni upp innan ni tar emot ett sto? ## Comment 1 Author: PP Eftersom mitt ena sto var infekterad sist hon skulle betäckas, skulle hon kollas upp om det skulle bli aktuellt med betäckning igen. Ser ingen fördel med att "mörka" något - målet för både hingsthållare och mej som stoägare är ju ett föl i slutändan och då får man ju göra vad man kan för att nå det målet. Jag skulle aldrig "svartmåla" en hingst eller hingsthållare om det nu ändå inte blev så, och jag förväntar mej samma bemötande tillbaka. Men det här med hingstar är ett känsligt kapitel, har jag förstått... Har fått fylla i ett frågeformulär i samband med bokning där det bland annat ingått om stoet gått med valack, om hon gått gall/kastat osv. Har också förstått att det inte är någon rättighet att få komma till hingst (men den gången jag inte kände mej välkommen, berodde det nog snarast på att det var "fel" stam och kanske "fel" färg på mitt sto, än någon hälsostatus/misstanke om infektion..). Jag är mycket tacksam för att det ändå finns hingsthållare som även kan ta emot s k "problemston" och gör allt som står i deras makt för att det ska bli ett föl (AC du vet vem du är och du vet hur glad jag är i min Wesselunge!). Godartad beskällarsjuka känner jag inte till - är det ett vanligt problem och kan man alltså se det med blotta ögat? ## Comment 2 Author: VeronicaP Beskällarsjuka kan bara konstateras genom att man tar prov. Vet att vissa har beskyllt ston för att ha det, men det går inte att säga det utan att ha tagit prov på ston så . Vet att jag har sett ett sto som de misstänkte att de var beskällasjukan men när provet kom tillbaka så var det inte det och inte ens virus helt ofarligt ... ## Comment 3 Author: VeronicaP Vi har bara spolat ston efter fölning där det varit komplikationer. ## Comment 4 Author: AnnaFagerell #2  Godartad beskällarsjuka ser man med ögat om sto och hingst haft. Det blir stora och små helt vita fält där såren suttit eftersom pigmentet försvinner där. Så var du fått det ifrån att man inte kan se det förstår jag inte. Däremot kan man inte säga under pågående infektion säga vad det är utan prov. Men när såren läkt ser man tydligt om det varit beskällarsjuka eller ej ## Comment 5 Author: AnnaFagerell #1 Jag reagerade för jag läste i en gammal tråd att någon skrivit att nästan alla sveriges hingstar säkert någon gång haft godartad beskällarsjuka. tyckte det lät konstigt. Men det är säkert också som du säger, att folk tycker att det är känsligt. Men helt ärligt, är det hingstägarens eller stoägarens fel att hästarna får detta... många tycks tro det. Fick själv skit kastat på mig en gång, att en av mina hingstar smittat \*hennes\* hingst genom ett gemensamt sto massor av år tillbaka, innan jag ens ägde hingsten och han hade aldrig haft någon sjukdom. Så jag kan förstå att folk håller käften! #1 Jag tar också emot problemston och har faktiskt alla gånger fått dessa dräktiga men en massa pyssel. Men det kräver en hel del av stoägaren också då. Inte minst förståelse för hur mycket jobb det är.  Nä det är nog ingen rättighet att komma till min hingst iaf och säkert flera med mig. Man ska ju uppfylla en hel del "krav" också och det för att som du själv skriver, kunna få ut ett föl av det hela. ## Comment 6 Author: VeronicaP #4 Det behöver inte vara det har jag fått förklarat för mig  och det enda som man kan säga att de haft det är genom prover ... För hingstar kan tex få sådana \*fläckar\* efter skav från stonas tagel , ston kan också få det pga av ska skav , kli, övriga orsaker  mm (pigmentförändringar).  Finns ju ston som får pigmentförändringar på mule och de kan ju få det överallt precis som vi människor 😉 Jag skulle aldrig säga att något sto eller hingst haft det eller har det utan att ha tagit prov, skitsnack kommer igång så himla lätt ## Comment 7 Author: AnnaFagerell #6 Visst är det så att snacket lätt går, Men,det är ett bra riktmärke för att kolla om stoet/hingsten kan vara bärare på viruset.  Eftersom jag vet hur det set ut så kan jag säga att när hingst/ston haft det så ser man det tydligt. Det är inte bara en liten vit fläck... Hur gör ni som säljare av ett sto/hingst till en häst som haft problem med diverse? Talar ni om detta vid försäljning? ## Comment 8 Author: carina-w Klart man talar om att hästen har haft några problem..OCH det hoppas jag att ev säljare också gör....om jag skulle köpa ngn häst... ## Comment 9 Author: AnnaFagerell #8 Det är tyvärr inte självklart, både jag och folk jag känner har råkat ut för att inte bli informerade om tidigare problem ## Comment 10 Author: Hanna-D Bra info: http://www.sva.se/sv/Djurhalsa1/Hast/Infektionssjukdomar/Godartad-beskallarsjuka-EHV-3/ ## Comment 11 Author: Hanna-D Vi har bara haft ett sto som varit infekterad (hittills). Hon har aldrig någonsin haft närkontakt med någon valack. Hon hade två olika sorters bakterier av riklig mängd. Hon behandlades hemma och hos hingstägaren och denne var informerad om omständigheterna. Stoet brunstade om flera gånger och blev till slut dräktig. Under vinterhalvåret har hon resorberat/kastat för andra året i rad. Hon är betäckt i år och nytt bakt. prov kommer tas om hon brunstar om + biopsi. Som hingsthållare har vi haft extremt bra dräktighetsprocent hittills, bara ett enda sto av 31 betäckningar har inte blivit dräktig, det stoet var ett känt problemsto men vi ville ge det en chans ändå. I framtiden kommer jag nog ställa högre krav på eventuella stoägare vad gäller bakt. prov och liknande för problemston/ston som gått gall, det har jag faktiskt hittills inte gjort. ## Comment 12 Author: Guling #6  Det stämmer att prov tas från blåsor under pågående infektion, men det är tyvärr inte helt ovanligt att man inte får med ngt virus i provet (Ja, jag har själv varit med vid sådant tillfälle.)... Alla hästar får ju inte heller synliga symptom (eller de kan vara lätta att missa) - likaså kan det ju bara vara ngn/ett par blåsor, särskilt om de haft utbrott tidigare. Genom blodprov kan man endast se om det finns en förhöjning av antikroppar (allmänna) när hästen nydligen haft EHV-3 om den varit utsatt för smittan. Man kan alltså inte ta prov på en "frisk" häst för att se om den ngn gång har haft EHV-3... ## Comment 13 Author: Guling #4  Men vissa hästar får bara enstaka blåsor & ärren kan ju sitta så att de inte syns (eller är svåra att hitta). På vissa hästar så kan ärren oxå "blekna bort" med åren (alltså mer eller mindre smälta samman med resterande färg)... Men håller med dig om att det oftast ska gå att se - kan dock vara betydligt svårare på ljus hud... ## Comment 14 Author: AnnaFagerell #12 Intressant... diskuterade det där med veterinär för vissa säger att man kan ta blodprov men både min veterinär och jag tyckte det var konstigt eftersom en frisk häst inte borde ha antikroppar för då är den ju inte frisk =) #13 Det är klart, det kan säkert variera men jag menar bara att om man har en häst som man tror är dålig, av något, och den har mkt sår och blåsor så räcker ju det oftast för att vara säker...  Ett sto eller hingst får inte blåsor och sår efter det om det inte är nåt och det finns inte mkt annat än godartad beskällarsjuka som ger dessa symptom. ## Comment 15 Author: Guling #14  Precis, som  jag skrev längst ner i #12 Man kan alltså inte ta prov på en "frisk" häst för att se om den ngn gång har haft EHV-3... Jag kontaktade Karin Bergström, bitr statsveterinär, SLU med mina frågor. Ang immuniteten (förhöjd mängd av antikroppar) fick jag till svar att den anses vara relativt kort, men hon kunde inte säga ngt mer exakt. Men man kan inte ta ett blodprov i början av betäckningssäsongen för att kolla så de inte bär på EHV-3 (eller rättare sagt har förhöjd nivå av antikroppar). Är det ngn som inte vet så bär de på smittan resten av livet (därför skrev jag "frisk" häst) & infektionen KAN blossa upp precis när som helst... Tycker det är en otäck sjukdom som borde vara rapporteringspliktig då jag sett ett sto som verkligen led av alla sina blåsor som kliade & sedan sved/gjorde ont när de sprack & hennes infektion pågick länge...         Sen fanns det ett annat sto hos samma hingst som inte visade symptom alls men som via blodprov påvisade ngt förhöjd mängd antikroppar, tror inte de andra stona undersöktes alls sen... ## Comment 16 Author: AnnaLenaK #15  Förr var beskällarsjukan anmälningspliktig. Jag fick ett halvblodssto smittat i samband med naturlig betäckning i början av 90-talet. Hela hingststationen fick stänga ner tills smittan klingat av.. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Beskällar sjukan är fortfarande anmälnings pliktig. Det som diskuteras här är den falska beskällarsjukan, se den länk som HANNA lagt in. ## Comment 18 Author: AnnaFagerell Det är STOR skillnad på godartad beskällarsjuka, Herpes och Dourine, beskällarsjuka. Blanda INTE ihop dessa! det kan ge ganska stora föjder för den som blivit drabbad av godartad herpes. Snacket går ändå bland shetlandsfolk utan att hästar faktiskt är sjuka. Men det som #15 skriver är herpes. #16 Det din häst haft borde vara herpes också för Dourine har inte påvisats i sverige ## Comment 19 Author: AnnaLenaK #18 Ja - det var den godartade beskällarsjukan som grasserade då. Jag vet att länsveterinären var inkopplad och att stationen stängde en period, men det kanske var på rekommendation bara. Mitt sto hade rikligt med blåsor och rejält ont, men hon läkte av på en dryg vecka. Året därpå födde hon ett fint och välskapt föl och viruset blommade aldrig mer upp igen. Pigmentfläckarna där bak försvann så småningom nästan helt.