# Foderstat Author: QuickStep Hur många här räknar ut sina hästars foderstat efter analysen på höt/ensilaget? Tycker det skulle vara intressant o få veta... förklara gärna varför du tycker det är viktigt eller inte.. Åh så undrar jag vad ni har för skäl till varför man ger ensilage eller hö till sin häst/hästar.. ## Comment 1 Author: QuickStep Kan ju börja själv då... Min bakgrund är att min häst fick fång. Så jag fick lära mig den hårda vägen när jag fick en häst som blev så känslig. Väljer hö att ge till alla mina hästar för sen ensilaget kom så har antalet fånghästar ökat.. D e vad jag tycker. Sen kanske det inte stämmer i siffror eller i % men jag man har hört och sett.. Sen tycker jag det är viktigt oxå när man har en analys som i mitt fall på höt så går d ju faktiskt o veta nästan exakt hur mycket dem behöver. Men man måste ju ha d där extra ögat oxå på dem. Allt kan man ju inte räkna i siffror. Man måste ju känna efter revbenen men inte kunna se dem. så har ja lärt mig iaf.. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag räknar aldrig på sådant. Ögat mäter här. Fodrar med ensilage då mina hästar går ute dygnet om hela vintern. Dom behöver mera mat så det är både effektivare och billigare med ensilage samt att dom får mer vätska i sej än i hö. ## Comment 3 Author: Cattis Räknar aldrig, använder ögonmått. Fodrar med hösilage när det är tillräckligt kallt. Hö innan och efter. Kraftfoder till dem som eventuellt behöver extra (ex digivande ston som mjölkar ur sig). ## Comment 4 Author: Lorita Det är lite svårt att räkna när hästarna har fritt på ensilage och mineraler på vintern och på sommaren är det bete. Jag försöker se på dom hur dom mår istället, ungefär som med barnen, jag räknar inte foderstat på dom heller  ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 5 Author: RebeckaSvensson Har aldrig räknat på fodret. De får fri tillgång på ensilage och sedan får de även havre och betfor, mest för att de tycker det är gott. ## Comment 6 Author: Annette Våra får fri tillgång på hö. Har aldrig analyserat. ## Comment 7 Author: AnnaLundin Jag analyserar mitt grovfoder och är det tillräckligt bra - vilket det varit de senaste åren - så behöver jag inte räkna ut foderstater utan bara skyffla i dem så mycket de vill ha av det och veta om att energi- och proteinbehov är uppfyllda om de bara äter sig mätta. ## Comment 8 Author: Hanna-D Fri tillgång på hö och ett antal kg fodermorötter/dag samt mineraler och salt. Extra kraftfoder till de som tränas eller behöver det, t ex digivande ston (brukar väldigt sällan behövas här). Köper analyserat hö så jag har ett hum om innehållet. ## Comment 9 Author: Daladis Ger mina enbart hö som grovfoder (har bara 3 shettisar så det funkar inte med hösilage), ger mineraler och lite kornkross till natten och ev. lite äpple eller morot. Fodrar också med "ögat" dels för att jag köpt hö från fler bönder, så då funkar det inte med analys. ## Comment 10 Author: VeronicaP Nej jag gör ingen foderstat , de har ju fri tillgång på ensilage och de som tävlar på travet under travsäsongen får lite extra havre, E-vitamin och Glucosamin. ## Comment 11 Author: UG Jag skickar in sampel på mitt hö på analys för att få veta hygienisk kvalitét och näringsinnehåll. Så att jag vet om grovfodret är frächt och ifall jag behöver komplettera upp proteinet. Försöker få kvoten mellan energi och protein på över sex. Jag har svårt att förstå hur personer som fodrar "efter ögat" kan sova om nätterna. Jag är alldeles för orolig att mina små inte får i sig vad de behöver. ## Comment 12 Author: Annette Enligt föreläsaren som var på Bluemull i helgen klarar sig de flesta shettisar på ett bra hö och halm. Hon tycker det är bättre att fodra upp en tunn häst på bättre hö, än att ge kraftfoder. Jag tycker att hon hade många bra synpunkter och nog är det så att vi ofta petar i dom saker som är helt onödiga, men det känns bra för oss människor ;) ## Comment 13 Author: Cattis #11 Det är inte svårt alls. Är hästen i gott hull, frisk och mår bra så sover jag gott om nätterna - fast jag använder ögonmått. Jag tycker det är synd att många har attityden att man inte ger sina hästar bra mat/bra liv om man inte analyserar och räknar foderstater. Det är ju tur att hästsläktet överlevde fram till dess att människan lärde sig analysera, och inte svalt ihjäl. :-D (obs, jag larvar mig) ## Comment 14 Author: [Borttaget] #11 Frågar du veterinärer så tycker dom beräkningar är överskattat. Jag vet flera som inte räknar ett dyft och hästarna mår prima och lever länge och är fullt friska. Bara för att man inte räknar betyder inte att hästen svälter. Ska man vara så himla exakt alltid ska man väga minsta lilla tuss hö och egentligen analysera betet och man måste kolla noga hur mycket gräs hästen får i sej när den betar. Allvarligt talat så är ju hästen ute på gräs de flesta månaderna, får jag hoppas... Då har man väl inga beräkningar hit och dit. Räkna för all del in kväve och fosfor i grusen och barken hästen stoppar i sej =) Nä, en rund, pigg go och gla häst/ponny får vad den behöver ## Comment 15 Author: PP Man skulle kunna vända på det oxå... Jag har en kompis som hade en inackordering där ägarna analyserade höet och därefter fick hjälp med att ta fram en foderstat efter konstens alla regler. Värdena i höet var inte så höga, så de blev "ordinerade" att ge en massa lusern + en massa färdigfoder. Bara det att hästen, en stor welsh cob, var så fet att hon knappt orkade röra på sej. Vad jag menar är, att man ska nog inte ha för stor tilltro på experter och tabeller, lixom man inte ska förkasta vad ögat ser, erfarenhet och sunt förnuft. Särskilt misstänksam är jag mot alla foderexperter som är knutna till olika foderföretag... Det vore väl tjänstefel av dem att inte rekommendera det egna fodret? ## Comment 16 Author: Daladis #11-Jag sover jättegott om nätterna ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)! När jag inte gör det beror det inte på om djuren mår bra eller ej.. Tycker också att det är aningen "överreklamerat" med foderanalys till shettisar och kallblodsraser, då de oftast är så himla lättfödda. För den delen menar jag inte att dom ska ha dåligt foder och leva på "kottar och vatten". Men ett bra hygieniskt hö är en jättebra bas. ## Comment 17 Author: AnnaLundin #12 JA, de flesta shettisar klarar sig - precis som du skrev - på ett BRA hö. jag hålelr HELT med. Men hur vet du om höet är bra utan att göra en analys? #15 Problemet är när man tar motexempel som det du gjort just nu, att man idiotförklarar hela systemet med analyser och uträknade foderstater, bara för att den som räknade ut den aktuella foderstaten har råkat missa den lilla detaljen att man måste titta på hur hästen reagerar på den foderstat den får. Man MÅSTE titta på hästen ÄVEN när man räknar foderstater. Skillnaden är att man på förhand kan veta om man behöver komplettera med extra proteiner eller inte, om man redan från början vet vad fodret innehåller. Sen är det också så att om man hittar en foderstat som passar hästen, där den håller hullet bra osv, en säsong så vet man utifrån den foderstaten vad just den hästens normala näringsbehov är och utifrån DET kan man sen räkna ut nästa års foderstat med lyckat resultat. Tabellerna är hjälpmedel, tills dess att man har testat sig fram till vad den individuella hästen behöver. ## Comment 18 Author: Benjamin Vi har analyserat hösilage för att jag vill veta vad jag köper. Är det inte bra använder vi en annan leverantör. När jag ändå har en innehållsförteckning så räknar jag foderstat. I höst blir det safe and sound, hösilage samt foderjäst för min pålle. Naturligtvis använder man ju så klart ögonmåttet också. Tycker jag att han är för tunn/tjock fortsätter man ju i naturligtvis inte med samma foderstat. ## Comment 19 Author: Lorita Analys medföljer mitt ensilage, men där tar det slut för fritt med hö, då faller ju alla beräkningar. Äter dom 8 kg ensilage eller 10 kg, det är 20% som skiljer, hur ska man kunna räkna på det? I år kommer det nog bli väldigt dålig med protein i vårt, undra om det inte mer kommer bli inplastat gräshalm så det blir nog att komplettera lite med lusern för att få mer protein.  Om det nu blir något alls, lite torka skulle ju vara trevligt. ## Comment 20 Author: Cattis #17 "_bara för att den som räknade ut den aktuella foderstaten har råkat missa den lilla detaljen att man måste titta på hur hästen reagerar på den foderstat den får_." Råkat missa den LILLA detaljen... :-) Analyser o foderstater är inte alls dåligt så länge man använder ögonmått och sunt förnuft i kombination med detta. Visst, du vet på förhand vad du behöver mer av och allt sånt... Men det tar ganska kort stund för mig att se om mina hästar behöver ngt extra utöver sitt hö/hösilage. Är de runda och fina, blanka i pälsarna och pigga samt friska i övrigt - varför skulle jag då behöva analysera? De mår bra, de får i sig vad de behöver. Jag idiotförklarar inte dem som analyserar och räknar - men jag börjar bli less på att själv bli det. Attityden är oftast att om man inte räknar så får den stackars hästen en massa brister och dåligt med näring. Jisses, man har i alla tider haft häst utan att analysera och räkna, det är en modefluga! De som vill räkna gör det, de som inte vill gör det inte. Huvudsaken är att hästarna mår bra, oavsett vilken metod man använder sig av - och för det krävs öga och sunt förnuft. Oavsett metod. ## Comment 21 Author: PP #17 Fast grejen är ju att det erbjuds foderstatsuträkningar från höger och vänster där ingen tittar på hästen utan enbart på siffror. Dessutom tror jag att väldigt många överskattar hästens arbetsinsats - det är inte många fritidshästar som ens går i lätt arbete. Jag idiotförklarar ingen, det är något som får stå för dej. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Bara för att man inte räknar på foderstat betyder inte att man inte vill analysera sitt foder för att se att det ändå håller bra kvalité. Det ena utesluter inte det andra ## Comment 23 Author: AnnaLundin #21 - Man har i alla tider fodrat med ögat. Man har också i alla tider, före analysernas tid, stått ut med "bra och dåliga årgångar" av unghästar... I efterhand har man kunnat se att de dåliga årgångarna har kommit de år då bönderna skördat sina grovfoder sent. Med hjälp av analyserna är det lättare att förebygga de dåliga årgångarna. Jag ska inte idiotförklara dig, du gör som du vill! ;) (_jag försöker bara bemöta de argument som ALLTID dyker upp från dem som vill försvara sitt eget val att inte analysera och räkna - jag ska försöka göra det utan att någon ska känna sig idiotförklarad!)_ #22 - DÄR håller jag helt med dig, det är vansinne med uträknade foderstater utan att se hästen. Lika dumt som att lägga ner möda på att räkna ut en foderstat, när man ändå inte har en aning om vad grovfodret innehåller - DÅ är det bättre att fodra med ögat rakt av. Och jag menade inte att du idiotförklarade någon utan min tanke med det jag skrev var - som jag skrev ovan - att bemöta en vanlig invändning mot uträknade foderstater. För det är det vanligaste argumentet som folk har emot att ens göra en grovfoderanalys "Jag har minsann sett en häst som fick en uträknad foderstat och den blev jättefet/jättesmal av den foderstaten" SÅ därför är uträknade foderstater vansinne, enligt samma person... ## Comment 24 Author: AnnaLundin #23 - jag håller delvis med dig... Fast bara delvis. Jag ser det inte heller som ett måste med individuellt exakt uträknade foderstater, men ett analyserat grovfoder som bas är ett måste **för mig**, för att veta vad det är jag petar i pållarna. Fast min erfarenhet är tyvärr att det hänger ihop, att man låter bli att analysera alls, bara för att man inte vill räkna foderstater. Sen tror jag att om man en gång har börjat räkna på foderstater och sett hur det fungerar, så blir man mer intresserad av det. Inte nädvändigtvis så att man räknar hysteriskt, men just att man vet att man har bra koll på vad de får i sig.. ## Comment 25 Author: Cattis #24  Jag tycker inte det varit skillnad på mina hästar beroende på hur skördarna varit, och då föredrar jag sent skördat hösilage. Mina äter fritt och brukar snarare vara för feta än ngt annat. Ja båda sidor har ju sina "standardargument", så även du. :-)  Konstigt bara att de som analyserar, "generellt" anser att vi som inte gör det "vanvårdar" våra hästar genom att inte räkna. Det heter att vi inte ger dem vad de behöver och att vi inte bryr oss. Eller att man ifrågasätter hur vi alls kan sova gott om vi inte räknar som ni gör. :-) Jag har åsikter om dem som inte använder ögat i kombination med analys, där man tydligt ser att hästen inte får vad den behöver. Jag har inga åsikter om de som analyserar för att de vill veta vad ens häst äter och ändå tittar på den och ser hur den ser ut. Alla gör som de tycker, man kan bara hoppas att båda sidor har både ögon och förnuft i behåll. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 mitt foder är alltid analyserat, mycket för att veta att det ät tjänligt och inte innehåller mögel eller saker det inte borde så där håller jag inte med ## Comment 27 Author: maysod Jag brukar göra en foderstat till varje häst, enbart för att se hur det egentligen fungerar i verkligheten. De behöver generellt betydligt mindre än det man räknar ut. Men de måste ha tillräckligt med grovfoder oavsett hur värdena är, det är inte lika farligt att överfodra med grovfoder som att ge för mycket kraft foder. Det behov som står i alla tabeller ÄR BARA RIKTVÄRDEN!! Man måste ändå kunna se och känna på djuren hur deras figur är. ## Comment 28 Author: UG Hej Vänner! Jag tänkte bara bemöta Cattis litegrann: "Det är ju tur att hästsläktet överlevde fram till dess att människan lärde sig analysera, och inte svalt ihjäl. :-D (obs, jag larvar mig)" Förr i tiden samtalade man om bra och dåliga hästår och årgångar på hästar. Vissa år var vädret gynnsammt och hö och gräs räckte och innehöll bra näring. Dessa år blev "goda årgångar" på unghästar som växte upp då, de blev starka och hållbara. Så att hästsläktet överlevde, Javisst gjorde de det! Men det fanns även hästar uppväxta med proteinbrist- alltså sämre årgångar. Nu när vi har bra metoder tycker jag det är jättebra att utnyttja dem! Tänk att vi har så bra teknik och till att undersöka kvalitén på vårat grovfoder! Då känns det skönt för mig att kunna använda mig av det. ## Comment 29 Author: Cattis #29 Självklart är det bra att kunna undersöka kvaliteten på fodret, det håller jag med om. Men jag håller inte med om att man inte skall "kunna sova gott" om man inte analyserar och räknar ut exakt vad hästarna skall äta och av vad. Att vissa år är sämre än andra är självklart, men man kan även med ögat se om hästen behöver något mer än bara grovfodret. Det jag menar är att man i alla tider kunnat (om man velat o brytt sig) kompensera dåliga skördar med annat/mer foder. Ögonmått. Jag har tänker inte räkna foderstater, jag kommer fortsätta att både fodra med ögonmått och sova gott :-) Alla gör vi olika, huvudsaken är att hästarna mår bra. ## Comment 30 Author: QuickStep Hm.. startade denna tråd o sen blev mitt nät trasigt o nu var d 29 inlägg i denna tråd! Kul... =) Men som många gör verkar d som att dem flesta inte räknar på foderstat.. Men många verkar ändå analysera höt/ensilage.. Det kanske e skillnad på hästar o hästar.. men ja tror ja skulle ha svårt o veta hur mycket man ska ge om man inte räknar om hästen står på box. Eller kan man ge fri tillgång även fast dem står på anläggning..? Eller fattar ni? Är dem ute hela dagarna o går på lösdrift är d väl lättare o ge fri tillgång. i boxen blir d väl lätt så att dem trampar ner höt o så vill dem inte äta d.. Har lite funderingar på hur ja ska göra me min 1åring.. Han är ett halvblod som växer mycket o hans kompis e en minihingst på 13 år som är lättfödd och äter sakta... Jag tänkte i höst ha dem inne på nätterna och ute hela dagarna. Hur skulle ni göra me fodringarna? jag har hö o ge dem i hagen. Är ju lite rädd att 1åringen ska äta upp all mat för 13åringen nämligen om han äter fortare när dem e ute i hagen.. men ja vet ju att föl o åringar mår bäst av fri tillgång.. ge mig nått råd?! // Veronica ## Comment 31 Author: AnnaLundin Ett ettårigt halvblod har ett jättestort behov av näring, så där ska du bara vara glad för ifall den äter upp det mesta för shettisen. I det fallet hade jag varit mer orolig för att den 13-årige shettisen skulle äta upp maten för 1-åringen, snarare...