# Ärlighet om eventuella smittor... Author: Guling Jag funderar lite kring det här med naturliga betäckningar & risken för eventuell smitta... Hur är ärligheten egentligen kring smittor som uppdagats? Finns det Hingstägare/Stoägare som inte upplyser? Hur väl kontrolleras egentligen ston/hingst vid fribetäckning (kanske främst de som går i flock)? Som exempel kan vi ju ta EHV-3 (Falsk Beskällarsjuka) som jag själv råkat ut för (EJ SHTL) där det helt enkelt inte hade uppmärksammats då hingsten gick med en varierande flock med ston en hel sommar... Men det finns ju fler smittor - har DU råkat ut för ngt (skriv gärna vad) & informerar du eventuella Hingstägare/Stoägare om det, eller tas individen ur fortsatt avel...? OBS!   OBS!   OBS!   OBS!   OBS!   OBS! INGA PERSONANGREPP ELLER SKITKASTNING I DENNA TRÅDEN TACK!! Med andra ord - inga namn på varken hästar eller ägare, inte heller vilket år det inträffade!! ## Comment 1 Author: icansson vissa sjukdomar och symptomer är svåra att upptäcka. men får man reda på att hingst eller sto har det ska det informeras även till kommande ston/hingstar ## Comment 2 Author: AnnaFagerell Jag har inga som helst problem med att prata om att min egen hingst haft smitta i år. Stoägaren visste inget och jag visste inget. Man såg tydligt vilket sto som hade smittan eftersom han bara hade två ston och det första stoet han hade blev betäckt i april och dräktig direkt och andra stoet kom i juli och en v senare var hingsten jättedålig. Efter detta har jag pratat med flera hingsthållare. Ingen glor stona under svansen, ingen tittar efter sjukdomar. Detta kommer jag själv att göra nitiskt hädanefter. De jag pratat med om detta tror jag inte kommer att göra det men jag kan bara säga att gå och tvätta en snopp hela sommaren, hålla flugor borta och behandla hela hästen pga sekundärinfektion är inte kul. Sen är det mest tråkiga stoägare som inte vill inse vad som hänt och trots att veterinär säger vilket sto det var och att det tydligt syns så blir det ändå bråk. Försöår egentligen inte varför för det är ju sånt som kan hända och någon skrev i en tråd för några år sedan att många hingstar borde haft en hel del sjukdomar genom åren. Jag hade en stoägare som ville betäcka ett sto efter min hingst blev dålig, denne vet varför jag ej tog emot stoet och hade inget att invända. Själv fick jag åka till annan hingst då han inte kunde betäcka mer på hela säsongen. ## Comment 3 Author: AnnaFagerell #0 Ärftlighet på smittor? Hur menar du där? Godartad beskällarsjuka samt div streptockockhistorier påverkar minimalt på hingstens fertilitet. Däremot så kan stona bli svåra att få dräktiga. Info från min veterinär. Man lär sig massor när djuren drar på sig nya saker kan jag säga, sånt man inte visste och sånt man aldrig trodde man behövde veta. #0 Vad är det som ska upplysas om? Man kan ju ex inte ta emot ston till en hingst som är dålig och jag hoppas inte man med avsikt lämnar ett sto som är sjuk. Och man behöver väl knappast informera föreningen när ens djur är sjuk? Allmänheten har ju inget med saken att göra annars. ## Comment 4 Author: Annette De hingsthållare jag varit hos har tittat stona under svansen. ## Comment 5 Author: icansson troligtvis bar mitt sto på en smitta när jag lämnade henne till hingst. jag visste då inte detta och veterinären hade inte upptäckt det när han kollade henne 3 veckor innan betäckningen. det var inget bråk mellan mig o hingsthållaren däremot så bad hingsthållaren mig att vara tyst om detta. mitt sto har troligtvis smittan och jag kommer informera hingsthållare om detta. ## Comment 6 Author: Ann-Christine När vi fick hingst godkänd, var det en hingsthållare som berättade att alla hingstar som betäcker någon gång under sitt liv kommer få den godartade beskällarsjukan och när hingsten väl haft den så får han den aldrig mer, oftast smittades hingsten något av de första betäckningsåren. Jag har inte en aning om det stämmer. Jag frågade vad jag skulle göra om vi råkade ut för det och fick svaret att det läkte ut av sig själv, ett avbrott i betäckandet under tiden hingsten var angripen. Jag vet inte om det heller stämmer. Hingsten fick den godartade beskällarsjukan men flera år senare än vad jag räknat med och han fick det av ett av mina egna ston, att det var av henne han smittades är solklart för han gick bara med henne. Det konstiga är, är att samma sto tidigare år betäckts av den äldre hingsten vi hade och då inte visat några tecken på att vara smittad eller dold smittbärare. Beskällarsjukan bröt ut på både hingst och sto då hon släpptes till den yngre hingsten, hur förklarar man det? Varför just då? Och hur garderar man sig om det inte finns några synliga tecken när man släpper ihop dem? Min hingst sjukskrevs resten av säsongen, jag skrev om det i min blogg för jag tycker det är enklast att köra raka rör. 2003 hade vi kvarka här. Fruktansvärt, först sjuka hästar och när väl eländet var över skulle ALLT saneras. Den bröt ut i slutet av betessäsongen (betäckningsstona hade hunnit åka hem) och gästande beteshästar hade vi ett helt gäng (ston med föl och unghästar). Totalt var det 28 hästar och INGEN fick lämna gården. Kvarkan fick vi hit med en dold smittbärare, förmodligen utlöstes sjukdomen (veterinärens teori) genom stress i transporten (resan var inte lång, ett par mil och med en resvan häst). 1:a advent friades vi och beteshästarna fick äntligen börja lämna gården. Veterinären gjorde en anmälan direkt om att vi hade kvarka och talade även om vad vi fick och vad vi inte fick göra. Vi fick lösa uppstallningen hur vi bäst kunde, de sjukaste skulle stå på box tempas och behandlas om det behövdes, vi fick stalla i transporten om vi ville, bygga tillfälliga boxar i bodar och maskinhall för att lösa problemet bara vi inte ens tänkte tanken att flytta någon häst från gården. Kvarkautbrottet var också något som jag skrev om i min blogg och jag har fortfarande kvar alla noteringar om någon drabbas och är intresserad av hur det var här. Det jag har framför mig nu är att den yngsta hingsten ska få den godartade beskällarsjukan. Han kommer då att sjukskrivas på samma sätt som den andra hingsten, numera är bloggen borttagen på grund av skitsnacket som florerade förra året om att vi hade abortvirus (det hade vi inte men man ledsnar på elaka tungor, det räckte att begrava fyra föl utan att förstå orsaken till att det blev som det blev) så där går det inte att vara offentlig men jag kommer självklart att vara öppen med det om jag pratar med folk. Jag förstår de som inte orkar/vill vara öppna med vad som händer på deras stuterier eller stall men jag tror att vi alla förlorar på det i längden. Vem tror att det alltid bara sker bra och roliga saker, att det skulle finnas stall eller stuterier som slipper tråkigheter, nu menar jag inte ett missat championat eller sämre poäng än vad man räknat med utan hästar som skadar sig, kastningar, fellägen, sjukdomar...ja allt som vi "utsätter" oss för när vi väljer att hålla på med hästar. Hästar blir sjuka precis som vi och vi gör misstag utan att för den skull ha en ond avsikt. Varför inte bara lära av varandra? ## Comment 7 Author: AnnaFagerell #6 Visst kan man skriva ut på bloggar och överallt att man har haft/har smitta men vad gör det för nytta? så länge man inte tar emot ston till en hingst som är sjuk har det ingen som helst betydelse vad man har eller har haft. Förstår inte varför man måste informera allmänheten om det? Jag har informerat de som är berörda. Min hingst går fortfarande med ett sto men detta sto betäcktes och blev dräktig i april och henne rör han inte mer så de kan gå ihop. Han har läkt ut men det har tagit åtskilliga månader av jobb. Behöver säkert inte bli jobbigt för alla men denna gången blev det. Han fick dock stoet dräktig som var infekterad och det tyder på väldigt god fruktsamhet sa veterinären. Min veterinär sa som du beskrev ovan. Stona bär runt på viruset i årtal. Hingsten blir immun. Varför vet jag ej. Att det ska komma tidigt i ålder förstår jag ej, det kommer ju inte innan han råkat ut för smittan, om han någonsin gör det dvs. Men enl veterinären har de flesta haft det någon gång. Kan även ha det i det tysta med enstaka sår. Skulle kunna dela med mig av bilder om någon finner det intressant. det var groteska sår på min stackars kille och han har lidigt fruktansvärt. Det är inget jag önskar någon pålle. Idag ser man att han haft det, om man vet om det. Visst läker det ut av sig själv, OM man inte får komplikationer, vilket ofta händer med flugor och sommarvärme.   Skall tillägga att inga prover togs på varken sto eller hingst. Och det stämmer som Eriksa skriver ovan., vi pratade om det och jag bad henne att inte säga något för jag tycker inte att allt och alla har att göra med det och alla berörda var informerade. Sen har jag själv pratat med flera om det men jag anser att det är min ensak att diskutera om min hingst. Anki... visst är det som du skriver. Det är hemskt att drabbas av saker men sen är det ännu jävligare när folk pratar om sådant dom inte har en aning om. Men att gå ut med att hingstar och ston har beskällarsjuka eller andra störningar ser jag inget positivt med. Det är bara drabbade som har med det att göra, det påverkar ju inga andra?! Din hingst behöver inte få det men risken är ju stor om han tar emot ston. Det enda jag kan göra är att uppmana hingst och stoägare att kolla under svansen, sära på blygden på stoet och ev inte betäcka ett sto som har vita pigmenterade fläckar. Ett sto med pigmentförändringar har varit smittad och kan få utbrott. speciellt efter fölning. Allt stress gör att det kan blossa upp igen. Ska man ändå betäcka ett sådant sto så tycker jag man ska handbetäcka för att se om snoppen är frisk och utan sår. Själv tycker jag det är värre när folk åker på utställning med hosthästar eller att man kan läsa i bloggar att de håller ena hästen hemma då den är sjuk. Är en häst sjuk i stallet håller man alla hästarna hemma. ## Comment 8 Author: Guling #3  Ärftligheten?   Ärligheten har jag ju skrivit... ;) JAG skulle som sto-ägare vilja veta om den hingst jag lämnar mitt sto hos har/haft ngn smitta som kan smitta vid betäckning... JAG skulle även informera ev stoägare om att min hingst haft ditten eller datten & när... ## Comment 9 Author: Guling Angående EHV-3 så blir både sto & hingst immuna ett tag om de haft utbrott - enligt SVA finns det inte helt klara uppgifter på hur länge, men de har inte fått uppgifter om ngn som fått det 2 ggr samma säsong... Hingsten blir inte heller för alltid immun & kan ju dessutom smitta vidare utan att själv uppvisa symptom... Hästen ska tydligen inte få ngt utbrott om den inte har ngn liten skada (vilket t.ex. ett svansstrå lätt fixar) - men kan ju ändå smittas & föra detta vidare... Vanligast är ju att hingst betäcker olika ston, men blir stoet betäckt av mer än en hingst eller valack så kan ju även hon sprida smittan utan att hon själv haft utbrott... Känns tyvärr som att detta är väldigt accepterat & att man ska vänta sig att det händer - jag vill absolut inte att detta händer ngn häst hos mig fler ggr då detta sto hade en extremt jobbig tid innan det läkte ut!! ## Comment 10 Author: Guling #6  Jag tror oxå på öppenhet & om ALLA kunde vara öppna & ärliga så skulle det ju inte finnas så mkt att sprida falska rykten om... Hoppas ni fått "er beskärda del" av elände för ett bra tag framöver så ni får njuta häst istället. :) ## Comment 11 Author: Ann-Christine #7 Ja, det är jag som skriver. Jag tycker inte du gjort fel Anna, det viktigaste är inte att man är offentlig så länge man tar sitt ansvar är min åsikt. Att jag valde att berätta om det i min blogg, var främst för att jag på den tiden uppdaterade bloggen var annan dag. Att utesluta händelser av det tråkigare slaget, som faktiskt händer och kan hända alla, har inte varit något alternativ. Antingen skriver jag som det är eller inte alls. Förra året med döfödda föl tog nästan knäcken på oss, det hade räckt med det utan att vi dess utom blev "smittstämplade". Erfarenhetsmässigt var det kanske bra men känslomässigt, nej. Och det värsta är att få känslan av att det finns folk som gottar sig när det blir tokigt, folk som på utställning ler och är trevliga för att kort efter köra en knivdolk i ryggen på en. Känslan sitter kvar nu också, vi fick fyra fina levande föl i år och det var roligt. Vi tror att vi kommit på den felande länken MEN glädjen över att vara en del av Shetlandsvärlden är borta. Anna, du får gärna maila en bild till mig om du vill, det är bra att uppdatera sig 🙂 ## Comment 12 Author: staketet Ärlighet varar längst.. Men kan göra att man blir obekväm för många, eller gör sig osams med de som vill mörka. Tyvärr är det så i djur världen, tills man själv får föra fram saker och får verka duktig. ## Comment 13 Author: AnnaFagerell #8 ha ha, jag läste ärftligheten jag =) fattade inte ett dyft =) #12 Vad menar du med att verka duktig? Tror inte att någon av oss drabbade vill verka duktiga för  att vi säger att man lär sig av saker som händer en. #11 Absolut. Har bilder under pågående infektion samt efter tillfrisknandet. #9 Vad jag kan förstå så behöver hästen inte bära smittan efter ett utbrott och det finns inga sätt att kolla om det ligger latent. Vad min veterinär säger så är det inte troligt att det kommer igen på en hingst även om man skall vara uppmärksam på ev sår. Sen kan jag bara säga att det smittar inte om det inte syns. Det måste till sår, öppenhet i huden, för att det ska smitta. Tittar man efter så ser man. Sen menade veterinären på att slemhinnan hos sto är mkt känsligare i slida å så än på hingstens penis. Möjligen därför man menar att det mestadels är stona som för det vidare? Och att hingsten ju faktiskt är ganska "renlig" på penis, dvs renar sig flera gånger om dagen och luftar sig. Inte vet jag. Stoet smittar inte om hon inte själv haft utbrott. Hon måste vara exponerad för det och ha det aktivt för att smitta Jag frågade min veterinär om det var dax att skära min hingst. Denne tittade frågande på mig och sa att det var det dummaste denne hört. Sannolikheten att han ska återsmittas är större än att det skall drabba honom igen från den smitta han redan haft. Funderade lite på ovan nämnda sak, kanske är det så att de unga hingstarna lättare får detta för att de betäcker mkt oftare än en gammal i gemet hingst? Självklart tror jag på öppenhet. Men det slår bara tillbaka på de som vill vara öppna om "fel" människor får reda på allt om allt och alla. Som Anki skriver ovan så är det ju ofta så att folk vill veta, säger sig tala i välmening och sedan huggs det för fullt så kniven blir blodig. Känns liksom ganska trist att vara "ärlig" till alla då. Inga prover är tagna på min hingst eller sto dock. ## Comment 14 Author: Guling #13  Jo, de smittar när de har en aktiv infektion - men det är ju inte alltid man ser ngn blåsa, särskilt inte om de får ett nytt utbrott... Enda säkra provtagningen är ju om man får med viruset i sekret från ngn blåsa, men enligt veterinärer jag varit i kontakt med kan det vara svårt... Enligt SVA's veterinär så bär de det resten av livet & det kan blossa upp när som helst - ofta utlöst av stress (på båda könen)... Hingsten kan få smittan från ett "aktivt" sto utan att han själv utvecklar blåsor osv (för det ska det till ngt litet sår), men betäckar han sen ett annat sto så kan han mkt väl smitta henne trots att han själv inte är "aktiv". När jag kom i kontakt med detta så tog jag kontakt med SVA utöver de närmaste veterinärena för att få veta så mkt som möjligt - kan ju säga att DET stoet (EJ SHTL) kommer aldrig att betäckas naturligt igen eftersom risken finns att man missar ngn liten blåsa som kanske sitter lite långt in eller på ngt "dumt" ställe... ## Comment 15 Author: Guling Har ngn råkat ut för ngt (annat än EHV-3) -som smittar vid betäckning alltså- & hur fick ni gå tillväga då...? ## Comment 16 Author: AnnaFagerell #14 Min veterinär är lite misstänksam dock mot SVA´s tankar. De antyder att man kan ta prov för att se om hästen är immun, det är bara det att ser man antikroppar så har hästen viruset aktivt, ser man inga så finns det inga. Man kan inte bära på det utan att det påvisas på proverna. Det kan alltså inte ligga latent och inte visas om man tar prov.  Det är ju också det jag menar med ston, det är mkt svårare att se än på en hingst. Men jag håller fast vid att fins det så syns det, om man letar efter det. Utbrottet på min hingst var groteskt. Finns inte en chans i världen att missa det ## Comment 17 Author: VeronicaP När jag jobbade på ridskolan så fick vi Abort virus där och det var mycket duschande och virkonande för att jag inte skulle dra med mig smittan hem, jag fick höra av många hur jag kunde jobba bland sjuka hästar när jag hade dräktiga ston hemma , men vad ska man göra\`? Ingen fara om man sköter allt rätt. vi hade stora skyltar runt anläggningen att vi hade smittade hästar och även våra elever fick informations lappar om sjukdomen , de satt på alla dörrar mm. vi fick väldigt mycket beröm över hur vi skötte smittad stod tom om det i veterinärstidningen på den tiden. Det tog lång tid för att vi skulle slippa karensen då de gick igenom alla hästarna. Men jag var väldigt ren den tiden och även mina kläder ;) ## Comment 18 Author: Guling #16  Fast hos mig stod två ston som drabbades hos samma hingst - det ena syntes det inte så mkt som tillstymmelse till en enda blåsa på... Förhöjningen av antikroppar kommer efter att viruset blivit aktivt & dem ser du i ett blodprov - själva viruset ser man endast genom odling på sekret från blåsorna... Men varför skulle inte hästar kunna bära med sig viruset vilande hela livet när en människa som fått Herpes gör det...?? Jag känner nog större tilltro till SVA som får in information från alla håll än enstaka veterinärer, nu kan ju en veterinär vara väldigt intresserad av ett särskilt ämne - men då brukar de ju läsa på från så många olika källor som möjligt & då är det väl mest lättåtkomligt hos SVA...? Åsikter har alla rätt att ha -även veterinärer- men finns det fakta som pekar på annat så... ## Comment 19 Author: Guling #17  Vilket jobb det måste ha varit & jag antar att du kände en del oro för dina ston ändå... Men det är ju ett jätte-bra exempel på vad öppenhet & information faktiskt kan åstadkomma i form av minskad risk för smittspridning. 👍 ## Comment 20 Author: VeronicaP #19 Ja du de var jättejobb tänk dig tex att tempa 30 hästar varje dag på jobbet och sen även hålla koll på sina egna men de är bättre att vara för noga än för slapphänt.. ## Comment 21 Author: Ann-Christine Vad har ni för erfarenhet och tankar om unghästvårtor? ## Comment 22 Author: Guling #21  Har för mig att det oxå är ngt virus som hästen bär med sig & vissa är "immuna" mot utbrott medans andra får det (typ som Inkar)... Hade det på en 2:åring för mååånga år sen - men ingen annan häst i stallet hade haft/fick det & det fanns inget att göra annat än att vänta ut dem... ## Comment 23 Author: VeronicaP Unghäst vårtor , är inget jag bryr mig om , det är som "22 skriv vissa får det vissa inte . ## Comment 24 Author: AnnaFagerell #18 om du tar ett blodprov och påvisar antikroppar så är ju viruset aktivt och inte latent. Menar bara att när någon säger att man kan ta blodprov för att påvisa att man bär något latent låter det mkt märkligt då man inte kan göra så. Finns det så ser man i provet, ligger det latent kan man inte se det. Herpes behöver ju faktiskt inte finnas kvar, det kan lika gärna bara vara en engångsförteelse som aldrig kommer igen. Tycker att dessa "små" smittor vi har på hästar idag är pettitesser. Där jag jobbar fick dom smitta på nassarna för några år sedan. Sammanlagt avlivades 12500 grisar på gårdarna och sedan transporteras i täta kontainrar till förbränning. Alla djuren skulle avlivas med kanyl... Allt skulle saneras. Alla bilar, alla redskap, alla möbler, all personal. Helt sjukt. Den smitta som sanerades för finns mer utbredd idag och går inte att stoppa helt.. I DK och Tyskland lever man med PRRS. Så klagar vi över herpes och andra bagateller... och det ska gnällas när inte alla får veta allt på en gång. ## Comment 25 Author: Guling #24  Är det ngn som har påstått att det går att ta prov & se att de har EHV-3 när det inte är aktivt??? Att man kan få ett utbrott & sen ha turen att det aldrig bryter ut mer betyder ju inte att det är borta... Hade det gått att ta prov som visar om de är bärare eller inte när det inte är aktivt så skulle ju problemet med smittan vara väldigt lätt att lösa... ;)  Jag känner nog mer att ALLA smittor ska tas på riktigt allvar & inte vara ngt som accepteras & ngt som "alla råkar ut för", men det är som sagt MIN åsikt då jag inte vill att ngn mer häst ska behöva råka ut för samma lidande som stoet här - & likaså som du beskriver det för din hingst...