# slakt? Author: susanne-s Är det så att Shetlandsponnyer slaktas för att dom inte blir sålda? Tänker mest då på unghästar (- hingstar..) Hur ser det ut inom aveln? ## Comment 1 Author: SaraDoos Ingen aning hur det är. För mig låter det helt overkligt. Skulle aldrig komma på tanken att göra så. ## Comment 2 Author: JennyR Slaktar man hästar pga att man inte får dom sålda kanske man ska byta intresse (frimärken kanske?\*asg\*), eller sluta betäcka..... ## Comment 3 Author: maysod Man måste väl räkna med att det kan bli en hingstunge då man betäcker och planera för att man kan få den kvar en tid. Skulle aldrig slakta på grund av att det inte finns köpare. ## Comment 4 Author: susanne-s Jag tycker inte att man ska döma. Slakt förekommer inom andra raser pga detta, det vet jag! Kanin uppfödare (utställning, kel) slaktar pga det så för mig är det inget konstigt att det förekommer inom shettis aveln också. Det är ett stort mörkertal hundvalpar och allrahellst kattungar som avlivas varje år för att de inte blir sålda. Eftersom att priserna är låga och vissa hästar ändå inte blir sålda, så förstår jag att det förekommer. Jag säger inte att det är rätt eller fel! Det måste vara upp till varje enskild uppfödare att avgöra vad som händer med deras djur. Tänkte att man på detta sätt skulle kunna se hur vanligt det är, men det är väl risk för att ämnet är för känsligt. ## Comment 5 Author: Sehvrin Nu avlar jag visserligen inte, men jag skulle inte avliva ett friskt djur pga att jag inte kunde hitta en köpare.... ## Comment 6 Author: Kratern Jag har hört att det förekommer inom Shetlandsaveln (hos stora uppfödare). Jag har förresten glömt det där uttalandet om grisar...hur var det nu igen? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag har aldrig gjort så, och kommer antagligen inte göra det heller... (börjar där för att inte bli attackerad av ledsna/besvikna ponnyälskare)  MEN det finns uppenbarligen en marknad för det, annars skulle djuren inte gå att slakta (för vi talar väl om slakt, och inte bara avlivning?) Inget slakteri skulle i så fall ta emot det. Har man inte möjlighet att ha kvar en frisk individ och ingen annan tar den heller (det kan ju bero på precis vad som helst! Varför köper folk en hund och sen omplacerar den?) gör den ju i alla fall nytta! Det är väl bra att det är ett friskt djur som slaktas och inte sjukt? ## Comment 8 Author: susanne-s #5 men det är friska djur vi äter..![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Jag äter häst utan problem - skulle kanske inte kunna äta mina egna dock. Äter mina lamm, mina slakt kaniner, och snart ankor. ## Comment 9 Author: Milla nej skulle aldrig komma på tanken att slakta en frisk fölunge. Har man inte platsen till den tills det att den blir såld bör man kanske fundera på att inte betäcka.............. Vet dock att det finns uppfödare som slaktar och det får ju då stå för dom. ## Comment 10 Author: Therese_Melberg Skulle aldrig kunna slakta en frisk häst. Äter inte häst heller, tycker det känns fel. ## Comment 11 Author: maysod Jodå jag vet också att det förekommer slakt på föl inom alla raser.  Det är väl upp till var och en, men verkar lite tokigt att ta fram fler föl än man kan behålla en period.  Verkar ju konstigt att betala för betäckning och annat för att sen slakta fölungen.. Jag lider varje gång de kommer in till mitt jobb,  kattungar och nu allltfler blandrashundar av modell större i halvårs åldern för avlivning för att de inte går att sälja. ## Comment 12 Author: Camilla Men ni som inte tycker man skall slakta, äter ni kött? Det är fullt friska kalvar, grisar mm som slaktas för att vi skall få mat på bordet! ## Comment 13 Author: Milla #12 jodå jag äter både egna lamm och kycklingar men häst har jag aldrig ätit. Min avel är inte inriktad på köttpruduktion som det var med lammen. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Nej, skulle aldrig slakta om det inte går att sälja. Då kanske man har betäckt för mkt. Säger som Milla: \-"Min avel är inte inriktad på köttproduktion". Men som sagt det förekommer. ## Comment 15 Author: dajmie Jag skulle personligen aldrig slakta en fullt frisk häst, det är inte det jag föder upp till, jag vet en och annan som slaktar sina hingstungar på hösten, jag tycker det är beklagligt måste jag säga, men det är min åsikt. ## Comment 16 Author: Charlotte-Aveback Vi har aldrig slaktat några friska hästar och skulle aldrig komma på tanken att göra det heller. Då får man hellre dra ner på antalet betäckningar ett år eller två så att man inte står med för många på halsen. Tycker inte att man bör **avla** om man inte har råd att ta hand om avkommorna, oavsett om det blir hingstar eller ston. Det kostar att ha häst och man måste ha lite ekonomiska marginaler om t.ex. en försäljning skulle dra ut på tiden, en hästar insjukna eller skadas, o.likn. ## Comment 17 Author: ThiffannyJ Jag vet också att det förekommer hos vissa uppfödare att man slaktar hingstfölen på hösten. Vi slaktar inte och skulle heller aldrig göra det. Vi har aldrig slaktat en häst. De hästar vi har förlorat har vi förlorat i sammband med veterinär och då har man gett dem avlivningsvätska i stället. Jag skulle kunna äta hästkött om det innebar att hästarna slipper de fruktnvärda transportenra utomland för att bli slaktade. Fast å andra sidan skulle jag kanske hellre ta bort ett djur än att djuret ska behöva flytta runt och byta hem och kanske bli illa skött på vägen... Det är en balansgång. ## Comment 18 Author: sanne JAg skulle inte göra det, tror inte det är många i vårt land som skulle göra så,, men i utlandet är det nog väldigt vanligt, Håller med flera av ovanstående, vill ej avla för köttproduktion ## Comment 19 Author: AusaBausa #16 håller helt o fullt med dig. Är nu ingen uppfödare i stora mått o har ju precis börjat, men skulle jag börja avla mer så ska jag ju veta att jag har råd o tid att ha dem kvar tills de är sålda oavsett den tid det tar...annars ska man som ngn skrev fundera på o hitta en annan hobby typ frimärken lät ju bra ;-D Skulle ALDRIG slakta en häst oavsett ras! Äter inte heller hästkött! ## Comment 20 Author: Daladis Äter gärna kött, dock inte av häst. Har inget mot att man slaktar hästar och att dom går till mat, men man hoppas väl att det i första hand är någon trasig travare... Den dagen jag betäcker något av mina ston spelar det ingen roll vad som kommer ut, den är välkommen vilket kön den än har. Troligtvis kommer jag dock inte att spara den om det blir hingstföl, men den kommer att säljas med omsorg och köparen kommer att bli granskad under lupp . Det är väl därför inte Titti kom iväg på betäckning i år...![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 21 Author: Benjamin jag råkade trycka på det första alternativet av misstag ## Comment 22 Author: Sehvrin #8 Gah, så lätt det är att skriva så man blir missförstådd ^^' (fast jag förstår att du missförstod med flit ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)) Men för att allt ska bli rätt så tar jag väl och uttrycker mig så här: Skulle inte avliva ett friskt (fysiskt och mentalt) djur som jag inte fött upp för det ändanmålet. JAg skulle inte föda upp hästar (och speciellt inte shettisar) för kött produktion, är ett som är säkert..  (kan tillägga att jag inte äter hästkött, känns fel, men jag har inte särskilt mkt emot att andra äter det) ## Comment 23 Author: AndersA Tyvärr tror jag dom flesta ätit häst,mula ,åsna då det importeras en hel del av detta kött. säljs troligen som dagens biff eller liknande. ## Comment 24 Author: Mmia #23 Tur att man är vegetarian så slipper man fundera på vad man äter för stackars djur.![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 25 Author: Krirri #24 Jag instämmer! Jag har dock ingenting emot att andra äter kött så länge som djuret inte har lidit under "produktionens gång". Tyvärr är det endast en bråkdel av de djur som äts som ej har gjort det.![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 26 Author: Pernilla-Adelsson Jag skulle aldrig få för mig att slakta något djur bara för att jag inte får sålt det. Har jag en gång Köpt/avlat fram ett djur får jag ta hand om det tills jag hittar en lämplig köpare. Jag tycker att man får ta sitt ansvar om man har skaffat sig ett djur. ## Comment 27 Author: Jansson_Kent Jag är övertygad om att det slaktas/avlivas ett ganska stort antal oönskade ponnyer/hästar årligen i vårt land. ## Comment 28 Author: Mannas Jag skulle aldrig kunna tänka mej att slakta ett föl för att det inte skulle gå att få det sålt! Tror förresten att jag inte ens kan bli uppfödare för jag vet inte ens hur jag skulle kunna sälja några av mina föl ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) (därför bestämde jag att jag betäcker inget sto i år,för jag vill hinna och orka med de jag har) ## Comment 29 Author: Kratern #27 Oönskade?! Menar du att de föl man slaktar är tjuvbetäckningar? ## Comment 30 Author: Mmia Vad tråkigt om man nu skulle ha sålt ett hingstföl till en sån människa som sen slaktar hästen istället för att hitta ett nytt bra hem. Om det nu är någon här inne som slaktar sina hingstföl på hösten, kan den då förklara hur den känner sig när den har skickat iväg sina små hingstföl till döden.  Varför ????????????????????????????????????? Såg på stamboken en viss uppf. som hade en heldel unghingstar (även ston), båda egna uppf. o inköpta som har avlivats. Kan dom inte börja med att köpa in gamla bilar istället som dom kan åka till skroten med. ## Comment 31 Author: Mittinatta visst avlivas det en hel del kattungar varje år, men det betyder ju inte att det är RÄTT, och det beror ju faktiskt oftast på att "folk" inte tar sitt ansvar och steriliserar och kastrerar sina katter!!!!! kaniner slaktas ju frekvent av nästan alla som avlar förr eller senare;men! Så är också kaninen ett matdjur, precis som hönor, ankor mm. jag har mycket anknytning till Island, och där stoppar man en hel del hästar i frysen ... periodvis i historien har det också varit nödvändigt för överlevnad. det måste ju vara en riktig förlustaffär att föda upp ett föl som man slaktar. betäckningsvagift + stoets mat under ett helt år, nej,d et bara KAN inte löna sig. därför tror jag inte att det är så vanligt. ## Comment 32 Author: Mossedal OBS! Att vi inte föder upp hästar till slakt, är ju inte vår linje som någon skrev ovan.... men har ändå inte svenska hästar som slaktas i sverige oftast haft ett ganska drägligt liv - om man jämför med tex. en kossa, en gris etc.? Just för att häste oftast inte behandlats som ett produktionsdjur (stått inne året runt/hela sitt liv och proppats med mat för att bli fet). Vi har ätit häst, och vi har faktiskt skickat häst till slakt - och med skicka till slakt menar jag att vi tagit vårt fulla ansvar som djurägare och själva tagit hästen till ett litet familjeslakteri och lett in den själv. Inga långa transporter där inte! Lungt och fint, ett värdigt slut. Skulle själv inte kunna tänka mig att avliva häst på annat sätt än med pistol, vare sig det är med nödslakt/trotjänarslakt hemma eller på slakteriet - snabbt och smärtfritt. Att droga ett flyktdjur till döds .-( kan bara tänka vad som rör sig i huvudet på djuret. Vilken ångest ??? att känna att man inte har kontroll över ben och "springet". Nej, tror inte att det finns så mycket pengar att hämta i att slakta hästar. Kanske är det synd????? Om det gick att få "vettigt" betalt för ett "friskt" (läs inte behandlat med mediciner etc) djur i sverige (eller vilket hemland man nu bor i) kanske alla dessa lååååånga transporter skulle undvikas. Av just denna anledning, och många fler, äter vi enbart vårt eget kött (gris, and, kanin mm) för att ta vårt ansvar för att djuren mår bra och inte lider, stressas eller på annat sätt får betala otillbörligen för att hamna på tallriken. Handlar vi någon gång kött är det svenskt och krav. Hade en bekant som alltid lät grannen slakta sina hästar, och lägga i frysboxen. När grannen sedan hade "utslitna travare" som skulle slaktas tog min bekanta dessa. På så sätt hade de alltid kött av mycket god kvalité i frysen, kött som när det levt varit älskat, välskött och välmående (som sagt säkert bättre behandlat än kossorna och grisarna vi lägger där). Inga långa transporter, inget stress och så behövde de aldrig äta en häst de känt/haft en relation till. Snacka om att inte hymla, utan ta sitt ansvar! ## Comment 33 Author: Angel #32 Håller med dig! Har också tagit bort häst med bultpistol, inget jag ångrar.. Snacka om att det går snabbt. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Jag har aldrig slaktat en häst men jag skulle mycket väl kunna tänka mej att avliva en häst som är frisk. Hellre det än att den hamnar hos fel person. Skulle det hända mej något och jag inte kan ta hand om mina djur avlivar jag dom hellre än ger bort eller säljer till någon jag inte litar på. Jag säger också som Camilla: Det är friska djur som ska gå till slakt. Inte sjuka!  Vad säger ni om jag skickar våra malätna suggor som är halvdöda? Vill ni äta dom? Nä, tror inte det heller ## Comment 35 Author: maysod \# 32 Jag har avlivat både med bultpistol och sprutat bort . Föredrar helt klart att spruta. Sprutar man slås hästen ut omedelbart, den är död innan den når marken, ligger inte och sprattlar efter och ingen blodtappning behövs. Smidigt att bara behöva lägga kanyl och spruta. Med bultpistol blir hästen bara bedövad medvetandet slås ut, den ligger och sprattlar. Den är inte död förren den är tappad på allt blod. ## Comment 36 Author: Ellinor Johansson Finns inte i min värld att slakta våra pållar som inte blir sålda. Föder man upp shetlands ponny är det väl knappast för köttets skull, då är det väl enklare att anpassa aveln till efterfrågan? Jag äter kött, har inget emot att äta hästkött. ## Comment 37 Author: Mossedal \# 35 Ja jag ska kanske förtydliga att pistol inte dödar, man måste sticka hästen (görs med alla djur där köttet ska tas tillvara - blod gör köttet skämt otroligt fort). Djur som sprutas kan inte användas till någonting. Men inga djur sparkar för att de "lever" utan detta är en reflex. Kan för den ovane se "otäckt" ut... ## Comment 38 Author: Ellinor Johansson \# 35 Håller med dig, vi har också avlivat md spruta. Personalen på Mälarkliniken drog sig tyst tillbaka när han hade lagt sig och vi fick vara kvar ridhuset med honom så länge vi ville. Det var ett bra avslut om nu en avlivning på en ung pålle kan vara bra. ## Comment 39 Author: [Borttaget] Jag har också avlivat både med pistol och spruta. Föredrar spruta. Avlivar själv suggor titt som tätt med pistol. dock inte så äckligt som när en häst sprattlar. Även om djuret är hjärndött ska det avblodas med kniv och på grisar bryr jag mej inte men skulle nog ha svårt för att själv sticka en av mina pållar. ## Comment 40 Author: [Borttaget] När den dagen kommer då jag måste ta bort en häst kommer det vara med spruta. Att skjuta ens djur hemma o tappa det på blod är inget jag vill uppleva här hemma iaf och att skicka iväg på slakt är absolut inget alternativ för mig. ## Comment 41 Author: maysod \# 38 De ska avblodas för annars är de inte döda, oavsett om köttet ska tas tillvara eller inte.  Vid all annan avlivning än spruta ska djuren  avblodas, annars räknas de inte som döda. Anledningen är att hjärtat har inte stannat bara för att medvetandet slagits ut. Död är man då hjärtat stannat. ## Comment 42 Author: Mossedal Var detta jag menade, men det kanske inte framkom så tydligt... men jag skrev ju "_att pistol inte dödar_"... ## Comment 43 Author: dajmie Vi har avlivat med spruta, skulle inte vilja göra något annat, min hästar ska inte bli någon mat, jag har gett alla Finylbuttazon så att det inte går att andvända, jag skulle aldrig klara av att se ett djur dödas med pistol, är blödig med mina små pluttar, och att skicka en frisk häst finns inte med i min värld, om man nu inte orkar ha så många då ska man helle inte betäcka bara för att man är rädd att dom hamnar på fel ställen, en dålig ursäkt tycker jag, det är min sak att se till att dom hamnar rätt annars blir dom kvar, visst dom kan hamna fel ändå, men slakt nej aldrig i livet, då anser jag mig inte själv som en sann djurvänn om jag måste slakta dom, dom är mina små vänner. ## Comment 44 Author: Kratern #44 Min veterinär har stämplat i alla mina pass att ponnyn ej ska användas till mat. Då behöver man inte ge dem "butta" som åtgärd för att slippa använda dem till mat. ## Comment 45 Author: maysod Jag skrev det också i mitt inlägg # 32  tidigare. Sen kanske man har olika syn på detta. Blir kanske lite annorlunda om man föder upp till mat, än om man tar bort sin bästa vän. Jag skulle aldrig låta någon av mina ponnyer gå till mat. ## Comment 46 Author: Asagard Skulle inte ha några som helst problem att äta en häst vi slaktat själva även om jag än så länge "sluppit" det. Jag menar, vi äter ju korna och grisarna och de har jag minst lika mycket kontakt med som hästarna och ibland undrar jag om inte korna står mig närmre än hästarna! Men jag skulle nog ha svårt för att äta någon av våra hundar eller katter.... :-) ## Comment 47 Author: sanne Har avlivat med spruta, skulle aldrig ta bultpistol, det gick så lugnt o stillsamt till o vi satt med hästen i fråga en bra stund efteråt, den dagen minns jag som något positivt, då hon ej behövde ha ont längre o fick somna in på gården där hon levt i 12år. vi har slakteriet 10 minuter bort, skulle aldrig skicka dit en häst även om jag vet att dom sköter det bra, speciella dagar för hästar osv.. men nej tack. ska någon tas bort blir det hemma o med spruta. skulle aldrig slakta för o bli av med hästar, man har ju faktiskt ett ansvar om man betäcker, då får man ta hand om det som kommer ut oxå. ## Comment 48 Author: Annette Vi har avlivat både med spruta och pistol. Stoet jag tvingades avliva för 1½ månad sedan avlivades med pistol med kula, en sådan de använder på slakterier. Det gjordes av brorsans svärfar som varit slaktare hela sitt liv. Jag gick undan när hon sköts, pappa var med och det gick väldigt lugnt till. Hålet i huvudet var väldigt litet och hon var stucken så att det inte såg otäckt ut. Därför har jag helt ändrat åsikt när det gäller avlivningar, jag kan mycket väl tänka mig att göra på samma sätt igen. Hellre det än att häststackaren får vänta på veterinär i timmar, lika bra att avsluta lidandet snarast möjligt om det är tvunget. ## Comment 49 Author: maysod \# 49 Är det frågan om akut avlivningp på grund av skada blir det en annan femma. Är det ett lidand för hästen måste man avsluta  på det snabbaste sättet som går att få. Men ska man ta bort en häst planerat tvekar jag inte, spruta är överlägset. ## Comment 50 Author: Kris_J Det finns ju vissa som menar att spruta kan vara jobbigt för hästen. Här kommer en artikel som styrker detta och som handlar om avlivning: [http://ex-epsilon.slu.se/archive/00001024/01/Eutanasi-\_en\_skonsam\_d%C3%B6d.\_C.\_Assarsson%2C%2C\_R.\_Brohede.pdf](http://ex-epsilon.slu.se/archive/00001024/01/Eutanasi-_en_skonsam_död._C._Assarsson,,_R._Brohede.pdf) ## Comment 51 Author: Asagard Jag har också avlivat både med spruta och bultpistol. Föredrar helt klart bultpistolen. Om hästen redan ligger ner, så kan jag tänka mig spruta, men inte om hästen står upp. Vid användning av bultpistol dör hästen på sekunden. Den hinner inte reagera och reaktionen som kommer sker efter att hästen redan är hjärndöd och det är musklernas ryckningar som gör att det ser obehagligt ut. Med spruta kämpar hästen in i det längsta för att hålla sig stående. De flesta hästar jag varit med och slaktat har mer eller mindre kastat sig bakåt och sedan fallit ihop och i värsta fall försökt resa sig igen. Vad är då mest humant? Varför sprutar vi? För hästens eller vår egen skull? ## Comment 52 Author: Cattis #52 Men hur länge sen är det då du avlivade en häst med spruta? Med det nya medlet så somnar de inte långsamt. det är knall fall! Min syster avlivade sitt ena halvblod med detta, och hon hann inte ens få bort hinken med havre innan han föll. Det gick snabbt som attan. En inackordering avlivades i somras med samma medel, hon var borta innan sprutan var tom. ## Comment 53 Author: Kris_J Länken ovan fungerar inte här kommer en ny: [http://ex-epsilon.slu.se/archive/00001024/01/Eutanasi-\_en\_skonsam\_död.\_C.\_Assarsson,,\_R.\_Brohede.pdf](http://ex-epsilon.slu.se/archive/00001024/01/Eutanasi-_en_skonsam_död._C._Assarsson,,_R._Brohede.pdf) ## Comment 54 Author: maysod \# 52 Skräck exempel finns i allt. Då min bekants häst skulle hädan missade slaktaren med bultpistolen, hästen föll men reste sig igen, hysterisk med ett hål i pannan snurrade den runt med ägaren i snöret, jag var med, och det vill jag inte se igen. Slaktaren var mycket van och ansedd duktig, men det kan hända även med bultpistol. Jag kan garantera att ingen häst hinner med att kämpa, med det medel som man använder vid avlivning i dag. ( symulose ) Kanske felstavat. Det man gör är att lägga en permanent kanyl, med en extra lång plastslang som man sen sprutar in medlet i, totala mängden på en shetland är 20ml ungefär, hästen dimper död ner då ett par ml kommit in. Det är exakt lika snabbt och ändå mer effektivt , ty då hästen faller är den död. Stendöd, hjärtat har stannat och pupillerna är vidgade, inte den minsta ryckning. Kan hålla med om att då man använde penthotalnatrium tog det lång tid innan de föll, det var inte vidare bra varken för häst eller ägare. ## Comment 55 Author: Kris_J Enligt sidan 26 i arbetet jag hänvisat till står att fler och fler kliniker väljer att sluta använda somulose bla pga vissa hästars resistens. Är det något du har upplevt #55? ## Comment 56 Author: ThiffannyJ #53 Har samma erfarenhet som du och din syster. När vi var tvugna att ta bort Linus på djursjukhus så var han borta på mindre än 1 sek. Han var borta redan när han slog i backen. Så han låg inte och försökte håklla sig vaken och kämpa emot. Nej, jag föredrar helt klart spruta. Självklart så kanske man i bland måste göra något annat beroende på situatuionen. ## Comment 57 Author: Annette Vi avlivade en med spruta 2003 och det gick också lugnt till . Vad medlet heter har jag ingen aning om. ## Comment 58 Author: Carita #56 Jag har endast varit med om en avlivning med spruta och det var inte roligt. Medlet var somulose hästen en shettis som kom in på kliniken och var i dåligt skick. 20 ml räckte inte kan jag säga, först vid 40 ml damp den i backen för att senare få 20 ml till för att vara säker på att den var borta. Kanske var den resistent? ## Comment 59 Author: Charlotte-Aveback Jag är faktiskt lite kluven i den här frågan ... Tyvärr har jag fått avliva två ston på relativt kort tid (inom ett år), den ena med bultpistol och den andra med spruta. Ett sto hade haft fång under en längre period och hade till slut så ont att vi var tvugna att nödslakta henne. Slaktarbilen kom och avlivade henne stående med **bultpistol**. Hon var hemma i sin trygga värld och anade ingenting. Inom en bråkdel av en sekund var hon död och helt borta. Det andra stoet blev förlamad i samband med en fölning så hon låg redan ner. Då vi med veterinärens hjälp konstaterat att hon inte längre hade någon känsel i sina ben och alltså inte skulle kunna komma upp igen fick vi till slut fatta det fruktansvärda beslutet att avliva henne. Veterinären avlivade henne med **spruta**. Även om det gick relativt fort så var det ändå en process med att först sätta in kanylen och sedan spruta in medlet. Jag har en känsla av att både stoet och jag gick igenom några panikkänslor innan hon till slut dog. Jag hörde hur hon kämpade för att få luft innan andhämtningen upphörde ... Även om bultpistol kan tyckas makabert, framför allt när man sedan snittar dem och blodet rinner ut ... så kändes det faktiskt som om det gick fortare och var mer "överraskande" för ponnyn. Den anade ingenting och plötsligt var den bara borta. ## Comment 60 Author: Kratern När vi avlivade (med spruta) så fick ponnyn en (mycket snabb) lugnande spruta, d.v.s ponnyn hann inte uppfatta att hon fick en spruta. Hon blev så pass drogad av den att hon sedan inte brydde sig om att kanylen sattes in. Hon var annars mycket, mycket spruträdd så jag var tveksam till att avliva henne med spruta. Ångrar inte det, då det sedan gick mycket snabbt när väl "medlet" sprutades in. Hon föll nästan lika snabbt som med bultpistol. ## Comment 61 Author: Mmia Har precis samma erfarenheter av avlivning med bultpistol som#60 beskriver. Tror nog hästen minst märker av bultpistolen då det sker på någon sekund och hinner inte tänka. Sista hästen vi avlivade med bultpistol stod vi hemma på gården och hästen fick en hink med godis och veterinären tog bultpistolen när hon åt och märkte ingenting när han sköt henne. Ska tillägga att jag själv kan tycka det är otrevligt när hästen avblodas men då går jag därifrån. Små ponnysar är inte så mkt blod men halvblodshästar är det värre med. Har även tagit en häst med vätska/spruta men det gör jag inte om igen för det var mkt innan jag själv kände att den dog, kanyl som ska in och sen mkt ryckningar, usch. ## Comment 62 Author: Charlotte-Aveback Det är nog så att ens egna erfarenheter färgar omdömet vad gäller vilken metod man föredrar ... sedan påverkas det säkert också av omständigheterna i övrigt, alltså hur mycket "dramatik" som omgärdar själva avlivningstillfället. T.ex. om hästen varit sjuk en längre tid eller om det är en akut situation som uppstått. ## Comment 63 Author: Annette Vem sköter avlivningen hos er och var gör ni av kroppen? Vi har grävt ner två stycken, med tillstånd givetvis. Frågan är hur många mer man kan göra det med. Tyvärr kommer det väl bli fler gånger man får ta det beslutet. ## Comment 64 Author: Ellen89 Avlar inte men skulle aldrig slakta pga av att hasten inte kunde saljas. Om man har sa manga tycker jag att man borde kanske inte avla sa mycket. Men jag accepterar att det hander, sa lange dom inte lider. Vi har avlivat en hast hemma, henne har vi gravt ner. Ar hast kott ar inte lika populart som ko? Sjalv ar jag vegetarian, och aven om jag inte var det skulle jag aldrig ata hast kott. Hur manga hastar slakta per ar ungfr?![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 65 Author: Ellen89 (forgive me for the spelling mistakes) ## Comment 66 Author: maysod Har nu lyssnat med några häst vet. angående att spruta bort hästar och andra djur. ALLA vet. använder olika blandningar för att avliva hästar. Somulose är dyrt,därmed inte så ofta att det används annat än på klinik, och på en del hästar som är gamla och sjuka kan förloppet bli lite segt på grund av deras cirkulation. Ett katastrof fall finns beskrivet, det var en häst som hade en tumör i hjärnan. den hästen blev det problem med. Så det kan vara så att de som avlivats med spruta har fått olika preparat och olika händelse förlopp.  Hur man upplever händelsen är olika för varje person. På mitt arbete har vi provat somulose på smådjur, det fungerade inte alls, så vi har återgått till det vi använde tidigare som fungerar bra. ## Comment 67 Author: Charlotte-Aveback #67: Intressant! Förklarar säkert de olika erfarenheterna av spruta som vi läst om här ovan. ## Comment 68 Author: [Borttaget] #67 Vi skulle avliva en kanin med det en gång men det gick inte. Den dog alltså inte. Jag har ju då under de senaste åren avlivat flera hästar med spruta och det är inte alls otäckt. Vi har satt kanyl på hästen och sedan haft den att ingecera i. Bra att ha om nåt skulle gå fel och hästen ska ju ha en rejäl dos. Hästarna har dött ganska omgående. Liksom somnat in. Med pistolen var det rätt äckligt och den blir ju bara hjärndöd av det, själva avblodningen avlivar djuret. ## Comment 69 Author: Benjamin Något som slog mig precis. Varför kan man inte skjuta först och sedan injicera direkt så slipper man avblodningen menar jag. ## Comment 70 Author: Mossedal Självklart kan ALLA sätt slå slint och gå tokigt, oavsett vilken metod man använder. Men borde vi människor inte i första hand se till våra djurs behov och upplevelser istället för vad vi själva tycker är "fint", "otäckt" osv. Hur många "tanter" finns det inte som man sett på stan med sjukt feta, gamla och sjuka hundar som inte kan förmå sig att ta bort sin lilla plutt? Kanske skulle de haft guldfisk istället? Och vi som har större djur... om vi inte klarar av att se avblodning kanske vi bör vända oss bort, blunda eller överlåta de sista minuterna till de som klarar av att stå kvar. Själv använder vi oss av proffs, så att vi kan kosta på oss att ge hästen en blixtsnabb hjärndöd när vi är med, för att sedan själva vända oss om när proffsen skär. När det gäller de andra djuren (grisar, kaniner etc) sköter vi detta själv, men med hästarna är "mer känslor" med så där får proffsen sköta den "otäcka biten". ## Comment 71 Author: Hanna-D Vi har avlivat hästar med både Somulose och bultpistol. Både sätten har gått otroligt fort, varken vi eller hästen har hunnit reagera innan det var över. Personligen klarade jag inte av att vara med när vi avlivade med bultpistol utan då tog min mamma över. Emil avlivades med Somulose och då "vågade" jag vara med. Tror att man får avgöra vilket alternativ som är bäst lämpat beroende på omständigheterna. ## Comment 72 Author: RebeckaSvensson För att svara på den ursprungliga frågan så har jag aldrig slaktat en unghingst eller någon annan häst. Föder inte upp hästarna för att slakta dem. Angående det här med avlivning. De hästar jag har avlivat har varit med spruta, en hemma och en på djursjukhus. Båda två var väldigt dåliga, men för mig kändes det ändå som en hel evighet efter de fått sprutan innan de försvann. De får som vi har avliviat har också avlivats med spruta och där tycker jag också att det tog tid. I somras när vi var tvugna att avliva en bagge avlivades han med bultpistol. Han märkte inget, utan stod och betade för att i nästa stund falla till marken. Han var borta direkt och märkte inget av vad som skulle hända. Förr har jag alltid varit motståndare till att avliva med bultpistol, men har helt ändrat uppfattning. Visst, det är inte så trevligt med avblodningen men djuren märker inget och då anser jag att det inte spelar ngn roll hur jag uppfattar det. Om/när fler djur ska avlivas tror jag att det blir med bultpistol. De slipper då få sprutor och försöka kämpa för att hålla sig kvar i livet. ## Comment 73 Author: Asagard Skulle avliva en fölunge en gång med spruta. Minst 20 gånger fick veterinären sticka honom innan hon hittade ett blodkärl. Började i halsen och avslutade i ett bakben där det fanns ett blodkärl som gick att sticka i. Hade vi använt bultpistolen hade han varit borta på någon sekund. ## Comment 74 Author: Cattis Jag föredrar ändå bultpistolen. Den dag jag skall ta bort mina gamla hästar är det den metod jag hoppas kunna använda. Att de inte är kliniskt döda direkt efter skottet spelar inte så stor roll. Är deras medvetande utslaget så känner och märker de ju ingenting och det känns viktigast. Att behöva gå igenom proceduren med att kanske först behöva raka halsen där kanylen skall in, sen sprutan som skall tömmas - det tar för lång tid för MIG. Avblodningen kan man som sagt slippa se, huvudsaken är att hästens medvetande slås ut omedelbart. Sen att det KAN gå snett med de olika metoderna, det vet jag ju. Men jag förutsätter att det går som det skall. Svaret på frågan i #0 är: Jo då det förekommer en del slakt av icke önskade unghingstar. Jag tänker inte döma dem som gör detta, så jag hört en del olika skäl och tycker de får stå för den som väljer det alternativet. Själv skulle jag inte göra det då jag dels är för blödig och dels inte heller föder upp för köttproduktion. Men ärligt talat, om det hade varit en annan syn på hästkött i landet - så tror jag många fler hade gjort det. Nu är det nog dessutom färre som slaktar av unghingstar, än för typ 10 år sedan. Nu får man tydligen inte många kronor alls per kilo. Och skall man avla för köttproduktion, då är väl shetland det sämsta rasvalet :-) ## Comment 75 Author: Camilla #75 håller helt med dig! Men jag har då inte hört talas om att det slaktas hingstföl i Sverige??? Tycker de flesta stora uppfödarna har gott om unghingstar till salu eller har jag fel! ## Comment 76 Author: Asagard Här på Gotland får man ingenting på slakteriet för en shettis. Slaktvikten måste vara minst 250 kg. Men man behöver inte betala något heller för den delen och de kommer och hämtar hästen på gården om man vill eller så kan man köra in den själv. Att skicka en häst med "dumpern" dvs om man tagit bort den själv hemma och måste skicka iväg den kostar ca 2.500:-. Vi får inte gräva ner hästar här då det är vattentäckt område. ## Comment 77 Author: Cattis #76 Jodå ,det förekommer på en hel del stuterier. Och det är väl inte främst hingstföl, utan ett- och tvååringar typ. Även en del som inte passerat på hingstpremieringar etc. Säkert inte jättemånga, men det förekommer på flera både stora och små stuterier. En lösning som kanske inte tilltalar många. Men å andra sidan, även om de flesta av oss tycker det känns grymt, så inte lider hingstarna av det... Det är våra egna värderingar som gör att vi tycker det är så himla hemskt. Då tycker jag det är mkt värre med dem som håller en himla massa mer hästar än de klarar av, där hästarna far "illa" - dag ut och dag in.