# JSV har godkänt por-linjerna Author: PP Enligt information på SSS hemsida, har nu Jordbruksverket godkänt por-linjerna från 5 maj. Fast är det inte en förkortad version av dem som ligger på hemsidan? Den enda stamboksföring som nämns är den av föl (registrering) - ingenting om ston och hingstar. Dock verkar det bli olikfärgade pass (även om vad detta innebär/kriterier för de olika färgerna inte heller finns med). ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 1 Author: VeronicaP Tror nog att detta blir kanon bra och kan mycket väl tänka mig att JSV har alla papper och kriteriet för föl reg och färg på pass ligger ju någon annanstans och kommer säkert att stå med på webstamboken , snart. ## Comment 2 Author: sanne Hmm jag skulle nog också gärna vilja veta hur det blir med Pass färgerna.. för jag tror faktiskt inte dom kommer kunna genomföra det, sen tycker jag väl kanske att det är en hyfsad ide.. men samtidigt tycker jag att mest rättvist skulle va att alla får vita pass, o sen när man genomför avelsvärdering som 3åring får man sitt blå, för alla !!!!! ## Comment 3 Author: MrsM #2. Vore det tydligaste kanske, men en ponny ska ju ha ett livslångt pass så det blir väl svårt. Min man producerar  passomslag till ett flertal föreningar så ett utbyte av passfärgen är ju en helbra idé som borde införas av fler raser, he he![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif). ## Comment 4 Author: Kris_J #0 Fölen förs in i stamboken. ## Comment 5 Author: sanne #3 men dom vill ha vita o blå pass, och där ska dem med vita kunna "jobba" sig upp till blått... då byts det ut.  #4 Du som är insatt, vad kommer o gälla med passfärgerna ??? ## Comment 6 Author: Kris_J #5 finns på SSS hemsida under uppdaterat 070518 ## Comment 7 Author: Kris_J Kanske ska förtydliga passfärgen har inget med stamboken att göra. ## Comment 8 Author: VeronicaP #7 Det har jag förstått för länge sen ;-).. Tycker det är ett bra sätt och lätt att hålla ordning och som sagt alla har rätt att föras in i stamboken ingen som hålls utanför. såvida de har 3 kända led som det har varit den sista tiden . ## Comment 9 Author: PP Så det är bara stamboken som "regleras" av por-linjer? ## Comment 10 Author: sanne Jo det har jag förstått hela tiden, men undrar hur det blir med passen oxå... ## Comment 11 Author: PP Kan kanske förtydliga min undran: I tidigare förslag till por-linjer har det varit många fler punkter med bland annat vilka krav som gäller för det som populärt kallas stamboksföring av hingstar och ston, alltså hur de kan få sina RS-nummer. Personligen hoppas jag ju på att texten i en tidigare version om att det ska bli möjligt att avelsvärdera sina ston i samband med vissa utställningar, inte bara har försvunnit någonstans efter vägen... ## Comment 12 Author: VeronicaP #11 Det röstades väl ner på årsmötet om jag inte har fel för mig det här om att visa på utställning och få premierat/avelsvärderat. ## Comment 13 Author: PP #12 Jag var på senaste årsmötet och någon sådan omröstning förekom inte. ## Comment 14 Author: VeronicaP #13 ok har bara för mig att det var uppe samtidigt som alla motioner. Men det kan vara så att det nämdes att styrelsen hade röstat ner det då. ## Comment 15 Author: PP #14 Jag är ganska så säker på att detta inte nämndes över huvudtaget på årsmötet, eftersom det är en sak som ligger mej varmt om hjärtat. ;-) ## Comment 16 Author: sanne Jag håller med Pernilla, det pratades om det o att dom skulle jobba vidare med det, men det röstades inte ner. kan vara intressant o veta om det kommer tas upp på Höstmötet.. ## Comment 17 Author: VeronicaP #16 Men visst var det uppe på årsmötet \*ler\* har bara för mig att det var uppe på \*tapeten\* \*ler\* ## Comment 18 Author: PP #17 Inte på årsmötet, men möjligen på informationsmötet före. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) (Ger mej inte!) ## Comment 19 Author: VeronicaP #skit samma jag vet att det var uppe om det var innan eller på mötet spelar inte så stor roll för mig då jag var med på båda två. \*ler\* Jag är nämligen lite emot att man ska avelsvärdera på utställning , tycker faktiskt att man ska göra det på premieringar och att folk ska anmäla mer till premieringar och åka dit och titta som publik om inte annat. Utställning och premiering är faktiskt inte samma sak i bedömnings synpunkt. ## Comment 20 Author: PP #19 Jag kan ju inte riktigt förstå denna ovilja mot att erbjuda avelsvärdering på utställning. Eller ska jag kanske skriva _i samband_ med utställning, för det är ju inte tal om att utställningarna ska bli avelsvärderingar. Detta fungerade väldigt bra på Rockelstad 2003 där det var särskilda klasser för de som ville avelsvärdera treårsston eller visa för stamboksföring eller höjning. Inget konstigt alls - bara en så mycket bättre service för stoägarna och dessutom till en låg kostnad. Det har heller aldrig varit tal om att detta skulle ersätta sommarpremieringarna, utan tanken är att det ska vara ett _alternativ_. Du kan därför fortsätta visa dina ponnyer på sommarpremieringarna, oavsett om det skulle bli en ändring eller ej. Det jag inte riktigt förstår är varför du måste bry dej om ifall jag hellre avelsvärderar mina i samband med utställning? Jag har besökt flera sommarpremieringar i mitt område, såväl som deltagare, publik och funktionär, under 15 års tid så den åsikt jag har, har jag själv grundat på det jag har sett och upplevt då. Du behöver alltså inte tala om för mej hur saker och ting "är" eller "ska vara". Det finns förmodligen en anledning till att folk inte anmäler till premiering i samma utsträckning som innan omorganisationen eller att folk inte vallfärdar dit för att titta. Och nu talar jag bara om det område där jag själv är "aktiv" - har förstått att det ser annorlunda ut på andra platser i Sverige och det är givetvis kul för dem. Men jag kan inte se att det skulle finnas någon anledning att k-märka sommarpremieringarna, när det finns andra alternativ som uppenbarligen fungerar bättre. (Pratar återigen enbart om "mitt" område) För mej är det viktigare att förenkla, förbättra och hålla ned kostnaderna så mycket det går för Sveriges shetlandsägare än att värna gamla traditioner. Jag är övertygad om att detta gynnar shetlandsrasen genom fler avelsvärderade ponnyer. Jag kan dock till viss del förstå vissas ovilja, för har jag rätt kanske det innebär slutet för sommarpremieringarna när hästägarna själva kan välja...![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Detta är min åsikt och jag skulle uppskatta om den kunde respekteras, som jag respekterar din. ## Comment 21 Author: VeronicaP #20 Du får gärna tycka så det brur jag mig inte om alls, jag skrev bara att jag inte tyckte att det skulle vara så , olika åsikter som sagt men det få rman ju ha . :-) ## Comment 22 Author: [Borttaget] Var har informationen om passfärgerna tagit vägen?? ## Comment 23 Author: Cattis Passfärgerna har väl inget med PoR att göra? ## Comment 24 Author: PP #23 Inte? Varför står det då med i punkt 4.2? ## Comment 25 Author: Cattis #24 Jag har inte ens läst de gdk PoR.. ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) Så jag visste inte at tdet stod med där. Skall genast göra min bakläxa. ## Comment 26 Author: Cattis Okej nu har jag läst. Det står att man skall ha olika passfärger, men reglerna/kriterierna för dessa regleras inte av PoR.