# Felräkning på utställning Author: Camilla Linder Hur fungerar det om man är på utställning och i kritiken står det 99798 men sen när man räknat ihop det så står summan som 41p???  Det är ju då en miss i sammanräkningen. Detta hände igår på drive in utställningen i Kågeröd och det handlar om min uppfödning. Själv har jag aldrig varit med om detta men kan inte låta bli att fundera på vad som görs för att få rätt poäng. ## Comment 1 Author: PP Det är ringsekreteraren som ska kontrollräkna summan till att börja med. Sedan ska sekretariatet kontrollera att protokollet stämmer innan man lämnar ut det. Fel kan det ju ändå bli om man har otur, därför är det viktigt att man som hästägare oxå kontrollerar sitt protokoll på plats. Upptäcks felet i efterhand, bör man kunna kontakta utställningsansvarig för att få hjälp. ## Comment 2 Author: Camilla Linder Klart att alla kan göra fel men när man inte har det rätta intresset att rätta till det då är det illa! Det upptäcktes på plats och ägaren tog kontakt med utställningsansvarig men än är inte felet fixat.............. fruktansvärt dåligt tycker jag och så får man inte in nya shetlands ägare till att visa häst. ## Comment 3 Author: Camilla Linder Ska kanske säga att jag var inte på plats utan att allt är från hennes nya ägare. Men jag hoppas det rättas till då det handlar om meriter för både hästen och föräldrarna! ## Comment 4 Author: PP Finns inga ursäkter för att inte rätta på plats! ## Comment 5 Author: Annette Tråkigt när det blir fel. Hade felräkningen betydelse för placeringen i klassen, championat och BIS? Jag hör till de (få?) människor som tycker att utställningarna skall vara poänglösa. Jag tycker att domarna använder skalan så olika både uppåt och neråt samt att det emellanåt blir ett manipulerande med siffror för att få ihop rangeringen på det sätt som domaren vill ha det. Utförlig skriftlig kritik och valör på medaljen skulle vara nog på utställning så kunde premieringarna ha kvar poängsystemet. Överlag är folk väldigt inriktade på siffrorna i protokollet, de borde lära sig att läsa orden bakom istället.  Vet att det inte är så lätt att genomföra rent praktiskt eftersom alla meriter bygger på poängsystemet. ## Comment 6 Author: Camilla Linder Det vet jag inte men det har betydelse för hennes ansökan om SUCH ## Comment 7 Author: PP Guld eller guld med spets kan ha stor betydelse för exempelvis ansökan om SUCH. Jag hör till dem som tycker att poänglösa utställningar kan bli rätt...poänglösa. För mej är det av största intresse hur en poängrad ser ut - exempelvis kan jag glädja mej länge och väl åt en nia på skritten även om ponnyn missar guldet. Utan poäng försvinner den möjligheten för mej som har ponnyer utanför toppen och jag skulle förmodligen inte visa dem mer. Man kan säga att man ska lägga vikten vid kritiken istället, men i sanningens namn är kritiken ofta så kortfattad och onyanserad att det kan vara svårt att utifrån den avgöra medalj...  Sen kan jag oxå bli förundrad när jag hör saker som att någon blivit BIS på  "bara" 41 poäng eller när guld inte är gott nog.  Däremot skulle jag gärna se avelsvärderingar utan poäng, för där spelar de i min värld ingen roll - antingen uppfyller ponnyn de rasvisa kraven för avel, eller så gör den inte det. Och i avel är det sedan avkommorna som avgör hur bra avelsdjur föräldrarna är.  Men det är kanske en annan diskussion. ;-) ## Comment 8 Author: Camilla Linder Rätt ska vara rätt så tydligen såg man detta när man kom hem och ringde då upp och informera om felet. Så det upptäckte alltså inte på plats ## Comment 9 Author: AnnaFagerell Tyvärr var det en hel del tråkigheter denna dag och när man påpekat saker så blev man bara avsnäst. Riktigt dåligt! ## Comment 10 Author: VeronicaP Det löser sig säkert inget att hetsa upp sig för, man kanske inte pratade med rätt person som var ansvarig för det hela. Bättre gå till domaren i det läget kanske om de var domaren somgjorde allt själv. Ibland kan man ju bli bemött som man möter andra ... De kanske var stressigt just då och de som man uppfattar som snäs kanske berodde på mycket att göra... ## Comment 11 Author: AnnaFagerell Veronica, tur att du tar allt positivt, öh, just det, det gör du ju inte alltid 😇 har faktiskt klarat upp saker med åtminstone en person, den andra svär mest och är inte alls seriös. ## Comment 12 Author: Ellinor Johansson Tror att man inte kan rätta i efterhand det är summan på protokollet som gäller. Det är verkligen viktigt att domaren, sekreterareb, sekretariatet och utställaren själv dubbel kollar att det är rätt räknat ## Comment 13 Author: VeronicaP I detta fall var det domaren som räknat fel , har jag förstått det som ## Comment 14 Author: hippoteket [#12](#12) - frågan är väl om det är delbetygen eller totalsumman som är det korrekta? Frågan är ju inte minst lika viktig för arrangören som ska lägga in poängen i webstamboken eftersom det uppenbarligen har blivit fel någonstans. Och vad är det då som är det korrekta? Jag hade ringt domaren och frågat.