# Bukoperation föl Author: Mmia Är det någon som har erfarenhet av att göra en bukoperation på ett föl pga kolik ? (ev. även äldre ponny) Hur har ni gjort och hur gick det med hästen och hur blev det med föräkringsbolaget och kostnader ? ## Comment 1 Author: PetraJ Jag har en väninna som gjode bukoperation på sin unghäst(halvblod) pga förstoppning. Hade hon vetat mer om bukoperationer så hade hon inte gjort det. Hon fick ta bort honom. Det kostade 48000 kr. Föraäkringsbolaget stod för hela kostnaden ## Comment 2 Author: Mmia Tack, har fått fler liknade svar. Då kanske man ska avstå om det blir aktuellt. ## Comment 3 Author: AnnaLundin Man får titta på vad man har för ersättning för veterinärvården i sin egen försäkring. Jag har ju Agria och har valt att lägga mig på en lägre ersättningsnivå, så att jag får ut 80% (tror jag) av det som överstiger självrisken. Där väljer man ju också ersättningstak. Jag har sagt mig själv att det ska VÄLDIGT mycket till för att jag ska utsätta en häst för en buköppning, både för att prognosen inte alltid är så god och för att det är så vansinnigt kostsamt... ## Comment 4 Author: maysod En buköppning är en stor op. lång konvalisens ca. sex månader, fyra månaders boxvila sen i sjukhage ensam. Det tar sex månader för de inre åtgärdena att bli starka igen.  Risken för att sammanväxningar i tarmarna ska ske finns för all framtid, men störst är risken tiden efter op. En bekant opade sin hingst för många år sedan, if som försäkringsbolag ersatte allt utom 6000 kr, totala summan var stor då det blev akut op en helgnatt. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Vi har en shettis som är buköppnad (Wänga Ivanhoe), den operationen kostade 35,913:- och folksam gick in och betalade 18,450:-, alltså fick ägarna betala 17,463:- Det var år 2001. Som May skriver så är det en tuff väg tillbaka, 2 månader helt stilla, sen kunde han långsamt komma tillbaka under 4 månader. Fodringen blev ochså ett kapitel, hö i små portioner upp till 6 ggr/dag. Han mår iallafall bra efter ingreppet och lever precis som vilken ponny som helst idag. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag skulle aldrig buköppna varken föl eller vuxen häst/ponny. Det orsakar mest lidande och oftast vet man inte ens vad man letar efter. Har för dåliga erfarenheter av djursjukhusen och deras handlande om detta. Att stilla deras nyfikenhet är inget jag tänker utsätta mina hästar för, många gånger vet man inte ens om hästen vaknar ur narkosen. Att sätta sej i en ekonomisk knipa är en annan bieffekt av detta. Aldrig! ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 det beror väl vad det är för fel. I detta fall handlade det om kolik (då hade jag nog inte heller gjort det). Det finns andra anledningar för buköppningar. För mig skulle det bero på VAD som är fel, hur omfattande operationen är och skicket på hästen. I detta fall hade jag som sagt INTE gjort det, men i andra fall vet man inte. Kolla alltid med försäkringsbolaget! Olika försäkringar och bolag har olika idéer om hur mkt de vill ersätta för olika saker. ## Comment 8 Author: Kimpa Vårat sto, Källbergets Florina, buköppnade vi förra året, då hon plötsligt en lördagmorgon låg i boxen och inte ville äta något och inte stå. Vi hade ut en jourveterinär som konstaterade förstoppning. Fick remiss till Strömsholm, där de också till en början trodde på förstoppning. Efter ultraljudet såg de att det var två tumörer på äggstockarna. Hon hade inga goda chanser ringde de och sa när de öppnat henne. ( vardera tumör var stora som handbollar!) Men efter operationen så sa de även att de aldirg varit med om en häst som hämtat sig så fort efter en så stor operation. Hon blev öppnad 40 cm. Hon lever idag med små cystor kvar i sig som inte gick att ta bort. Men så länge hon inte har ont eller de växer (man kan känna dem) får hon vara kvar. Och jag hoppas det blir länge. Det konstiga är att kroppen själv har öppnat upp ett dränage till cystan, så den hela tiden tömmer sig och inte växer i storlek . ## Comment 9 Author: maysod Alla buköppningar är ett stort ingrepp och har lång rehabilliterings tid. Frågan är om det är realistiskt att kosta på och utsätta sin häst för det, dels kostnaden och hur mår den stackars ponnyn under tiden. Sen är det upp till var och en att avgöra, men ett tips. Fråga försäkringsbolaget hur mycket de ersätter, ibland kanske de har åsikter om kostnaden kontra värdet på hästen. Eva, hade inte ägarna en fullständig A1 då ? ## Comment 10 Author: Kimpa Jo, just det. Operationen gick på nästan 40 000:- Vi betalade självrisken på 1200:- Hon är försäkrad hos Folksam med A1 ## Comment 11 Author: AnnaLundin #8 Jag lät operera bort en äggstockstumör, dvs ena äggstocken, på mitt sto förra sommaren. Den var stor som en handboll, drygt... [HÄR är en bild på tumören](http://www.hippoteket.se/foto/tumor.jpg "http://www.hippoteket.se/foto/tumor.jpg"), som visar ungefär 2/3 av dess storlek inne i kroppen, enligt opererande veterinär. I detta fallet gjordes operationen på stående häst, med lokalbedövning. Efter denna operation fick hon följa med hem, så snart det lugnansde slutat verka, dvs ingen uppstallning på djursjukhus. Och det kostade väl run 15.000 tror jag, varav jag fick ut det jag skulle få ut från försäkringsbolaget. Hade det krävts sövning och buköppning för att operera bort tumören så hade jag nog inte gjort det utan tagit bort henne i stället, Nu dog hon ju ändå, av biverkning av medicinerna hon fick efter operationen, men det har ju inte med saken att göra i just denna frågan. ## Comment 12 Author: Kimpa #11 usch. Är det så det ser ut. Fick aldrig se våra. Jo, nog är det ett klokt beslut att ta bort dem i de flesta fall, och vad ska man med ett avelssto utan äggstockar? Men i detta fall älskar vi denna lilla varelse över allt annat och valde att chansa. Hon är världens mysigaste ponny att köra och även den snällaste. Men som sagt...Får hon besvär igen tar vi bort henne, då veterinärerna förmodligen inte kan göranågot iaf. ## Comment 13 Author: AnnaLundin #12 Nu hade ni väl henne redan buköppnad när ni hittade tumörerna, antar jag? Då är ju beslutet ett annat. Jag hade kunnat ha användning för min Cocos även utan äggstockar, för vänligare barnponny är svårt att hitta... Men nu ville ju ödet ändå annorlunda med henne, tyvärr... ## Comment 14 Author: maysod Ni som opererat äggstockarna på era hästar, har dom öppnat i ljumsken då eller i linje alba ? Har varit med på en sådan op. då öppnades det i ljumsken på stående häst. ## Comment 15 Author: AnnaLundin Ljumsken ## Comment 16 Author: SaraDoos Mitt arabsto (ja, såld i somras) är också äggstocks-opererad pga tumör (ena äggstocken). Detta upptäcktes då jag valde att ultraljuda henne eftersom hon inte brunstade. Veterinären kände och sa att den var onormalt stor och rekommenderade operation. Hon ringde till Sveland direkt och kollade ifall de ersatte en sådan typ av operation. Som tur är, är hon avelsförsäkrad, och då ersatte fsk-bolaget det. De hade INTE gjort det om hon hade varit A1-försäkrad, då hon inte hade några problem av tumören (hade kunnat gå många år som enbart ridhäst enligt dem). Atena opererades i linje alba, ca 30 cm. Stod på djursjukhuset 5 dagar och sedan var det boxvila och utevistelse i box-hage, promenader 2 ggr/dag som succesivt ökades. Op och allt därefter funkade jättebra, men hon har inte brunstat en enda gång sedan dess (2001). Hon har sprutats igång de gånger hon varit hos hingst, tagit sig direkt alla gånger och resultatet är 3 fina föl :) ## Comment 17 Author: [Borttaget] #14 flanksnitt när de kommer åt. Buköppning om man inte kommer åt (kan vara av olika anledningar), och det vet man tydligen inte förrän man tagit snitt i flanken. ## Comment 18 Author: PP Undrar över om någon vet hur försäkringsbolagen ställer sej till om det står mellan avlivning och buköppning? Kan de kräva att man ska låta buköppna för att betala ut eventuellt livvärde? Dömer veterinärer ut en häst om ägaren inte vill/har ekonomisk möjlighet att låta buköppna? ## Comment 19 Author: Annette När det gäller shettisar är dom nog sällan livförsäkrade för så höga belopp som en buköppning kostar. Jag gissar att försäkringsbolagen i dessa fall hellre ser att ponnyn blir utdömd än att buköppna, då spar ju de pengar. Men det är en gissning, inget jag vet. ## Comment 20 Author: RebeckaSvensson #18 Jag var på djursjukhuset med en häst en gång och hon var så dålig så jag och min veterinär där hemma bestämde att hon inte skulle öppnas fast veterinären på djursjukhuset tyckte det skulle göras. Livvärdet betaldes ut när jag skickade in pappren 1 1/2 år senare. De sa inget om att hon inte hade öppnats. Ska kanske tilläggas att hon var så dålig så veterinären på djursjukhuset trodde inte ens att hon skulle överleva narkosen och min veterinär och jag ansåg det som onödigt öppna henne då. Jag var inte intresserad av att göra en buköppning bara för att den andre veterinären var nyfiken på om han kunde hitta ngt fel. Så här i efterhand skulle hon ha fått sluta sina dagar där hemma och slippa resan till djursjukhuset som måste ha varit plågsam för henne. Lätt att vara efterklok. ## Comment 21 Author: maysod Ja jag vet att det görs lite olika beroende på vad den blir opererad, var bara nyfiken hur de flesta gör.  Flanksnitt är väl också en buköppning, men det är inte lika stor påkänning i ljumsken som under buken. Invärtes är ingen skillnad. Vad jag vet så kan försäkringsbolagen säga att de ersätter endast livbeloppet även om man väljer att operera. Är hästens värde mindre än op. kostnaden kan dom göra så. Helt galet tycker i alla fall jag, det är väl för att man ska ha lite sådant skydd som man betalar försäkring. Har en vän som nyss blev ställd inför detta faktum. ## Comment 22 Author: Kimpa #14. Linje alba? Mitt under magen, 40cm blev hon öppnad. #19.Hon är vet försäkrad för 50 000:- Liv A1 för 10 000:- Ändå betalade försäkringsbolaget allt utom självrisken på 1200:- ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 "vita linjen" mitt på buken där man har färre blodkärl= vitare färg. oftast skär man där i buken då det inte blöder lika mycket. Så det låter som det i det här fallet. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 24 Author: [Borttaget] #7 Alla sådana operationer är jättestora som May säger... Jag hade själv en arab med öäggstockstumör. Den irriterade henne ganska mycket. Var stor som en melon ungefär. Hemskt äckligt. Tog bort den vid obduktion senade då veterinären gärna ville ha den. #20 Vet inte om jag var mer "klar" i huvudet än dej den gången, jag tror det... Veterinären påstod inte att dom gärna ville öppna din ponny utan dom menade att det var antingen det eller avlivning av djurskyddsskäl. Dom sa också att dom inte visste vad dom skulle leta efter. Det är lätt att nedvärdera en veterinär i den svåra stunden då man måste ta bort ett djur. Det är aldrig veterinärens fel att hästen skall somna. Visst vill veterinären gärna veta vad felet är, lika mycket som vi men dom säger ju inte att dom vill ta beslutet att öppna hästen heller. En veterinär har rätt att besluta om avlivning, även om djurägaren inte vill. Det är svårt för djurägaren många gånger att inse att veterinären månar om djuret och vill ju inte vara taskig för att dom säger hästen skall avlivas. #18 Försäkringsbolagen betalar hellre ut livförsäkringen än att öppna en häst om värdet på hästen understiger kostnaden på operationen. Givetvis med all rätt tycker jag. Varför lägga 50000-150000 på en ponny som ändå har dålig prognos? Helt vansinnigt.  I Hbg på djursjukhuset kostar det MINST 40.000 att öppna hästen + åtgåärderna. Dvs MINST 60.000 för en operation. Går ofta upp mot 100.000 ## Comment 25 Author: [Borttaget] #21 Man ska ju ha all faklta kanske inför ett sådant beslut. Kunde din väns häst bli helt frisk? Hade den en hög ålder osv...  Jag kan förstå bolagen också och faktiskt så värnar dom inte bara om sina pengar utan även om hästen, faktiskt. Och ju mer vi utnyttjar våra försäkringar, desto mer höjer de våra premier. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #24 Beror väl på vad och hur mycket som ska göras inuti. Jag sa att det beror på hur omfattande operationen är. Handlar det om att ta bort en äggstockstumör skulle jag inte tveka då hästen är i gott skick (inte min veterinär heller). Handlar det om en häst med tex multipla tumörer i tarm som är i dåligt skick skulle jag antagligen inte göra det. Omfattning kan menas inuti eller utanpå. Vad som ska bort, hur lång tid det tar etc. Det är inte bara snittet utanpå som avgör hur omfattande operationen är. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 En äggstockstumör kan göras idag utan buköppning.  Jag skulle inte ens öppna ett sto för att plocka ut ett dött föl eller ett levande föl för den delen. Det är inte värt allt runt om kring det hela. Har sett vad jag ska i denna världen. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #14 För några år sen när min arab hade en sådan tumör kunde man inte öppna i ljumsken. Jag skulle ändå inte gjort det då hon var 17 år gammal. Troligen skulle försäkringsbolaget inte heller gå med på det. Hon blev inte avlivad pga tumören heller, dog(avlivades) av sandkolik och hjärtsvikt ett år efter tumörens upptäckt ## Comment 29 Author: [Borttaget] #27 fast det stämmer inte helt. jag var med ett sto som de öppnade i sidan, men de förvarnade att de kanske behövde göra en buköppning. nu krävdes det inte denna gång, men det visste de inte förrän de öppnat ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 komplikationer kan ju alltid tillstöta... Kan inte förstå varför man vill sprätta upp hela djuret då dom ändå oftast inte vet vad som är fel. Många gånger ser man ju inte det förräns man redan öppnat... Vetten ville öppna min 10 år gamla hund då han fick en tumör i magen för att se var den satt. Skulle kosta mellan 25000-50000kr. Handlade inte ett dugg om pengar för försäkringsbolaget skulle ta det mesta. Handlade om att jag inte ville att min käre vän skulle dö på op bordet. Att inte orsaka djuret mer lidande än nödvändigt. Det enda jag riktigt ångrar den gången är att jag inte tog vovve med mej hem och lät honom somna in hemma. Han fick dö i mina armar på djursjukhuset. Ett av mina lättaste beslut hittils. ## Comment 31 Author: [Borttaget] #30 men i det här fallet visste man vad det handlade om. Om man VET vad som är fel, vart felet sitter och att det inte är så omfattande ser jag inget fel i det. Man "sprätter" ju inte direkt upp om du ska in och plocka bort en tumör... Då "sprätter" man mer när man tex kastrerar en tik eller honkatt, och det är det ju ingen som ser något problem med? (nu jämför jag inte häst/hund utan jämför med din hund i det här fallet) Det är olika vid olika fall. Det är tråkigt att se allt så svart/vitt ## Comment 32 Author: [Borttaget] #30 fast att ta bort en äggstockstumör är ingen liten grej, kolla med anna här ovan. Ponnyn dog ## Comment 33 Author: maysod \# 31 En Buköppning ÄR en stor op. oavsett om det är en hund,katt, häst eller människa. Sen är det upp till var och en ( ägare ) att bestämma i samråd med sin veterinär. Men man måste väl vara lite realist, inte operera bara för sin egen skull och för att man har en försäkring. Man måste tänka på djuret i första hand. Jag klandrar inte de ägare som vill försöka, men har sett många djur som dukat under i alla fall, bara för de inte orkat med tiden efter op. och medecineringen efter. ## Comment 34 Author: AnnaLundin #32 - Ja min ponny dog, 6 dygn efter operationen, för att tarmfloran blev utslagen av medicineringen... Det var alltså inte operationen i sig som var orsak till att hon blev dålig, utan en reaktion på läkemedlen (Hippotrim och Fenylbutazon - så behöver ingen undra över det heller...) ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 hade den inte opererats hade den heller inte behövt någon medicin  =) ## Comment 36 Author: AnnaLundin #35 - Nej, fast just de läkemedlen hade hon kunnat fått för andra krämpor också... Dvs det hade kunnat hänt utan att hon varit opererad också. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #33 Alltså, vad jag försöker komma fram till är att det helt och hållet beror på fallet. Jag tycker det är fel och säga "nej" rätt av när det är en opertaion som räddar ett djurs liv, när den uppenbarligen är i gott skick för tillfället. Är det ett djur som mår dåligt är det en helt annan sak. Att jag jämförde med hund och katt i detta fall var för att visa på att där gör man det rutinmässigt när man kastrerar/steriliserar och där är det ingen som motsätter sig det alls. En stor operation, JA, men hur mycket det tar på ett djur är olika från fall till fall, därav är det svårt att bara tvärt säga "nej" på förhand. Speciellt innan man kollat upp försäkringar etc. Stoet med tumör jag berättat om led inte alls av sin åkomma, men skulle hon få leva vidare var den ju tvungen att tas bort, och i det fallet fanns ingen tvekan om att öppna buken då det skulle gynna henne. (jag är helkass på att uttrycka vad jag tänker, för jag tänker 50steg till och tror att på något underligt vis ska alla ha telepatiska förmågor och förstå vad jag menar. hoppas nån blev klokare nu i alla fall) ## Comment 38 Author: maysod \# 37 Det är helt upp till djurägaren att bestämma över sitt djur och sina pengar. Men ska man rädda liv till vilket pris som helst ? Hur mycket lidande ska man utsätta sitt djur för ? Det är frågan, i allafall för mig. Att jämföra kastrering av hund och katt ( hondjur ) är inte helt riktigt, visserligen är det en större op. också. Skillnaden är att då gjörs ingreppet på ett friskt djur. Man kan inte säga att en individ med tumörväxt i kroppen är frisk, vad vet man om det finns metastaser. På hund och katt görs alltid ( på min arbetsplats ) en metestaskoll innan op. överhuvudtaget diskuteras, samt att ett fullständigt blodprov tas för att se efter att kroppen kan ta reda på en sövning. Man vet också att börjar man röra i en tumörväxt kanske man startar en snabb tillväxt om det finns metastaser. Nu är väl äggstockstumör den mest gynsamma tumör att operera som drabbar djuren då den oftast är avgränsad. Jag har full förståelse för djurägare som vill försöka rädda sin vän. Mitt sista inlägg i denna tråd. ## Comment 39 Author: RebeckaSvensson #24 Eller så kankse det är så att jag har betydligt bättre minne från den kvällen än vad du har eftersom det var min häst. Veterinären ville öppna henne och inte avliva direkt, men det ville inte jag och min veterinär. Jag har dessutom inte öht nämnt vad jag tycker om veterinären i frågan, och inte nedvärderat honom. Du vet vad jag tycker om honom, men det är inget som jag har skrivit här. Att du sedan inte kan accetera vad jag tycker och att jag upplevde hnm som otroligt otrevlig och att han inte lyssnade på vad jag sa kan inte jag hjälpa och den diskussionen ska vi inte ta här heller. De andra veterinärerna på djursjukhuset förstår mig och godtar mina åsiket när det gäller vem som ska behandla mina hästar och det är huvudsaken, sedan får andra tycka vad det vill för det är inget som ngn annan har med att göra. ## Comment 40 Author: Cattis Har bukopererat ett sto, gör aldrig om det. Hade aldrig utsatt henne för det om jag innan vetat den dåliga prognosen för att överleva/återställas efter ett sådant ingrepp. ## Comment 41 Author: JennyR Häruppe har vi inte möjligheten att göra buköppningar på häst. Inte för att veterinärerna inte kan utföra ingreppet, utan bla för att resurserna inte finns för den krävande eftervården. Frågade om just detta på stationen där jag brukar vicka, och svaret var att dom hade haft planer på att ha operationen i sitt "utbud" men la ner det bla eftersom eftervården är så krävande och prognosen i många fall inte är så god. Var själv i den sitsen förra året när en av mina fick grovtarmsomvridning. Vet. sa att jag kunde chansa och åka ner till strömsholm för buköppning, men jag valde att ta bort henne här hemma istället... Hon var så dålig att hon förmodligen hade självdött i transporten på väg ner och det om något hade väl varit höjden av djurplågeri... :-( ## Comment 42 Author: VeronicaP Jag själv skulle aldrig göra det på en häst stor som liten just för att jag vet och har sett hur en del komplikationer har blivit efter operationen , jag har även sett lyckade men det är inte värt det för min del. Men sen tycker jag att det är faktiskt upp till var och en om man vill göra det på sin häst ingen som kan säga att det ena är mer rätt än det andra. ## Comment 43 Author: Trav_ Mitt russ blev bukopererad i augusti, fick för andra gången inom 2 år kolik men denna gång lyckades inte veterinären få bort det så vi blev remitterade till strömsholm. Väl där så tog vi det svåra beslutet att dom fick öppna henne då man såg hur hästen hade så fruktansvärt ont och klarade knappt av att stå.. För ett alternativ att ta bort henne fanns inte då hon är 6 år och har hela livet framför sig om allt går som det ska.. Hon fick stå inne i box 1 månad 2 månaden liten sjukhage ute skrittas 2 ggr dagligen för hand olika lång tid., 3:e månaden som vi är på nu går i normal hage och har fått börja skrittas/lätt joggas i vagn, 4:e månaden kommer hon att få gå ihop med kompisar igen och hon får börja tränas normalt.. efter 6 månader får hon starta igen.. Jag ångrar inte idag att vi valde detta med henne.. Hon betyder alldeles för mycket för att man skulle avliva henne.. Hela operation + uppstallning på strömsholm i 1 vecka blev 47000:- folksam betalade 40000:- Hade sedan en räkning på 4000 ifrån veterinärn som kom hem på den betalade folksam 3500 ungefär.. SÅ vi har riktigt bra föräkring + att folksam aldrig har krånglat..Dom bara betalde utan npgra invändningar. ## Comment 44 Author: Trav_ #19 våran shettis är försäkrad för 50000:- ## Comment 45 Author: AusaBausa När man ska göra en kastrering på en hingst som är klapphingst görs också en bukoperation men är den lika omfattande som den som görs när det är tumörer? Mitt sto har en 1-årig klapphingst som i början av nov ska göra en bukoperation... ska man då välja att låta bli o göra det pga eftervården o alla risker det finns m op.??? ## Comment 46 Author: AusaBausa puttar( vill gärna veta hur det fungerar med en bukoperation för att kastrera...) ngn som har erfarenhet av det???