# Avla på sto efter hingst som är kasserad? Author: kacka Skulle ni "våga" avla på ett sto efter en hingst som gett krumt föl? Exempelvis ett sto som fått över tio föl och ingen har blivit krummt och hon själv är inte krum, men stoets fadern har lämnat krumt föl... ## Comment 1 Author: carl-gustaf **Mitt svar är absolut inte. Har ingen förståelse för tveksamt**. Kacka, ett sto som inte bär på anlaget, får inga krumma föl även om hingsten bär på anlaget. Men hälften av alla stoets avkommor (om betäckt med krumhingsanlagsbärare) kommer att föra anlaget vidare. Då skapar man problem för framtiden och när man läser inläggen på detta forum, så förstår jag inte vem som bara skulle kunna överväga en sådan form av avel. Men här finns tydligen uppfödare med en betydande dubbelmoral. ## Comment 2 Author: Milla aldrig att jag skulle chansa med en levande individ på det sättet, det är ju rent horribellt anser jag ## Comment 3 Author: Linnah En hingst som är kasserad FÅR man inte betäcka med. Är den kasserad så är den tagen ur avel. ## Comment 4 Author: VeronicaP Ja du inte jag heller ## Comment 5 Author: Ann-Christine Jag vill inte chansa även om risken är liten. ## Comment 6 Author: VeronicaP Nä men hur stor är chansen att man ska veta att de har anlag då ? Tex om det är en import eller att den kommer till nu när det är fritt fram . ## Comment 7 Author: carl-gustaf #4,5 VP,AC Hur vet ni att risken är liten? Vet Ni hur många som finns? Fråga SH, allt mörkas och tystas ned. Allt är konfidentiellt. Varför? Vem tar bild och visar upp "krumt föl" som resultat av sin uppfödning? ## Comment 8 Author: VeronicaP C-G jag har inte skrivit något om det , jag har skrivit att jag inte skulle chansa på det ... #4 #6 sen här har jag en annan undran om hur stor chansen är ju att veta det ????? ## Comment 9 Author: nallebjörn det finns så mycket andra fina och "normala" ston så mitt svar är NEJ ## Comment 10 Author: kacka 1) Skulle ni vilja betäcka med en hingst som har fått blått papper i utlandet pga lämnat krumt föl men som inte är kasserad i Sverige? 2) Skulle ni tänka er att avla på ett sto som är avkomma till en hingst som fått blått papper i utlandet men som INTE är kasserad i Sverige? ## Comment 11 Author: kacka Vissa säger att ni absolut inte kan tänka er att avla på en stam med krumt i... men **VET** ni att ingen i stammen har lämnat något krumt föl? Om det nu är så liten risk att det blir krumma föl och att en stor del blir väldigt bra avkommor, varför är ni då emot aveln? Är det någon som vet att det finns krumt anlag någonstanns i era shettisars stam? ## Comment 12 Author: Cattis Absolut inte! #11 Varför skulle man chansa och riskera att föra genen vidare? Om avkomman har 50% risk att bära anlaget vidare tycker jag risken är alldeles för stor. ## Comment 13 Author: nallebjörn #11 eftersom det finns så lite om detta är det ju svårt säga att man inte ska avla på det. Jag har en hingst i mina stammar som enligt uppfödaren ger krumma föl i dubbel uppsättning. Dvs om jag avlar in samma hingst en gång till finns riksen. Men jag avlar på henne ändå. Får ju hålla mej ifrån dom hingstarna som har honom i stammen helt enkelt. Men att inte avla för att man inte vet då kan man ju lägga av direkt. ## Comment 14 Author: VeronicaP Nä jag säger fortfarande att jag har inte hört talas om det innan det börjades snackas så mycket om det på detta forumet .. Verkar nästan som lite häxjakt eller nåt sådant \*ler\* ## Comment 15 Author: Cattis #14 Jag tror absolut att problemet finns och tycker det är bra om man är hård och verkligen avlar bort det. Iom att inte avla på djur med sådana gener. Men ett ännu större problem är nog just häxjakten. ## Comment 16 Author: Ann-Christine #7 Ber om ursäkt om jag var otydlig. Det jag svarade på var, att jag inte medvetet avlar på individer som bär på anlag som i sin tur kan ge defekter. Så även om risken var liten, skulle jag avstå (förutsättningen är att jag känner till problemet). Har för övrigt svårt att tro att någon uppfödare är beredd att ta den risken, vad skulle vara vinsten med det? #10 Innebär det blåa pappret att hingsten kasserats på grund av att han lämnat defekta avkommor? Finns det fler anledningar till att en hingst kan få ett blått papper? Om jag köper en hingst med blått papper, får jag pappret som ny ägare eller skickas det enbart mellan olika myndigheter (från myndighet i exportlandet till ex. SH)? ## Comment 17 Author: kacka #16 jag är osäker på svaren till ditt sista stycke. Men som jag har fattat det så finns det en framstående uppfödare här i Sverige som fått reda på att en hingst som använts i avel har blått papper utomlands. Som jag har fattat det så betyder just blått papper att hästen är kasserad pga lämnat defekt avkomma.... Men jag är INTE SÄKER... ## Comment 18 Author: Milla Kan inte uppfödaren gå in och sätta avelsförbud på en avkomma som har någon form av defekt?? det görs inom hundaveln. ## Comment 19 Author: nallebjörn #18 det kan du göra på alla tror jag. Alltså även patella och andra konstigheter (jag menar inte knäskål!) ## Comment 20 Author: VeronicaP #17 du har hört att det finns det kacka och inte vet det själv eller? Alltså räknar jag det som skitsnack , sådant är farligt att sprida vidare om man inte vet det själv ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 21 Author: Milla #19 ok det är ju bra att man kan göra det ## Comment 22 Author: kacka #18 ingen aning om vems ansvar det är att sätta avelsförbud. Det svåra är väl hur det ska sättas på en individ som KANSKE bär på det dolt... Jag har blivit förfrågad om jag vill avla på ett sto efter en kasserad hingst. Hon har över 10 avkommor. Bara EN som inte är registerad. Ingen av avkommorna är belagda med kassering enligt webstamboken. Ingen är registrerad som död heller. Vågar JAG avla på henne? ## Comment 23 Author: kacka #20 om det är publicerat i Ridsport vet jag inte om jag ska se det som skitsnack... Vem som helst kan kontakta tidskriften för be att få artikeln hemskickad. ## Comment 24 Author: nallebjörn #22 finns ju olika skäl till varför hingsten kasseras. ## Comment 25 Author: Cattis #23 Men, vet man att just den artikeln är baserad på fakta? det kan ju vara ngn som skickat in en artikel. Och som inte baserar sin artikel på bevisade offentliga fakta, utan på rykten eller "undersökningar" och tyckanden. Det är också skillnad på insändare, faktaartiklar, kåserier eller debattartiklar. Stor skillnad. ## Comment 26 Author: kacka #24 (22) om det är pga att hingsten lämnat krumt föl... ## Comment 27 Author: [Borttaget] #20 Är det inte räknat som häxjakt och skitsnack om man påstår att hingstägaren själv går ut i tidningen med lögner.... Notera!! Hingstägaren själ har inte valt att informera om saken, utan det blev uppmärksammat efter att hingsten fått 33 avkommor i Sverige, då har hingstägaren inte själv haft ett val längre.. Är det skitsnack och häxjakt, när Skara Djursjukhus uppmärksammat 5 fall av krumma missbildningar under en tidsperiod av 5 år? Vad är det du pratar om??? Fakta eller Gallemattias?? ## Comment 28 Author: VeronicaP jaha nu börjas det igen \*ler\* jag har skrivit och jag får .... \*ler\* Det är bara att skratta åt det Om man ska tyda vad som har skrivits i #17 så kan man tyda det precis som om det har hörts , är det konstigt då att man undrar om personen i fråga har hört det eller sett det själv ?? Men det är klart att #27 måste påpeka vad jag skrev för det var ju jag som skrev det \*ler\* Men som sagt vissa får tycka och andra inte.. ## Comment 29 Author: Ann-Christine #27 Du kan inte utgå ifrån att gemene man sitter på samma information som du, jag känner inte till det du nämner i ditt inlägg. ## Comment 30 Author: Annette Jag har heller aldrig hört det och jag bor i närheten av Skara. Jag säger som Di Leva, "vem skall man tro på"? ## Comment 31 Author: kacka Varför inte kontakta både vet Henrik Nyborg och läsa Ridsport nr 15-16 1993? ## Comment 32 Author: Ann-Christine \# 31 När det handlar om så pass allvarliga defekter som denna så tror jag att veterinär Henrik Nyborg med stöd av hela kliniken på Skara, redan vidtagit lämpliga åtgärder. Varför skulle han vilja diskutera detta med mig? ## Comment 33 Author: Annette Mina gamla Ridsport har åkt till pappersåtervinningen. 1993 hade jag inte ens börjat med Shetland. ## Comment 34 Author: VeronicaP åå hur hittar ni allt sådant gammalt , då hade inte vi heller börjat med shetland \*ler\*.. ## Comment 35 Author: Annette Kacka, du har ju ett sto med bra stam. Avla på henne istället.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 36 Author: kacka Jag vill helst få tre föl varje år... då räcker inte ETT sto... Tråkigt att läsa att man bara har ETT sto med bra stam... hm... Vilken är det som du syftar på har bra? ## Comment 37 Author: Annette Jag vet uppriktigt sagt inte så mycket om dina ston. Jag vet bara att du har Dreja och hon har väl verkligen bra stam. Det var inte skrivit i negativt syfte. Jag menar bara att du har ett sto med verkligt bra möderne. Grattis till det! ## Comment 38 Author: Cattis Låser denna tråd då det finns en annan aktiv kvar ang detta ämne. ## Comment 39 Author: kacka Det är ju "bara" 5 av 14 i hennes stam som är elitpremierade... Fast hon har ju två halvsystrar som är elit... Hon är väldigt pigg att rida! Assandra har visserligen bara 2av 14 men hon har en helsyster som är elit, en annan Such och en tredje diplom... Beatrix... hm... är verkligen [**Ironda v.d. Grieten Kamp RS 710**](http://www.shetlandsponny.se/stambok/Visa3Led.asp?Nr1=2640) bara B-premierad? jaja... Bea har iaf 5 i sin stam i tre led som är elitpremierade... Andrea har ju visserligen pappa Timothy som är Elit och morfar Garvis.... Men det är ju låg procent elitpremierade med bara två... Fia spelar ju ingen roll eftersom hon inte ska användas i avel men det är ju bara pappa och farfar som är elit där... Men hon ska jag rapportera som ej lämplig i avel, dock ej för krumt utan för att hon gett avkommor med eksem... Hubba-Bubba avlar vi inte heller på.... Varför blev Dolk kasserad -94? (står i hingsktatlogen 1999) ## Comment 40 Author: kacka dubbelpostat