# Hingstkontrakt? Author: Cattis Säljer ni era hingstföl/unghingstar med hingstkontrakt? Om ja, vad skriver ni i avtalen och varför? ## Comment 1 Author: Milla om jag skulle sälja någon av mina hingstar så säljer jag utan, helt enkelt för att jag inte själv skulle köpa någon hingst med kontrakt ## Comment 2 Author: nallebjörn jag vill inte sälja hingstar. Skär dom hellre och säljer en valack. ## Comment 3 Author: VeronicaP Men skulle gärna vilja veta hur man gör då jag faktistk har några hingstar här hemma som ser riktigt bra ut och skulle vilja att de visades ... ## Comment 4 Author: Hanna-D Nej och skulle nog inte köpa någon med hingstkontrakt heller. Lika hemskt som levande stofölsavgift tycker jag. Om jag sålde en unghingst till någon som matchade fram den och den godkändes på avelsvärdering skulle jag vara mycket glad och ffa tacksam - inte kräva denne på pengar. Men det är min åsikt ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 5 Author: VeronicaP Nä jag skulle inte vilja ha pengar heller utan mer att de skulle kanske få den lite billigare mot att den visas typ.. ## Comment 6 Author: Milla #5 blink blink blink blink ## Comment 7 Author: Ellinor Johansson Jag skulle aldrig köpa en unghingst med hingstkontrakt. ## Comment 8 Author: Niklas #2: Varför det? Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 9 Author: Sehvrin Vad är ett hingstkontrakt? \*okunnig\* ## Comment 10 Author: nallebjörn #8 för jag vill inte att folk ska avla på hingstar som inte är bra nog. Det finns så många bra hingstar ändå att välja mellan. Vill inte att mina ska bli slit och släng hingstar som alla kan avla på som inte vill betala för sej och få en bra avkomma. ## Comment 11 Author: Ellinor Johansson \# 10  Tänker på samma sätt ## Comment 12 Author: nallebjörn #9 om man köper en hingst och får fram den till avel så ska uppfödaren ha en summa pengar eller hur man nu kommer överens då man skriver. Ibland handlar det kanske om betäckningsrätter. Beror på hur man vill ha det ## Comment 13 Author: Cattis Jag säljer inte med kontrakt. Jag gjorde det förut, mest för att "det hörde till". De flesta av dessa kontrakt jag sålde med är dock makulerade. Däremot har jag sagt att jag gärna kanske vill få möjlighet att betäcka med hingsten OM den mot förmodan skulle bli godkänd. Men inte att jag skall få göra det gratis. Att skriva ett avtal där jag kräver en ägare på ex 10.000:- (som var vanligt iaf för 5-6 år sen) om hingsten blev gdk, skulle aldrig falla mig in. Varför skall man "straffa" en ägare som lagt ner tid och pengar och inte minst en himla massa jobb på hingsten. Det är ju isf en ära i sig om hingsten passerar nålsögat och blir gdk. Det skulle räcka för mig. En del skriver även avtal om att de skall få ha hingsten gratis på station (det gjorde jag med ngn gång), men inte ens det håller juridiskt. Det är bara om man som ägare vill stå för de löftena, som man skrivit under på, man behöver följa dessa avtal. Likadant där man skriver in att man kräver förköpsrätt om köparen ngn gång vill sälja. Man kan inte förbehålla sig rättigheter över annans egendom på det sättet. ## Comment 14 Author: Ann-Christine Jag använder mig inte heller av hingstkontrakt vare sig om jag säljer eller köper unghingstar. ## Comment 15 Author: VeronicaP #6  mm jag förstod nog den piken \*S\* kan tala om att jag tänkte på idag när jag var ute  i hagen attan vad snygg han är \*S\* ## Comment 16 Author: Milla #15 det låter mycket bra ## Comment 17 Author: Niklas #10: Jag förstår. Vänliga hälsningar Niklas ## Comment 18 Author: Asagard Har gjort det, men gör det inte längre. Finns ingen anledning. Känns bara som ett sätt att lura köparen att den köper en bättre häst än den kanske egentligen är... ## Comment 19 Author: hippoteket Jag har muntligen nämnt vid försäljning nån gång att det vore kul om han visades. (Han visades också, fast var inte riktigt i skick för det ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif))  Men jag skulle inte få för mig att ställa krav om det, än mindre att kräva mer pengar för det. ## Comment 20 Author: RebeckaSvensson Om jag nu skulle få för mig att sälja en unghingst, vilket jag helst inte gör, kan jag mkt väl tänka mig att sälja med hingstkontrakt. Har inte heller ngt emot att köpa en hingst med hingstkontrakt. Betaler hellre lite mindre för hingsten vid köpet och sedan en större summa om den skulle bli godkänd - tycker att både uppfödaren och köparen vinner på det. Uppfödaren får mer betalt, vilket jag tycker att den ska ha om det blir en gdk hingst samtidigt som köparen inte behöver betala alltför mkt för en hingst som inte går igenom.