# Prestationsavlar du? Author: Ahnna Kanske en provokativ frågeställning, men jag har fått ta emot rätt mycket ovett som ägare av ett fullblod, för att många fullblod (och rasen som sådan) är framavlade på prestation i första hand. Alltså baserat på hur snabbt de springer i löp. Inom shetland har jag inte hört någon som anser sig prestationsavla, men ändå är det många som säger "Den och den hingsten har vunnit si och så många championtitlar och fått si och så många poäng, så honom ska jag betäcka med!" Det är sällan tal om att stoet och hingsten ska passa ihop i första hand, _av de jag pratat med om saken._ Det gäller säkert inte alla, men det är därför som jag ställer frågan. Vad är viktigast för dig, att stoet och hingsten passar ihop eller att individerna har vunnit titlar och fått höga poäng? ## Comment 1 Author: Ahnna Kanske ska svara själv också... Jag vill gärna försöka kombinera både prestation och ett sto och en hingst som passar ihop. Men för mig betyder ordet prestation mer än bara utställningsmeriter, så jag ser lika mycket till meriter från rid/körtävlingar. Därmed inte sagt att en ponny måste ha presterat någonting speciellt för att jag ska vilja avla på den, men den bör ha visat någon form av användbarhet som tilltalar mig. Med mitt 3-årssto, som inte har kommit ut och tävlat än förutom på utställning, så var det ganska avgörande att hon skulle vara lätt att köra in och ha en fallenhet för att dra vagn och tycka om att jobba - lyckligtvis blev det precis så, hon var en pärla att köra in och trivs jättebra med att jobba. Så med henne spelar det ingen roll att hon (ännu) inte har vunnit någon tävling/utställning, eftersom hon redan har visat att hon är "rätt sorts ponny" för att tilltala mig och min avelsinriktning. Svamligt, men ändå. ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 2 Author: ThiffannyJ För mig är det viktigt att hingsten har det som jag saknar hos ett sto. Sen är det ju bara ett plus om han är visad med goda meriter samt även hanns avkommor =) För mig och min avel så ska det vara en självklarhet att hingsten är godkänd enligt rasvisa krav, och att även stoet är premierad med klass I. ## Comment 3 Author: AnnaLundin Jag försöker hitta en kombination av sto och hingst som jag tror kan ge den avkomma jag strävar efter. Behöver inte nödvändigtvis vara den hingst som samlat flest champinjoner som passar bäst till mina ston, vid närmare eftertanke så tror jag inte att jag har fått någon enda avkomma med champinjonpappa... Och även om travet ingår i mitt avelsmål, så är det ändå inte det viktigaste när jag väljer hingst. Utan det är helheten - hingst + sto. ## Comment 4 Author: RebeckaSvensson Säger som #2. ## Comment 5 Author: Cattis Håller med #2. De måste komplettera varandra, både stammässigt o exteriört. Bra poäng gör inte en hingst bra för just mitt sto automatiskt. Eller tvärtom för den delen. ## Comment 6 Author: JennyR Säger också som #2 ## Comment 7 Author: stallostby som nybörjare med shettisar säger jag så här. Att de passar ihop stammässigt har jag ingen aaaning om. Exteriört vill jag ha en hingst som uppväger mitt stos brister. Prestation kan ju ses som prestation i utställning eller bruks. Då väljer jag ju en hingst med bra utställningsmeriter OCH som lämnat bra när man inte själv vet så bra. Vill jag avla bruks väljer jag hingst som är bra eller/och lämnat bra brukshästar. (det bästa är ju kombination av båda ;) ) ## Comment 8 Author: VeronicaP Jag avlar så att det ska bli snygga hästar som även går att använda , kanske prestationsavel vad det jag , _jag kallar det sunt förnuft avel._ För nog vill vi alla har snygga användbara ponnyer :-) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Vill inte påstå att jag gör det men jag vill gärna ha en avnändbar avkomma. Ser gärna att det finns lite travblod i mina då dom oftast har bättre rörelser än de som enbart är avlade på skönhet. Vissa hingstar skulle jag aldrig använda trots att dom fått fina poäng och lämnat bra avkommer då dom lämnar mycket 7 or på rörelserna,. En ponny kan vara snygg MEN användbar. Måste säga att jag mest avlar psyke och magkänsla. Men även som #2 säger, infdividerna ska passa ihop. (vem som sen bedömer det är ju en annan femma) ## Comment 10 Author: Ahnna Låter som att de flesta tycker likadant, eller nästan. (Betryggande!) Jag tillhör ju kategorin som har lite svårt ibland att se syftet med att bara avla på ponnyer med höga poäng och sedan inte använda avkommorna till annat än att fortsätta ställa ut och avla. Jag ser inte ner på uppfödare som bara ställer ut, men som "bruksmänniska" så har jag ett annat mål med min avel än att bara ställa ut och få höga poäng. Jag frågar mig själv _varför_ jag vill få höga poäng på mina ponnyer? Och svaret blir för att jag vill ha en brukshäst som passar till allt möjligt och som samtidigt följer rasstandarden. Den bör alltså ha fått så höga poäng som möjligt, även om 50 poäng är ganska avlägset för de flesta ponnyer. Så det bästa av båda världar är det jag eftersträvar, men för att få en bra brukshäst är det ju inte bara exteriören, rörelserna och rasstandard som spelar in, utan lika mycket temperament, samarbetsvilja, vilja att vara till lags och ta i, m.m. Det väger minst lika tungt för mig som bra poäng på utställning. Och hästen bör såklart ha en kropp som lämpar sig för fysisk träning, och på det planet finns det en del att eftersträva **tycker jag.** Många ponnyer, särskilt mini, som avlas fram nuförtiden är på tok för klena i ryggen och för höga i korset för att vara optimalt byggda för träning - enligt mig! **OBS, min åsikt!** Så jag kan ställa mig lite frågande ibland till varför dessa ponnyer får höga poäng, när de inte kombinerar rasstandard och hållbarhet/användbarhet - **enligt mig!** Tur att alla får ha vilka åsikter de vill, eller hur? ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) ![Fot i munnnen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-foot-in-mouth.gif) ## Comment 11 Author: maysod Måste få säga. Det är väl inget som säger att en högpoängare skulle ha sämre bruks egenskaper än någon annan ponny. Det som är helt avgörande för en uppfödare är ju vilka köpare den får på sina ponnyer. Utan en aktiv ägare kan ingen prestera någonting. En topp individ föds med förutsättningar att bli något både inom prestation och extriört, men utan någon som tar tillvara på egenskaperna,finns inga resultat. Alldeles lika inom hundvärlden. En BRA individ kan förstöras av en dålig förare ( ägare ) medans en bra förare kan göra en kanon individ av en med betydligt sämre förutsättningar. Annars är nog iden som #2 ## Comment 12 Author: RebeckaSvensson #11 Mycket klokt skrivit och sant :-) ## Comment 13 Author: Charlotte-Aveback #11: Håller helt med! Vi avlar i första hand för att få fram goda och rastypiska individer som sedan skall kunna användas till både det ena och det andra. Man blir alltid lika glad när de nya ägarna fortsätter använda ponnyn inom avel och utställning eller när de t.ex. används till bruks. Det finns ingen gräns för vad en rastypisk och korrekt shettis klarar av! ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 14 Author: Ahnna #11 (och ni andra också) Det är precis det jag menar, att en ponny som är så rastypiskt som möjligt bör vara optimal även inom bruks. Men t.ex. klen rygg är inget att eftersträva hos en häst som ska tränas fysiskt, ändå avlas det mycket på just såna ryggar. (Eller rättare sagt, många ponnyer som får höga poäng och avlas på har såna ryggar, varpå avkomman oftast får det också.) Så vad gäller det kan jag ibland ställa mig lite frågande till varför ponnyer som inte har en optimal kropp för bruks får höga poäng i utställningsringen. För det är ju oftast de ponnyer som visas på utställning/premiering som ligger till grund för framtida bruksponnyer. (Det vills säga, de ponnyer som visas är ofta dem som sedan hamnar i avelsboxen.) Varför avlar man annars? Bara för att avla? Om och om igen? Om rasen inte används, utan bara ställs ut och avlas vidare på, så ser jag personligen ingen anledning att fortsätta avla eftersom hela syftet med rasen i så fall har fallit om intet. Nu är ju inte situationen sådan att folk har slutat använda sina shettisar, men **om** det inte fanns några ponnyer kvar med kroppar som lämpar sig för fysisk träning så skulle antagligen folk sluta rida och köra dem. (Eftersom de inte skulle hålla.) Bland annat därför spelar bruksmeriter och användbarheten en stor roll **för mig**, eftersom jag vill avla fram fler ponnyer som lämpar sig för bruks. Och idealet vore ju att de bästa bruksponnyerna också var de bästa utställningsponnyerna, men så ser det ju sällan ut. Av någon anledning så vill många som sysslar med någon form av bruks ha en annan typ på sina ponnyer, jämfört med uppfödare som bara ställer ut. Varför är det så? Borde inte alla vilja ha samma typ om vi avlar för samma mål = bra ponnyer som lämpar sig för allt man kan komma på...? (Utställning inräknat, givetvis.) ## Comment 15 Author: Ninnii Jag ser ju att detta "problemet" finns även inom hundar. tag tex schäfern som från början var en super brukshund att träna med, men nu är den oxå indelad i utställning och bruks. en bruksschäfer har inte så sluttande kors medans en utställnings schäfer går nästan på haserna. köper man en bruksschäfer som i mina ögon är sundare i kroppen, så vinner man väldigt sällan i utställningsringen. Jga personligen väljer ju en brukshäst/hund, genom att de oftats är bättre i kroppen. ## Comment 16 Author: Cattis #14 Jag tycker det är synd att du har den inställningen, för klena ryggar är inte direkt ngt man brukar se på utställningar. Gamla fölston är en sak, men de unga stona har det definitivt inte generellt. Antingen är det du som besökt fel utställning och haft otur att det varit så just då, eller så går du på bilder i olika referat/artiklar och de kan som sagt vara ganska missvisande. Jag personligen har inget intresse av bruksbiten. Jag avlar och ställer ut. Men de avkommor som mina ston föder skall förhoppningsvis vara lika brukbara för bruks som för vidare avel. De är har samma förutsättningar att bli bra brukshästar, om ngn vill använda dem till det. Idealet enligt dig är att de som får högst poäng också är de som är bästa bruksponnyerna - varför skulle det inte kunna vara så? Men ofta är de som håller på med utställningar kanske inte intresserade av att använda dem till bruks. Vad säger att dessa hästar därför inte är ruskigt bra som bruksponnyer OM man vill? OFTA vill de som håller på med bruks ha andra sorters typer än de som går bäst på utställning - ja, för att de vill ha ex långa ben av ngn anledning - då kan de ju alltid köpa ett russ? Varför skall man avla på de mindre rastypiska hästarna bara för att tillgodose dem som vill ha shettis anpassad för sina syften. Rastypiska shettisar är INTE dåliga brukshästar, tvärtom. Men de är inte skapta för alla grenar om de samtidigt skall ha en mkt god rastyp kanske. "_Om rasen inte används, utan bara ställs ut och avlas vidare på, så ser jag personligen ingen anledning att fortsätta avla eftersom hela syftet med rasen i så fall har fallit om intet_." Syftet är att **BEVARA** rasen. Inte att göra den modern och mer brukbar i olika grenar. Bevarar den gör man lika mkt om man bara ställer ut dem, eller om man tävlar dem i bruks. ## Comment 17 Author: Cattis #15 Ingen vidare jämförelse. Schäfern har avlats sönder för att man försökt få fram en annan typ/förstärka vissa drag. Shettisen har man försökt bevara i sin ursprungliga form. Som jag brukar säga - kolla i gamla böcker och på gamla bilder, så ser du att de ser mkt ut som förr fortfarande. Inte alla givetvis. ## Comment 18 Author: Ahnna #15 Precis vad jag tänkte komma till, men glömde bort det. ![Fot i munnnen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-foot-in-mouth.gif) På hundsidan finns rätt många raser som är indelade i bruks och utställning, även om det inte alltid är "officiellt". T.ex. Greyhound och Labrador har två inriktningar vardera och jag har hört skräckexempel på folk med "bruks/jakt"-varianten av dessa raser och kommit till en utställning. De blev mer eller mindre utmobbade. Just schäferrasen tycker jag är skrämmande att se utvecklingen på, det finns liksom inget positivt med en hund som har bäckenet så lågt. Ungefär på samma sätt ser jag inga fördelar med en ponny där man kan åka skidor från korset ner till manken... ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 19 Author: [Borttaget] #15+17. Jag håller inte alls med. Jag har två schäfrar som båda är utmärkta till både bruks och utställning. Båda är också friröntgade och inget som helst fel på. att utmärka en enda ras så är ju helt fel. Då skulle jag vilja säga att de flesta raser är sönderavlade. Så även shetlandsponnyn ## Comment 20 Author: Hanna-D #14 Men hur vet du att de som du kallar utställningsponnyer inte är fina bruksponnyer också? Kan ta ett av mina avelsston som exempel, hon har fått 44 poäng och fina titlar **OCH** är en superfin ridponny men hon tävlas inte = det "syns" inte att hon är en bra barn- och bruksponny också. \# Jag tror att i princip alla shetlandsponnyer kan bli fina bruksponnyer med rätt träning och engagemang. Så jag ser ingen anledning till att dela upp dem i bruks och utställningsponnyer som man gör i inlägg ovan. ## Comment 21 Author: Cattis #19 Att du har två schäfrar som inte är resultatet av "sönderavel" betyder ju knappast att rasen inte har problem. Det är vida känt att de har avlat för hårt på korta bakben etc. De problemen har vi inte inom shetland, att man avlat stenhårt för att förändra vissa delar av den ursprungliga rastypen. Den ser ut ganska mkt som förr. Det gör inte schäfern på samma sätt. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #20 håller med. alla mina ponnyer är användbara och de är säkert de flesta. Dom blir vad man gör dom till ## Comment 23 Author: maysod Angående schäferavel, har kennelnamn och har haft uppfödning på schäfer i många år och det är just sådant här resonemang som är så farligt för alla djurslag man avlar med. Det finns mot strävare åt alla håll. Därför finns det en viss ras standard som rikt märke, sen kan ,man ha vissa utsvävningar runt den utan att det blir helt galet. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #21 jag menade ju inte att mina hundar är allt... men att jag vet en hel del om rasen och shäfer är en hundras som är helt missbedömd. Alltid får man höra saker om att dom är farliga och att dom är dåliga. Det är dock fortfarande en av de populäraste raserna och den ras som poliskåren mest använder sej av. ## Comment 25 Author: Ninnii #19 Jag har hört att det finns en enda schäferuppfödare som inte har ett enda höftledsfel på sina hundar. Den här tjejen är mycket noga med vad hon parar med, hon tar an valpkull vartannat år eller så. Jga har oxå haft bruksschäfrar och jag har inte haft höftledsfel på mina heller, men jag vet att det förekommer i stor utsträckning. Och varför får man inte ta ett exempel som tex schäfern. Är man noga med vad man köper, så kan man ju hitta något som är bra och så är det väl med vad som helst. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 det där stämmer nog inte. Visst finns det mycket fel även på schäfern men varför inte ta Tax som exempel eller Rottweiler? Det är också raser som har extrema fel på höfter. Just höfterna är faktiskt en grej som avlas bort mer och mer. Eftersom alla hundarna ska röntgas så försvinner det också mer och mer. Tro inte på allt du hör! ## Comment 27 Author: Ninnii Jag vet inte, det kanske visst stämmer, men man kan ju bara hoppas att det stämmer det du säger. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #27 skulle det stämma skulle vi inte ha så många friröntgade hundar i landet som vi har. Då skulle ingen kunna avla på rasen. ## Comment 29 Author: Annette Det finns hästar som både blir BIS-vinnare och används till bruks. Jag tänker bla på Hamras Amapola, som förutom alla utställningsmeriter även används och tävlas av Hamras barn. Så än en gång är det ägarens intresse som avgör vad det blir av ponnyn. Jag ser absolut inget fel i att "bara" använda sin ponny till utställning heller. Då fyller den sin funktion för just den ägaren. Det är ju det som är charmen med shetlandsponnyn, den passar inom så många intresseområden. ## Comment 30 Author: Ahnna #16 Du missförstår mig lite, men jag har heller inte förklarat så bra. Klart man vill bevara rasen, och det innebär inte för mig att man måste göra den modern. Den "ordinarie" shetlandstypen fungerar alldeles utmärkt för mig. Men det jag har sett (inte bara i Sverige) på sistone är att typen har börjat förändras på ett sätt som inte är förenligt med fysisk träning. (Kortare ben än förut, längre ryggar, högre kors, svaga ryggar etc.) Det innebär inte automatiskt att ponnyerna är dåliga bruksindivider, men de är inte **lika lämpade** för bruks. Fortsätter man avla på ponnyer som är mindre lämpade för att användas fysiskt så kommer man ju inte att få några avkommor som blir **mer** lämpade, det säger ju sig självt. Jag menar inte att rasen står vid avgrundens rand och att det är ute med alla bruksponnyer, men **för mig i min avel** så är bruks en stor del och ponnyerna jag avlar fram ska helst ha både bra exteriör och rörelser enligt rasstandarden, men samtidigt vara lämpade rent fysiskt för att användas. Det går att kombinera, bevisligen är ju min hingst godkänd enligt rasvisa krav samtidigt som han är av en typ som lämpar sig väldigt väl för fysisk träning. Men han är inte BIS-vinnare och kommer troligen aldrig att bli det heller, och det måste ju bero på någonting. Enligt mig har han en väldigt bra typ och en stark kropp som går att använda till det mesta, men det är ju mina personliga åsikter baserade på alla år jag har hållit på med hästar och hästars träning. Jag tycker att det är tråkigt att man blir rekommenderad att skaffa en annan ras bara för att man har en annan syn på användbarhet och avel. Jag är verkligen inte ute efter att shettisar ska se mer ut som t.ex. russ, det jag säger är ju att jag tycker att vissa av de förändringar jag har sett inte är positiva för rasen. Jag vill ju bevara det som fick mig att fastna för rasen från början - starka bruksponnyer som duger minst lika bra som större hästar. ## Comment 31 Author: Ahnna Vill bara understryka nåt som jag redan har skrivit; jag ser inte ner på uppfödare som bara ställer ut och avlar vidare. ## Comment 32 Author: Cattis #30 Att de har kortare ben kan bero på att de höll på att bli alldeles för långbenta ett tag - en riktig shetland skall inte ha långa ben. Missförstå mig rätt angående "rådet" att byta ras. Jag menar att om den riktiga typen av en viss ras inte passar ens ändamål, så bör man byta ras och inte försöka förändra rastypen på rasden man fn håller på med. Som du ser om du läser igen, så skrev jag inte att jag tycker DU skall byta ras, jag skrev att "man", om man avlar enligt ovan, kanske skall göra det. Det är min åsikt. För mig i min avel är det viktigt med rastypiska och sunda djur med ett gott temperament. Idealet är att de också går bra på utställning, och gör de det - är jag övertygad om att de också lämpar sig väldigt väl för bruks. För en rastypisk shetland är en utomordentlig bruksponny - den är skapt för att arbeta. ## Comment 33 Author: maysod \# 32 Jag tycker som du. Men måste ändå säga att det här resonemanget om hur en bra shetland ska se ut,  VI måste väl lita på att de som åker land och rike runt och bedömmer vår hästar vet hur de ska se ut, både bra extriört och för att kunna prestera något. Det har jag fått lära mig går hand i hand.Annars förkastar vi ju deras kunnande. Om vi nu skulle vara extra kritiska, så kan man väl tycka att typen gör ponnyn till just den rasen den är. Brister den i typen kan man ju inte se med ögat vilken ras det är utan måste läsa i papper för att få veta. ## Comment 34 Author: IdaS-A Jag eftersträvar sunda, rastypiska ponnyer med ett bra temperament. I stort sett alla mina ponnyer är antingen inridna, inkörda eller båda delar. Om jag säljer en ponny tycker jag förstås att det är roligt om den kommer till användning inom bruks. Men även utställning och avel om den passar för det. Jag avlar inte enbart för att få fram bruksponnyer men jag vill gärna veta att mina egna ponnyer är användbara inom bruks. Jag har endel ponnyer som är väldigt fina rid och körponnyer men personligen är jag inte speciellt intresserad av att ställa upp i tävlingar. Jag väljer inte ut hingstar efter vad de presterat på tävlingsbanor, däremot ska de vara rastypiska. Hingstarna gör ju dessutom ett bruksprov som visar deras användbarhet. ## Comment 35 Author: Kratern Jag avlar inte på prestation, men.... Om jag ska sälja en avkomma är jag mycket mer intresserad av att den blir använd till bruks än att den bara blir utställd. För mig är det ingen direkt **prestation** att få höga poäng på utställning. Jag tycker att prestation är när ponnyn utfört något bra. T.ex travprestation. Högre klasser inom körning, hoppning, dressyr m.m. är också en mycket bra prestation. Men det är min åsikt.![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 36 Author: Ellinor Johansson \# 32 # 33  Precis min åsikt. Jag blir alltid så förvånad när vi ska köra in eller börja tömköra någon pålle som har fått höga exteriör poäng att han eller hon har så lätt att gå i rätt form och dra vagnen med rätt muskler. ## Comment 37 Author: [Borttaget] God exteriör och prestation hör väl ändå ihop. Man blir alltid lika förvånad över sådana som ska ha bruksponnyer som framhäver att det absolut inte spelar ngn roll hur hästen ser ut. Likaså med andra djurslag som tex. jakthundar där jaktprovet är det enda viktiga. Hur hunden ser ut exteriört spelar ingen roll. Men ett exteriört avvikande djur kan sällan prestera något högt inom bruksområdet och gå i rätt form. Man kan bara se till hingstarna som går svåra klasser i te x. dressyr. De flesta är godkända herrar med höga exteriörpoäng o som presterar bra själva. ## Comment 38 Author: Kratern #37 _Man blir alltid lika förvånad över sådana som ska ha bruksponnyer som framhäver att det absolut inte spelar ngn roll hur hästen ser ut._ Man kan ju vända på det. Det finns allt för många som ställer ut som inte bryr sig om vad ponnyn presterar inom bruks. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 39 Author: [Borttaget] #38: Jag säger inte emot. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 40 Author: maysod \# 35 Jag tycker också att det ÄR bra om ponnyerna blir använda, även då inom travet. Men jag blir inte särskillt imponerad av dessa "travshetlandsponnyer" som avlats endast på travmeriter, i mina ögon ser många inte ut som shetland, men dom kan springa. Jag är övertygad om att hade de som äger dessa ponnyer ägt en annan som inte är avlad på travmeriter och lagt lika mycket jobb på den hade liknande resultat uppnåtts. En aspekt till i det hela som jag ser det är att: ska ponnyerna ha ett så hetsigt temperament så att barnen inte kan varmköra dom, utan att en vuxen måste sköta den biten ? Just innan de ska in på banan sätts det barn som ska köra loppet upp i sulkyn, när loppet är avklarat fångas ekipaget upp vid utgången till stallbacken. Är det sådant temperament vi vill att våra shetlandsponnyer ska ha ? Det ska väl vara en ponny som barnen kan hantera i de flesta lägen, även om det är viktigt att den kan springa fort. det tycker jag är bra temperament. Ska säga att jag har själv kört både ponnytrav och stora hästar i löp, så jag är inte helt borta i den biten. ## Comment 41 Author: Kratern #40 Det exempel du ger förekommer inte särskilt ofta. Varför skulle "travstammarna" ha sämre temperament än "utställningsstammarna? Jag tror i så fall att man struntar **lika mycket** i temperament för att få 44 p som att få en ponny under 2.30. Om man nu ska jämföra alls. ## Comment 42 Author: kicki80 Jag tycker att det är konstigt att det finns så många stuterier  (även andra ) som inte använder sina shettisar alls till annat än avel och någon utställning per år...  Lagom motion mår alla bra av både människor och djur...  När jag ringt på annonser på shettisar så är det inte många som är ridna och körda. ## Comment 43 Author: kicki80 Ang trav och utställningsponnyers temprament så förstår jag inte varför travponnyn skulle ha sämre temprament... Jag har varit på ganska många utställningar och där träffat på flera uppfödare som avlar flitigt på ston de själva kan stå och säga inte gillar barn inte kan ridas eller köras osv..  Vad har ett sånt sto i avel att göra?? Det kan inte jag förstå....  För mig är det viktigaste att en häst fungerar i alla situationer och om den får 36 eller 44p har ingen betydelse så länge hästen mår bra... Även inom travet anser jag att temprament går före rekord... Jag har en avkomma efter plutus morfar är gulle, ingen travstam där men har ändå som 3åring ett rek på 2.39.3 en supertrevlig tjej som fungerar i alla lägen... ## Comment 44 Author: maysod #41 Kan bara säga att det fenomenet har jag sett på varje travdag jag varit på, både en och flera gånger, så visst är det förekommande. Jag påstår inte att någon stam har sämre temperament än någon annan, vill bara belysa problemet från en annan sida. Har även pratat med många av travponnyföräldrar och uppfödare av ponnyer med trav linjer som själva har påtalat detta att hästarna är för tuffa för barnen. Ta nu inte detta som kritik, men det är en komponent att tänka på. Jag vill också att ponnyerna ska användas och inte bara gå i hagarna och vara vackra, så det är inte det som är orsaken till min syn på saken.Ingen nytta med en snygg ponny som inte går att använda.Men finns heller inte någon nytta med en ponny som är avsedd för barnen inte ska kunna hanteras av dom. Är heller inte främmande för problemet då en av mina uppfödningar som gjort bra ifrån sig på travbanorna blev såld då den yngre systern skulle ta över, bara för att han var just för tuff för henne. ## Comment 45 Author: Hanna-D #43 _avlar flitigt på ston de själva kan stå och säga inte gillar barn inte kan ridas eller köras osv..  Vad har ett sånt sto i avel att göra?? Det kan inte jag förstå...._  Det kan jag förstå. För mig beror det på varför stoet inte kan hanteras av barn. Jag har ett sto som inte gillar barn men jag tror att det har med hennes uppväxt/hantering att göra, hennes avkommor som fått en helt annan uppväxt blir inte alls likadana. Varför inte avla på sådana ston om de har andra värdefulla egenskaper? Att en häst inte går att rida/köra kan bero på många saker, olyckor t ex. ## Comment 46 Author: Charlotte-Aveback Jag tycker nog att man får respektera att vi alla har olika intressen och kompetenser. Vissa är duktiga på att avla, andra på att ställa ut, ytterligare andra på att använda ponnyerna i bruks o.likn. Vissa, slutligen, vill bara ha en mysig liten ponny att gosa med. Oavsett vilket man sysslar med så är det helt OK, tycker jag, så länge man värnar om att ponnyn skall vara sund och frisk. Och, som sagt, en rastypisk shettis klarar av det mesta med bravur! ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 47 Author: Cattis #42 "_Jag tycker att det är konstigt att det finns så många stuterier  (även andra ) som inte använder sina shettisar alls till annat än avel och någon utställning per år...  Lagom motion mår alla bra av både människor och djur..._  " Så bara för att de inte tävlas och bara åker på utställning eller avlas på så får de ingen motion eller används till annat? HUR vet du det? Alla vill inte tävla, och därför syns det kanske inte hur mkt en del hästar faktiskt tränas eller körs/rids. Det kan man inte säga att det aldrig händer, bara för att den inte tävlas. Det verkar ju ganska dumt att dra den slutsatsen baserat på så taskigt underlag. ## Comment 48 Author: Kratern #46 Om jag förstår dig rätt så tycker du att det är OK att avla på individer som har sämre psyke om de har andra kvaliteter? Dessa individer finns ju i så fall BÅDE inom utställningsponnyerna som inom travponnyerna ( av vilka en del är samma ponny) ## Comment 49 Author: kicki80 48   Jag sa inte att de måste tävlas men motioneras hemma tycker jag att även avelsston och hingstar ska göra...  Vet att många bara går i hage och inte mkt mer... Har stuterier och även andra sagt när man ringt på deras annonser...  Det viktigaste är inte att det syns vad man gör utan att man gör ngt...   Jag bryr mig inte om en ponny tävlat men jag vill gärna att en ponny jag köper är riden och körd och betalar då gärna mer för den ponnyn än för en som inte är det. ## Comment 50 Author: Daladis #47- Bra skrivet! ## Comment 51 Author: Daladis Lite konstigt att jämföra hundar och hästar i detta sammanhang. För där det verkligen har spårat ur och delat rasen i två är ju i just brukshunds raserna. Det finns ingen ras av bruksraserna som jag kommer på nu som är avlad BÅDE på bruksegenskaper OCH utseende. Visst finns det några få uppfödare som försöker förena bruksmeriter och utseende, men tyvärr för rasen, för få. Framförallt schäfern ser man ju skrämmande resultat på. Även rottisen har stora skillnader vad gäller bruksavlade och utställningsavlade. Själv är jag för dåligt insatt på hästsidan (shettis) för att kunna yttra mig om hur det ser ut där. Men jag hoppas verkligen att det aldrig blir så som det ser ut på brukshundsraserna. //Erica ## Comment 52 Author: Hanna-D #49 _Om jag förstår dig rätt så tycker du att det är OK att avla på individer som har sämre psyke om de har andra kvaliteter?_ Hur kan du tolka det så? Jag har aldrig skrivit att jag tycker att det är ok att avla på individer med sämre psyke (vad är sämre psyke?) men om något miljöbetingat har gjort att stoet t ex inte gillar småbarn - ska man då inte avla på det stoet som kanske är en kanonhäst i övrigt? Vad avgör om hästen har ett "sämre psyke"? ## Comment 53 Author: Kratern #53 Ett sämre psyke för mig är ett temperament som inte går att "rätta till". ## Comment 54 Author: VeronicaP #54 Men det kan finnas en orsak till att en häst får dåligt \*psyke\* misshandel, vanskötsel mm som gör att hästen inte gillar vissa sorters människor inte hästens fel utan människans. Vi hade en häst på ridskolan som \*hatade\* män och det berodde på att han hade blivit väldigt misshandlad av en man som gjorde att han gick till anfall mot män , men inte mot barn och kvinnor.  Han funkade hur bra som helst och vi hade en varningskylt just om män och han skadade aldrig någon så länge han var kvar hos oss , sen såldes han till en barnfamilj där det går hur bra som helst. ## Comment 55 Author: Cattis #50 Även hästar som "bara" går i hage rör på sig ganska mycket om de har rätt förutsättningar. Man kan inte säga att alla som "bara" går i avel inte rör på sig, det är väldigt olika. Mina körs inte regelbundet alls, eller gör mkt annat heller, de går mest med sina föl (eller i unghästgrupper) - men de rör på sig väldigt mycket på ganska stora ytor då de måste det för att komma åt olika saker som vatten, salt, betesvallar etc. Så länge hästarna mår bra, tycker jag inte att man skall säga att det är fel att de inte motioneras. Alla gör vi på olika sätt och har olika idéer om vad som är lämpligast. Så länge ingen häst far illa kan man visserligen gott ha sina åsikter, men man skall inte döma andras sätt. Och hästar som rör sig naturligt far inte illa bara för att de inte får ridas eller köras. Däremot är det ju viktigt att en häst får stimulans på olika vis och hästar i stora flockar får absolut det ändå. I hagen. ## Comment 56 Author: Kratern #56 Vi kan säga så här.... hur kul är det för en ponny att inte få se så mycket mer än sin hage (under en livstid)? Möjligen en och annan utställningsplats. ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Att röra sig i en hage är inte att motionera heller som menades ovan. ## Comment 57 Author: Annette #57. Det beror väl på hur hagarna är. ## Comment 58 Author: Milla vi använder endast hästar med bra temperament i aveln, har sålt en fin unghingst just pga hans temperament. Har jag två stycken individer att välja på som tex 1\. kanon poäng på alla utställningarna, super snygg, har ett i mitt tycke ett dåligt temperament. dvs inte går att hantera med normala metoder, barn inte kan hantera den. 2\. medelgoda poäng på utställning, snygg , har ett mycket bra temperament dvs. barn kan hantera den Jag väljer absolut häst nr 2 oavsett om det är en hingst eller sto. Ska kanske säga att båda är extriört korrekta. Ska kanske säga att både nr 1 och 2 är korrekt ## Comment 59 Author: Cattis #57 Vem har sagt att de aldrig lämnar sina hagar?! Att de inte motioneras betyder inte att de aldrig kommer ut. Och att åka på utställningar är lika mkt en mental upplevelse som att åka på tävling. Våra hästar hanteras mkt och kommer ut ur hagen för olika saker ändå. Nä, det går inte att jämföra med motion för vagn eller under ryttare, men de är åtminstone här musklade och fina. Det räcker för mig. Mina avelsston ser ut att må mkt bra och verkar harmoniska trots att de "bara" är mammor då de har föl vid sidan. Det är inte fel, lika lite som det är fel att motionera dem om man så önskar. Alla måste inte tycka eller göra likadant. Och så som unghästarna leker och far omkring tror jag deras muskler och kondition är i ganska bra skick/form. ## Comment 60 Author: AnnaLundin VAD är ett dåligt psyke som gör att man ska undvika att avla på stoet? Mitt förra sto Kringlan var ganska nervöst lagd och ordentligt pigg att rida. Innan jag köpte henne hade man kört in henne, men när de spände för henne efter en månads uppehåll så stack hon med vagnen och fastnade (deras beskrivning av saken). Jag försökte sätta henne i vagn nån gång, men valde att inte fortsätta med de försöken pga hennes reaktion. Man skulle kunna kalla det för dåligt psyke om man vill. Jag valde trots detta att använda henne i avel, för att testa om det skulle nedärvas. * Första avkomman (tyvärr övervuxen) såldes som barnponny och fungerar utmärkt som detta. * Andra avkomman är diplomsto och har mkt goda travmeriter, men lite knepigt temperament = kräver ett lite större barn för att tävlas i trav, men kan köras och ridas på hemmaplan av mindre barn. (hennes knepiga temperament visade sig för övrigt inte förrän hon skulle sättas i vagn) * Tredje avkomman är 100% pålitlig som barnponny, har tävlat på travet och gått en säsong på ridskola, där de älskade henne för att hon både kunde bära nybörjarbarn och gå på de "vanliga" ridlektionerna med lite större barn. * Fjärde avkomman (helbror med tvåan) har tävlat på travet och är nu såld som läromästare till ett barn som ska påbörja sin travkarriär. De köpte honom pga sitt goda temperament, att han var lämplig som barnponny. * Femte avkomman (helbror med tvåan och fyran) är nu tre år och jättesnäll. Har startat några gånger på travet. * Sjätte avkomman agerar än så länge bara pysselponny hos sina nya ägare, som har barn som är 4 och 6 år. Inkörning påbörjad. Med facit i handen så anser jag att det var RÄTT att avla på detta sto. Fyra av sex avkommor är startade på travet, de som inte är det är övervuxen resp för ung... Fem av sex har så bra temperament att de är utmärkta barnponnyer, den sjätte är användbar men inte för de allra minsta. Varför skriver jag detta? Jo, för att jag anser att man inte ska vara så himla kategorisk! Man måste se lite längre än näsan räcker. Man SKA vara kritisk mot sitt avelsmaterial och om man använder något som balanserar på gränsen så måste man ju utvärdera. Men det går inte att rakt av hävda att det är fel att använda ett sto i avel bara för att hon själv inte är 100%-igt barnsäker. ## Comment 61 Author: Annette Min valack har haft semester i sommar. På utställningarna har han fått beröm för sitt välmusklade kors. De musklerna har han skaffat sig på egen hand genom att klättra i backarna i sin hage. Mitt gamla NF-sto trivs allra bäst nu på äldre dagar, när hon kan leva Tjuren Ferdinandliv dygnet runt. Hon var ute och åkte mycket i sin ungdom, men nu har hon inte varit av gården på 11 år. Det verkar hon tycka är ett urtmärkt liv :) ## Comment 62 Author: maysod Det här med barnsäker eller inte. Hur mycket ska ett djur behöva utstå innan de får säga ifrån ? Vilken klippa som helst kan börja sura om den behandlas fel. Brukar få påpeka detta till eleverna på ridskolan där vi ofta är, ser hur en del barn ( halvstora ) roar sig med att blåsa hästarna på mulen, eller pickka dom på mulen tills dom börjar sura. Då måste ju den stackars hästen få säga ifrån, eller ? ## Comment 63 Author: Milla #63 nej dom ska inte behöva stå ut med vad som helst, men där finns hästar som inte alls fungerar med barn. Kan ju bara gå till min 2 åriga Viking som trots att han är lite bekymrad och är lite rädd för nya saker ALDRIG skulle få för sig att vara dum mot någon. Nu får ju inte vilket barn som helst hantera honom. Vad jag menar är att en hsät kan vara nervös, rädd eller bara allmänt bekymrad men för den delen så skulle dom inte vara elaka. En häst som text ger sig ur hagen för att ge sig på andra eller hoppar ut från box och slår och gärna går över folk skulle jag aldrig vilja avla vidare på. Visst den kan ha tråkiga upplevelser men denna hästen jag beskrivit har fått en riktigt bra uppväxt och ingen har varit dum eller elak mot den, dock har den ett sjuheliskes humör. Denna hsäten har ett psyke som gör att den inte blir rädd för något och sätta i vagn är inga problem. Häst nr 2 Viking är bekymrad över nya saker och vill gärna veta vad som ska hända honom innan han lugnar ner sig, han är inte satt i vagn för han behöver mer tid. Han skulle aldrig ge sig på en människa. Båda hästarna är lika gamla och har fått ungefärlig lika uppväxt, dom har bott hos mig sen föl så visst kan hästarna ha olika psyke och bete sig väldigt olika. ## Comment 64 Author: Kratern #64 För MIG är en allt för nervös häst också dåligt psyke (om den är född sådan) och jag skulle inte avla vidare på den. Har den däremot blivit misshandlad (eller liknande) kan det vara svårt att få hästens förtroende igen. Inte samma sak för mig. ## Comment 65 Author: [Borttaget] #65 Milla menar nog lite unghäst nervös... ## Comment 66 Author: kicki80 #65   Håller med.. ## Comment 67 Author: Ellinor Johansson \# 64 Du skrev  _En häst som text ger sig ur hagen för att ge sig på andra eller hoppar ut från box och slår och gärna går över folk skulle jag aldrig vilja avla vidare på._ Om det är en unghingst du beskriver tycker jag inte att det handlar om dåligt temperament utan om en hormonstinn ung kille som testar gränser. Jag tycker att de flesta av våra unghingstar har en period av mycket tråkigt uppförande. Vi har haft tvååringar som med massor av självförtroende hoppat in till en äldre hingst och hans som på hösten, när jag kom hem stod det en mycket olycklig lite kille i ett hörn av hagen med bortvänt huvud, hingsten och hans ston var i en annan del av hagen. Vi har kommit fram till att det ultimata för oss är att man har möjlighet att ha hingstarna i **stora** hagar med **mycket bra** staket **långt** från sto under en lång betes period . Vi lämnar ett gäng mer eller mindre stökigt, hormonstint gäng på våren och hämtar hem mycket trevliga individer på hösten. Unghingstar är som tonåringar vissa märker man knappast av och andra testar gränser i all oändlighet, men dåligt temperament är för mig något helt annat. ## Comment 68 Author: Ammiii Ang. att travponnyer skulle ha sämre temperament. Med alla raser jag haft under mina år med ponnyer så har jag sett många galna ponnyer på tävlingsbanan! Jag anser att de blir mer eller mindre tokiga mellanåt just för att de topptränas! Massor av kraftfoder och massor av ork, ger ju massor av energi! Självklart hittar våra shettisbusar på en massa hyss då också! Samma ponny är garanterat kolugn, rund och fin efter en sommar på bete eller efter att ha gått med föl! Ang. bruks och utställning. Mina ponnyer ställdes ut i somras, de fick dessa poäng: 8-8-8-8-8=40(sto), 8-8-6-9-8=39(äldre hingst), 8-7-8-7-8=38(sto), 8-7-7-8-8=38(4årshingst), 8-8-7-8-7=38(sto), 8-7-7-7-7=36(1årshingst) De två högst bedömda av dessa sex är också de som presterar allra bäst på travbanan! Stoet var som 5-åring 2:a segerrikaste i Sverige, Hingsten har deltagit på SM, i Derbyt och har en tid under 2.35! ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 69 Author: maysod Angående Viking som är min uppfödning. Hans mamma har en mängd avkommor, har inte hört från någon att de skulle ha dåligt temperament.eller vara nervöst laggda.  Mamma till Viking var en mycket stabil och trevlig ponny på alla sätt och vis, körd i både enbet och par, varit med på uppvisning på Tjoluholm (kanske felstavat) då det var stor utställning  där, mycket riden och en pårla i alla lägen OCH Elitpremierad, Bis vinster( vacker ) osv. Har en mängd exporterade avkommor. Han har även flera helsyskon. Sen att en två års hingst kan vara lite hormon stinn kan ju också ge sig i ut tryck på ett sådant sätt att det verkar som nerverna sitter på utsidan. Hästar är olika och behöver olika lång tid på sig i sin utbildning utan att för den skull ha dåligt humör. Dåligt temperament ger sig uttryck på annat sätt. ## Comment 70 Author: Milla Nu känns det som om det jag skrev blev missförstått. Den hästen som gick över folk stod bakom rejäla stacket och hade 5 hA att vara på, han såg inte den andra hästen utan sprängde sig igenom 3 olika stacket för att faktiskt ge sig på en valack. Han gick även över folk utan att bry sig en sån häst vill ji allafall inte jag använda i avel för mig är det ett farligt djur och såna djur vill jag inte ha att göra med. Må vara att han är en hormonstim grabb men för den delen ska han inte gå över folk. Viking ser jag inte som några problem alls, visst att han är bekymrad men han skulle aldrig ge sig på folk eller andra djur. Att han är en grabb som behöver tid på sig är aboslut inget negativt. I mitt tycke är han inget farligt djur, han går att lita på och är inte farlig för sin omgivning som häst nr 1 är. Ser inget hinder att använda en häst som nr 2 i avel. En häst med alldeles för tufft temperament passar inte i mitt tycke för att sätta i avel och absolut inte när det finns så mycket shetland som det finns. ## Comment 71 Author: Kratern Kanske summarum är att man vill ha en ponny (sto eller hingst) som är **stabil** i sitt psyke? Varken _nervös_ eller ohanterbar p.g.a för _tufft humör_. Det finns så många vackra alt. bra bruksponnyer som är godkända för avel (som dessutom har bra psyke), så varför använda de som har dåligt psyke i aveln? ## Comment 72 Author: AnnaLundin #72 Men HUR definierar du då dåligt psyke? Och är det inte tillåtet att göra undantag om stoet själv inte är på topp på den fronten, men ändå lämnar avkommor som är det? ## Comment 73 Author: [Borttaget] jag vill göra ett tillägg av #73 frågor.... när anser man att hästen är av dåligt psyke i ålder? Jag menar óm en unghäst spränger trådar och uppför sej odrä'gligt, har den då dåligt psyke? Hur länge får hästen vara unghäst innan den ska klassas som knäpp? ## Comment 74 Author: Annette Man kan kastrera också ;) ## Comment 75 Author: Milla jag har inte sagt att häst nr 1 är av dåligt psyke men när en häst oavsett ålder spränger staket och går över folk då vill inte jag ha den hästen sen om det är ett sto, hingst eller valack det är helt oväsäntligt för mig. Jag har däremot sagt att häst nr 1 har ett tufft psyke. Jag vet att där finns personer som tycker ett tufft psyke är helt ok men jag gör det inte, har aldrig gjort ## Comment 76 Author: Kratern #76 Håller helt med dig där och hakar på #75. Kastrering är en mycker bra lösning många gånger. Alla hingstar mår inte bra av att vara hingst just p.g.a sitt psyke. När det gäller unga hingstar och deras uppförande så kan det ju hjälpa med lite uppfostran och hantering. #73 Var och en gör ju vilka undantag de vill. Om man gör ett undantag och avlar på en ponny med dåligt psyke för att få se hur avkommorna blir så krävs det ju några avkommor för att avgöra. Synd då om dessa också får dåligt psyke och så vill nästa ägare "testa". Jaaa.......jag tycker inte att det är rätt men....![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Jag har förklarat vad jag tycker är ett dåligt psyke. Ett humör som inte går att "rätta till" och t.ex en nervös häst. När hästen är född sådan. ## Comment 77 Author: kicki80 Jag tycker inte att en ponny är barnilsk om den surar åt barn, det är ju så man ser att den har ledsnat för idag... Men en ponny som gör som en av våra gjorde.. Hon gick rakt fram till min dotter som då var 3 år och utan att visa ngt så högg hon henne i pannan... JA hon högg det var inget litet bett bara... Den ponnyn stannade inte länge hos oss utan vi gav henne till en vuxen som har henne som promenadkompis.. Med kontrakt att hon inte får säljas vidare, vill inte att ngn blir en vandringspokal. Man kan inte skylla allt på barn när ponnyn är ilsk på dem den som har ansvaret är ju föräldrar man måste lära sina barn hur man är med djur. Och våra ponnyer kan skilja på barn och barn dem är inte arga på ngn av mina som är väldigt lugna i närheten av djur.. Men kan gå iväg när andra barn kommer som är mer livliga.. ## Comment 78 Author: Annette #78. Tyvärr är inte dessa kontrakt juridiskt hållbara. ## Comment 79 Author: kicki80 #79  Då är det ju bra att jag känner henne så jag vet att hon aldrig kommer säljas vidare...  Ska kolla upp det då vi har köpta kontrakt och lagt till det under övriga överenskommelser.. ## Comment 80 Author: Annette #80. Tyvärr kan ju situationer uppstå som gör att man måste sälja, även om man inte vill. Det är punkten att hon inte får säljas vidare som inte är juridiskt hållbart. ## Comment 81 Author: Kris_J Den som äger hästen förfogar fritt över den. Det är väl mer en fråga av samvetes och heders karaktär att följa en sådan överenskommelse. Inget som håller juridskt. Ingrid var är du? ## Comment 82 Author: kicki80 Ang kontrakt hur är det med de som skriver in i kontrakt att fölen de säljer ska visas på premiering gäller det??? Måste den som köpt och skrivit på visa då på en premiering?? Om den som äger förfogar fritt över hästen?? ## Comment 83 Author: Annette #83. Som jag har uppfattat det är inte sådana kontrakt juridiskt bindande. ## Comment 84 Author: kicki80 okej jag vet en som köpte en ponny med det i kontraktet så fundera jag om det var giltigt... ## Comment 85 Author: Annette #85. Men man kan ju tycka att om man nu skrivit på ett sådant kontrakt så **bör** man hålla det även om det inte är juridiskt bindande. ## Comment 86 Author: kicki80 ja det tror jag hon ska hon har ju stuteri själv och är avelsintresserad och det är ju en stor merit för ett avelssto om hon skulle få diplom och att bara få en bedömning är ju en bra vägvisning inför kommande hingstval.. ## Comment 87 Author: Nirwana Jag betäckt våra 2 ponnytravare utan godkänd stam med travrekord på 2.19 och 2.28. Stona har bägge varit med i shetlandsponny-eliten inom ponnytravet under sina tävlingsår. Stona har ett fantastiskt psyke och är exteriört korrekta med fantastiska rörelser.  Målet med denna avel är att få fram ponnytravare av elit-klass och därmed ren prestationsavel. Det känns för mig helt ok. Stona har fullständig stam och då är det inga problem att registrera ev. föl i SPTFs register. ## Comment 88 Author: Tusen Vi har också tagit föl på vårat sto, Madicken Engström, fastän hon inte har full stamtavla. Även hennes avkommor är okej att registrera i SPTF. Vi avlade för prestation på travbanan då hon själv är en mycket duktig montéponny (3:a på monté-SM i år på 2.37,0). Därför valde vi Maxmer (fd, världsrekordhållare) till henne och fick en toppen kille, Mad Max, som nu bor i Romme och tränas för ponnytrav. En lite kul/knepig sak som hände i och med att shettisar utan full stam kastades ut ur shetlandssällskapet är följande: Madicken Engström är registrerad som korsningsponny av shetlandstyp medans hennes son, Mad Max, blev registrerad som svensk ridponny. Han är väl om möjligt ännu mera shettis än sin mor då hans far uppenbarligen är en godkänd hingst.![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 89 Author: maysod Vill bara påtala att Maxmer var tillfälligt rekordhållare, ingen längre tid. Jag kan hålla med dig att stoets avkomma är mera shetland än mamman. Men ingen av dom räknas som shetland då papperen inte är ok. Lycka till på travbanan. ## Comment 90 Author: Lise De shäferhundar som ni kallar utställningsschäfrar måste ha bruksmeriter både i spår, lydnad och skydd för att få lov att tävla i utställningsringen och för att få sina utställningsmeriter. Oseriösa uppfödare finns det inom all djuruppfödning, så det kommer man aldrig ifrån. Idag får man inte avla på schäfrar med höft- eller armbågsfel, men fel finns ju tyvärr ändå och det gäller många raser. De schäferhundar som ni kallar bruksschäfrar är inte bättre eller mer hållbara än de andra. De har ofta mycket dålig exteriör och är ofta mer skarpa och lämpar sig ej till "vanligt" folk. Titta på bilder från Tyska utställningar eller svensk segrarutställning så får ni se vackra, funktionsdugliga hundar. Jag vet att detta ej hör hemma under en shettissida men då ni dragit upp det med sönderavlade schäfrar måste jag försvara "världens bästa hund" som jag arbetat med i 25 år. ## Comment 91 Author: AnnaLundin #89 skrev "_Madicken Engström är registrerad som korsningsponny av shetlandstyp medans hennes son, Mad Max, blev registrerad som svensk ridponny. Han är väl om möjligt ännu mera shettis än sin mor då hans far uppenbarligen är en godkänd hingst_." Den avkomman kan **omöjligt** vara registrerad som svensk ridponny! För det första är shetland inte en godkänd inkorsningsras över huvud taget och för det andra så är det bara så att passet utfärdas av ridponnyföreningen, registret han är reggad i är alldeles säkert ridponnyföreningens korsningsregister. Läs vad han har för raskod (första två siffrorna i registreringsnumret). ## Comment 92 Author: Tusen #92 Det är ju det som är så underligt. Han är inregistrerad i deras register (kan hända att det är så att de har ett speciellt korsningsregister men så står det inte i passet), men jag vet också att shettis inte borde få vara med där. Han har liksom hamnat i kläm. Tyvärr har jag inte kvar hans registreringsnummer då han är såld, men det går väl att ta reda på. #90 Även om han var världsrekordhållare en kortare tid så VAR han ju ändå det. Tror dessutom att han hade rekordet fler gånger ev rekord i volt resp autostart. Bra hingst var det i alla fall. ## Comment 93 Author: AnnaLundin #92 - det är ju det som är problemet, att många tror att de har en ridponny bara för att det står ASRP på passet. DET gör det för att det är ASRP som administrerar registret för korsningsponnyer. Det som styr huruvida det är en ridponny eller inte är **raskoden,** som är 43 eller 93 om det verkligen ÄR en ridponny. Sen minns jag inte vad det blir för raskod för korsningarna... ## Comment 94 Author: Ammiii Raskod för korsning är 99 Som mottagare av anmälningar till utställningar för alla raser, får jag in många ponnyer då ägaren skriver att de har en ridponny, men när jag får passkopian står det korsningsponny. Och den kan ju vara vilken rasblandning som helst. Även shetlandskorsning eller med helt okända föräldrar... Så det är säkert så att ponnyn ovan är reggad i ASRP med kod 99, vilket ska vara det korrekta sättet att regga den kombinationen. ## Comment 95 Author: kicki80 #88  Lycka till med kommande föl vi hoppas på en fin liten rackare med snabba ben....![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 96 Author: kicki80 Varför anses det lite "fult" verkar det som att avla på bruksmeriter på shetland??   Det görs ju inom många andra raser  och ingen bryr sig..  Precis som ni som ställer ut är ointresserade av trav mm så är nog många som kör trav ointresserade av utställningar..?! ## Comment 97 Author: AnnaLundin #97 - Gissningsvis för att de flesta av oss vill behålla rastypen på ponnyerna, vill att ponnyerna ska vara fina även om de inte visas på utställningar. Det ena behöver inte utesluta det andra, oavsett vilket som är huvudmålet. ## Comment 98 Author: VeronicaP #97 Vi avlar också på bruks och tävlar med våra i trav men de får inte förlora typen då tycker jag att man avlar helt fel måste jag säga. När vi är och tävlar så tycker jag att vi ser många shettisar som inte ser ut som shettisar längre och då tycker jag att något har gått fel. ## Comment 99 Author: maysod \# 97 Det är väl en önskan att man ska kunna förena en rastypisk individ med prestation. Men om vi strävar åt olika håll dvs. att en del måste avla på individer som av viker i rastyp och tycka att de presterar bättre så kommer vi att ha olika modeller. De här fenomenet finns ju också på hundsidan, ta bara schäfer som vi pysslat med. Där finns de som tycker det är fint att avla på individer som inte ser ut som rasen föreskriver, utan har fått för sig att den av vikande typen arbetar bättre !!!