# 3-generationsregeln Author: PP I en annan tråd hetsas det friskt mot svenskfödda, stamboksförda ponnyer som saknar tre generationers härstamning. Jag tycker att det skulle vara trevligt om folk i allmänhet (och vissa i synnerhet) kunde tänka ett steg längre när de nosat upp något "fel" som sedan ska basuneras ut här till varje pris. Uppfödare och ägare till dessa ponnyer har _inte_ gjort något fel eftersom dessa har varit fullt godkända att avla på efter de regler Sverige haft sedan shetlandsponnyn gjorde sitt intåg i landet. Regeln om tre generationer för alla ponnyer utanför SPSB är ny - om jag förstått det hela rätt på grund av att moderföreningen inte var så glad i att behöva släppa in de tyska ponnyerna, där det verkligen har varit korsningsavel. Tyskland krävde då att denna regel skulle gälla samtliga ISPC-länder och av dessa är det väl bara Sverige som blev drabbat. Holland har iofs oxå flera ostammade ponnyer i botten, men dessa ligger så långt bak i stamtavlorna att det inte påverkar dagens ponnyer. Personligen tycker jag att det är väldigt olyckligt att detta drabbar "tredje personer" som inte själva gjort något fel - mer än att ha råkat välja avelsdjur med, som det i efterhand visat sej, "fel" stam. De ostammade ponnyer som togs in i Sverige i början, var flertalet importerade från Storbritannien, ibland iofs via andra länder, så de kan antas vara lika renrasiga som någon annan. Jag tycker det är synd att SSS inte stred mer för dessa ponnyägare. Varför hade man inte kunnat göra som new forest folket nu gjort med ponnyer med FLGW långt bak i stammen - att domare från Storbritannien kommer hit och typbesiktat dessa ponnyer? Det är ju inget nytt för moderlandet, då detta gjordes en hel del ute på öarna förr i tiden. Men tvärtom så bestämde sej SSS för att stänga ute dessa ponnyer från utställningar (först var det sagt att de skulle få fortsätta visas, även om avelsvärdet blev detsamma som för valackerna) samt alla bruksaktiviteter inom SSS och dess regionalföreningar. Så jag tycker nog att dessa ponnyägare "jagats" tillräckligt, utan att de ska behöva dras i smutsen även på detta forum. Sen är det en annan sak att man från och med i år ska vara medveten om tregenerationsregeln om man vill avla renrasiga shetlandsponnyer, både som hingst- och stoägare. Men jag tycker att det är en viss skillnad på information och ren hets. ## Comment 1 Author: Charlotte-J Tack för ett mycket läsvärt och bra inlägg Pernilla ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 2 Author: nallebjörn Intressant det du säger om avelstypare. Borde inte vara ogenomförbart egentligen. I sverige gör man ju så vad gäller tinkerhästen.- Den ska rastypas för att få lov att reggas in. Förvisso en väldigt liten ras i sverige men det finns säkert dom som hade uppskattat det på sina ostammade shetlänningar. ## Comment 3 Author: Cattis Håller med #0 fullständigt! Men, det var nog inte bara Sverige som drabbades. Och alla stred nog bra ändå, det hade kunnat bli etter värre annars. Men gällande hetsjakten på fel på detta forum, så måste det bli ett slut på den. Det är inte okej att driva sådant här. Dessa personer får driva detta via de rätta kanalerna. Så länge dessa hingstar är gdk att använda och avkommorna får reggas skall inte dessa personer sitta HÄR och tjafsa. Det viktigaste är att hingstägarna själva vet vad som gäller och att de informerar ev stoägare om detta. ## Comment 4 Author: nallebjörn #3 Öh jag har nog missat hetsjakten =) ## Comment 5 Author: PP #2 Jag har inte talat om ostammade shetlandsponnyer, utan om de ponnyer som avlats inom de regler som funnits men som nu inte längre är "godkända" pga luckor i stammen. Vi kan inte jämföra oss med tinkerrasen, då dessa inte ens haft en fungerande stambok i sitt modersland och som väl får anses som en ganksa ny ras i Sverige. Vad det gäller shetland, så finns det en så pass bred avelsbas ändå (såväl i Sverige som i utlandet) att det är ointressant att ta in helt ostammade ponnyer eller ponnyer som avlats utanför det system som funnits. ## Comment 6 Author: carl-gustaf Ovanstående problem är mycket olyckligt, jag vet själv då SSS bedrivit hetsjakt mot oss och en av mina hingstar då denne hade IS i 4:e generationen. Men med 3 fulla registrerade generationer i alla led. Då var det ingen som brydde sig om detta trotts att man då tog in och godkände hingstar med ofullständiga led i alla andra led än mormormorfar-linjen. Detta är alltså inget nytt problem, utan något som föreningen i många år kunnat räkna med, att avsaknad av generationer skulle ställa till problem i  framtiden. Sedan är Ni som vanligt av dubbla uppfattningar, Ni vill absolut inte ta emot ston (vilket vi gör) som saknar full generationshärstamning men Ni kan fortfarande tänka Er att använda dessa hingstar? Dubbelmoral eller? ## Comment 7 Author: Cattis #6 När du skriver "Sedan är Ni som vanligt...", vilka menar du då? Oss andra generellt eller oss som skrivit ovan? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 Jag håller med dig fullständigt. #0 Kan bara beklaga när man inte anser att rätt ska vara riktigt, utan att man måste genast fram och försöka släta över fakta...varför?? #7  Men snälla, det är väl hur uppenbart som helst, sitter man och tiger när fullt godkända hingstar diskrimineras år ut och år in, då bör man inte vara så snabb med att försöka stänga munnen då det slår tillbaka på de "svenskfödda" Om vi nu ska bedriva en seriös avel här, då ska det innefatta samtliga, inte bara vissa utvalda. Jag står fullt ut för vartenda ord jag skriver, jag kommer att hålla ögonen och öronen öppen för alla oegentligheter som försekommer, detta gör jag tills diskrimineringen av de internationellt godkända hingstqarna upphör en gång för alla. Hur patetiskt får det vara, när man sitter i dubbelmoralskommitén? Jag föreslår alla som vill kommentera och tycka, att ni tar er en resa bakåt i tiden, då kommer ni snabbt att upptäcka att denna generationsregel funnits i flera år, men som med mycket annat så är gummibandet utdraget till max nu...... Varför är det så jobbigt att höra sanningen, är det för att sanningen drabbar er själva och inte andra? SKÄRPNING!! ## Comment 9 Author: [Borttaget] Hur kan två informationer tolkas så olika 1 = internationellt godkända hingstar kan man diskriminera och förfölja, kränka och särbehandla, då heter det varning till stoägare information 2 = Svenskfödda hingstar med icke fullständiga stamtavlor, då blir det plötsligt frågan om hetsjakter och häxjakter. Hur går denna ekvation ihop i ert moralkake recept? ## Comment 10 Author: Annette #9. Alla internationellt godkända hingstar kasseras inte när dom visas här. Jag tror inte hingstarna känner sig kränkta och diskriminerade, det är nog snarare ägarna. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Men gäller det inte detsamma mot svenskföddda då, att det är ägarna som känner sig jagade?? En internationellt godkänd hingst med RS nummer kan inte vara kasserad... ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 Vem tror du att "varningarna" var riktade emot? kasserade hingstar eller de internationellt godkända? ## Comment 13 Author: Cattis #8 Hur du får ihop det till den summan, av det som jag med flera skrivit här orkar jag inte ens fundera ut. Tvivlar på att jag ens klarar av det om jag så försökte. Att du tror dig veta vad jag med flera tycker, tänker och gör eller för den delen vad vi blundar för  - det finner jag enbart skojigt. Kalla mig dubbelmoralisk du, kör på. Vassego'! ## Comment 14 Author: Annette #12. De internationellt godkända som inte godkändes här. Nu har vi kommit ifrån ämnet tråden handlar om. Igen. ## Comment 15 Author: Cattis Det är väl iaf inte alla internationellt gdk hingstar som felbehandlats. Det är en ren och skär lögn. För att vara petig kan jag ju informera om att våra svenskfödda också är internationellt gdk hingstar. Och för övrigt har DEN hetsjakten bedrivits mot ägarna till ett fåtal internationellt godkända och importerade hingstar. De som kallats 0-hingstar. Inga andra importhingstar. Så skippa att skriva att man jagat de internationella hingstarna som en ihopklumpad grupp, för alla hingstar är internationellt gdk. För att ingen som inte är tillräckligt insatt skall missuppfatta och tro at tdet gäller alla importer tycker jag den lilla skillnaden är viktig att förtydliga. ## Comment 16 Author: Cattis #14 Du har så RÄTT! Inga fler inlägg om fel ämne i tråden tack (inte av mig heller). Nu får vi skärpa oss! ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) Det är ju så lätt att glömma bort sig... ## Comment 17 Author: carl-gustaf #7 Jag menar att man måste sträva efter att vara konsekvent i sitt tänkande. Att inte alltid välja den lättaste vägen, som många av Ni gör. Man kan inte förneka ston och samtidigt acceptera hingstar. Man kan inte bara acceptera att vissa får bryta mot regler men andra får det inte. Det är synd om vissa (framförallt de som bestämmer och som man kan vara beroende av) men inte andra. Bryter föreningen och styrelsen mot regler då gör det inget, för vem vågar att påtala något sådant, detta kommer ju bara att drabba lilla mig. Feghetens flagga är enkel att bära. Men inte mycket värd.   Hetsjakt slår blint både mot skyldig och oskyldig. Men förr eller senare hinner rättvisan upp alla och förhoppningsvis får alla de oskyldiga sin rättmätiga upprättelse. Ordet Noll är ju skapat av nollor bara för att göra maximal skada. (Noll betyder tomma mängden, intet, mindre finns inte i hela universum, är detta inte hetsjakt om något?) Skall vi kalla alla människor som inte accepterar alla påhitt eller uppfyller alla våra värderingar för nollfolket.   Jag aktar mig väldigt noga för sådana utsagor. Jag ser inte ner på andra, jag driver ingen hetsjakt mot uppfödare, jag accepterar att andra tycker och handlar annorlunda, men jag accepterar alls icke översittarfasoner, eller personer som medvetet ljuger, motarbetar och unyttjar andras okunskap. Dessa kommer jag att bedriva hetsjakt på eller närmare får man väl säga jakt på nollor. ## Comment 18 Author: Cattis #17 Tack, då vet jag vad du menar. ## Comment 19 Author: carl-gustaf \# 18, Tack, bra, vet knappt själv. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 20 Author: Cattis #19 Nåja, jag vet isf vad du verkade mena. ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) ## Comment 21 Author: [Borttaget] #15 Men då är det ju väldigt underligt att vi i Sverige har fått ett överträdelsebefarande mot sig, om det nu bara är några fåtal diskrimineringar det handlar om, är inte det ganska överdrivet att man i EU drar länder in för rätta då??? Är det fel att man vill följa lagar och regler? Är det fel att man inte vill diskriminera? Är det så hemskt att man vill följa moderföreningen? Är det så fel att man säger sina åsikter och står upp för dessa? Är det fel personer med rätt åsikter som blir "påhoppade"? Är det rätt personer med fel åsikter som blir "hyllade" ? ## Comment 22 Author: Cattis #21 Tycker du att det är underligt? Det gör inte jag. Det handlar ju om ett fåtal "nitiska" hingstägare som drivit saker och ting stenhårt. Om det är överdrivet, ja det kan jag inte svara på, men tycker du det som du skriver i inlägg #21 så visst. Alla dina listade frågor/påståenden i resten av inlägget hade absolut ingenting med mitt inlägg att göra. Dessa behöver du inte ställa till mig då jag inte tänker dividera ämnet på det viset mer. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Då vill jag bara göra dig uppmärksam på att det är ren och skär lögn....det ÄR defenitivt inte ett fåtal hingstägare som drivit någonting nitiskt alls, jag får bara ta hänsyn till att du ej är tillräckligt insatt i sakfrågan, därför väljer jag med att icke diskutera detta med dig i dagsläget, ska man kunna föra en saklig dialog, måste detta bygga på ömsesidig kunskap och att man är väl förtrogen med sitt kunnande. ## Comment 24 Author: Cattis Snacka om att blotta sig! \*Asg\* ## Comment 25 Author: Cattis Det är minst EN hingstägare som HAR drivit detta. Detta vet jag. Eftersom ett fåtal är lika intresserade och insatta i ämnet som du är, så kan man undra varför du för diskussionen här på detta forum. Ett forum där alla, eller åtminstone de flesta, andra utom du, tycks vara fullkomligt ovetande och okunniga om man skall tro det du skriver. Tänk dig för, du vet ingenting (som jag sagt tidigare) om vad vi andra på detta forum sitter på för information och/eller kunskap i olika ämnen. Du förutsätter en himla massa däremot. Så fortsätt gärna diskussionen enbart med dem som är lika insatta så du kan ha dina sakliga dialoger med likasinnade. Vill ni att jag skapar en privat tråd till er? Där kan ni diskutera i lugn och ro och störs inte av oss andra. Då kan vi inte ens läsa era trådar, än mindre svara. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 men snälla Cattis lugna ner dig lite, mitt inlägg var ett svar på ditt eget inlägg, så detta berör endast ditt och mitt inlägg i sakfrågan, jag har ett litet förslag till dig, gå in på ridsport i fokus och klicka på **varför** tråden, du kommer då att se ett mycket bra inlägg som är skrivet av Kiara, kanske det vore något för dig att sätta dig in i??? ![Kyss](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-kiss.gif) ## Comment 27 Author: Cattis #26 Jag har varit med där ett bra tag och har sett saker som du inte har sett. Du kan inte lära mig ngt nytt i den frågan. Tyvärr. Jag har redan min åsikt klar ang det som avhandlas i den tråden du hänvisar till. Vilken min åsikt är? Den är just det, min åsikt. Nu kan du ropa till massorna att jag är feg som inte törs säga min åsikt, men det finns ngt som heter valfrihet - jag väljer att inte pumpa alla fulla med mina åsikter hela tiden och inne på detta forum, hör inte den historien du hänvisar till hemma. Jag, till skillnad från "vissa" andra väljer att inte tvångsmata andra med mina åsikter då de skiljer sig från andras. Btw, jag är lugnet själv. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 28 Author: [Borttaget] #27 Den som leder han lär massan........ ![Kyss](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-kiss.gif) ## Comment 29 Author: Cattis #28 Jo vi har förstått att du med alla medel försöker leda och lära massan. Men nu åter till ämnet. Jag skickade dig ett PM om varför inlägget togs bort, en lååång stund innan du skrev här. Så det var av andra skäl du skrev om det här, trots att vi spårat ur från ämnet. Är vi överens om att alla nu fått ta del av att jag raderat ett inlägg där du gjorde reklam för en hingst? ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 När du skriver att VI har förstått att......vilka är dom VI du syftar på, borde inte dina personliga åsikter få stå för dig själv, varför är du så emot att jag för fram information till allmänhetens nytta? ## Comment 31 Author: [Borttaget] #29 Sen undrar jag varför detta ämne, som du tar upp om mina personliga åsikter om en hingst hamnat under denna tråd??? ## Comment 32 Author: Cattis #30 För jag vet inte vilken i gång i ordningen, skall jag igen upprepa **fakta** för dig: Jag är INTE emot att du för fram information till allmänheten. Det är jättebra att man gör det. Jag är emot att den framförs på ett sätt och så ofta att den skadar mer än den gör nytta. Jag är INTE emot att du tar reda på allt du gör, jag tycker det är "beundransvärt" att du orkar hålla på, men jag tycker inte att det är roligt att bli "påprackad" info dagligen om saker som redan skrivits, gång efter annan. Detta är fakta, då jag själv vet vad jag anser om det du frågade. Så, när du skriver att jag är emot att du för fram info, då har du alldeles fel. Som med så mkt annat då du för fram "fakta" till allmänheten om hur jag fungerar/tycker/tänker. ## Comment 33 Author: Cattis #31 Troligen för att jag blandade ihop trådarna. ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 34 Author: Cattis Låser även denna - eftersom vi spårat ur igen.