# Ska det vara bild på 0-hingstar i hingstkatalogen? Author: kacka Jag har själv inte de nyaste katalogerna över i Sverige godkända hingstar. Jag har bara dem som Kristina Blad har gjort. Där finns RS II/III-hingstarna längst bak iaf i 1999-katalogen. Det är bild och det finns samma uppgifter på dessa hingstar som de som är godkända enligt Svenska regler. Är det ett önskemål att ha bilder även på de hingstar med avelsvärdesklass 0 med i hingstkatalogen? ## Comment 1 Author: Minsanne Det tycker jag är en självklarhet. Varför skulle dom inte få vara med på kort? Det är väl bara bra att man kan se hur dom ser ut. Eller är man rädd för att folk ska säga "men det var ju en riktigt snygg hingst" Jag har ett par sk 0 hingstar som både förärvt sig väl samt lämnat bra. T ex så fick minihingsten Borax v Silbersee ett ungstochampion nu på utställningen. Wild at Heart heter hon Borax själv har fått 41 poäng på utställning. Jag förstår inte det här tjäbblandet om hingstarna. Det finns ett ordspråk som är så sant .... har man nu ta´t faan i båten så får man också ro han i land . Ska vi föda upp shetlandsponnyer så får vi nog rätta oss efter dom regler som moderlandet sätter upp. Hur dumma, knepiga, idiotiska dom än är. Det är bara så att shetlandsponnyn är deras ras, punkt slut. Sen får man som enskild individ naturligtvis tycka och tänka som man vill. Det har ju alla rätt till. Jag tänker inte sluta att använda en hingst bara för han blir nollad. Man köper ju in en hingst för ett syfte och kan han inte uppfylla det då är han ute vare sig han är 0, G el GI /Anne ## Comment 2 Author: [Borttaget] Anne tog det där så j....a bra, att jag säger pass! ## Comment 3 Author: thira Precis min mening också......! Det är en så onödig "demonstration" från SSS sida att dels sätta hingstarna för sig själva längst bak, samt att de inte får vara med på bild. Åtminstone tog vi illa upp av det, men det kanske var meningen.... Nu har snart vår 0-hingst flyttat för gott till Norge, men det ändrar inte min åsikt ialla fall. ## Comment 4 Author: PP Jag tycker alla hingstar ska vara med på bild. ## Comment 5 Author: Ann-Christine ALLA hingst-bilder är intressanta, klart de ska vara med på bild i katalogen. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #3 Där blir han garanterat mer uppskattad av övriga hästNorge än här, du har garanterat en jättefin hingst... ## Comment 7 Author: [Borttaget] Självklart det är ju en hingstkatalog. ## Comment 8 Author: nallebjörn klart det ska vara bilder ## Comment 9 Author: kacka Nääääääää, är Vincent såld till Norge???? Nä, inte en till urläcker skäckhingst som inte stannar i Sverige precis som Rosengårds Gimmic... ## Comment 10 Author: carl-gustaf Klart, man vill ju se hur kassa hingstar ser ut.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Annars har man ju inget att jämföra med. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Aha! är det därför man säger **kassa**ktion.... ## Comment 12 Author: Milla klart som 17 att det ska vara bilder ## Comment 13 Author: kacka Då är ju frågan VARFÖR är det inte bilder på dem? I 1999-års hingstkatalog fanns det bilder på samtliga... Birling Bright Star, Fabian, Hello Charm of Northstar, Parlington Giles, Unst of Brindister, Eastlands Star-Light, Gerwin v St Olyhof, Joseph of Mairscough, Kerswell Mr Blue, Neptune of Brindister och Fellsdale Cragsman. Är det någon av dessa som är A- eller Elitpremierade? Eller har deras avkommor inte bedömts? ## Comment 14 Author: kacka ca 1/3 har inte svarat _**JA**_.... Av denna tredjedel så är det övervägande _**NEJ**_ Men ingen har uttalat sig om varför man tycker så... ## Comment 15 Author: Annette Jag har svarat vet ej eftersom jag aldrig har sett någon hingstkatalog. ## Comment 16 Author: Cattis Jag skulle tro att det finns de som inte tycker att de skall vara med, då de tycker att dessa hingstar inte skall finnas i aveln och de lär knappast skriva det här och bli halshuggna. Det förstår jag mkt väl. Men jag tycker personligen att det är jättebra om det finns bild på alla - annars skall det ju stå att det är en hingstkatalog med ett visst urval av hingstar representerade i denna. Alla hingstar som verkar i Svensk avel (Riksstambokförda i Sverige eller i sitt hemland) skall enligt min mening finnas med på bild. Jag har heller aldrig sett de nya hingstkatalogerna. Jag har endast sett de som Kristina Blad gjorde. ## Comment 17 Author: kacka Ärd et skillnad på internationellt godkända nollade hignstar respektive SVENSKA hingstar som blivit nollade? Fabian som är med i 1999 är väl inte godkänd i något annat land? ## Comment 18 Author: Cattis Nej, Fabian är inte gdk i annat land. Jag har full respekt för de importerade hingstarna som är gdk i andra länder. Att jag sedan inte tycker att en del av dem är ngt att avla på är min egen åsikt, precis som att jag väljer att inte avla på fuxar. En del av dem tycker jag är konstigt att de alls blivit gdk i sina hemländer, medan jag kan tycka så om den del svenskgfödda också. Och ja, jag kan tycka tvärtom också. De svenskfödda som tas in på exempelvis 35-36 poäng, dem skulle jag aldrig i livet använda. Varför? Jo för att de exteriört är sämre än andra med bättre poäng och då väljer jag hellre en mer korrekt hingst - det finns massor av bra hingstar. Jag vill ha en så korrekt hingst som helst, med den stam jag letar efter. Min åsikt och inget jag tänker tjafsa om. Så den skillnaden anser jag att det är - de importerade är gdk av sitt lands "nämnder" och de skall respekteras här, precis som våran nämnds beslut respekteras i andra länder då vi exporterar hingstar. De hingstar som importerats och inte gdk i hemlandet har för mig samma status som de svenskfödda som ej passerat nålsögat. ## Comment 19 Author: kacka Hur många i Sverige FULLT godkända hingstar har INTE godkänts i utlandet? ## Comment 20 Author: [Borttaget] Att ha med foton på ALLA hingstar som finns verksamma i landet är en självklarhet. Det är stoägarnas marknad och därför skall ingen sätta sig till doms över någon hingst och diskriminera dem genom att inte visa dem på bild. Fri marknad inom EU! ## Comment 21 Author: kacka Men ska man även ha bild på ALLA hingstar? ALLA får väl avla på allt? Någonstanns måste man väl dra gränsen? ## Comment 22 Author: ester #20 Mycket bra skrivet. Det är som du säger stoägarens marknad.Att ha bild på alla hingstarna är också en självklarhet varför skulle det inte vara så. ## Comment 23 Author: kacka Får vilka hingstar som helst vara med? Vem beslutar vilka som får vara med och vilken info som ska vara med? Varifrån hämtas informationen om hingstarna? ## Comment 24 Author: kacka När är nästa "sista datum för inlämning av info" till nästa katalog? ## Comment 25 Author: Cattis Jag tycker att endast riksstambokförda hingstar skall finnas med, sådana som här eller i andra länder är godkända enligt gällande regler. Hingstar födda i Sverige som inte uppnått våra egna krav, de har inte där att göra. Med undantag för de som passerade då det fanns ett "kryphål". Ex Kaktus o Fabian. De andra är inga "riktiga" gdk hingstar. I mina ögon. Sen om aveln nu släppts helt fri och inga avelsvärderingar krävs bla bla bla, då tycker jag att det bara skall vara över de hingstar som klarat de krav hemlandet "önskar". Annars kan vi inte ha en katalog, då måste vi ju ha med varenda hingst som är två år och äldre då alla är potentiella avelshingstar. Någonstans skall gränsen dras och där tycker jag att den skall dras iaf. Min åsikt. ## Comment 26 Author: Cattis #24 Du får kontakta SSS ang den frågan. Det är de som vet och det är de som avgör vilka hingstar som får vara med överhuvudtaget. Tvivlar på att en ny görs innan reglerna är klara, så att man vet vilka nya (om några) klassindelningar det kommer att finnas. ## Comment 27 Author: VeronicaP #25  tycker precis som du Catiis.... ## Comment 28 Author: kacka Vad är det för speciellt men Fabian och Kaktus jämfört med svenska hingstar som nu blir nollade? Eller menar du att de som gått igenom veterinärundersökning (internationell) och godkännts och ansökt om stamboksföring ska få vara med? Så även alla som passerat kryphålet ska få vara med? Eller ska de INTE få vara med då faktiskt INGEN premieringsnämd sett dem som avelsdugliga? ## Comment 29 Author: [Borttaget] #20 Mycket bra skrivet. #26 Det året då Kristina Blad gjorde hingstkatalogen, vad gjorde att alla verksamma hingstar fick vara med på bild? Vem bestämde att det skulle vara så just då? ## Comment 30 Author: VeronicaP Men intarnationellt hingstar är ju godkända efter sitt landsregler och om en svenskfödd hingst inte blir godkänd i Sverige så är den ju inte en \*godkänd\* hingst eftervåra regler , och på det viset har den ju aldrig blivit godkänd ju i någon stans där är skillnaden tycker jag... ## Comment 31 Author: Charlotte-Aveback #25: Håller helt med dig! ## Comment 32 Author: [Borttaget] Jag poängterar, ingen avel kommer att släppas fri... Utan vad som kommer att ske är att hingstägare och uppfödare får ta ett större ansvar.. Är det inte litegrann som att omyndighetsförklara stoägare, när man inte verkar lita på folks egna förmågor. istället för att få tillit till sig själv och sin egen avelsidé ställer man hela sitt "koncept" till förfogande åt ett fåtal personer som dömer utefter sitt eget tycke och smak.. ## Comment 33 Author: kacka #30 så de som INTE är internationellt godkända och INTE kommit upp i 40p i Sverige heller ska inte vara med i kalendern? ## Comment 34 Author: VeronicaP Nej jag tycker inte att svenskfödda hingstar som inte blir gokända i Sverige eller är godkända i annat land ska få vara med i kalendern .. ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Öh..! Ursäkta min rakhet, men har du totalt missat att lilla Sverige INTE får ha egna rasvisa krav på Shetlandsponnyn??? ## Comment 36 Author: kacka #35 men du måste väl hålla med om att de som ska vara i katalogen iaf ska vara veterinärt (internationellt) godkända? Eller? Ska vilken hignst som helst med full stam och registerad i SSS få vara med? Hm...undra hur många hingstar det blir då... ## Comment 37 Author: VeronicaP jo jag menade de .. glömde det ....  så jag radera inehållet här så är det  ju lungt  kacka ## Comment 38 Author: kacka mmm en jag kommenterade varken dig eller Cattis... Jag kommenterade #35 skrivet av [paparatzi](../Members/Personal.aspx?Login=paparatzi "Visa användarinformation för paparatzi") Eller menade du inlägg 30/33? Jag ville bara klargöra om det var så du menade... (PS: skriv gärna vilket inlägg du kommenterar så är det lättare att förstå vad som kommenteras) ## Comment 39 Author: jojjehanna #20, håller med! Varför slutade ni göra katalogen och var det ni själva som bestämde vilka som skulle vara med? Gillade den tryckta katalogen bättre, som det är nu skrivs den väl ut (så var det nyligen i a f) och jag litar inte på att den färgen håller lika länge som en tryckt katalogs. Helt enkelt mycket sämre kvalitet nu. ## Comment 40 Author: [Borttaget] #36 SJÄLVKLART!! inget avkall på den veterinära biten.....ALDRIG, den kan vara hur hård som helst, gärna ännu hårdare koll än i dagsläget, med ex återkoll då hingsten är ca 7 år, minsta lilla defekt ska den UT.... ## Comment 41 Author: kacka #40 spelar det någon roll om den "bara" själv är defekt eller ska det vara en ärftlig defekt? Låt säga att den har ett fel pga spark eller dyl... ## Comment 42 Author: PP #39 Jag känner ju som du och tog upp detta med hållbarheten på Höstmötet eftersom inte bara hingstkatalogen utan även stamboken görs med utskrift från skrivare. Men jag fick till svar att det fanns regler om "arkivbeständighet" på både papper och bläck så det skulle jag inte behöva oroa mej över. Fast jag tycker iaf att en tryckt bok känns mera riktig... ## Comment 43 Author: [Borttaget] #41 Har den en skada som åsamkats "utifrån" då skall detta finnas dokumenterat i hästens papper och vara styrkt av veterinär..så svaret blir sålänge ingenting av hingstens skada kan påverka avkomma, då är det ok att den finns kvar.. #42 Ja! det där med "arkivbeständighet" kan dom för all del få precisera.....då fullt godkända hingstar har en tydlig tendens att "falla ur" "arkiveringssystemet" Kan detta ha att göra med vilken ägare som finns bakom vederbörande hingst???? Ha! ha! ha! Ett gott skratt tillägnas den seriösa tanken "bakom" hingstkatalogen för 2006.... Jag håller med om att bok måste defenitivt kännas mera riktig, för där faller åtminstonde inte någon hingst bort...Tur att hingstar med fullt godkänt blir intagen i SPSB......forever.. ## Comment 44 Author: PP #43 Carola, med tanke på det som stod i nya Shetlandsponnyn samt det som sades på årsmötet får man nästan för sej att den som gör hingstkatalogen inte vet att din hingst finns i landet igen... ## Comment 45 Author: kacka Hur ofta rapporteras ändringar mellan SSS, SH osv? Med tanke på Carolas hingst så kom den tillbaka till Sverige 24/10. Det är ju ett halvårs sedan... [http://www.shetlandsponny.se/stambok/Visa3Led.asp?Nr1=10197](http://www.shetlandsponny.se/stambok/Visa3Led.asp?Nr1=10197) Kan en avblekbar skimmel ge en konstantskimmel? Eller är en avkomma felreggad? ## Comment 46 Author: kacka Är Fabian RS II-6 och Kaktus RS II-9 fortfarande i avel eller är de kastrerade? Jag har för mig (för mång år sedan) att jag hörde att Kaktus var vallack iaf. Tror det var 2001 eller nåt.. Men han har fått avkomma 2005 så det kan ju inte stämt... ## Comment 47 Author: nallebjörn #45 Nej, en avblekbar skimmel kan inte ge konstantskimmel. En av försäldrarna måste vara konstant då. Likaså  tvärt om. En konstantskimmel kan inte ge en avblekbar. ## Comment 48 Author: nallebjörn #46 kaktus har inreggad avkomma 2005. Däremot inte Fabian. Men båda är med i hingstkatalogen ## Comment 49 Author: PP #47 Nja, alla anlag kan ju vara mixade så rent teoretiskt skulle en avblekbar skimmel kunna ge konstantskimlar (såvida den har anlag för båda...) Jag känner iofs inte till någon gdk shetlandshingst som stämmer in på den beskrivningen, även om en bekants föl möjligen kan visa sej vara skimmel född rödskimmel... Fast det är nog flera som är felreggade, för jag tycker man ofta hör att folk slänger sej med t ex svartskimmel på hästar som egentligen är skimmel född svart. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #45 Det har du helt rätt i, tycker det är ytterst märkligt...jag ska nog lägga in något på dagboken... #46 Du har helt rätt, jag har fått alla papper och hans pass tillbaka, jag skickade in dom i början av augusti tror jag det var.. ## Comment 51 Author: [Borttaget] Nu finns hela mejlsamtalet mellan JS och mig inlagt på min dagbok... ## Comment 52 Author: nallebjörn #49 frågan gällde ju om en avblekbar skimmel kunde ge en konstantskimmel och med att utesluta att den bär på konstantskimmelanlag svarade jag..... ## Comment 53 Author: VeronicaP hm är vi inte lite utanför ämnet här nu \*ler\*![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)