# Låter ni valacker gå ihop med era ston? Author: Cattis Om ni gör det, är ni inte rädda för infektionsrisken? Det är ju väldigt vanligt att valackerna infekterar stona. Jag skulle inte låta en valack gå med mina avelston. ## Comment 1 Author: hippoteket Jag HAR ingen valack... Den senaste valacken jag hade sålde jag 1998 eller nåt sånt. Efter det har jag lyckats sälja alla hingstungar som föl eller unghästar, innan jag hunnit kastrera dem... ## Comment 2 Author: Milla Har inte heller någon valack, men jag hade nog han i så fall fått gå med hingstarna ## Comment 3 Author: hippoteket #2 det är ju bra om det fungerar... Min förra avelhingst kunde gå med valacker och unghíngstar mellan september-mars, övrig tid var de konkurrenter som skulle dödas eller åtminstone jagas ut ur hagen... Nuvarande är tuffare än så, men kunde gå iho med min halvblods-fjolårs-hingst-unge februari-slutet av april (när första fölstoet gick in i fölbrunsten och luktade gott...) ## Comment 4 Author: Annette Min valack går med mina ston eftersom jag förutom honom bara har ston. Han kastrerades redan som 1,5 åring, så några vidare hingstkänslor fick han inte.  Jag har funderat på det där med infektionsrisken. Om valacker hoppar på stona men inte har snoppen utfälld kan han väl inte infektera dom, eller? Min kan någon enstaka gång hoppa på dom, men de har aldrig kontakt med sina intimare delar eftersom han har den infälld. Låter det rörigt? ## Comment 5 Author: [Borttaget] Har ingen valack men skulle inte låta den gå med stona om jag hade en. Skulle inte vilja riskera att han betäcker. Man ser inte alltid och vet vad som händer i hagen. Men vissa valacker fungerar kanon med stona och har inga funderingar på att ens försöka. Men vissa betäcker i tid och otid. #4. Nej, då genomför han ju inte en betäckning, så då kan ju inget hända med tanke på infektionsrisken. ## Comment 6 Author: kacka Jag har bara en 18-årig fjordvallack och han visar inga tecken på att vara intresserad av att bestiga stona när de är brunstiga. Mera tvärt om tycker de är jobbiga som svansar efter honom... Dessutom är det en av mina hingstar som inte tål honom... så mitt val är att antingen ha en sönderbiten och söndersparkad vallack eller en lugn vallack bland stona. ## Comment 7 Author: RebeckaSvensson Har inte ngn valack nu, men när jag hade det fick de gå med hingstarna och inte med stona. Vill inte riskera att stona blir infekterade. ## Comment 8 Author: VeronicaP Ja varför inte ... Vi har våra valcker med stona det funkar hur bra som helst och så har vi alltid haft .... ## Comment 9 Author: Pernilla77 Jag har oxå mina valackar går med stona. Det är inga problem. ## Comment 10 Author: Ellinor Johansson Fick en härdsmälta förra året och lät valacken gå med några sto, det blev en dyr historia bac.prov och medicineringar............. ## Comment 11 Author: Pyttis Min val hoppar väl lite ibland när någon av stona vänder upp rumpan men det är inga problem ## Comment 12 Author: Cattis En hel del hingsthållare kräver analyserat bakterieprov, innan ett sto som gått med valack kommer till deras hingst. Jag är förstår dem, det är drygt, jobbigt och kostsamt att hålla på med gästande ston som är infekterade. Valacker som hoppar, kan kanske få till det lite grann - lagom för att infektera. Bara för att man aldrig sett det, betyder det ju inte att det inte händer. ## Comment 13 Author: Ellinor Johansson Jag skulle kunna säga att min valack inte heller hoppar eller betäcker med stona blev infekterade iallafall.![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 14 Author: nallebjörn En valack smittar inte ett sto mer än en hingst gör! Min valack får inte gå med stona när dom brunstar. Han hoppar på dom då. Har ju varit avelshingst i 11 år så dom ränderna går inte ur. Onödigt att han ska hoppa på dom men dom blir som sagt inte sjuka av det. ## Comment 15 Author: VeronicaP Har aldrig haft problemet med infekterade ston ännu \*peppar peppar\* men har däremot köpt ett sto som har haft vätska som vi har behandlat och detta stoet har aldrig fått föl, gått med ett halvblodssto och ändå fått det så  de kan nog få det ändå trro jag... ## Comment 16 Author: Cattis Visst kan de få infektion ändå, även utan hjälp av en valack. Självklart. \*Redigerat\* ## Comment 17 Author: Annette För säkerhets skull kan man ju ta bakterieprov innan man skickar iväg stoet på betäckning, om hon gått ihop med en valack. ## Comment 18 Author: Ann-Christine Vi har inte några valacker och om vi hade några så skulle de vara totalförbjudna i våra hagar där det vistas ston. Jag är helt enig med min veterinär om att valackerna är en stor hälsorisk för stona, ÄVEN om många stoägare hävdar att deras valack aldrig betäcker... Infektioner som i många fall kan vara riktigt jobbiga och smärtsamma för stoet att bli av med. Var och en avgör ju själv men mitt råd är: Blanda inte ston och valacker, det kan kosta skjortan den dagen då Ni vill ta föl på stoet. ## Comment 19 Author: Cattis #18 Jag är också enig med både din och min veterinär. Jag skulle inte riskera det. ## Comment 20 Author: Annette Är infektionsrisken alltså större med en valack än med en hingst som går på fribetäckning? ## Comment 21 Author: VeronicaP Det kan jag aldrig tro att det skulle vara större infektionsrisk med en valack än med en hingst ..... Vet ni att måna av de där infektionerna de får , kommer faktiskt från stona själva , säg att de har varit lite lösa i magen och är det samtidigt som de brunstar då går deras egna \*bajs\* lättare in och infekterar dem själva . Den bakterien de får då är den vanligaste som stona har när man tar bakprov på dem... ## Comment 22 Author: Ann-Christine #20 En hingst som betäcker regelbundet, "renar" sig själv bla genom att han ofta under betäckningssäsongen står och luftar sin "peterniklas". Även om hingsten har en handfull ston som brunstar samtidigt så betäcker han normalt sätt inte på löpande band, när han betäckt ett sto så luftar han "peterniklas" och är redo för nästa sto först efter ett par timmar. Under den tiden hinner han bli "ren". Under själva betäckningen, tar hingsten med sig colibakterier in i stoet, men under normala omständigheter klarar stoets egna brunstflytningar av att hantera det. VARJE betäckning innebär att det åker in bakterier, varje betäckning innebär att det finns risk för infektion. Det optimala är att hingsten endast betäcker stoet vid ett enda tillfälle, nära ägglossningen. En snål hingst är en drömhingst ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) En valack som inte har detta naturliga sätt att rena sig på, samlar på sig diverse bakterier på sin "peterniklas", bland annat streptokocker. 10 % av de ston som varit på betäckning hos mig, har efter koll med bakt.prov visat sig vara infekterade. Med undantag av ett fåtal ston (inte renat sig efter fölning) har samtliga haft en gemensam nämnare...de har gått ihop med en valack. ## Comment 23 Author: Annette #22. Tack för ett förklarande svar. Hos mig är det väl redan "kört" i så fall. (Om han varit så intim utan min vetskap.) Får bli bakterieprov innan betäckningar. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Har man sett en ivrig valacks framfart så är det inte skoj. Valacken i fråga betäckte i tid och otid. Stoet var stor häst och valacken en mindre B-ponny. Valacken gjorde alla möjliga akrobatiska övningar för att lyckas betäcka stoet. Detta pågick under flera dagar när stoet brunstade och då var det hela tiden. En normal hingst har inte detta beteende utan precis som ovan att ha renar sig emellan. Här verkade det mer eller mindre som valackens begränsningar var borta med vinden.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Tilläggas att det inte är mina hästar för då hade jag gjort något åt saken, men när ägarna inte har uppsikt och ser vad som pågår så är de "lyckligt" ovetande om vad som händer. ## Comment 25 Author: VeronicaP Fast jag tycker nog att man ser att valackerna luftar sin väldigt ofta med \*ler\* minst ett par gånger om dagen \*ler\*... ## Comment 26 Author: Annette Min verkar inte begripa så mycket, han kastrerades ju tidigt. Men helt säker kan jag ju inte vara. ## Comment 27 Author: nallebjörn jag diskuterade detta med min veterinär när min sterila avelshingst skulle kastreras. enligt honom hade inte en valack mer bakterier än en hingst. men visst kunde den betäcka mer men det beror ju oftast kanske på att den inte får betäcka som en hingst gör. En hingst som betäcker mycket blir inte så "hagalen". Däremot finns det hingstar som betäcker lite som kan vara på hela tiden. ialla fall så tyckte han att hingsten kunde få ha ett sto hos sej hela tiden som han tilläts betäcka. Ett sto som inte skulle ha föl. Det skulle inte ge henne en massa bakterier enligt honom men det finns ju alltid en risk att hon kommer till skada ändå. Enligt veterinären så skulle inte de vanliga livmoderinfektionerna kunna spridas via hingst eller valack för det sitter för långt in i stoet för att komma i kontakt med hingsten. MEN för att alla diskuterar vilt om detta så kan ju jag säga att valacken blev kastrerad trots att han var steril. Han går inte med ston som brunstar. OCH sen vill ju jag ha det till att ston kan få infektioner när dom är hos en hingst och sedan ta det med sej till nästa hingst. Har själv varit med om en hingsthållare som hade en infektion på hingsten och som sedan spred det till alla stona. Så anklaga stofolk för att ha infekterade ston som åker till hingst är ju galet. Kan lika bra kolla hingsten först innan man använder honom isåfall. ## Comment 28 Author: Ann-Christine #27 Din valack är inte den "typiska" valacken jag syftar på eftersom han under många år fungerat som avelshingst och då också renat sig. Är det beskällarsjuka du tänker på? Den kan sto och hingstar ta med sig från en station till en annan och smitta ner andra hästar. Beskällarsjukan är väl en virusburen sjukdom som efter ett par veckor läker ut och försvinner av sig själv. Ston som står med coli- och streptocockerinfektioner blir INTE friska utan medicinering. ## Comment 29 Author: Ann-Christine #23 Om du bestämmer dig för att ta ett bakt.prov på ditt sto är det mycket viktigt att du gör det då hon är i ordentlig brunst, helst så nära ägglossningen det är möjligt (dygn 4 eller 5 brukar fungera utmärkt). Varför? \- Hon ska vara tillräckligt öppen så att vetten kommer in med topsen. \- För att det ska finnas tillräckligt med brunstsekret så att provet blir tillförlitligt. Tecken på att ett sto är infekterad kan vara  \- "Såsiga smetiga" brunstflytningar. \- Oregelbunden brunst (brunstar om med kortare intervaller). \- Beteendestörningar. ## Comment 30 Author: nallebjörn #28 vet faktiskt inte utan jag tror det var nån streptokockinfektion för alla stona plus hingsten fick behandlas. En granne till mej har ett sto som haft infektion och veterinären ansåg inte att hon behövde behandlas eftersom hon inte skulle betäckas. Det skulle försvinna med tiden menade hon på. Vi hade ett sto vi behandlade och det skulle göras vid brunst likaså som provtagningen. Hon behandlades både vaginalt och allmänt i muskulaturen. ## Comment 31 Author: JennyR Jag har en d-ponnyvalack som går tillsammans med ett sto. Han är rätt gammal (33) och inte intresserad av henne alls... han tycker snarare att hon är pest och pina när hon brunstar :-) Hon å andra sidan är inte så värst intresserad av honom heller.. Om jag hade en shettisvalack så skulle han få gå med hingstarna. Men nu har jag inte det...:-) Min avelshingst går fortfarande tillsammans med 2-årshingsten och det funkar jättebra! Jag trodde aldrig att dom skulle kunna gå så här länge tillsammans, jag tippade på att jag skulle behöva sära på dem för flera månader sedan.. Men dom är som "bill o bull", står & kliar varandra och så.. :-) Jag kan gå förbi hagen med ett sto och dom "huckrar" åt henne på varsitt håll, men dom är fortfarande vänner. \*snälla pojkar\* Men snart ska jag köra 2-åringen på hingstbete, + att Bonsai snart ska börja betäcka också.