# Minipris vid försäljning! Author: carl-gustaf ** I Shetlandsponnyn nr 4 - 2007 står följande att läsa: **_Sveriges Shetlandssällskap är en seriöst satsande_**** _**                     avelsförening!** **Styrelsen rekommenderar lägsta saluvärde vid** **                     försäljning:** **Hingstföl 5.000:- och Stoföl: 8.000:-**_** På samma sida (sida 7) finns tidningens "Till Salulista". Hör och häpna ty där säljer våran egen förenings ordförande Hingstföl för 2.500:- och 3.500:- Borde inte en seriös ordförande i SSS  föregå med gott exempel och följa föreningens egna rekommendationer? Inte lite provocerande mot vanliga medlemmar att så flagrant och maktfullkomligt själv bryta mot egna anbefallningar.   ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) Eller har jag missat något? ** ## Comment 1 Author: zettan Jag har också reagerat på detta och tror de var uppe i en annan tråd för ett tag sen ## Comment 2 Author: Cattis #1 Det har varit uppe två gånger redan faktiskt. ## Comment 3 Author: carl-gustaf Vad var det allmänna omdömet då? Under "Roliga Historier"? ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 4 Author: zettan #2 där ser man visste de var en gång i alalfall![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 5 Author: Cattis I [denna tråd](Read.aspx?ThreadId=8ce5b387-2930-4e34-9865-4f28b3d194d1 "http://shetlandsponny.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=8ce5b387-2930-4e34-9865-4f28b3d194d1") har ämnet diskuterats tidigare. I en annan tråd också, men jag hittade inte den. ## Comment 6 Author: Kris_J När blev en rekomendation tvingande? Vad har det med makt att göra? ## Comment 7 Author: carl-gustaf #6 Är det bara medlemmarna som skall följa styrelsens rekommendationer då? Hur som haver så ser det verkligen inte bra ut. ## Comment 8 Author: Kris_J Det står väl var och en fritt. Rekomendationen är ett önskemål från medlemmarna att ha något att hänvisa till vid försäljning. ## Comment 9 Author: carl-gustaf #8 Köparen kan ju samtidigt hänvisa till ordförandes försäljningspris på 2.500:- Föreningens rekommendation förefaller då inte vara så välgrundad eller seriös. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag håller med dig Carl-Gustaf. Reagerade likadant. ## Comment 11 Author: dajmie Torstens priser är exklusive moms, plus att han lägger Hingstkontrakt. ## Comment 12 Author: carl-gustaf #11 Försök inte Dajmie. Vid annonsering till privatpersoner (såsom i shetlandsponnyn)måste priset vara inkl moms och utan villkor om inte annat angivet i annonsen. (Analogt är annars minipriset 5.000: + moms för hingstföl) ## Comment 13 Author: Susanne.Nygren Men hur man än vrider och vänder på det, så är Sverige ett fritt land. I rasbeskrivning och från moderförening mfl så står inget om värderingen på de små liven, utan rekommendationen är ett önskemål fråm MAJORITETEN av det svenska shetlands sällskapets medlemmar. Så vitt jag vet har en rekommendation aldrig gått att hävda som ett TVÅNG. Jag kan förstå att om man har "för" många pållar - oavsett ras, så kan det kanske vara det enda sättet att dumpa priset, om man vill sälja "snabbt". Däremot håller jag med om att det såg mopsigt ut i tidningen. ## Comment 14 Author: Kratern #11 Är ett "hingskontrakt" juridiskt hållbart? Var står att det är + moms? Varför inte bara inse att det är ett konstigt agerande oavsett om Sverige är ett fritt land eller inte? Sen kan man ju undra vad som händer med de hingstungar som inte blir sålda? Bättre tänka efter före än efter så får man inte "för många" avkommor. ## Comment 15 Author: carl-gustaf \# Ett avtal mellan två personer är juridiskt hållbart. Men det går lätt att kringå kontraktet genom att sälja hästen vidare. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 16 Author: jojjehanna #12 fast det står klart och tydligt att moms tillkommer men jag ser inget om hingstkontrakt. Men även inkl moms så når ju inte priserna de rekommenderade eftersom 2500 + moms = 3125:-, fortfarande långt under. Med 3500 + moms närmar vi oss lite för då kommer vi upp till 4375:-. Inte 5000 än dock... Kan också säga att jag reagerat på detta. ## Comment 17 Author: Lise Det är ju upp till var och en hur mycket man vill sälja fölet för, och sen är det ju hur fölet ser ut, alla kan ju inte kosta lika mycket. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Visserligen är det upp till var och en att ta vad man vill då man säljer. Men det klingar  lite fel när en av våra mest kända uppfödare, tillika sss ordförande, med ryktet om sig att ha bra shetlandsponnyer säljer för ett sådant lågt pris. Inte alla av hingstfölen som säljs därifrån har hingstkontrakt. MEn och MEN hur ska priserna komma upp i det hästarna egentligen kostat att tillverka och få upp i försäljningsbar ålder för oss som inte har egna hingstar att använda. ## Comment 19 Author: VeronicaP Fast iof så står det klart och tydligt att moms tillkommer priserna ## Comment 20 Author: VeronicaP Men vad jag vet så är det många fler än ordförande som säljer sina föl under de rekomenderade priserna men det gör kanske inte så mycket då det inte sitter i styrelsen och sen är det som sagt inte styrelsen som har sagt att det ska vara de priserna utan vad jag kommer ihåg så var det shetland Nord som ville att det skulle läggas ut om rekomenderade priser. Sen kan man ju inte heller säga att alla hingstföl är lika mycket värda samma sak med stofölen för alla ser ju inte lika bra ut en del är bättre och en del är mindre bra och därav olika pris på dem och som sagt även om jag tycker att vi ska ta ordentliga priser på våra shettisar så är det ändå upp till var och en att begära vad de vill för dem och nog har vi alla sålt någon för billigt ibland men i gengäld har de fått det j...gt bra kanske. ## Comment 21 Author: Martina. N Jag kan inte tänka mig att det tillkommer nåt hingstkontrakt om det inte framgår av annonsen. Föresten har nog dom kontrakten spelat ut sin roll lite, man behöver ju inte längre visa sin hingst för att få använda den i avel. ## Comment 22 Author: VeronicaP #21 nä men då kanske man väljer att inte sälja till de personerna som inte är villiga att visa fram hingstfölet då . Sådant kan ju vara bra att veta om köparen är en som vill visa fram hingstavkomman om man nu tror på den eller bara använda den ändå i avlen, det är ju meriterande för modern/fadern om avkommarn är framvisad. ## Comment 23 Author: Kratern #22 Tyvärr tror jag att ett hingstkontrakt i dagens läge enbart lockar köpare till att INTE visa fram hingsten. Sen vad folk SÄGER till säljaren är en helt annan sak. #15 Fel! Du gör precis som du vill med en vara du köpt. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Normala människor håller väl ändå det man en gång skrivit på. Man vet ju vad man skriver på vid köp o passar det inte så får man väl köpa en annan häst då. Allmänt hyffs! Sen om det är juridiskt hållbart kan det må vara - men det finns lite etik o moral också. Anser man en hingst vara ett ämne o väl värd att spara o visa så säljer man den knappast till sällskap. Har en här som absolut ska visas (som han ser ut just nu iaf) o det är folk som ringt o vill ha till sällskap o har absolut inget intresse i att visa, jag säljer inte honom då. Då är det ju mest ärligt av köparna att säga som det är. Eller hur?. Jag skulle bli hemskt ledsen om jag sålde en lovande hingst "i godan tro" om det köpare-säljare kommit överens om och det sen blir "pannkaka" av det hela. Då är det bättre att vänta på att "rätt" köpare dyker upp. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Det kan vara åt andra hållet också, man säljer en som man inte tycker ska visas och kommer överens  muntligt ( inget kontrakt ) att han ska kastreras när åldern är inne.  Ändåkommer den fram på premiering, ## Comment 26 Author: Kratern #25 Eller ännu värre....används ändå till avel. Nej, då är det mycket bättre att kastrera själv före försäljning. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) #24 Självklart hör det till vanligt hyfs att man följer ett kontrakt. Kontraktskrivaren måste ändå vara medveten om att det kanske inte håller om det kommer till rättegång.