# Hemlig domare Author: Cattis En del har hemlig domare på sina utställningar, skulle du anmäla? Följdfråga, vad tycker ni om detta? ## Comment 1 Author: Ellinor Johansson Trist när man jagar SUCH. Jag får en känsla att det är en mindre populär domare som är inbjuden.  Har lokalföreningen bjudit in någon av domarna som medlemmarna föreslagit på tex. ett årsmöte vill man väl domar valet ska vara allmänt känt. ## Comment 2 Author: Ann-Christine Om jag jagar SUCH eller dubbelguld för diplom, vill jag självklart veta till vilken domare jag anmäler till. Det känns ju som bortkastade pengar om hästen blir visad för samma domare två gånger. Men om det inte är SUCH eller dubbelguld som är mitt mål, då kan jag mycket väl tänka mig att anmäla till en hemlig domare. ## Comment 3 Author: Cattis Ja, och inte bara det, även dubbelguldsdiplom. Har man riktig otur är det en domare man redan visat för och då ryker en hcans - med ännu större otur kanske det är den enda utställningen man planerat på ex hösten och så skiter det sig rejält. Jag tycker faktiskt inte att det är så bra/skoj. Tror inte jag skulle vilja åka. Det vore himla trist att komma till en plats och så är det samma domare som kanske dömt just denna häst två år i rad. ## Comment 4 Author: RebeckaSvensson Skulle inte anmält till en sådan utställning. Vill veta vem som dömer innan jag anmäler. Till största delen beroende på det som ovanstående nämner - SUCH och dubbelguldsdiplom. ## Comment 5 Author: Ellinor Johansson Kan ni som förespråkar hemliga domare förklara poängen med det? ## Comment 6 Author: Annette Om jag har nära till utställningen kan jag tänka mig att anmäla. ## Comment 7 Author: Milla nej jag vill veta vad jag lägger mina pengar på ## Comment 8 Author: Annette #7. Ja, man vill ju inte gå upp 03.45 i onödan, eller? ## Comment 9 Author: kacka Vad är en populär domre? Vad är det för "fel" på en domare som INTE är populär? Precis som #6 så beror ju avståndet en del, men även datumen en hel del för min skull... ## Comment 10 Author: [Borttaget] Beror helt på vilken häst man visar. Är det just för dubbel-guld eller Such så vill man veta vilken domare det är. Helt klart. Men är det någon häst som bara ska visas utan ovanstående så är det okej. Anmäler man till en utställning med två domare så vet man iofs inte i förväg vem som kommer döma hästen iaf. Men just med hemlig domare så kan anmälan vara helt i onödan då det också kan inträffa jävsituation. Jag tycker nog det är bäst att man får veta vem domarna är iförväg. ## Comment 11 Author: kacka Hur ställer ni er till en utställning med hemlig domare OCH kataloglöst? Då kan det ju inte bli jäv... ## Comment 12 Author: [Borttaget] Nog måste det väl kunna bli jäv ändå, risken bör ju bli större för det kan ju lika gärna vara uppfödaren till ponnyn, hingstägaren (som har pappan alltså) etc som är domare. Visste man det i förhand skulle man ju inte ha anmält hästen. Jag skulle inte anmäla till hemlig domare. Jag kan inte se några fördelar med det bara som i inlägen ovan, många nackdelar. ## Comment 13 Author: PP Men jisses, är det bara jag som tycker det är lite _trist_ att utställningar bara blivit ett jagande av dubbelguldsdiplom, such, medaljer och titlar?! Ursäkta en möjligen blåögd undran, men ska det inte vara _roligt_ att visa på utställning, träffa folk och titta på ponnyer..?  Jag tycker att allt som visar prov på lite nytänkande kan vara värt att prova. Har varit på en utställning med hemlig domare och jag tyckte det var _jättespännande_ att se vem som klev in i ridhuset. #12 Den som är utställningsansvarig har oxå ansvaret för att hålla koll på eventuella jävsituationer, så jag kan garantera dej att du inte kunnat anmäla om det uppstått jäv. ## Comment 14 Author: sonja \# 11. Utan katalog hjälper inte. Domaren blir jävig ändå. Det kollas upp när man anmäler. Jag håller nog med de flesta här på tråden, tycker att det kan vara en kul idé, te x att ta ut unghästar som man vill veta lite om, men om man är ute efter SUCH, så vill man ju veta. Just den domaren kan ha gett hästen dåliga poäng redan och då åker man troligtvis helt i onödan. Det är jättekul att åka på utställning, men i vissa fall kunde man haft roligare utan häst....:-( Kanske är en bra idé till vinter- och Halloween-utställningar? ## Comment 15 Author: Cattis Problemet är inte bara SUCH o dubbelguld. Det är också lite trist om det är en domare som man redan visat för samma år eller kanske den enda domaren hästen visades för året innan. Då iaf jag gärna vill ha dem bedömda av flera domare. Har jag en helt ovisad häst, ja då spelar det inte lika stor roll. Jag tycker det är kul, även om jag försöker få ett guld till ngt diplom eller liknande. Jag har lika roligt på platsen ändå, även om jag nu inte lyckas få med mig det önskade guldet, så har jag skoj där och då. Så jag förstår inte varför det blir roligare att ha hemlig domare eller att inte jaga SUCH. Det är ju en liten del av det stora hela. ## Comment 16 Author: Annette Jag tycker nästan det är lika kul att åka utan häst. Då hinner man se mer, fotografera och bara njuta. I år tror jag det blir flest hästlösa tställningar. ## Comment 17 Author: JennyR Vi har hemlig domare till vår halloweenutställning... Anledningen till detta var att vi tyckte att det var lite kul, eftersom domaren förhoppningsvis kommer att klä ut sig också... Och jag kan säga att det INTE är "en mindre populär" domare som kommer att döma! Vi hade nog inga tankar på att folk skulle tycka att det var värdelöst att ha hemlig domare, förhoppningen var väl att det skulle bli lite mer spännande. Att man sedan jagar dubbelguld och SUCH har vi tagit hänsyn till, då denna domaren inte dömt häruppe i norr detta år. 13# Instämmer! ## Comment 18 Author: [Borttaget] Har också varit på en utställning med "hemlig" domare. Tyvärr så försvann hela spänningen när det stod ute på nätet redan innan anmälan gick ut vem domaren var. Kanske inte var så det var tänkt?. #13. Nej, det är såklart skoj att visa häst men just detta med Such , Diplom osv. har ju inte bara med individen själv att göra utan också föräldrarna. ## Comment 19 Author: PP #18 Precis! Utställningarna handlar mycket om avelsvärde och lite om show. ## Comment 20 Author: VeronicaP finns ju vissa domare som jag kan tycka att det inte är så kul att visa för , även om jag inte jagar dubbeldiplom eller such.. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Vad ska domaren ha för kvalifikationer för att klassas som "mindre populär" ??? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 22 Author: PP #21 Det finns en tråd under utställningar som heter "Vad kännetecknar en bra domare...". Om du läser där och tänker tvärtom, förstår du nog vad som gör en domare mindre populär. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Ah! tack för det tipset.. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Är det någon fler än jag som tycker att man borde inte vara så återhållsam med poängen på valackerna och tex två årshingstarna, dessa ska väl ändå bedömas efter den utvecklingsfas dom verkligen befinner sig i, är det lönt att åka på utställning med sin två åring eller sin valack, då man inte verkar våga ge dom bra poäng, först vid tre års ålder verkar det lätta upp lite Varför har man valacker och ej rikstamboksförda hingstar i samma klass, kan det vara därför valackerna får som oftast låga poäng?? ## Comment 25 Author: Charlotte-J #24 Varför dom går i samma klass har jag inget konkret svar på men det kan säkert vara så att det skulle bli en himla massa klassindelningar om man skulle dela upp alla. Det du skriver om att valackerna oftast får dåliga poäng för att de går emot hingstarna tycker i alla fall inte jag stämmer. Jag tycker att det verkar som om dessa klasser oftast vinns av valacker. ## Comment 26 Author: VeronicaP Tycker oftare faktsitk att valackerna får bättre poäng än unghingstarna så inte kan man säga att de inte får vad de är värda ... och oftast så kanske en del unghingstar inte är så himla snygga på våren för sommaren så de inte är värda mer än det får.. ## Comment 27 Author: Ellinor Johansson #24 Det är säkert som du säger att tvåårs hingstar är i utvecklingsfas. Vi visade en tvåårshingst på Smedstorp i helgen, han fick 88877=38 poäng. Vi var mycket nöjda men hans poäng, vi borde låtit honom bekanta sig med ett ridhus innan för han blev lite spänd i ridhuset. Nu till min fråga. Tycker ni att 38 är dåligt på en tvåårshingst i början på sommaren? ## Comment 28 Author: thira #27 Nej, det är väl inte dåligt! Tycker tyvärr att många är väldigt guldfixerade, håller nog med Pernilla i #13! ## Comment 29 Author: Annette Min unghäst har fått 37 och 38 poäng de gånger jag visat honom. Det är jag faktiskt nöjd med! I Vetlanda i höstas fick han 38 och Alf Johansson kallade honom för "en mycket fin liten kille". Han har alltid fått 88 i början. Sedan att det blir 7 på ben och rörelser på en unghäst ser inte jag som någon katastrof. Han har fått 8 i både skritt och trav, men ännu ej samtidigt. Det är nog mycket en träningssak.7:an på ben är att han har varit tåvid, det har rättat sig. Jag är mycket glad över att han får bra på rastyp, det brukar hålla i sig, medans rörelser alltid kan förbättras. Mitt mål med honom är SUCH .Han är valack. (Sikta mot stjärnorna så når du trädtopparna.) ## Comment 30 Author: VeronicaP Kan bara tala om att Madgic som 2 åring fick 38 poäng på hästen men fick också omdömet att han hade utvecklingsmöjligheter.. Sen på våren som 3 åring fick han sina 40 poäng och godkänd så nog tycker jag 37-38 poäng inte alls är dåligt på unghingstar eller unghästar över huvudtaget. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag tycker inte att 38 är dåligt alls, tvärtom det är faktiskt en förstaklass hingst, men om man har en klass för just unghästar (tvååringar) då bör man väl kunna poängsätta den efter att den är just två år, då kan man väl inte snacka om att hästarna är i utvecklingsfaser då man faktskt skall döma hästen för dagen och inte för framtida bruk??? Jag håller med dig Ella, bra rutin är alltid ett plus, och det får man väl bäst genom att visa dom, men borde man då inte kunna ha som en slags unghästklass som inte behöver kosta lika mycket som en "vanlig" klass och då kanske få en unghästrosett o plakett istället, vet inte vad ni andra tycker men nog tror jag att det skulle komma fler med sina unghästar då... ## Comment 32 Author: Annette Jag tror inte priset avskräcker folk från att visa unghingstar. Jag tror de flesta går på bete och därför inte visas. ## Comment 33 Author: Cattis #32 Och för att unghingstar är skapligt bökiga att ha med... ## Comment 34 Author: Ellinor Johansson \# 31 Kul idé, vi försöker visa hingstarna någon gång som ungpålle.  Tyvärr slutar det ofta med att det blir ungston istället, det är mindre pyssel att ta med ston. ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Jag håller med dig Ella. ## Comment 36 Author: VeronicaP MM jag velar ju hur jag ska göra om jag ska visa Eminem(2 år) en gång innnan hingstpremieringen samma sak med Mozart(3 år) ingen av dem är visade sen föl , så man vet ju inte hur de uppför sig annars när de kommer iväg. ## Comment 37 Author: hippoteket #36 Kan tala om att Zeb aldrig hade varit utanför gården (nåja, han föddes ju hos en bekant, bodde där första året och kom hit sen) när jag körde iväg honom till föruttagningen... (och då hade han träns på sig för tredje´gången eller nåt) Andra gången han lämnade gården var det premiering... Han skötte sig alldeles exemplariskt, förutom att han inte alls höll med om att man skulel trava fram till mitten när de skulle få sin kritik på premieringen :S... Det är så himla olika hurdana de är som individer. ## Comment 38 Author: Milla tycker det är jobbigt det här med hingstarna, har ju haft med min 2 åring några gånger i år och han beter sig väldigt hingstigt, men hemma är han en sån som om han vore människa satt framför TV med en öl i handen och kliade sig i skrevet![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) och inte gjorde mer än vad som var absolut nödvändigt. Har kollat runt lite och konstaterade att 40 p på 2 årshingstar är mycket ovanligt, det är sällan dom får så högt så jag måste nog också hålla med om att 37,38,39 är mycket bra poäng för den åldern. Nu har vi kommit bort från tråden igen så jag startar en ny tråd om just unhingstar på utställning