# Ang fölens kvalitet... Author: annie Läste Fjunets inlägg om att kunna se på fölen om de blir bra eller ej. En mycket avelskunnig hästprofessor i USA sa en gång på en föreläsning att man kan se på fölet när det är ungefär 30 dagar gammalt hur det kommer att se ut som vuxen häst. Någon som har den erfarenheten ibland Er som avlar? ## Comment 1 Author: Asagard Jag (och många fler) har fått lära sig "regeln", 3 dagar, 3 månader 3 år. Men om det stämmer, det vet jag inte. ## Comment 2 Author: PP Jag tror att 3 dagar/mån/år-regeln kan vara användbar i många fall. Men jag tror oxå att det inte finns några regler utan undantag. En del ser kanske inte så märkvärdiga ut som föl men utvecklas ändå till mycket fina ponnyer. Andra får många utmärkelser som föl - och så händer inte så mycket mer. Skulle vilja spinna vidare på den här tråden och få lite åsikter om vad ni värdesätter hos fölen, alternativt kanske inte önskar er. Personligen är jag lite rädd för alltför lågställda föl, eftersom de jag sett blivit väl kortbenta som vuxna (och då föredrar jag ändå den lågställda modellen framför de högbenta, luftiga...). Benens grovlek hos fölen tycker jag oxå är förbryllande... Ett av mina föl kom med rejäla stockar till ben, men nu som fyraåring är hon högst ordinärt benad (ca 15 i skena till sina 101 cm). Andra föl jag sett kan se ganska gracila ut, men som vuxna blir de ändå benade till sin storlek alternativt rent av rejäla i skelettet.![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 3 Author: nallebjörn 3 dagar tycker jag är för tidigt att se. Jag är allt annat än duktig menmina som varit tre dagar är inte mkt att titta på tycker jag. Mer efter nån månad tycker jag att man ser vilket håll det går på. Men även då svårt. Vad Pernilla skriver om lågställda föl vet jag inte om jag vill hålla med om. Passar inte på mina iaf. Har en tvååring som var högställd som föl. Idag är hon 87cm. Mamma 94 och pappa 97. Hon blir säkert under 90cm. Pyttesmå ben. Sen har jag en treåring som var lågställd som föl. Hon är idag som tre år 103-104cm. Mamma 94 och pappa 97. Visst är hon lågställd än idag men hon har långa ben. Ska bli skoj se detta föl jag har nu som är väldigt högställd som föl. Vad jag värdeseätter hos föln är främst benen. Visst skulle jag vilja ha sociala föl men det kan man fixa senare. Benen är det som är svårast tycker jag. ## Comment 4 Author: Charlotte-Aveback #1 & 2: Jag tycker också att '3 dagar / 3 månader / 3 år' är en bra tumregel! ## Comment 5 Author: Kratern #3 Jag tror inte att du vet riktigt vad lågställd och högställd är. Lågställd kan man kort och gott säga är en lång häst med korta ben (oavsett mankhöjd) Högställd är då tvärt om en kort häst med långa ben. Lite grovt förklarat. ## Comment 6 Author: nallebjörn #5 jo så kan man förklara mina senaste två fölungar. lika kort och grovt som du förklarat ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 7 Author: Milla högställd är väl ändå = mycket luft mellan mage och marken Lågställd = lite luft mellan mage och marken ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 8 Author: Kratern #7 Jag tycker att det är samma sak som det jag beskrev, men man kan ju alltid tolka olika. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 9 Author: Milla oki sorry men jag har aldrig hört det där med korta respektive långa hästar när man snackar om låg/högställd ## Comment 10 Author: Kratern #9 Om man säger så här; En häst blir ju inte högställd för att den t.ex är i tävlingskondition och kanske "uppdragen" Det är därför jag inte tycker att man ska prata om magens avstånd till marken. ## Comment 11 Author: nallebjörn #10 alla tolkar saker olika. Huvudsaken är att man vet vad som menas. Kan vara svårt uttrycka sej ibland. ## Comment 12 Author: VeronicaP Fast tyvärr kan du få den bedömningen på en shettis i tävlingskonditon även om den inte är det , har jag fått på en av mina när hon var i tävlings kondition sen några månader senare fick hon inte det av samma domare men då hade hon fått gå på bete hm ## Comment 13 Author: Kratern #12 Märklig domare ## Comment 14 Author: VeronicaP #13 jo men det är ju så vissa är inte så glada i att vi använder våra ponnyer så de blir smala och så ;-) ## Comment 15 Author: Kratern #14 Jo tack, det har jag märkt. ![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) Han/hon borde ändå kunna se skillnad på en **högställd** och en **tränad** ponny tycker jag. ## Comment 16 Author: VeronicaP Sant de borde det , men jag väljer nu att inte visa mina som är för \*vältranade\* på utställning  utan i såfall bara på premiering. För på premiering ska de kunna se igenom feta eller för smala hästar och se helhetn avelsmatrialet och det tycker jag funkar bra om jag ska vara ärlig... ## Comment 17 Author: Kratern #16 Bara en sak som förbryllar mig lite. Många gånger kan det ju vara en "premieringsdomare" som dömer även på utställning. Alltså borde han/hon kunna "se igenom". Jag vet att jag tagit upp detta även på gamla forumet, men jag blir lika irriterad varje gång jag tänker på det. Lika som att domarna dömer efter stam på **utställning**. Ursäkta, nu spårade tråden ur. ## Comment 18 Author: Cattis #17 Fast på en utställning ska man inte se igenom det, även om man kan. På en utställning är det dagsskicket som avgör, inte hur ponnyn skulle kunna se ut om den var i högre hull eller längre man etc. Det är en skönhetstävling endast och då kan man ju inte ta hänsyn till "om". ## Comment 19 Author: Kratern #18 Ja, jag vet att jag är trög som en åsna, men jag förstår i alla fall inte varför en ponny i träning faller utanför rasramarna. Var står det i en rasstandard att en Shetlandsponny måste vara i högt hull för att vara rastypisk? Jag har inte hittat det och därför skulle det vara väldigt intressant att få läsa det. ## Comment 20 Author: Cattis #19 Det står inte, för det handlar ju inte om det. Det handlar om dagsskicket och en shetland i träning är inte alltid särskilt "snygg". De är ju mer slimmade och mer "uppdragna" - det gör dem INTE rättvisa i utställningssammanhang, för om de var rundare så hade de kanske varit riktigt snygga - enligt utställningsnormerna. Jag tycker att många shettisar i tävlingskondis tappar typen då de ser så slimmade ut. ## Comment 21 Author: Kratern #20 Ja, du nämner ju själv "snygg" och utställningsnormer. Vem bestämmer hur normerna ska se ut? Vem bestämmer vad som är snyggt? Det måste väl ändå finnas en rasstandard som alla domare ska gå efter? Det kan ju inte vara bedömning efter tycke och smak för då är vi ju verkligen ute och cyklar här. ## Comment 22 Author: Cattis Men en rastypisk shetland är ju inte "smal" och uppdragen. Så det är ju inte godtyckligt utan enligt rasstandarden. Tycker jag. Jag anser inte att det går att alltid kombinera utställning med tävling. Man får nog välja antingen eller. Annars får man kanske acceptera att få avdrag för träningskonditionen. ## Comment 23 Author: Kratern #22 Jag förstår att du (med flera) tycker det, men jag är ändå ute efter ett skriftligt bevis på att en Shetlandsponny **ska** se ut som du säger för att få bra poäng. Jag tror inte att jag ska behöva acceptera avdrag om de inte är befogade d.v.s att det finns en standard som säger att de måste vara i högt hull för att få bra poäng. Måste jag dra det en gång till eller finns det någon som kan ge mig tips om var denna standard finns att tillgå? ## Comment 24 Author: Cattis #23 Du kanske får be SSS eller SH om ett sådant skriftligt intyg. Alternativt överklaga dina bedömningar som du är missnöjd med. ## Comment 25 Author: Kratern #24 Jag tror inte att jag nämnt att jag skulle vara missnöjd med några bedömningar. Jag frågar heller inte efter något intyg. Jag vill veta var Shetlandsponnyns rasstandard finns att tillgå. Snälla finns det någon annan som kan svara mig på vem som satt upp reglerna/ramarna för hur en shettis **ska** se ut. Alla pratar ju om förvärvningssäkra stammar och ditt och datt, men hur vet **ni** att en shettis ska se ut på ett visst sätt? ## Comment 26 Author: Cattis Bevis/intyg vilket som. Jag använde väl fel ord. Men SSS kan säkert ge dig en skriftlig rasstandard, troligen inte ngn annan än den de har på sin hemsida dock. Rasstadarden är moderlandets skapelse och om du tittar i böcker eller på SPSBS hemsida kanske du kan få en tydlig bild av hur de ska se ut. Det är den rasstandarden domarna dömer efter. Enkelt. Eftersom dessa svar inte verkar tillräckliga kanske du kan få svar om du vänder dig till SSS, SH eller främst SPSBS. ## Comment 27 Author: Cattis Nu handlar denna tråd mer om rasstandard än föl, så jag (mfl) har visst gått ifrån ämnet. Ytterligare diskussioner om detta får fortsätta i en ny tråd... ## Comment 28 Author: VeronicaP Jag håller med Cattis att tyvärr så tappar många av våra tävlingsponnyer på typen när de blir för välslimmade och uppdragna , de kan se mer högställda och långbenta ut än vad som är typiskt för en shettis..... Fast det finns faktiskt shettisar som både håller gott hull och bra kondiotion även om de tävlas , men vi hårdbantar iof sig inte dem heller utan de får gå på bete hela sommaren precis som de andra , enda skillnaden är väl att de jobbar och står inna på natten dan innan en tävling.... ## Comment 29 Author: VeronicaP oooops såg det för sent \*S\* men på tal om fölen så håller jag med de andra om 3 dagar , 3 månader och 3 år