# Magleasing Author: [Borttaget] Förra veckan fanns här ett inlägg om en svartskäcksmage för "utlåning", och jag är den lyckliga lånaren av magen!!! Jag har fått jättebra kontakt med stoägaren, och får min favvishingst Zorry, och jag känner mig verkligt priviligierad och unik!!! MEN det verkar som om det inte alls är speciellt unikt att låna magar, har läst här, och på hemsidor om folk som gör likadant, är det kanske tom vanligt på shettisar?  Jag tycker det här ska bli jättespännande och kul, MEN varför ska hästar behöva vara dräktiga så förbaskat länge? Jag vill ha mitt ha mitt föl NUUUU! ## Comment 1 Author: zettan Det är väl en bra grej för den mindre uppfödaren att låna ut magar på sina ston. JA har själv planer på de men inget bestämt. Det är ju avkommorna som visa hur bra ens sto är. Har man inte möjligheten själv att betäcka så ofta så är väl detta ett jätte bra sätt. Lycka till med kommande fölet ## Comment 2 Author: Trine Sen är det ju lite svårsålt med föl mm. om man kollar på annonser. Nu har man ju redan en "fölköpare" och ändå får stoet avkommor..jag iaf lite snett ute när jag ska prova på avel,för jag har ju lite svårt o sälja om man inte vet att dom får det bra...![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) Finns så många synvinklar att se det genom men jag tycker det är ett bra sätt om alla parter blir nöjda. "0 Fniss tålamod är en dygd...![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). ## Comment 3 Author: kicki80 Visst är de svårsålt med föl men det föds också ganska mkt fler shettisföl i antal än föl av andra raser..  Efterfrågan blir nog inte större heller.  Jag skulle inte betäcka om jag inte ville ha kvar avkomman själv då shettisens värde nu är SÅ lågt. ## Comment 4 Author: ingrid Kan ju bara ange varför jag själv lånat ut magen på ett av mina ston. Jag har redan för mig säkrat hennes blodslinjer, då jag har både sto och hingst efter henne. Samtidigt som jag vill kunna hämta ut värdebokstäverna A och senare Elit och för det måste hon ha fler avkommer. Jag ger någon annan chans att använda hennes blodslinjer och förärvningssäkerhet med SIN valda kombination och SITT namn som uppfödare. Ser det som att alla vinner på det. ## Comment 5 Author: Annette Jag skulle aldrig kunna låna ut magen på mina ston. Kanske är det just det fölet jag känner att jag vill behålla. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Skulle absolut inte låna ut några magar. Lånar öht inte ut hästarna ens på foder. Det är mina hästar som är i min avels"plan". Då får de hellre gå obetäckta emellanåt tills efterfrågan blir större om man är rädd för att inte få fölen sålda. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Skulle heller aldrig låna ut några magar, av samma anledning som ovan. Men skulle kunna låna själv om det är blodslinjer jag vill åt och om tillfälle ges. ## Comment 8 Author: ingrid Lånar inte heller ut ponnyerna. Stoet med mage är hemma.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Fölungen får åka vid 9-10 månader. ## Comment 9 Author: sanne Håller meed Annette lite där! tänk om just den fölungen blir extra bra... hmm.. jag skulle inte kunna tänka mig att låna ut mina stons magar, men det är säker många som vill göra på detta sätt o det är ju bra för stona som kanske inte får så många avkommor.. fast skulle det vara ett sto som jag anser har de jag vill ha så kanske jag kunde låna den magen?! lite motsägande men men... ## Comment 10 Author: Annette Jag är tveksam till att låna mage också. Jag köper hellre en redan född häst av önskvärt kön och stam. Förmodligen är det ju ett sto jag är ute efter om jag vill förnya mig och det är ju inte säkert att det blir det. Valacker kan jag föda upp själv ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). Men det är väl ett bra alternativ för de som gillar idén. ## Comment 11 Author: AnnaLundin Jag har lånat ut mage några gånger, både shetland och mitt fullblodssto. Det har varit när jag själv hade tänkt låta bli att betäcka stoet ifråga, så gjorde hon lite nytta det året i alla fall mot att jag fick en slant för hennes uppehälle - hemma hos mig. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag kan inte tänka mig att ide'n bidrar till att höja värdet ( priset ) på våra små. Marknaden kommer att bli ännu mera övermättad. ## Comment 13 Author: AnnaLundin #12 - varför blir marknaden mer övermättad för att man tillverkar ett föl som har en köpare redan vid tillverkningen? ## Comment 14 Author: [Borttaget] \# 13 Min fundering var att det blir en billig ponny, flera vill låna magar på grund av det. För egen del skulle man väl vilja sälja fölet till normalpris fast köparen har bestämt hingst och på så sätt inte bidra till att priserna sjunker ännu mera.  Om alla kan låna magsr så sjunker förmodligen priset ännu mera på ett föl. ## Comment 15 Author: Cattis #14 Men om man lånar magen på ett sto betalar man väl för fölet? Har sett ngn som tar ungefär SSS rek priser och det är ju bra tycker jag.  Skulle jag låna ut magen på något ab mina ston, till ngn som inte står mig jättenära, skulle jag ta betalt lika mkt som om jag själv fött upp fölet och sålt det. ## Comment 16 Author: sanne Precis som Cattis säger, självklart ska man ta betalt för de fölen oxå, skulle inte ta annat än rekomenderade priser, men priset kanske bör göras upp innan fölet är född... ## Comment 17 Author: [Borttaget] Naturligtvis gör man upp pris och skriver kontrakt innan fölet är född!! Kostnaden på mitt blivande föl blir väl ungefär som om jag skulle köpt en. Jag är väldigt tacksam til stoägaren att jag fått denna möjlighet. Stoet är kvar hos henne, och egentligen är det väl ingen större skillnad att leasa magen mot att tinga ett föl? Visserligen har ju stoägaren då möjlighet att säga ifrån om hon inte vill sälja, men tanken är ju att man anser att man har tillräckligt med hästar, och därför leasar ut avelsrätten. För min del är en hingst lika välkommen som ett sto. Ni som föder upp - missunnar ni oss andra en bra häst? Och lite dubbelt är det som vissa skriver: jag skulle aldrig låna ut en mage, men låna en själv!! Dubbelmoral? ## Comment 18 Author: Annette #17. Jag missunnar ingen att låna/låna ut mage. Så här skrev jag i ett av inläggen: _Men det är väl ett bra alternativ för de som gillar idén._ Dock passar det inte mig, vare sig att låna eller att låna ut. Men självklart gratulerar jag dig som får möjlighet till en avkomma ur en kombination du vill ha. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag missunnar ingen heller. Inte alls det som är menat. Men jag är inte intresserad av att låna ut mina stons magar. Men vi har fått förfrågningar på ett par av stona om att "låna ut magarna". De personerna hade hört efter lite varstans om att låna magar eftersom de själva talade om att de inte alls hade råd att köpa ett sto plus betala betäckningsavgift för att få ett föl! De hade på flera ställen blivit erbjudna att låna magar för endast betäckningsavgiften. Då tycker jag det är helt fel om man kan få ett föl för under ett par tusen kanske. Självklart att en ev. hästköpare avstår från att köpa häst från de som har till salu när det går att låna för de småsummorna. En person skulle basera sitt stuteri på lånade magar :-/ En helt annan sak om det tas betalt för fölen efter rekommenderade priser. Minst. Det ska ju inte bli billigare för att man lånar en mage. Då känns det som det rinner iväg och lätt blir en oseriös grej. ## Comment 20 Author: Mija Kommer själv "leasa" magen på ett sto i år och jag kommer få betala det rekommenderade fölpriset som råder på marknaden, det som gör det hela toppen är att jag får låna magen på ett riktigt bra sto och betäcka med en hingst som JAG vill ha en avkomma efter tillsammans med detta sto, även om jag inte står som uppfödare sedan så är det ändå en kombination som jag valt och hoppas på, det är jag djupt tacksam för att jag får göra och jag skulle göra detsamma mot någon om det skulle bli aktuellt. Alla har inte chansen att köpa in nya bra ston och då är det här ett bra alternativ för att få in nytt blod som man själv väljer kombinationen på. Lycka till alla ni som får låna magar, visst är det spännande![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20: Under de "förhållanderna" blir det ju som att köpa ett föl men att man själv fått kombinerat föräldrarna. Där är det en helt annan sak. Men det verkar som en del fått detta bakom "bakfoten" och tror att det ska gå att få enormt billiga hästar. ## Comment 22 Author: Mija #21 Ja, jag kan hålla med om att några verkar ha missförstått det hela och tror att det blir billigt, vilket är tråkigt för de som seriöst vill göra detta, men det ger sig nog, hoppas verkligen att de tar de rekommenderade fölpriserna i mångt och mycket, då sållar man bort de som tror sig ska göra billiga kap. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag kan ju bara referera tillbaka till den som jag frågade bara för att få veta hur man tänkt. Där skulle jag få betala betäckning bensin till hingsten pass  samt "lite" foder, det tar jag som att det blir betydligt billigare än om man ska betala sss rekommenderade priser på föl. Jag missunnar inte heller folk att skaffa sig ett föl på det viset, inte uppfödare att sälja på det viset heller för den delen, men det är min åsikt i ärendet. Jag skulle mycket väl kunna tillverka ett föl på det sättet, men då lånar inte jag ut magen, utan tillverkar ett beställt föl. och tar betalt som vilket föl som helst.! Svaret av magutlånaren nedan.  Det är ganska många som var intresserade så jag ska gå igenom alla så hör jag av mig till dig senare.Har tänkt att man får betala bet,passkostn,bensin till betäckning,sen lite mat.Vill ha henne hemma. * * * ## Comment 24 Author: SaraDoos Jag har bara lånat ut magen på mitt f d arabsto, men jag hade henne hemma hela tiden. Den som lånade magen stod för hingstval och alla kostnader, och fick sedan fölet. Jag kan tänka mig att göra så med mina shettis-ston med. ## Comment 25 Author: Trine #23 ja så stod det. men jag trodde inte det skulle vara ett så stort intresse för detta när jag skrev tråden, så jag hade inte allt riktigt klart för mig,vad man kan ta betalt exempelvis.Det jag visste just då var att jag ville ha stoet hemma o att det inte skulle vara för långt till hingsten hon skulle betäckas med.Sen blev jag överöst så att säga.. MEN jag pratade med personer som gjort detta förr ,så nu är det andra kriterier som gäller..Den jag har gjort upp leasingen med är helt med och är berred att betala .Ett STORT TACK till er som hjälpte mig och inte försökte stjälpa .... Alla är vi nybörjare nån gång..Men när man är villig att lära så är det ju bra ,Eller.? Och som sagt ,nu kommer leasaren att få betala rek.priser...HOPPAS det lugnar ner alla OROLIGA individer här.. ## Comment 26 Author: sonja En liten fundering. Om man räknade ut de VERKLIGA kostnaderna för stoet (och fölet), betäckning, mat, försäkring, vaccinering, verkning, registrering osv tills fölet är gammalt nog att lämna mamman, blir det inte ganska nära det rekommenderade priset? Nu skijer det ju ganska mkt i hur billigt/dyrt foder o hovslagare etc man har, men jag tror att det kan ligga i den prisklassen för många faktiskt. Jag tycker på ngt sätt att det är fel att man ska få ett föl för betäcknings- och registreringskostnader samt betala för "lite mat" Det ska vara en rimlig summa, absolut! ## Comment 27 Author: [Borttaget] #25 Det är bra då att du kom underfund med att det var alldeles för billigt så som du sa. Min mening är att man ska inte nedvärdera shetlandsponnyns värde med att minska inköpskostnaden  för dom. Att någotsånär följa sss priser, eller högre borde alla försöka göra, hur ska vi annars kunna hålla priserna uppe ? Men som jag sa tidigare, jag är inte emot sättet egentligen, bara det inte nedvärderar rasen och minskar de redan dåliga priserna. ## Comment 28 Author: Miija #23 Svaret du lägger ut från "magutlånaren"...är det svar på ett öppet brev eller privat mailande? ## Comment 29 Author: Milla JAg kan tänka mig att låna mage på ett sto. Jag kan nog även tänka mig att låna ut mage på mina egna ston också. Naturligt vis så ska ju priset för fölungen vara enligt dom rekomenderade priserna. Där jag var på väg att låna mage så var det just dom rekomenderade priserna som var priset på fölet och det tycker jag är helt rätt. Att jag kan tänka mig att låna ut mage på mina ston är just detta för att jag inte har platsen att ta föl varje år på alla stona OM det visar sig att jag inte får sålt några av avkommerna tidigare år. Jag vill inte på något vis hamna i den situationen att jag sitter där med en hel hög med hästar som jag måste paniksälja. Skulle jag låna ut mage på stona så ska dom gå kvar här och föla här. Visst det kan bli tufft om stoet får ett kanon föl, men samtidigt så har jag ju då chansen att göra om den kombinationen för egen del och då hoppas att det blir lika bra. Så jag är positiv till både att låna mage och låna ut mage. ## Comment 30 Author: Trine #27 Jag har inte "nedvärderat" shettisarna.Sen har ju du kunnat informera mig vad du tyckte i fortsatt PM än att lägga ut  det i denna tråd, långt senare... ## Comment 31 Author: VeronicaP Jag har faktistk lånat sto och tagit föl på tex då hade jag stona här och vi hade ett avtal hur många föl jag fick ta osv. Det funkade också bra och det blev ju inte billigare än att köpa ett föl då jag stod för allt för båda stona under tiden de bodde här. (sen att jag hade oturen att få 5 st hingstföl är ju en annan sak ) ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif). Jag ville ju eg haft ett stoföl som jag hade haft möjlighet att använda i min avlen men man tager vad man får. Jag skulle också kunna tänka mig låna ut mage eller sto, om någon skulle vilja ta ett föl på nåogt av våra ston i framtiden, men jag behöver inte ha kvar stoet hos mig i det fallet om det är personer som jag litar på att den sköter mitt sto bra. Är ju så att man vill att vissa ston ska gå dräktiga alltid för att de ska må bra men att man inte själv eg vill eller har möjlighet att ta något föl det året då är det ju ett jättebra sätt både för mig och den som vill ha ett föl. ## Comment 32 Author: Malungstjej \# 0 Va roligt att du gillar **Zorry** det glädjer mej ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 33 Author: [Borttaget] \# 27 Tack för den infon. ## Comment 34 Author: sanne #17 jag antar att det är mig du menar..??? men som jag skrev att det är lite motsägande. Jag ska förtydliga mig ! jag skulle inte låna ut mina ston till någon ! MEN kan kanske tänka mig att om någon skulle vara intresserad av ett beställt föl, men då ska stoet vara hemma här o dom får betala det det kostar. Jag tror inte jag vill låna något sto heller, men det stoet jag skulle tänka mig har vi ägt o det skulle vara den i så fall, annars anser jag att jag har de hästar jag vill ha med dem stammarna som jag vill ha ! sen ser jag det som en bra ide för de som nu vill göra detta ! bra för stona som sagt som kanske inte får så många föl annars, då vi kanske väljer att inte betäcka alla varje år. nu har jag försökt förtydliga mig, men är fortfarande delad i frågan, det måste man väl få vara ??? ## Comment 35 Author: Ellinor Johansson Jag förstår inte varför någon annan än ägaren av det stoet som magen ska lånas ut på och den som vill låna magen behöver fundera på den överenskommelsen. Vad det gäller den ekonomiska delen är det en affär mellan de två personer det gäller. Huvudsaken är väl att båda känner sig nöjda och är överens.  Idag känns det inte som jag skulle låna ut någon mage, men av erfarenhet vet jag att saker och ting händer som kan göra det självklart att göra det. ## Comment 36 Author: [Borttaget] TACK Ella!! Du är klok du!! Tanken med mitt första inlägg var att jag var så glad över min blivande fölunge att jag bara ville höra fler som gjort det, och inte att det skulle en debatt om man vill låna ut sina magar eller inte. Stoägare, hingsthållare och jag är helt överens, och jag ser fram emot blivande småttingar! MARIE ## Comment 37 Author: Ellinor Johansson Lycka till Marie. Det blir många låååånga spännande månader att längta! Jag antar att högt på önskelistan är en pålle med två färger![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) . ## Comment 38 Author: [Borttaget] Jaaaa!! MINST! ## Comment 39 Author: zettan Jag skulle aldrig låna ut mina hästarns magar till personer ja inte känner. Men jag ska troligtvis låna ut en mage till en mkt nära vän som både känner mig och hästen. Jag litar på personen i fråga till 110% när det gäller de här. Hon har själv ägt hästen innan mig och jag känner att ja vill ge dom den chansen att ta ett föl. Inget kommer att vara gratis. Rekomenderade priser kommer tas ut. //Sandra ## Comment 40 Author: Ellinor Johansson \# 39, 27, 19 Det verkar som maglånet i sig inte är ert problem utan det ekonomiska kring maglånet. Jag är väl naiv men jag tror inte att man lånar en mage för att få ett billigt föl, är det ett billigt föl man vill ha är det bara att klicka in sig på en säljsida på internet. Jag tror inte för ett ögonblick att det är de planerade fölen som tillkommer genom maglåning som gör att det är svårt att sälja shetlansponnyer Om jag skulle lån eller låna ut en mage är det inte vad som hamnar i min plånbok som är viktigt utan att det känns bra med ägaren till det blivande fölet. Vi kommer ju att ha "dela vårdnad" under en tid ## Comment 41 Author: [Borttaget] #40: Ja, när man får förfrågan ett antal gånger från personer som klart och tydligt talar om att de inte har råd att köpa ett sto och betala betäckningsavgift men vill låna ens ston, betala språngavgiften hos den utvalda hingsten som i ett av fallen handlade om 1500 :- samt betala möjligtvis lite för uppehället under vintern här hemma och registrera fölet sen för dessa ynkliga summa. Vilket intresse har jag att ta fram föl för ett par tusenlappar till någon jag inte känner? Jag ska förtydliga att jag ser på saken från ett annat perspektiv när stoägarna tar betalt enligt rekommenderade priser för fölen sen. Då är det en helt annan sak - men det andra ser jag helt som en hjälpverksamhet. Dessutom är det mitt sto som jag har i min avelsplan och är öht inte intresserad att hon skulle betäckas med den aktuella hingsten. ## Comment 42 Author: [Borttaget] \# 40 Varför ringer det så många då och vill låna mage, som backar då man säger att det kommer att kosta lika ? Det är ju en kanon grej annars att sälja redan tingade föl. Då kunde ju bara de som var förbestälda betäckas. Vad jag är ute efter ÄR ATT PRISERNA INTE FÅR RASA I BOTTEN , och det är det nog många fler som tycker om man läser tidigare tråd om just priserna. Eller har man ändrat uppfattning nu. ## Comment 43 Author: RebeckaSvensson Jag tror nog att jag skulle kunna tänka mig att låna ut magen på något/några av mina ston om jag inte själv skulle betäcka dem. Om jag skulle låna ut magen hade jag inte tillåtit att stoet blev betäckt med vilken hingst som helst, inte för att jag på något sätt tror att jag vet och kan bäst utan bara för att det i så fall handlar om mitt sto och då vill inte jag att det ska vara en kombination som jag personligt inte tror på. Vad priset för fölet sedan skulle vara är en sak mellan mig och en ev köpare, men det hade inte varit aktuellt för mig att ge bort något föl till lägre pris än de av SSS rekommenderade, iaf inte mer än om det är till en nära vän. ## Comment 44 Author: Cattis Ju mer jag har funderat på detta med att låna ut/låna magar eller beställa föl så tycker jag nog att idén blir mer och mer tilltalande. Skriver man bara ordentliga avtal med varandra (även - och särskilt - med nära vänner) så skall det väl kunna fungera bra. Har man ston som man av någon anledning vill hålla igång, men inte känner för att ta föl, kan man ju låna ut magen, eller låta någon beställa fölet. För det är ju två olika saker trots allt. Dels kan man ju göra som tex Dalsgård gör, att låta folk bestämma vilken hingst man vill ha (av de egna hingstarna) på ett särskilt sto, och sedan köpa det för de rekommenderade priserna på ett ungefär. En himla bra idé för att få köpare redan innan, istället för att kanske låta stoet gå tomt. Då står ju också stoets ägare fortfarande som uppfödare och sköter registrering och allt sådant, samt står för stoets kostnader. Smidigt. Dels kan man låna ut magen, och skillnaden som jag ser det, är att man själv borde stå som uppfödare då. Inte stoets ägare. Då får man välja vilken hingst man vill, och får stå för alla kostnader runt detta. Beroende på vem det är och hur väl man känner varandra kan ju stoet kanske bo hos den som skall ha fölet. I sådana fall får ju fölbeställaren även betala för stoets uppehälle. Precis som om den ägt stoet själv. Då tycker säkert en del att föl enligt mitt andra alternativ blir billigt, men det tycker inte jag och inte heller spelar det någon roll. Det är ju upp till dem som gör en sådan deal. Och inte heller tror jag faktiskt att det påverkar marknaden i dålig riktning. Det är ju som om fölköparen/beställaren hade betäckt ett eget sto, tycker inte det spelar ngn roll vem som står som ägare till mamman. Föl som redan innan har köpare kommer ju heller inte ut på marknaden bland de andra och konkurrerar om köpare där. Tycker detta är en kanonbra lösning för dem som har tex äldre ston som man vill hålla igång konstant. Då behöver man inte betäcka bara för att och sedan sälja fölet direkt, då finns det ju en bra plan för fölungen. Men det är min åsikt bara, och jag hinner kanske ändra uppfattning igen, men just nu tycker jag idén är riktigt bra... ## Comment 45 Author: Kris_J Vid varje betäckning utsätter man ju stoet för risker, jag är bara nyfiken på hur det skulle fungera och hur man resonerar kring vem som står för kostnader och är ansvarig när man "tillverkar" fölet eller om fölet dör vid fölning eller innan de levererats. Alltså hur löser man det vid magleasing om det inte går planenligt och fölet uterblir av någon anledning eller om stoet skadas? Jag fick förfrågan om att leasa magen på mitt sto från ett välkänt stuteri i mitten på nittiotalet, jag såg det som en ära och var positiv men personen jag ägde henne tillsammans med var inte intresserad, denne person var förövrigt inte "shetlandsfrälst". ## Comment 46 Author: Cattis #45 Försäkrar man med typ foster/fölförsäkring är man väl skyddad om fölet dör... Lånar man en mage och det inte blir ngt, så är det ju samma sak som om man betäcker eget sto, ibland tar de sig inte. Men det får man väl reglera i avtal? Jag har inte funderarat vidare mkt på det alls, iom att jag själv inte har för avsigt at göra vare sig det ena eller det andra i nuläget, men det går säkert att lösa även dessa "problem"? ## Comment 47 Author: Carita Jag själv "lånade" ett  sto (nu varmblod) Jag fick en betäckning på en häst som jag skötte om i Frankrike och ville ha ett ungt sto och en speciell stam på henne till denna hingst. Stoet i fråga var till salu (billigt) men jag vill verkligen inte äga ett sto jag ville bara ha "denna" fölunge och inget mer. Vi gjorde upp ett kontrakt på 2 år jag stod för försäkring och alla omkostnader. Om stoet hade avlidit under denna tid så skulle ägaren få livförsäkringspengarna. Detta blev ingen billig fölunge med tanke på resor till och från Frankrike och uppehället där nere men världens snällaste varmblods kille står i stallet nu :) så det var värt varenda krona. Hoppas bara han kan springa fort också ;)