# Damast? Author: Asagard Någon som vet vem som är uppfödare till Damast 338 och var  han tagit vägen?? Han har ju, tyvärr, bara en registrerad avkomma. ## Comment 1 Author: Hanna-D Vet inte om man får skriva ut namn på uppfödare så jag länkar istället. [http://www.rungeboholm.com/](http://www.rungeboholm.com/) Såg f ö att det stod rödskäck i stamboken men visst var Damast rödskimmel? ## Comment 2 Author: AnnaLundin Damast såldes väl från uppfödaren när han var nygodkänd som treåring. Kom inte fram som 4-åring. jag har ingen aning om varför. Hans enda avkomma visades för övrigt på hingstpremieringen (nåja, föruttagningen i alla fall) för 2 år sen, men fick tummen ner. ## Comment 3 Author: AnnaLundin #1 nog är/var han rödskimmel allt... Förkortningarna kan krånga till det.... ## Comment 4 Author: alvasens Enligt uppgift  av ägaren (dåvarande)ska Damast blivit illa sparkad i munnen, och därmed kom han inte fram till fyraårsvisningen. ## Comment 5 Author: Ellinor Johansson Kan inte hingsten få "uppskov" med bruksprover om han är/ har varit så pass skadad att man inte kan göra ett bruksprov? Att blir illa sparkad i munnen kräver lång rehablitering innan man kan använda bett om det någonsin går. ## Comment 6 Author: Asagard Okej! Tack! Blir det jäv om uppfödaren till Damast dömmer Frosty (avkomman) på utställning?? Tävlar han då utom tävlan, eller hur fungerar det egentligen?? Bifogar en bild på Damasts avkomma Frosty från hingstpremieringen i våras där han fick 39p. ## Comment 7 Author: Cattis Ja det blir jäv då. Det är upp till arrangörerna om de vill låta Frosty deltaga utom tävlan. Jag vet inte om det ens kan räknas som meriterande bedömning iom att det blir jäv. Tror inte det. För då skulle man ju kunna visa en "massa" utom tävlan för uppfödraen ex och ändå meritera sig för SUCH o dyl... Så det blir nog helt inofficiellt isf - inga resultat i listorna osv. Det tror jag iaf, men jag kan MKT väl ha fel. Kontakta SSS utställningsansvariga istället för att få korrekt info om hur det blir med resultaten. ## Comment 8 Author: Asagard #7 Äsch, det har väl egentligen inte betydelse, utan jag var mest nyfiken, då jag såg att han skulle gå i samma klass som min häst och blev då lite fundersam över vad som egentligen gäller. ## Comment 9 Author: Cattis Men vänta, jag har missuppfattat! Jag trodde det var Frostys uppfödare som var domare... När domaren är uppfödare/harägt föräldern till deltagande häst är det liiite luddigare. I reglerna står att domaren inte får ha varit ägare till föräldrarna heller iofs, men jag vet inte om alla håller lika hårt på det. Kolla med Jeanette, men jag antar att det är okej iom att det ju är hon som gjort katalogen? ## Comment 10 Author: Asagard Okej, men, då kanske det är ok ändå. Vi får väl se. :-D ## Comment 11 Author: ester #9 I Köping så skulle Inga-Lill Hoveklint vara domare i de klasser som mitt sto och föl skulle gå. Eftersom I-L är uppfödare till mitt sto så fick hon självklart inte dömma henne. Men hon fick inte heller dömma mitt föl så jag tar det som om I-L även där ansågs som jävig. Alltså är uppfödaren, om personen i fråga är dommare också jävig till dessa avkommor . ## Comment 12 Author: PP #11 Så bör det ju vara eftersom "förskönande" poäng på avkommorna är meriterande för uppfödningen. Men det funkar inte alltid så. T ex dömer Torsten Jeppsson Allrightavkommor. Kanske det ses annorlunda för att hingsten är död? ## Comment 13 Author: ester #11 Vem avgör då om det är okey om dessa domare får döma dessa avkommor är det upp till varje domare ? Borde finnas en riktlinje för detta, om inte, var kan man isåfall ställa krav om detta. Det kan ju inte anses som riktigt, att det är olika från fall till fall. Ska väl inte vara någon skillnad om föräldern är död eller fortfarande är i avel. ## Comment 14 Author: Cattis Det finns regler. En domare SKA inte döma sina egna uppfödningar eller avkommor till dessa. Inte heller hästar de tidigare ägt. Däremot kan de döma avkommor till hästar de har ägt. Det är bara då de är uppfödare till dem som det inte är okej alltså. Så torsten skall kunna få döma Allrights avkommor, då han ägt honom men inte fött upp honom. Han får ju även döma avk efter ex Wessel, som han ägt. Just Torsten är ju den utan tvivel mest knöliga domare att få in i ett bedömningsschema. Han är ju jävig precis överallt! ## Comment 15 Author: Therese_Melberg #6 vilken häftig ponny, cool färg... synd att han "bara" fick 39 p... ## Comment 16 Author: xerxes #14 med andra ord borde borde frosty kunna vara med inom tävlan eller??? ## Comment 17 Author: Cattis Näe, inte om man verkligen skall följa reglerna som jag fattar det. För då är ju domaren uppfödare till Frostys pappa. Så säger de hårdare reglerna, en del tummar på dem o en del gör det inte. . ## Comment 18 Author: Angel Räcker det inte med 39 p för avelsgodkännande om hingsten har en udda färg? Eller är det domaren som gör en bedömning om det i varje fall.. om färgpoäng ska ges alltså. ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 19 Author: xerxes Vem är uppfödare till frostys pappa??? ## Comment 20 Author: kacka Om premieringsnämndens ordförande (eller någon annan i nämnden) är jävig i en bedömning... hur kan man då avelsvärdera hästen? ## Comment 21 Author: Ellinor Johansson \# 21  Om någon i nämden är jävig får väl den gå ur ringen/rummet när pållen bedöms eller diskuteras ## Comment 22 Author: kacka Är det bara själva exteriörbedömningen som den jäviga personen är urkopplad? För hur vägs tex stammen in i ett jävtillfälle? Jag har ingen aning om hur mycket premieringsnämnden konfererar om stam mm INNAN visningen... Sitter då den jäviga personen knäpptyst? ## Comment 23 Author: Ellinor Johansson \# 23  Ingen aning, jag har aldrig funderat på hur rutinerna är från det att vi skickar in anmälningsblanketten till premieringdagen ## Comment 24 Author: AnnaLundin #19 Premieringsnämnden avgör ifall hingsten ifråga är såpass intressant för aveln att de kan godkänna den trots 39 p. I fallet Frosty ansåg de inte att han hade något att tillföra aveln, trots färgen. (jag var där och stod och lyssnade) Det måste finnas fina 39-poängsponnyer också, som int eär avelsämnen! Det är alltså inte så att de automatiskt blir godkända på 39 p bara för att de har ovanlig färg. De måste ha NÅGOT mer att tillföra... ## Comment 25 Author: Hanna-D #25 Hm, fick han inte en 7:a på typen också? Eller minns jag fel...? ## Comment 26 Author: Asagard #26 Nepp, 8 8 7 7 9 =39p och klass 0 Maskulin och rastypisk hingst. Lång hals, harmonisk bål och kors. Relativt korrekt fram, vinklad has med korta kotor bak. Framåtgripande skritt med instabila kotor bak. Lätt bogfri trav med bra mekanik. Fast, jag måste ju säga att JAG i alla fall gillar honom. Å så nära att få 40p. Tyvärr kan man väl inte få allt här i livet. ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 27 Author: brawina Är inte utställningen utan katalog??? Då borde det väll inte vara något problem????? ## Comment 28 Author: Asagard #28 Nej, då skulle ju inte katalogen ligga ute på nätet, eller? Det gjorde den i alla fall inte till Nybro som var kataloglös. ## Comment 29 Author: brawina Har kollat med monica och hon sa att det skall vara katalog löst. Hur kom du på tanken med det här inlägget?? ## Comment 30 Author: Asagard #30 Hm, okej. Konstigt?? Ska verkligen katalogen komma ut om det är kataloglöst?? För jag läste katalogen och jag blev nyfiken på vad som egentligen gäller. Har själv visat en häst, där domaren i fråga ägt hästen inom släkten och där var det inga problem och då undrade jag vad som gällde när det var uppfödaren till pappan som dömmer. ## Comment 31 Author: brawina Ja det är ju konstigt att den finns ute om det skall vara katalog löst? Hur ska man kunna få reda på vem som är uppfödare till vem??? Tycker det är tråkigt att det blir så här ## Comment 32 Author: Asagard #32 Ja, det är konstigt. Det kanske är en miss? Även om utställningen då skulle vara kataloglös, så är den (tyvärr) inte det längre. Varför då? Det har väl egentligen ingen betydelse huruvida han är uppfödare till Damast eller ej? Å jag tycker inte de ska stå över att visa honom bara för det! Han är snygg! Jag gillar honom, men JAG var nyfiken på vad som gäller generellt. Det betyder ju inte att det promt kommer att gälla på Gotlandsutställningen?? ## Comment 33 Author: brawina oki. kommer hon att kunna visa honom då??? ## Comment 34 Author: Asagard #34 Om hon inte fick visa honom, så borde arrangörerna ju kontaktat ägaren och sagt det?! Det är nog inget att oroa sig över. Vi får väl hålla tummarna att ingen tänker på att domaren är uppfödare till Damast?! ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ## Comment 35 Author: Cattis Det är upp till den som gör katalogunderlaget att kontrollera ev jäv. Och då Frosty är med i katalogen har väl katalogmakaren bedömt situtionen som så att det är okej att han visas för denna domare trots "familjebanden". Det har dock hänt att en del domare tvärvägrar att döma hästar där det förekommer jäv och som slunkti med i katalogerna. Även katalogmakarna kan ju göra missar ibland. Men det har alltså hänt. Vill man vara 100 så kollar man med SSS utställningsansvariga och ber henne om ett korrekt besked. Då slipper man spekulera och undra i onödan. Jag är lite nyfiken på om det stått i småpropparna att det skall vara kataloglöst på denna utställning? Annars gäller det ju inte. Och då läggs katalogfilen ut på SSS hemsida och blir fullt offentlig - för alla, även domare. ## Comment 36 Author: brawina nej visst men det är många ögon på denna sida. Hur vet man att det inte finns andra som lägger sig i??? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)Plus att du själv har häst i samma klass. ## Comment 37 Author: Cattis #37 Som sagt, skicka ett mail till Jeanette Stark o fråga henne, så slipper ni undra... Svart på vitt är ju det absolut bästa :-) ## Comment 38 Author: Asagard #37 Äsch, det har ju ingen betydelse? De tävlar ju ändå knappast mot varandra, eftersom min är valack och deras är hingst! Så, även om de går i samma klass, så tävlar de ju inom "olika kategorier". ## Comment 39 Author: brawina Var hittar man små propparna??? ## Comment 40 Author: Asagard Brukar väl så i tidningen, eller kanske på SSS hemsida?