# Hingst eller valack? Author: h00jff Vad tycker du? Ska alla hingstar som inte går i avel kastreras, eller är OK att ha hingst även om de inte ska gå i avel? ## Comment 1 Author: h00jff Min egen uppfattning är att det är idiotiskt att ha hingst om den inte ska användas i avel. Min fråga är varför? Mina argument för att kastrera är: * Jämnare temperament * Inga oönskade betäckningar * För hingstens skull, ett lugnare liv utan alla hormoner ## Comment 2 Author: Ellinor Johansson För mig är det självklart att alla djur av hankön som inte används i avel ska kastreras. Vi säljer inte hingstar om de inte är godkända enligt rasvisa krav, de andra killarna lämnar gården som valacker. Jag har sett så många Shetlands hingstar på grund av de har haft sina naturliga hingst beteenden kvar fått ett mycket tråkigt liv. Jag vet att det finns hingstar som fungerar mycket bra som hingstar och har ett bra liv men jag skulle aldrig skulle aldrig chansa med någon av av våra uppfödningar ## Comment 3 Author: lovis01 Själv skulle jag aldrig ha kvar en hingst som inte ska avlas på, men det är upp till var och en, så länge hingsten inte är en fara för andra... ## Comment 4 Author: Ahnna Självklart är det okej att ha hingst även om den inte används i avel! Det är långt ifrån alla hingstar som är ojämna i humöret, svåra att hantera kring andra hästar och som alltid måste gå själva. Jag baserar det på min egen erfarenhet av att ha icke godkänd hingst ihop med en valack i flera år, vilket fungerade ypperligt. Man kan **inte** dra alla hingstar över en kam och säga att alla hingstar lider eller är svåra att jobba med bara för att de inte får beträcka. ## Comment 5 Author: Mari Håller med  #1 helt och hållet. ska hingsten inte användas i avel så ska de kastreras. Håller dock inte med om att man kastrerar för hingstens skull, finns ju många hingstar som trivs att vara hingst men jag tycker man kastrerar för att förhindra eventuella tjuvbetäckningar. ## Comment 6 Author: Ellinor Johansson \# 5 Ponnyer är ju flockdjur, det är inte helt enkelt att fixa en hagkompisar till en hingst. ## Comment 7 Author: VeronicaP Tycker också att det är helt okey att ha en hingst även om den inte ska användas i avlen , jag träffar ju på en hel del hingstar som funkar kanonbra och har ett bra liv även om de inte används i avlen, är ju väldigt vanligt inom travet och även inom ridsporten både på stora och små hästar. Jag kan sälja mina som hingstar tycker det är upp till köparen själv att välja om de vill ha den som hingst eller valack. ## Comment 8 Author: Trine Självklart ska det gå att ha hingst även om den inte verkar i aveln.. Det finns många som har det där extra ex. inom travet ,Men sen är det mkt en hanteringsfråga tycker jag,många hingstar som är odrägliga pga ägare som inte klarar av att ha hingst. Så det är ju lite en ansvarsfråga med.Är det en hingst som är "Hormonstinn" och oerfarna ägare så är det kanske bäst för alla parter att kastrera.. ## Comment 9 Author: Annelie-P Tycker hingst ska kastreras om den inte ska användas i avel. _Jag_ tror den får ett bättre och lättare liv då. ## Comment 10 Author: Ellinor Johansson Av vilken anledning tycker ni man ska behålla en hingst som inte används i avel okastrerad? ## Comment 11 Author: RebeckaKihlberg Jag tycker att man ska kastrera om hingsten inte går i avel. Jag har själv kastrerat min av just den anledningen, jag visade honom 2ggr, han höll inte måttet och då såg jag ingen anledning till att behålla honom som hingst. Jag har inte ångrat det beslutet en sekund. Jag upplever att han mår mycket bättre som valack än vad han gjorde som hingst. Självklart är det upp till var och en hur dom vill göra, jag vet precis som "Gonkan" skrev att där finns en hel del hingstar inom ridsport, trav, galopp osv som är hingstar och som inte går i avel, anser man att det fungerar så "fine by me", där finns en del som väntar med att visa fram hingstar som dom tror på tills dom börjat prestera på tävlingsbanan och sedan testar att få dom gokända bla. basserat på tävlingsresultat. ## Comment 12 Author: Josefina-Aslund Jag har också den uppfattningen att jag _tror_ att hästen har de bättre som valack än som okastrerad hingst som inte får gå med ston och betäcka. Men de är min åsikt, verkar vara många olika uppfattningar! ## Comment 13 Author: Hanna-D Generellt sett tycker jag att hingstar ska kastreras om de inte används i avel eller man planerar att ha dem i avel i framtiden. De får oftast ett så mycket bättre liv som valacker. Vi kastrerar våra unghingstar innan de säljs. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Även min åsikt är att de hingstar som inte ska gå i avel ska kastreras. Hästar är flockdjur och vill stå och klia och vara sociala med varandra. Kan man ordna så att hingstar kan gå i flock är det ok, men att ha hingst och låta den gå ensam i en hage är inte ett rättvist hästliv, bara för att man inte vill kastrera. Jag är för att handjur av alla djurslag(tamdjur) som inte ska gå i avel ska kastreras, för att ge dom ett mera fridfullt liv. ## Comment 15 Author: zettan Jag tycker man ska kastrera hingstar som inte ska verka i avel. ## Comment 16 Author: exitingsvillemo följdfråga- hur lång tid skaman ge unghingsten innan man bestämmer sig för kastration eller inte (om man utgår ifrån att hingsten är tänkt att visas fram som hingst och avelsvärderas) ## Comment 17 Author: Ahnna #16 Jag väntade tills min hingt var 6 år, och hade han inte gått igenom då så hade han säkert fått ett par år till på sig. ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Som jag skrev förut så hade han ett väldigt bra umgängesliv utan ston och har gått i flock med alla möjliga raser, så han led inte ett dugg av att vara hingst innan han fick börja betäcka. (Och förhoppningsvis inte efter det heller!) Men man måste ju som bekant tro på sitt eget projekt om man vill få den godkänd, och man måste kunna titta på sin hingst med kritiska ögon varje dag - håller han måttet exteriört och gångartsmässigt? Är han trevlig i temperamentet? Kan han förbättra aveln på något sätt? Varför är han kvar som hingst? Mår han verkligen bra i den situationen där han är idag? ## Comment 18 Author: Pia-Lena Mitt skäl för att ha kvar min lille som hingst ett tag till är jag hoppas på att han ska få lite mer hingstkaraktär ( alltså utseendemässigt) och att det kommer att bestå efter kastrering. Någon som har några synpunkter på detta? Fungerar det som jag har tänkt? ## Comment 19 Author: AnnaLundin #18 - min uppfattning är att könsprägel är mer eller mindre medföett, att det oftast finns redan från de är små. ## Comment 20 Author: sanne Tycker oxå att de bör kastreras om dom ej ska verka i avel. risken är ju att man säljer en unghingst till någon som "bara" vill ha sällskap o sen säljs vidare till någon lite mer okunning person som har ett litet sto o vips tar man ett föl ! det vill inte jag vara skuld till ivf.. visar gärna mina unghingstar för en bedömning på tex sommar premierng... får de då låga poäng o inte så bra bedömning tycker jag de bör skäras vid 2 års ålder. Min åsikt. ## Comment 21 Author: VeronicaP Jag vill ju behålla mina i allafall tills de blir 3 år som hingstar för jag tycker att det sista året är ju då de breddar och utveckals mer i breddnings  synpunkt för de har oftast slutat växa på höjden. Här hemma går ju alla våra hingstar i hop hela vintern även våra godkända och det funkar kanon bra och även nu är tex Madgic på bete med de andra hingstarna så mina lever ett kanon bra \*hingst\* liv och man märkte ju även på det att de var vana vid att gå vid andra nu när JB såldes då han släpptes i hop med en valack och det utan några som helst problem funkar hur bra som helst även om det är meningen att JB ska kastreras men det är inte bästa tiden för det just nu . Men tyvärr kan jag hålla med om att en del hingstar förlorar sitt Gooo när de blir valacker och därmed går sämre på tävlingsbanan . Jag menar det finns väldigt många godkända hingstar som har vääääldigt tråkigt liv som bara handbetäcker får gå själva i en hage sommar som vinter eller stå inne hela vintern och det tycker inte jag är ett riktigt liv även om det är en godkänd hingst . ## Comment 22 Author: NettanW Jag tycker att varje enskild hingst människa ska få avgöra själv, om dom ser till hästens bästa. En hingst behöver ju inte stå själv bara för att den är hingst, den kan ju stå med en massa vallacker. Hingstar är speciella djur, som bär sig på ett helt annat sätt en vallack. Dom visar upp sig på ett annat sätt. Har man möjlighet att ha hingts så varför inte. OM man kan garantera att den inte tjuv betäcker. :-) Min DRÖM är att ha ett stort stall med bara shettis hingstar. (men med förhoppning att dom skulle bli godkända i avel så klart) Men det är bara en dröm. ## Comment 23 Author: SofiaChristina Anser att man ska kastrera djur som inte ska användas i avel och med avel menar jag då en seriös och noga planerad avel,och detta gäller alla djur. ## Comment 24 Author: Carita Vi brukar säga inom travet att det tar 365 dagar att kastrera en häst. 364 dagar att övertala ägaren och 1 dag att göra det på. ## Comment 25 Author: RebeckaSvensson Jag ser det som en självklarhet att kastrera hingstar som inte ska användas i avel. Tycker inte det är någon mening att ha dem kvar som hingstar om de inte räcker till. Säljer inte någon unghingst utan att ha kastrerat den först, av samma anledning som Ellinor anger i #2. ## Comment 26 Author: h00jff #24 :o) Det var kul! ## Comment 27 Author: MalinLarsson Är av samma åsikt som #2 alla handjur som inte verkar i avel bör kastreras. ## Comment 28 Author: Miija Handjur som inte ska verka i avel = kastrering, ## Comment 29 Author: VeronicaP En tanke gör ni likadant med hundar ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") de kan ju bli väldigt stressade när det fins löptikar runt om ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Eftersom en del skriver handjur så tolkar jag det som om det skulle gälla alla djur och inte bara hästar. Jag vet många hingstar som har ett klart mycket bättre liv än en del ston och valacker som får gå för sig själva eftersom ägarna är rädda att de ska skada sig om de går i flock och inte har de så mycket roligare liv. Jag tycker faktiskt det är upp till var och en om man vill kastrera sina hingstar, även om jag själv skulle kastrera om jag skulle använda i tävling om jag märkte att min häst mådde dåligt av att vara hingst men mår den bra och ha ett bra liv ( som jag tycker mina har när de går i flock hela tiden)  och funkar bra på tävling så nej då hade inte jag kastrerat. ## Comment 30 Author: CarolaCarro En hingst som inte skall användas tycker jag skall kastresas tänk och gå med  alla dessa hormoner och känna alla goa dofter på våren men får inte göra något. ## Comment 31 Author: h00jff #29 En tanke gör ni likadant med hundar de kan ju bli väldigt stressade när det fins löptikar runt om Svar JA! Jag kastrerade min förra hanhund och min nuvarande hanhund är också kastrerad. Otroligt bekvämt, speciellt med tanke på att min mamma har tik och han är där på dagarna när jag jobbar. Super när man tränar och tävlar också! ## Comment 32 Author: Peppe Jag tycker att de ska kastreras Vet inte än om jag ska kastrera min hund eftersom han kanske ska gå i avel, ska han inte det så ska han kastreras ## Comment 33 Author: [Borttaget] #17 Bara en liten protest Anna, jag kommer ihåg när Rival var på tävling på Olivehult. GANSKA hormonstinn måste man väl säga. Han lyssnade väl inte så värst på dig. Att en hingst är "snäll" hemma med bara en valack som sällskap säger ju inte så mycket. När dom sedan kommer ut i stora världen, det är då det kan bli problem.' ## Comment 34 Author: [Borttaget] de e ju upp te var o en om man vill ha kvar sin häst som hingst men jag skulle utan tvekan kastrera..kastrerade min 1 års hingst i förra veckan o d e inget jag ångra, har igen användning av nån hingst heller, allt blir så mkt lugnare med, alla hästarna kan gå tillsammans utan att behöva delas upp ## Comment 35 Author: [Borttaget] För det mesta sköter de godkända hingstarna sig ganska bra när de är ute bland andra hästar, att de tjoar och steppar anser inte jag är fel, de måste få göra sig hörda. Men när de inte kan stå i box utan att klättra på väggarna och nästan slå ner sina ägare då de ska leda dom, då anser inte jag att de lyssnar på sina ägare. \# 17 Jag har också sett Rival väldigt oregerlig vid ett par tillfällen. ## Comment 36 Author: Miija #29   Ja, det skulle jag om jag haft hanhund. Därför skrev jag **handjur** i inlägget. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 37 Author: VeronicaP #36 \*S\* misstänkte det ;-) Fast vi har inte kastrerat våran hund heller ;-) ## Comment 38 Author: exitingsvillemo Min kille kommer få gå kvar som hingst ett tag till så jag hinner se hur han utvecklar sig, idagsläget har han INTE DET... Men jag hoppas att det kommer, han är bara 1 nu så han får vänta MINST 1 år till. Kommer visa honom nästa sommar på sommarprem. så får väl resultatet där hjälpa till att bestämma hans framtid :O) ## Comment 39 Author: Annalena Är det någon som vet om kemisk kastration fungerar på häst ? Jag undrar av ren nyfikenhet. ## Comment 40 Author: exitingsvillemo hur funkar kemisk kastration? Är det typ som när hanhundar får hormonsprutor? ## Comment 41 Author: SofiaChristina Ja,vår hund är kastrerad och mår efter det mycket mycket bättre än innan. ## Comment 42 Author: SannaHolmgren Jag är lite kluven i frågan. Jag har ju själv en 11årig hingst icke godkänd, som fungerar utmärkt i all miljö och bland barn och andra hästar. Har ju träffat på både valacker och ston som varit direkt livsfarliga att hantera, så jag skulle aldrig byta ut min hingst mot någon av dessa hästar. Men då till och med jag ... (...![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")... kan ju hända alla...)  ...råkat ut för att min hingst har rymt en gång ur sin hage, och orsakat en olycka (INTE tjuvbetäckning) så skulle jag direkt kastrera om det handlade om en yngre häst. Anledningen till att min häst inte är kastrerad är att jag har än så länge hört alltför många flera nackdelar mot fördelar mot att kastrera en äldre hingst. (tips om för och nackdelar mottages gärna i en annan tråd) mvh sanna ## Comment 43 Author: [Borttaget] Våra hankatter är kastrerade, ju tidigare desto bättre! För några år sedan hade vi en colliehane som kastrerades pga felaktigt beteende pga för hög hormonproduktion. När vi har haft hingstföl har vi kastrerat tidigt också. Vi har ingen möjlighet att hålla hingst. Som hingstägare är man dessutom ansvarig för det ev förtret en hingst kan ställa till. Jag vet ett fall där ett barn släppte in ett sto till en hingst, barnet trodde inte att det var en hingst i hagen. TROTS det fick hingstägaren betala den kostnad som blev för att ta bort fostret. Det var uppe i tingsrätten, det ansågs att det var hingstägarens ansvar att se till att ingen kom in i hagen. ## Comment 44 Author: AusaBausa tycker att hingstar som ej ska användas i avel ska kastreras för deras egen skull...bäst för dem att få gå i en flock. ..har dock haft en hingst som ej användes i avel mentog över honom vid 33 års ålder o då var det för sent! ## Comment 45 Author: [Borttaget] Ett okastrerat handjur's enda intressen är att inta föda och att se till att hans gener sprids vidare. Det gäller vilket djurslag det vara må. ## Comment 46 Author: exitingsvillemo måste ju bara påpeka att de sprutor hundarna får, inte hjälper alla gånger, dom KAN fortfarande para, spermierna finns kvar, i samma mängd. Skillnaden är att VISSA hanhundar tappar "lusten" för löp-lukt. (hormonerna ger inte ut samma signaler till hjärnan) men veterinärer rekomenderar att man fortsätter sära på hanne och tik, när tiken löper. Detta argument köper jag INTE om man skulle använda det till häst, det finns ju valacker som betäcker, skulle då den "sprutade" hingsten betäcka så blir det ett föl. ## Comment 47 Author: [Borttaget] Hormonsprutor är inte att rekommendera åt något djur, utan det brukar man prova med OM man funderar på att kastrera ( hund ). Man brukar få ge ett par med 2-4 veckors mellanrum. Detta gör INTE hanhunden steril, det minskar bara lusten, den parar och ger avkommor ändå om möjlighet ges.  Hormoner är inte ofarligt att hålla på med, alltså bara i nödfall, eller om prostatan är stor. Har inte hört att man använder hormonsprutor på häst, men det är jag det. ## Comment 48 Author: [Borttaget] #47 Hormonsprutor kan fungera på ston för att häva brunster. Förresten Billan, det du skrev i 45, gäller väl tvåbenta oxå? ## Comment 49 Author: Cattis #48 ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 50 Author: [Borttaget] \# 48 Ja visst gäller alla av hankön ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Till ston vet jag att det används av olika anledningar. Men har inte hört att man använder som till hund på hingstar. ## Comment 51 Author: exitingsvillemo #48 ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande"), där slog du huvudet på spiken... ## Comment 52 Author: Ammiii Jag tycker ju att hingstarna är mycket trevligare och roligare att arbeta med. Jag skulle aldrig vilja ha en valack! Mina hingstar går tillsammans en bit ifrån stona och de brottas och pysslar i hagen och håller igång varann utan bråk. Även unghingsten är jättebra att jobba med. Jag tycker att de är trevligare i humöret än griniga ston tex. och mycket arbetsvilligare. De betäcker inte och är finfina på travbanan, visst kan de tagga till sig lite på utställning när det är mycket ponnyer runtomkring, men de brukar sköta sig fullt tillräckligt bra! ## Comment 53 Author: FeliciaS Jag tycker absolut att hingstar kan vara hingstar om de inte används i avel! :) Själv har jag skött om och ridit ett antal hingstar (mestadels shettisar, men inte bara) och de flesta har varit helt underbara och lugna. De har varit jätte trevliga och roliga att handskas med, kanske beror på att jag främst gillar hingstar och ston. Jag tycker det beror helt och hållet på hingsten själv och hur hans omgivning påverkar osv...