# Avelston. Vilka krav ställer du ? Author: sanne skulle vara intressant och veta vad ni ställer för krav på de ston ni väljer att sätta i avel. då vi diskuterat hingstarna ingående vid flera gånger, kanske vi ska se till stona också. beskriv gärna hur ni tänker. ## Comment 1 Author: Linda-A Tja jag har ju ingen shettis än men den dagen jag planerar att sätta ett sto i avel, oavsett ras, vill jag att hon ska ha minst klass ett på premiering. ## Comment 2 Author: sanne säger själv utställning m guld. Men jag vill ha mina avelsvärderade på premiering. Helst vill vi ha Diplom på avelsdjuren men vissa har inte kommit till oss som 3åringar. Ser ändå ett guld på utställning ger en ganska bra bedömning. skulle tunna tänka mig att avla på en klass1 häst om den har några egenskaper som jag anser vara så bra att det väger upp det negativa. Ser inte till poängen i sig, men önskar minst 88 i början av raden som minst 3åring, gångarterna anser jag att det kan variera från gång till gång. men vill helst inte ha 6or i protokollen. ## Comment 3 Author: Annette Jag tycker premieringsresultaten är viktigare än utställningsresulteten, eftersom en premiering är en avelsvärdering och en utställning en skönhetstävling. ## Comment 4 Author: Milla Minst klass 1 på premiering. Jag envisas med att titta på avkommerna istället för stoets egna utställningsresultat. För mig är det viktigare att hon nedärver sig bra än att hon är en vinnare på utställningarna. Sen om hon skulle vinna också så är jag ju inte ledsen för det. Är det ett sto som inte har några avkommer så chansar jag och vill se minst 3 avkommer efter henne innan jag bestämmer mig för om hon är vad jag vill ha i avel eller ej. Men ändå så vill jag att stoet ska vara visad med minst klass 1 och inte mindre än 37 p och jag vill inte ha en rad med 77 i början. ## Comment 5 Author: Mulla Mitt krav på mitt/mina avelsston är att de ska ha minst klass 1 och att dom ska ha något "extra" att tillföra aveln! Bra psyke, blod, och exteriör! ## Comment 6 Author: AnnaLundin Jag är inte så sifferberoende, så utställnings- och premieringsresultat är egentligen sekundära för mig. (men det är givetvis en bonus om de gör bra ifrån sig även där + att deras avkommor möjligen kan bli lättare att sälja) Det som är viktigt för mig är att stoet passar bra in i mitt avelsmål, att hon har något att tillföra som leder mig närmare målet. Rent konkret ska hon då alltså ha en tillräckligt korrekt och ändamålsenlig exteriör (inkl ben), bra gångarter och "rätt" psyke för det hon ska användas för (_en ponnytravare bör t.ex ha ett mer livligt temperament än den ponny som ska användas som ren småbarnsponny, för att ta ett konkret exempel_). Jag utvärderar mina ston efter varje avkomma de fått och kan lätt avstå från att betäcka ett sto som inte "känns rätt" i min avel. Därmed inte nödvändigtvis sagt att hon kommer lämna gården för det... ## Comment 7 Author: Ahnna Jag kan inte riktigt svara så som alternativen är... Det är för individuellt, beroende på vad jag ser kontra vad domarna ser. Om jag tar mitt ponnysto som exempel; hon har fått 38 och 39 poäng som "liten" (1-2 år) men sedan dess har det gått utför, poängmässigt. (Silver, men knappt, på 3-årspremiering, 36 poäng i höstas.) Men jag ser nåt i henne som jag vet kommer blomma ut endera dagen, precis som jag såg i Rival när han var i samma ålder. (Han fick ju som bekant inte heller bra poäng förrän han blev 5-6 år gammal. Knappt då ens.) Så när jag betäckte stoet 2007 så tittade jag på hur hon kompletterade Rival och vad de borde kunna ge för avkomma tillsammans. Ut kom en liten sötnos som hittills är över förväntan exteriört. Kanske ingen BIS-vinnare (vem vet?) men det var heller inte målet. Jag ville ha en avkomma med god och rastypisk exteriör som lämpar sig för körning och ridning och det fick jag. (38 poäng hittills, men fölpoäng säger kanske inte så mycket.) Temperamentet spelar för mig också in väldigt mycket och stoet ifråga är en underbar individ, vilket hennes dotter har ärvt. Jag är alltså väldigt nöjd med avkomman och kombinationen jag gjorde, men förnuftet säger att det inte är så smart att avla på ston med så låga poäng som mitt sto fick som 3-åring. Men som sagt, jag ser nåt visst i henne som hon bevisligen har nedärvt till sin dotter. Kanske bara tur, vad vet jag. Det är lätt att säga att klass 1 eller guld är det enda som gäller i avelsboxen, men avel är ju inte så enkelt. Genetik och allt som hör till handlar om mer än poäng och titlar. Jag säger inte att man bör avla på ston med 35-36 poäng bara för att jag lyckades md mitt mål på första försöket - jag säger inte ens att jag skulle göra om det med ett annat sto - men i det här fallet kändes det helt rätt och det blev det också. Jag litar mer på min känsla än på en utställningsdomare, faktiskt. ## Comment 8 Author: SofiaChristina Vi vill ha diplom och SUCH på stona innan vi avlar på dom. ## Comment 9 Author: andaloce Visst är det alltid positivt med fina poäng på både premiering och utställning. Men jag tycker nog det viktigaste är att stoet är friskt, bra psyke och användbarhet och utan avvikelser i exteriören. Har "bra" stam och som får friska fina avkommor. Ett sto med dåliga poäng på en utställning/ premiering betyder ju inte att hon inte kan få mycket bra avkommor. Likaväl som ett guldsto kanske aldrig lämnar någon guldavkomma. ## Comment 10 Author: stallostby jag röstade på kl 1 på premiering för det uppnår mina två ston. Men numera skulle jag nog gärna höja ribban lite. 40 p är målet numera.. om man bara ser till papperet... Egenskaperna väger dock in mkt i slutändan,  vem vill ha en halvgalen eller ilsken häst som ingen kan röra men som har 44 p på utställning och Bis titlar..? inte jag iaf.. ## Comment 11 Author: sanne jag håller med om att premiering är högre än utställning. Men om man ej haft tillfälle att visa på en premiering så vill jag ha en bedömning ivf. #10 håller med dig till fullo, att temperamentet spelar enormt stor roll. Har haft ett jätte vackert sto, men hon var väldigt knepig.. milt uttryckt.. hoppade över bockar, sparkade mm.. den ville jag inte ha.. ## Comment 12 Author: ThiffannyJ Jag röstade på kl I på premiering. Det är jättebra om alla ston i avel har minst klass I tycker jag, men som Ahnna skrev, en del är helt enkelt inte färdiga vid tre års ålder. Alla våra ston har inte Avels diplom eller ens dubbelguld. Och det beror på att vi inte ägde dem vid tillfället (så att de blev visade), en del var aldrig visade vid köp. Däremot är det premierade på Klass I. #10 _vem vill ha en halvgalen eller ilsken häst som ingen kan röra men som har 44 p på utställning och Bis titlar..? inte jag iaf.._ Inte jag heller... ## Comment 13 Author: [Borttaget] Att det först och främst är de djur jag vill ha i min avel sett till stam, färg, modell, temperament osv. Sen att de är visade med minst Klass 1 på premiering och-/eller utställning är ett andra steg. Spelar ingen roll om stoet har 45 poäng om inte stam, individ och temperamentet tilltalar mig. ## Comment 14 Author: AusaBausa klass 1 på premiering.. gärna such också...MEN precis som #10 säger vem vill avla på en halvgalen o ilsk häst fast den har premierats m klass 1? Skulle jag sen avla på en klass 1 o se att den inte nedärver ngr bra egenskaper skulle jag inte fortsätta avla på det stoet. ## Comment 15 Author: ingrid Svarade guld på premiering, men är en sanning med modifikation. Tycker att klass I på ett sto är ett gott sto. Men jag svarade efter de ston jag har i avel hemma så har alla fått guld på premiering(diplom) och alla med 9:a på typ, ngt jag gärna vill ha på mina. Men har haft lyxen att visa allihopa som treåringar och träna dem, även om jag bara ägde ett av dem då. ## Comment 16 Author: Lauth Svarade annat. Helst vill jag att mina ston ska vara guldbelönade både på premiering och utställning, men viktigast för mig är att jag tror på dom. Har precis köpt in ett sto född -01 som aldrig är visad, men jag tror på henne som individ, därav inköpet. ## Comment 17 Author: shettismaffian Jag svarade minst klass 1 på premiering och gärna något mer som ett bra psyke, bra körhäst eller dyl. ## Comment 18 Author: Trine Svarade minst klass I , men som sagt temperamentet /lynne är också väldigt viktigt.. Jag har ju fått mina första föl på några ston och då är det lite svårt att utvärdera om dom passar som fölston, det får man utvärdera nu...och längre fram.. Sen ska dom ju falla mig i smaken med annars hamnar dom inte på gården, iom att jag använder mina stom oxå. ## Comment 19 Author: dranto Jag svarade annat då full stam (givetvis) och framförallt temperamentet är viktigast för mig. Kan ju ta mitt fuxsto tex. Köpte henne förra våren, då va hon 14 år och hade fött ca 8-9 föl (tyvärr "buskavel"). Pga en skada är hon inte riktigt korrekt i sitt ena bakben. Visade henne på en utst. där hon fick 88676=35p. Då hon var "upprörd" över att inte få vara hos sin kompis kunde hon inte visa några gångarter och 6:an på benen var ju just bakbenet som hon skuvar. Hon har för övrigt ett fint temperament och är mkt hårfager (viktigt för mig). Hennes kommande föl får bevisa om det är värt att ta nåt mer föl på henne. Har funderingar på att premiera henne men vet inte om det är värt det just pga hennes skruvande bakben. ## Comment 20 Author: Ahnna Det är alltså nån som har röstat på "inga alls"? Jag blir mållös. ## Comment 21 Author: Emma-Andersson jag röstade klass 1 på premiering men tittat lika mycket på stam och avkommors resultat. ## Comment 22 Author: Mija För mig är klass 1 av betydelse, oavsett premiering eller utställning, man har fått en vink var de befinner sig, men helst ska de hålla guldklass, men olika individer har olika fördelar som väger in och som jag finner lämpligt, så, det är svårt att säga "bara" klass 1 eller guldklass, det är mycket som spelar in, stam, temperamentet och det som jag sätter mycket stort värde på är, rörelser och har de sedan allt detta så är det kanon, för mig, ett stort plus om de dessutom är riktigt hårfagra, vilket jag anser en shetland ska vara. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag skrev annat. Jag väntar ett föl som är avlat med hjärtat, inte efter poäng, och det blir en fölunge som oavsett kön aldrig ska säljas. Jag väntar också ett föl i en lånemage, och där har jag ju själv kunnat "styra" det hela lite, i o m att jag valt hingst själv. Men det är också ett val jag gjort med hjärtat, anser mig inte tillräckligt kunnig för att tänka om de verkligen passar ihop rent genetiskt. Den fölungen blir också ett önskeföl, som oavsett kön och poäng kommer att stanna hos mig. ## Comment 24 Author: Fidelia Högre mål än klass 1 på premiering kan jag inte sätta då jag föredrar den "gamla" typen av shetland. Lite lägre, kortare, grövre och riktigt grova ben. Jag använder dem ju till körning. Därav mitt val. Tycker även alla färger ska bevaras även om det är näst intill omöjligt att kombinera med mina grova ben. Gamla utdöende stammar tilltalar mig också. Så då får man stå tillbaka lite på poängen. Viktigast är ändå temprament och hälsa. Det är ju en ponny som ska leva i 30år eller mer. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Hej Tina! Vad har du för kriterier på kamelerna?![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Marie ## Comment 26 Author: dranto #24 Jaha det var du. Va tvungen o kolla när Teddy skrev om kamelerna:) Allt bra med Teo än? ## Comment 27 Author: [Borttaget] Valde annat för det är flera komponenter som ska stämma. Nu har jag bara ett shettisföl f. 08, men jag har russ. Men principen är den samma. Jag vill avla på ston med en vacker exteriör med goda rörelser och sen får de gärna ha goda meriter, inte bara utställningsmässigt utan också i tävlingssammanhang eller kvalitetstestade med bra resultat. En stark mödernelinje med förärvningssäker stam är a och o. Sedan till detta en hingst som kan matcha henne för att få fram en trevlig individ som har ett lätt och samarbetsvilligt temperament med framåtanda. ## Comment 28 Author: MadeleneJansson Valde Annat eftersom det finns mycket mer än poäng som är viktigt för mig. Först och främst och givetvis också självklart: \*Stam i SSS \*Frisk och fertil \* Temperament och lynne som tiltalar mig. Sedan tittar jag på exteriören och stammen samt vad hon lämnat om hon har avkommor. Eftersom jag är en "seriös färgavlare" ÄR färgen viktig för mig. Jag vill inte gärna ha 6or i poängraden. Mitt sto jag avlar på nu var aldrig visad när jag köpte henne, hon hade en avkomma (hingst) som var visad med 35 p som 3-åring. Jag gick helt på känslan när jag köpte henne, gissade att hon skulle få 37-38 vid visning, hon fick 78877= 37 p när jag stamboksförde henne. Jag har valt att betäcka henne med välstammde svarta och fuxiga hingstar, hon har fått två levande föl hos mig en hingst som är visad med 38 p som 1-åring och ett sto som är fölmönstrad med 40 p. Dessa båda avkommor gör att jag tycker att det är värt att avla vidare på henne. Jag anser att matchningen av sto och hingst är viktigare än individens poäng! ## Comment 29 Author: dajmie Jag tittar på stostammen, den är A och O, det är vad stona ger i Avelsboxen, Premieringsresultaten slår högre än utställning. ## Comment 30 Author: PP Jag blir lite avundsjuk på er som märker skillnad på bedömningen av ston på premiering och utställning... ## Comment 31 Author: Annette #30. När mammas lilla sto fick diplom i somras lovordades hon mycket för sin lilla storlek och det sades att hon är värdefull för aveln. Det har aldrig någon utställningsdomare sagt något positivt om, även om poängen varit jämn på prem och utställning. ## Comment 32 Author: PP #31 Som sagt, jag är avundsjuk på er... ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Har aldrig hört några liknande kommentarer på stopremiering häromkring. Tvärtom faktiskt, så fick ett litet sto nerslag på typen för att hon var "för liten" (precis över minimått). Men detta var i början av 90-talet när det inte var en lika uttalad önskan att hålla ner storleken. ## Comment 33 Author: sanne #28 Är det du Madde?? bytt namn redan?? ## Comment 34 Author: zettan JAg vill också att mina ston ska uppnått klass 1 på premiering. Sen är temperamentet otroligt viktigt för mig. Om stoet sen får guld på utställning så blir jag otroligt glad. ## Comment 35 Author: [Borttaget] #30 Håller med dig där, Pernilla! Det heter att en premieringsbedömning sker på andra grunder än vid  en utställning, men det är ju inget man hör i kritiken. Om det inte är ston som visas fram höjning, då redovisas avkommorna. Men själva exteriörbedömningen tycker jag är densamma. ## Comment 36 Author: Fidelia #25 Ha ha. På kamelerna är stående pucklar önskvärt och ett gott lynne ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Tro det eller ej, men vi hade faktiskt ett kamelsto på betäckning förra året. Stoägaren var och kollade på och godkände hingstens exteriör och gav mycket beröm för lynnet. #26 Jodå Teo mår jättebra. Han är såld till en kompis till mig som även köpte en av de normalstora unghingstarna. ## Comment 37 Author: Ellinor Johansson \# 32 Vi har ett sto som är 92 cm med standard stam. Hon får ofta i kritiken Feminint sto av det mindre slaget eller feminint sto av minityp. ## Comment 38 Author: Ellinor Johansson Jag röstade annat. Ska jag välja ett avelssto är stostammen grunden.  Sen måste det finnas något i individen som tilltalar mig. Jag vill få en speciell känsla när jag ser individen på kort eller i verkligheten. Det handlar inte om individens temperament utan en annan känsla. ## Comment 39 Author: Anette Vi har köpt våra ston med hjärtat, då vi vid den tiden inte hade någon vidare kunskap om stammar....![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Det har varit "något" hos var och en av dom som gjort att vi trillat dit totalt![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") Dock hade två av dom redan Diplom, den tredje var två år när hon blev vår och fick Diplom som treåring. Det fjärde stoet, blev premierad som sexåring med mkt bra resultat. Vi har ju oxå haft kunniga vänner omkring oss, men utan den känslan vi har för våra pållar hade det inte blivit något köp. Numera är det viktigt för oss att kolla stammar och försöker lära oss så mycket som möjligt genom andra som har stor kunskap och genom att läsa på och förvalta det vi har på bästa sätt. Men den där speciella känslan (som jag inte kan förklara)är fortfarande  mycket viktig för oss.![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Vi vill så klart helst ha Diplom på våra pållar men klass 1 är helt ok! ## Comment 40 Author: PP #37 _Vi har ett sto som är 92 cm med standard stam. Hon får ofta i kritiken Feminint sto av det mindre slaget eller feminint sto av minityp._ "..av det mindre slaget" tycker jag inte är värdeladdat alls, utan mer en beskrivning av hur hon ser ut. Däremot är det intressant att flera domare använder sej av uttrycket "minityp", då det inte finns någon särskild typ för mini enligt rasstandarden... ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 41 Author: SaraDoos Jag vill gärna ha diplom på mina avelston. Har inte möjlighet att ha så många ston, så då kan man lika gärna satsa högt. Givetvis vill jag tycka om individen och gilla stammen. Nu har jag en 3-åring hemma, så får vi se om hon får diplom, eller om jag gör ett undantag ;-) hon kommer i varje fall inte att betäckas förrän jag har nån sorts resultat (utst eller bruks) på henne. Kan även tänka mig att gå på avkommornas resultat, men det krävs ju ett gäng avkommor för det. ## Comment 42 Author: Hanna-D Jag vill att de ska ha minst klass I på premiering. Precis som #39 skriver så är det känslan som avgjort när jag köpt ston, en gång har jag köpt osett och då var det stammen som gjorde att jag vågade chansa. På utställning vill nog att de ska hålla guldkvalité. ## Comment 43 Author: MadeleneJansson \# 33 Ja, det stämmer... Får väl skriva en namnbytestråd och informera alla..... Det gick inte att logga in på Madelene Udd så då gjorde jag ett nytt nick lite i förväg.![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Börjar bli lite nervös nu....