# Hur smått törs man avla på? Author: Ahnna Efter att ha läst i några andra trådar fick jag en fundering... Hur små är de ponnyer som ni anser är absolut i minsta laget för att avlas på? Eftersom mitt eget ministo troligen kommer bli väldigt litet när hon blir vuxen, kanske knappt 70-75 cm, så skulle det vara kul att höra andras åsikter om små minisar i aveln. Vad är **för** litet? Varför? Och ett sidospår - om man nu har ett litet sto som ändå anses okej att avla på, bör man välja en större hingst eller en i ungefär samma storlek? Varför? För- och nackdelar? ## Comment 1 Author: sanne har inga minisar själv, men ston under78-80 cm är nästan på gränsen enligt mitt tycke.. dom ska ju klara av att bära ett foster oxå.. men betäcker man med en liten hingst så kan det ju säkert gå. finns det någon statistik på hur det verkar med svåra fölningar på mini jämnfört m standard ? detta var en interessant fråga tycker jag ! men om man skulle dra en parallell m kortväxta människor, så hr jag sett en dokumentär, där de kortväxta har svårt att gå gravida då de har mindre utrymme inuti kroppen, alla organ flyttades runt på ett annat sätt.. ( har man varit gravid så vet man hur det känns när det är trångt...) hoppas det kan bli en intressant tråd, ska m spänning vänta på fler inlägg ## Comment 2 Author: Ahnna #1 Ungefär så går mina tankar också. Visst hade det varit kul att kunna avla på mitt sto när hon blir tillräckligt gammal, men blir hon pytteliten så är det tveksamt om jag vill utstätta henne för det. En aspekt, och den största anledningen till att jag frågar, är vad som anses vara bra för rasen och inte. Jag tycker ju att ponnyerna ska användas och ju mindre de blir desto färre användningsområden blir det ju kvar. Självklart kan man använda minisar i bruks, men blir de för små så minskar ju sannolikheten att de orkar dra två vuxna i vagn, t.ex. Parkörning har ju inte alla möjlighet till, samt att man då behöver ha TVÅ lika små ponnyer. Det sista jag vill är i alla fall att avla fram ponnyer som bara kan gå och se snygga ut i hagen och på utställning. ## Comment 3 Author: Ahnna #1 Fast kortväxta människor (dvärgar) har ju sällan särskilt proportionerliga kroppar, så av den anledningen kan jag tänka mig att det blir extra jobbigt att vara gravid. En liten ponny som är korrekt byggd borde ju inte ha det problemet. Eller är det så att ju längre man är (som människa), desto lättare är det att bära på ett foster? Jag vet inte om jag tror på det riktigt. ![Obestämd](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 4 Author: [Borttaget] Tänkte bara på den hemska länken i första tråden om krumma föl. Där stod i ingressen, om jag inte minns fel, att sidan tillägnas de som fått dwarfs-dvärgar. Det var något man inte skulle skämmas för, utan det var något man fick räkna med när man avlade mini. ## Comment 5 Author: MalinLarsson Håller med #1! risken när man avlar med två lika små ponnyer, är inte det att avkomman kan bli ännu mindre? vilket inte är till fördel för rasen... eller? Tänker jag helt fel här? Har ju ingen i stl. mini själv. ## Comment 6 Author: Mmia Det är nog inte bara själva storleken som avgör hur fölningarna går utan mer hur stoet ser ut. Själv vill jag ha ministona 82 cm och uppåt. Skulle inte  avla på något sto under 78 cm men vet om mindre ston som det gått bra för men det beror på hur mkt man vågar chansa om dom nu aldrig fått föl tidigare. ## Comment 7 Author: sanne #3 det var kanske en knasig jämnförelse.. men jag menar liksom att det borde vara mindre plats hos en pytteliten häst oxå.. ## Comment 8 Author: Ahnna #7 Ja, jag förstår. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag funderar också på om riktigt små ponnyer lider av det problemet. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag tycker inte det har med storleken att göra utan hur stoet är skapt! ## Comment 10 Author: ThiffannyJ Håller med Mia, vill ha stona runt 81-82 cm. Förstår inte varför man vill ha smått. Ingen har väl glädje av en sådan ponny? Man kan ju knappt köra ordentligt, än mindre rida dem, svårt att hitta selar/sadlar som sitter ordentligt. Skulle heller inte använda hingstar mindre än 78-79 cm. Tycker vår Try är i minsta laget. ## Comment 11 Author: Ahnna #10 Jag har redan nu enorm glädje av min lilla fölis och kommer inte skiljas från henne för allt i världen, även om hon blir extremt liten. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag ser inget fel på individerna bara för att de är små, men som jag skrev förut så blir man ju mer begränsad i tävlingssammanhang. Selar och sånt går ju alltid att specialbeställa om det som finns på marknaden inte passar. Det är väl en kalkylerad risk man får ta om man skaffar sig en väldigt liten häst, tycker jag. Men frågan i #0 rör vad som är okej att avla på, vilka risker det kan tänkas finnas och vad som är bäst för rasen. Inte huruvida små ponnyer är "värdelösa", för det är ju helt och hållet upp till den individuelle hästköparen att bedöma. (Jag bara klargör alltså.) ## Comment 12 Author: ThiffannyJ #11 Jag skrev inte att det var värdelösa. Har själv fött upp ponnyer som är runt 75 cm, vilket JAG tycker är i misnta laget.  Visst, det går att specialbeställa selar och dyligt, men varför? Tycker inte man ska avla på så små individer som är under ~77 cm. Var ska fölungen få plats, vem ska bestäcka dem? Visst alla ponnyer är olika individer, det finns säkert ston som är runt 75 som får föl, men hur ser de ut i exteriören, antar att de måste ha en väldigt lång rygg som ska få plats, och då blir ju typen mer "tax". ## Comment 13 Author: Ahnna #12 Nej, du skrev inte att de är värdelösa, det vet jag. Mitt inlägg här ovan var ganska allmänt menat. (Notera också citationstecknen.) Varför beställa specialträns till standardshetlands som inte kan ha det som finns på marknaden? Passar inte utrustningen så får man väl lösa problemet, det spelar ju ingen roll hur stor eller liten en häst är. Min poäng är att även små ponnyer går att använda om man lägger manken till och vill man göra det så är det väl upp till en själv att spendera de extra kronorna i så fall? Det kommer jag troligen få göra om jag vill köra in min mini i framtiden och det är helt okej med mig. Jag har accepterat att utrustningsmarknaden för små ponnyer inte sträcker sig så långt som till ponnyer under 80 cm. (För det mesta.) Jag respekterar din åsikt gällande aveln och tillägger samtidigt att jag inte har någon egen ännu. (Därav tråden.) Men en häst som har rätt proportioner måste väl inte bli taxlik för att den blir dräktig? Hur funkar det för amerikanska miniatyrer och falabellor, de är ju ännu mindre? Fölen är väl ändå inte lika stora hos ston runt 75-78 cm som hos ston runt 85-90 cm? De anpassar sig väl efter moderns kropp rätt mycket? ## Comment 14 Author: Kris_J För några år sedan fördes det en internationell diskussion om att försöka få till stånd en lägsta acceptabel mankhöjd, men det blev inget av det. Vad jag minns var 75 cm den lägsta acceptabla gränsen som var föreslagen. Vad jag vet, jag kanske har fördomar, så är det framförallt i Belgien man avlar på väldigt små ponnyer. Det är även på flera Belgiska sidor man kan se ponnyer med grava exteriöra avvikelser avseende ben. Ska se om jag hittar någon länk, det var längesedan jag besökte dessa sidor. ## Comment 15 Author: Ahnna #14 Intressant att det har diskuterats! Jag tror inte mycket på förbud hit och dit, men vetenskapliga studier och information till uppfödare tror jag desto mer på. (Vill återigen påpeka att jag inte startade den här tråden för att få "stöd" att avla på mitt pyttelilla sto - blir hon för liten så blir hon för liten, helt enkelt.) Men om man nu vill undvika att få en alltför liten avkomma ur ett litet sto, vad bör man då tänka på vid valet av hingst och blodslinjer? Personligen hade jag varit rädd för att välja en för stor hingst till ett litet sto, men **vad** är för stort? Ett sto på 77-78 cm, är hon för liten för en hingst på 85-86 cm, som exempel? Bör man undika att avla med en hingst där det finns stora ponnyer bakom? Tänker då på de minihingstar som har standardshetlands på nära håll i stamtavlan. ## Comment 16 Author: ThiffannyJ #13 Jag respekterar din åsikt ockå. Men man blir lika "arg" varje gång någon ringer och frågar hur små ponnyerna är, och en del vill bara avla för att få så smått som möjlig (frågar om hingstarna ger "stort"), det gör mig upprörd. Man är beredd att göra vad som helst för att få så smått, för då ska det kosta mer?? Det är alltså mer exlusivt. De ponnyer jag har sett, som är runt 75 och mindre har fått en taxliknande kropp. Men det betyder naturligtvist inte att alla ser ut så. ## Comment 17 Author: Ahnna #16 Ja, sånt stör jag mig också på. Jag ser ingen prestige i att föda upp så små ponnyer som möjligt, men råkar det födas en pytteliten fölis som är korrekt byggd så tycker jag inte att den har förstört rasen på något sätt. Men frågan är som sagt om man bör avla vidare på dessa småttingar eller bryta kedjan där och välja större avelsdjur istället, för att inte krympa rasen eller hur man ska säga. Spontant tror jag inte att rasen mår bra av att storleken på mini sjunker alltför mycket, av flera anledningar. Dels bör man väl bevara så bra allroundponnyer som möjligt istället för att **begränsa** användningsområdet och dels har vi redan problem inom rasen som tros höra ihop med storleken. (Hyperlipemi? Dvärg? Förlossningssvårigheter?) Varför göra saken värre, liksom? På tal om exteriöra avvikelser... Jag anser att de som blir så taxliknande att de ser oproportionerliga ut inte har i aveln att göra, oavsett mankhöjd. Faktiskt. Men har det verkligen med mankhöjd att göra? I så fall, vad är anledningen till att de allra minsta oftare får sämre exteriör? (Om det är så, alltså.) Jag är väldigt nöjd med proportionerna på min mini och ser fram emot att se henne i sommarpäls igen för att se hur hennes kropp har utvecklats, men än så länge kan jag inte se något "handikapp" med hennes exteriör som skulle kunna höra ihop med hennes mankhöjd. Hade hon varit större så hade jag aldrig tänkt tanken att hennes exteriör skulle vara direkt olämplig för avel, om vi uttrycker det så. ## Comment 18 Author: Kris_J Kanske skall förtydliga, långt i fråna merparten av de ponnyer man idag ser på Belgiska sidor, ser så hemska ut som jag angav i inlägg 14. Men de som fortfarande stämmer är att man hittar många väldigt små ston på de belgiska stuteriernas hemsidor. ## Comment 19 Author: Ahnna #18 Har du nåt exempel på stuteri med extremt små ponnyer? Vore kul att kika på nån hemsida och jämföra. ## Comment 20 Author: Kris_J Här är det smått: [Små ston](http://users.telenet.be/vandemeerheuvel/en/merriesen.htm) ## Comment 21 Author: Minsanne Jag tycker kanske inte heller att man ska avla på alltför små ston. Så länge fölningarna går som det ska så är ju allt bra. Man bör ju ha i åtanken att ju mindre stoet är desto mindre rum finns det för en veterinär om fölet ligger fel. Men jag har sett ston under 75 cm som inte har några problem alls att föla, sen har jag också sett ston som är maxade (86) som har problem.  Ett förbud att avla på små ston tror jag inte heller på. Ahnna ... kolla på länkar och under Belgien, där kan du se flera ministuterier med små shettisar. ## Comment 22 Author: Kris_J Deras minsta hingst är 64cm. Jag är inte för så smått som möjligt! ## Comment 23 Author: [Borttaget] Love har betäckt ett sto på 73 cm och det resulterade i ett fint diplomsto på 83cm En vän till mej har ett sto som är 76cm och denne fölar utan problem. Gäller väl att matcha stoet med en bra hingst i rätt strolek och stam i storleken också. Men 70 cm låter lite väl smått tycker jag men jag vill ha mina på 100 ![Tungan ute](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 24 Author: Ellinor Johansson Jag har inte sett så många ponnyer under 75 cm. De jag har sett på de internationella utställningarna så har många ponnyer haft en fin sida när det har stått uppställda, men ben och rörelser överlag haft mycket att önska. Uppfödarna i Belgien verkar uppskatta ponnyer med mycket lite mankhöjd. Uppfödarna verkar lägga sin fokus på mankhöjden ponnyns sida och framför allt behåringen. Jag har helt övertygad att det skulle gå att krympa rasen mer, men vill man göra det ska det inte bli på bekostnad på ben och rörelser. ## Comment 25 Author: Ellinor Johansson \# 23 Det finns alltid solskenshistorier om mycket små ston där fölningen har gått lyckligt, tyvärr slutat inte alla fölningen varken med små eller större märrar lyckligt. Det som skiljer en fölning med en stor eller en mycket lite märr är att med en större märr går det att gå in och rätta till fölungen. På en märr under 75 cm tror jag det är mycket svårt att gå in och lägga fölet rätt. Bor man inte mycket nära ett djursjukhus mister man både sto och föl. ## Comment 26 Author: Ahnna #20 Ja, inte var de stora, inte! ![Obestämd](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") 84-centimetersstoet måste ju se ut som ett monster bland alla 70-centimetrare! ## Comment 27 Author: Ahnna Att rörelserna på många småttingar lämnar en del att önska kan jag bara hålla med om! Det är nog det tråkigaste med min mini, att hon har en rätt struttig trav. Korta och snabba steg istället för långa och luftiga. Jag tycker mig ha sett det på flera minisar av varierande storlek, men inte lika ofta på standards. (Just det där struttiga, alltså.) ## Comment 28 Author: [Borttaget] ![Lundabo Hedda RES-Bis](http://trolltjarnbacken.se/050213heddavinst10crlit.jpg) 75 cm Extremt lång??? ![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=a9101c22-06e3-4938-b3d8-20f2d93c0335) DIPLOMSTO!!! Hade två lätta fölningar innan hon tyvärr fick botulism (vilket jag förmodar inte hade nå´t med storleken att göra). Bevis ... ? Se sto med föl nedan! ![Silfverlyktans Oops!](http://trolltjarnbacken.se/070616heddaojsan400.jpg) ## Comment 29 Author: Ahnna #28 Fin tjej! Hur stor hingst betäcktes hon med och hur stora blev avkommorna? ## Comment 30 Author: [Borttaget] #25 Absolut! Jag skulle själv inte vilja betäcka så små ston som ner till 73 men min väns sto som är 78 och fick föl med Back to Square One har klarat sej hur bra som helst och hon ser inte så liten ut tycker jag. Men det är som du säger att då det händer något är det illa. Hade ett ministo här som ville bli betäckt (eller ja ägaren ville det) med Fredrik men den fick åka hem igen, jag tyckte den var för liten. Jag tycker att stammen har stor betydelse också. En liten hingst kan ju ha större bakom och då är det mer vanskligt tycker jag. Men varför skulle det vara dvärgar för att dom är små? Dvärgar är det väl oftast "fel" på? Korta ben och stor kropp. Eller? ## Comment 31 Author: Kris_J Saxat från SPSBS: "Ponies as small as 26 have been recorded centuries ago in the islands which were just as hardy and thrifty as their larger relations but breeders are not encouraged to breed too small and the popular height for miniatures in the show ring is around 32." ## Comment 32 Author: Ahnna #31 Och dessa höjder översatta till svenska blir...? \*har tappat bort miniräknaren\* ## Comment 33 Author: Kris_J Om någon vill räkna är en inch är 2.54 cm. ## Comment 34 Author: [Borttaget] 66 resp 81 cm ## Comment 35 Author: carl-gustaf Förhistoriskt började utvecklingen på en mankhöjd av 20-25 cm. Här bild på Mesohippus med en mankhöjd på 40 cm.  ![Skrattande](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Så nedre gräns borde nog vara c:a 20 cm i mankhöjd. ## Comment 36 Author: Ahnna #35 Du glömmer att dessa var rävliknande djur med tassar, inte ett dugg lika dagens hästar... ## Comment 37 Author: Kris_J #35 Eftersom du/ni har företrädesvis (vad jag tror) "minisar",har du någon erfarenhet av ponnyer under 75cm. Vad ligger medelmankhöjden på för era ponnyer? ## Comment 38 Author: Kris_J Kan någon svarapå varför inlägg 37 fått avvikande teckensnitt?![Obestämd](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 39 Author: ThiffannyJ #28 Om det var mig ditt inlägg syftade till, så nej, jag tycker inte hon är exremt lång. Visade själv vår "Micro" som är 78 cm 99888=42 fick hon på treårs premiering. Så visst finns det fina exemplar med. Men jag har har sett dem med en "familje" rygg också! (alla ungar i familjen kan sitta på ryggen för att den är så lång). Även om det går att avla smått, vill vi det? Är det att föra rasen framåt? Och om vi vill det, varför? Har vi problem med för många övervuxna mini? Varför vill vi inte ha dem runt 80 cm, som jag personligen tycker är en väldigt bra höjd på mini. De får gärna vara några centimeter till! ## Comment 40 Author: icansson o jag kan tycka om man avlar för smått så misnkar ju hästens användningsområden. Inte lätt o hitta en bra liten ryttare till en häst på exempelvis 73 cm o en sådan liten häst kan ju inte orka dra så mkt för vagn heller. Förstår inte de som avla så smått, vill jag ha en mini tycker ja att den ska vara över 80 cm. Man undrar ju hur fölet ska få plats på en väldigt liten mini o måste ju vara riskabelt tycker jag tro det kan bli mycket komplikationer. O betäcker man då med en hingst som är större för att få större föl tycker jag med det är fel för att det lilla stoet ska ju klara av förlossningen. Så avla förnuftig! O tänk på hästens bästa! ## Comment 41 Author: Hanna-D #1 _finns det någon statistik på hur det verkar med svåra fölningar på mini jämnfört m standard ?_ Har sett statistik som säger att 6% av standardshettisarnas fölningar går tokigt och 12% för mini. Något annat man ska tänka på när rasen "krymper" är att tänderna inte minskas i samma omfattning och att många får problem. ## Comment 42 Author: sanne jag tror att om man väljer att avla mindre o mindre så kommer det nog uppstå fler bekymmer. men det är ju som med allt, gör det med måtta o förståelse ! ## Comment 43 Author: Ellinor Johansson \# 35 Kul att se en bild på föregångarna. Om vi ska ha nedre gräns på 20cm på djuren i stallet blir det problem, vår stall katt skulle ta dem. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 44 Author: ErikaPihlajamaa Jag har ett sto som är 77cm, hon fölade jättebra efter Hampus som är 81cm, fölisen var 43cm som nyfödd :) Jag måste nu säga att jag vågar inte betäcka henne med större hingsten.... ## Comment 45 Author: ErikaPihlajamaa här är mamman utan föl :) ## Comment 46 Author: Ellinor Johansson Hon har mycket vackert huvud![Kyss](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") med ett tilltalande uttryck tycker jag ## Comment 47 Author: ErikaPihlajamaa #46 Tack ![Skrattande](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 48 Author: Ginst #45 Oh va fin!![Glad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 49 Author: kristina-axtorp Ang Belgiska Shetlandsponnyer: var där på internationell utställning för några år sedan och vi hade förmånen att besöka 2 större stuterier. De har 4 storleksindelningar upp till 86 cm. Det visas inte många normalstora Shetalnd på deras utställningar. Typen är jättefin men de har inga bra ben eller rörelser. För att "kompensera" detta så talade man om "Belgisk skritt". Det innebär att ponnyn taktar fram!! Kan också berätta att vi haft små Shetladsponnyer länge och när jag tittar på en av hingstlinjerna som börjar med Jack 16, så 3 generationer senare finns en "Haldor" som bara var 82 cm. Jack 16 101 cm - Laird of Noss 95 cm - Duncan 91 cm - Haldor 82 cm - Helium 84 cm - Silver Fox 79 cm. Efter Silver Fox mynnar det sedan ut i två linjer med bl a Fireball of Marshwood som var 84 cm och Rocket of Marschwood som var 85 cm. Dettta fanns publicerat i Vår ponny 1982 och handlade om de vanligaste hingstlinjerna i Holland fram till 1982. ## Comment 50 Author: ErikaPihlajamaa #48 Tack, hon är ett jättemysig sto :) ## Comment 51 Author: RebeckaSvensson Mitt minsta sto är 79 cm i mankhöjd och enligt mitt tycke är hon på gränsen till för liten. Ston som är lägre i mankhöjd än så vill jag inte ha i avel. Helst får de ligga mellan 82-84 cm. En stor anledning till varför jag inte vill ha dem för små är för att om de får felläge så är det lättare att ha en chans att vända fölet rätt om stoet inte är för litet. ## Comment 52 Author: carl-gustaf #37 Kris\_J: _Eftersom du/ni har företrädesvis (vad jag tror) "minisar",har du någon erfarenhet av ponnyer under 75cm. Vad ligger medelmankhöjden på för era ponnyer? _Vi är ju två personer om samma stuteri och jag kan därför bara svara vad jag själv tycker. Ibland sammanblandas våra åsikter, kanske inte så konstigt vi, min fru och jag, har bedrivit avel i 33 år nu. Nog om detta._En minsta gräns._ Varje djurart har ett visst storleksspann som organen är anpassade till. Ett hjärta har sina begränsningar typ pumpkapaciteten och går man utanför hjärtats tryckspännvidd måste en helt annan lösning/konstruktion till. Men antagligen skulle det funka mellan 25cm upp till 2,5m i mankhöjd. Jordens gravitation har stor betydelse för höjden över mark. _**Bra minihöjd:**_ Mini har en övre gräns på 86cm.   Vi ställer ut och avelsvärderar våra hästar med denna övre gräns som maxmått på mini och därför bör man inte avvika allt för mycket nedåt. Bra tycker jag personligen är 80cm (+/-) 4:a centimetrar.  Någon cm till marginal för den övre gränsen skadar inte då mätning på utställning är väldigt osäker på sista centimetern.   Om man sedan skulle vilja avla ned mot 70 eller 60 centimetrar i medelhöjd hamnar man i en annan "vikt" klass och får därmed bedöma dessa utifrån andra mål och förutsättningar. ## Comment 53 Author: Kris_J #52Tack för ditt svar!![Glad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 54 Author: Hovgarden Har bara skumläst tråden.. En fråga: Kan inte små hästar få problem med tänderna att de inte får plats i munnen riktigt. Läste det någon stans och undrar om det stämmer? ## Comment 55 Author: Kris_J #54 Det vittnar tandspecialisterna om. Vilket gör mig lite ledsen då jag har en förkärlek för små huvuden, på ponnyer.![Gråter](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") Om det stämmer skulle de flesta ponyer med små huvuden ha dåligt med plats för tänderna längre in i munhålan. Som jämförelse kan man tydligen ta grisar!![Förvånad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Deras tandutveckling har enligt uppgifter inte heller följt deras ändrade storlek, sedan begynnelsen...Sant eller inte? ## Comment 56 Author: Hovgarden #55 Tack! ## Comment 57 Author: [Borttaget] #55 Nja det stämmer till viss del. Du kan ju ha små huvuden på "stora" shetland utan att det ska vara problem med tänderna på dom. dom har ju ändå större huvuden än en ponny på 60cm, får jag hoppas =)  Love har nog ett av de minsta huvudena jag sett och han har varit hos tandis. Hans tänder får mer än väl plats i munnen  \*S\* Grisarnas tänder varierar också i storlek beroende på hur stort huvud dom har. Deras tänder är inte utbredda i hela munnen utan de har tänder framtill samt längre bak i käken. En gris har 44 tänder i munnen och de tänderna som växer slipas ner på dom när dom är nyfödda. Grisens livslängd är ju inte så lång. De slaktas ju oftast innan de ens bytt ut sina tänder (ett års ålder). Suggan har i stort sätt aldrig heller problem med sina tänder för dom blir oftast inte äldre än 5-6 år innan man slaktar dom ## Comment 58 Author: JennyR Enligt webstamboken så är [denna hingst](http://www.shetlandsponny.se/stambok/Visa3Led.asp?Nr1=81444) blott 16 cm i mkh \*hihihi\*