# Verkning Author: Kraka Finns det någon på forumet som kan berätta litet om "vildhästverkning" undrar Ulla ## Comment 1 Author: UG Hej! Det är ju lite trend nu med barfotaverkning och "vildhästmetoden" är en av dessa. Det jag har läst mig till är att metoden främjar för att strålen masseras mot marken och att blodgenomströmmningen genom hela hoven och benet förbättras. Trakterna verkas relativt låga så detta blir möjligt. Därmed inte sagt att hästen ska gå på ballarna. Trakterna ska helst vara vidgade, inte trånga och slutna mot varandra som ofta blir när hästar skos. Tån knipsas av lite så överullningen blir mer naturlig i rörelsen. Jag tycker det känns sunt. Hälsar Ulrika. ## Comment 2 Author: trex Vi har 2 i stallet som verkas enligt denna metod,efter 5 månader är dom fortfarande ömfotade.jag vet inte vad man skall säga,kanske det är hovslagaren som gör något fel eller så kanske just dessa hästar inte passar för denna metoden.Hade själv Ove Lind nere och min häst var helt ok.Jag tycker att man kan prova om man vill,och funkar det inte får man väl byta.  Tillägg.Jag tycker också det är hemskt att utsätta sina djur för denna långvariga smärta.Har min gamla hovslagare,han verkar bra,den gamle varit oskodd i 4 år enligt vanliga metoder funkar utmärkt.Vildhästmetoder passar nog bäst för vildhästar.Som våra tamhästar inte är. ## Comment 3 Author: annie Jag är väl inte jätteinsatt men jag tycker man ska vara försiktig, kritisk och titta väldigt mycket efter vilka fakta de går efter. Det finns olika "skolor" inom detta och väldigt många har förvånansvärt lite koll på vad de håller på med. Att de hästar som verkas av vissa inom detta "gebit" fortfarande är ömfota eller till och med halta efter flera månader, upp till ett halvår, är nog för att jag ska dra öronen åt mig. Man anser att det är ok och att det blir så om man ska ändra hästens "vinklar" osv. Själv anser jag det vara djurplågeri att ställa till en häst så i fötterna och ge den såna plågor när det kanske inte ens behövs! Jag tvivlar inte på att deras avsikter är att ge hästen en mer naturlig tillvaro och att de verkligen tror på det de gör. Men faktum kvarstår, många hästar far illa av behandlingen! Sen tycker jag det är anmärkningsvärt att man (i vissa av dessa metoder) utgår ifrån fasta mått på vinklarna man ska verka efter och inte ser till individen de faktiskt jobbar med. Ingen hov ser likadan ut och jag har sett skrämmande exempel på hur vissa av hästarna ser ut. Undra på att de inte kan gå. Att sen hästen är gjord för att ströva fritt och anpassa sina fötter med tiden efter underlaget är ju en annan sak att tänka på. Tror själv att det finns många vildhästar som också är ömfota av att gå där de gör, dåligt foder, dåligt underlag osv. Belastar man hästarna som vi gör behövs ofta skor. Vem vill tvinga hästen att gå och vara ömfota om man kan slippa det? Tror inte hästen tackar för att den får gå barfota och ha ont! Man idealiserar ofta vildhästar, men vet man då egentligen hur deras fötter, häsostatus och förhållanden egentligen ser ut? Är DE alltid så lyckliga? Naturliga ja, men så är det naturens lag som gäller också... Dålig verkning kan man se var som helst så det gäller att vara lite insatt oavsett vilken hovslagare man anlitar. Ta reda på fakta och fall inte för "försäljarsnack". Viktigast är att se till att hästen blir vårdad på bästa möjliga sätt och det gäller att kunna tänka lite själv för att lista ut det. Inte lätt i dessa dagar... ## Comment 4 Author: Mannas #3 Bra skrivet! Här i våra trakter går nu också en "boom" med barfotaverkning.Det finns många här just nu som tror att det är det enda rätta för hästen.Men då tex. en häst var öm i ett halv år efter att de börjat med barfotaverkning så då undrar man ju om det är så bra???Här har vi också mycket kross på våra skogsvägar.Tycker inte då att man kan riva skorna av en häst som alltid varit skodd å sen kräva att den ska kunna gå på sånt underlag. ## Comment 5 Author: Rose-Marie Min hovis berättade att hon varit på ett ställe och skott en häst och de andra hästarna i de stallet hade blivit verkade enligt vildhästmetoden (inte av min hovis) och blev liggande i flera dagar då de hade så ont = djurplågeri enligt mig. Är väl inget fel på traditionell verkning, tycker jag i alla fall. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag vet också ett stall där flera hästar verkades av någon i USA utbildad för just barfotaverkning. Alla hästarna blev halta, liggande i flera dagar o en "riktig" hovslagare har varit där och försökt rätta till hästarna med traditionell verkning. Vilket tar tid då hoven måste växa ut igen. Ägarna hade betalt dyra pengar för verkning enligt denna metod och hästarna är än idag inte återställda. Tror det är en "modeboom" i detta som tyvärr kan ställa till en hel del problem för hästar. ## Comment 7 Author: Pyttis Detta har givit många som "ploppar" upp stora pengar på att åka runt och förkunna det enda (enl. dem själva) sättet för hästens "välbefinnande". Men MÅNGA hästar blir LIDANDE av detta. Tråkigt att så många anammar snart sagt allt som hästvärlden erbjuder utan urskiljning. Att t.ex efter en enkel helgkurs vara utbildad att verka "rätt"!![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 8 Author: susanne-s Jag har nu mer, efter att ha verkat själv i 10 års tid, anlitat en tjej för just "barfota verkning" Jag kan tycka att hoven är lite längre än vad jag är van vid (skodd ridhäst) Hon håller efter hörnstöden så att strålen och inte hörnen tar stötarna i hoven. Hästen har fem hjärtan - 4 strålar samt muskeln i bröstet. Min dotters ridlärare, hon har bara russ och nordsvenskar, använder samma tjej och ridläraren har strävat efter att alla hästarna ska gå oskodda året om men inte lyckats. Efter att dom nu började verkas efter denna modellen, 2 år sedan, så går alla barfota och är inte ömfotade alls! ## Comment 9 Author: VeronicaP Jag har många av våra oskodda och jag behöver eg inte sko de som körs heller då de inte är ömfotade , utan vi skor en del just för att hovarna slitssönder när man kör mycket på grus och asfalt . Sen så tycker jag inte att det där får gå till överdrift som det tyvärr har gjort med den här barfota verkningen , har sett många hästar lida i flera år pga den sortens verkning. ## Comment 10 Author: Kraka Om det är så illa att hästarna blir ömfotade i flera månader eller blir liggande i flera dagar efter vildhästverkningen /andra barfota metoder då tycker jag att metoden borde förbjudas men gå in på sidan [www.harmonyhorse.se](http://www.harmonyhorse.se/) där det finns mer info om barfotahästar. Det finns två sidor av samma mynt hälsar Ulla ## Comment 11 Author: Hanna-D #10 Det är just dom där som man varnas för av SHF (Svenska Hovslagarföreningen). Jag var på "hovkurs" för ett par veckor sedan och fick då se en hov i genomskärning som hade verkats enligt "barfotametoden" - en förskräcklig syn, hovbenet var inte många mm från marken och hästen hade antagligen haft otroligt ont. Föreläsaren sa också att det aldrig är acceptabelt att låta en häst ha ont efter verkning - barfotaverkarna kallar det en övergångsperiod och då 'ska' hästen ha ont i ett par månader. Helt sjukt. ## Comment 12 Author: _L_ Detta med barfota är naturligt och trevligt för hästen - om man ser till att den får rätt förutsättningar för att läka och stärka sina hovar!! Allt för många låter verka sin häst utan att se till att den får tillräckligt med rörelse/utevistelse för att ställa om sig och hoven - vilket är lika viktigt som rätt verkning! En häst som får runt en timmes motion/dag men resten på stall/liten hage har mkt svårt att utveckla bra barfota-hovar, om det nu går alls i den situationen. Hästen ska gå/motionera mkt (har läst runt 20-30 mil/dag) gärna fastare underlag samt gå på lösdrift med hästkopmisar och fri tillgång på hö (ängshö). De hästar som lever så får ju bättre hovar! Så det är inte bara verkning, den är bara en pusselbit mot ett bättre liv för hästen. Det finns ingen skillnad på "vild" och "tam" häst - de är i princip samma fast de lever i olika miljöer! Arvet har hästen kvar och ett "tamhäst" föl som får gå på lösdrift/stor kuperad hage/flock/rätt verkning alt slitage av hovarna kommer presis som vildhästen få samma starka hovar! Dock är det ganska svårt ekonomiskt och kräver stora ytor att få "rätt miljö" för hästen, vilket gör de så mkt enklare med stall/liten hage (dels för våran egen bekvämlighet) och sko hovarna - trots att detta eg inte är naturligt eller hälsosamt i längden för hästen. Några sidor jag tycker är läsvärda; [Naturliga Hovar Krulliga Hästen](http://www.krulligahasten.se/aktuellt/) [Harmony Horse/Sund Häst](http://www.harmonyhorse.se/harmony.htm) ## Comment 13 Author: VeronicaP Men jag fattar inte varför man måste verka de på ett \*speciellt\* sätt , är ju bara att verka som vanligt och låta hästarna gå utan skor , de får precis lika bra hovar ändå , varför slänga ut pengarna på något som plågar hästarna kan jag inte fatta?? ## Comment 14 Author: trex #12 Tam  - vildhäst. Jag tycker skillnaden är enorm,ja det är samma art.Sedan finns inga likheter i levnadsbetingelser gentemot tamhästarna.**Vildhästar**  har inga begränsade ytor attt gå på, stå i,får inget kraftfoder,hanteras inte av människor, rids - körs inte, verkas inte,skos inte.Och kan man inte  ordna dessa förutsättningar så kanske man skall nyttja vanliga hovslagare.Det närmaste vildhästar vi har i sverige är väl russen på gotland. #13 Jag tycker att det verkar som att det har gått mode i barfotaverkning.Och en ny inkomstkälla för människor.Skulle aldrig skada mina hästar så efter vad jag har sett.Håller mig till min vanliga hovslagare,han skadar inte mina hästar. I Djurskyddsbestämmelser 12-  2003 står, utdrag ur stycket operativa ingrepp "**Citat" En veterinär skall anlitas för operativa ingrepp på hästar och även för annan behandling som orsakar lidande som inte är obetydligt. "slut citat".**     Har en häst ont i fötterna i 5 månader kan  inte jag anse att det är obetydligt.Det första vi människor gör om vi får ont när vi går,är att försöka rätta till det,inte skulle vi gå i 5 månader om vi hade ont utan att söka orsaken till det,och försöka rätta till det. Men hästar /djur går det bra att utsätta för lidande.Helt otroligt ! ## Comment 15 Author: Charlotte-Aveback Ni som är insatta i "vildhästverkning" eller "barfotaverkning": Varför visar de oftast upp exempel på hästar med oerhörda **hovproblem**? Hur är det med hästar som redan har bra hovar och alltid har haft det? Är det de som sedan får ont i ett halvår? ## Comment 16 Author: AnnaLundin Alltså... Man kan verkligen inte jämföra vildhästar med våra domesticerade hästar när det gäller hovar. Mänskligheten har avlat på tamhästar i hundratals år och INGEN naturlig utslagning har skett av hästar med dålig hornkvalité, så som sker i vildhästflockar. Visst är det jättebra om strålen når marken så att den kan agera "blodpump". Detta ingår faktiskt i de hovslagarutbildades utbildning också, tro det eller ej! **MEN** att verka ner trakterna hårt enbart för att strålen ska nå marken, då är man ute och cyklar! Det man gör då är i de flesta fall att förändra hovvinkeln till en rejält bakåtbruten tåaxel, vilket (om man generaliserar) också ger en för lång tå. Och denna kombination vet man gör att man väldigt ofta får problem med framknäna. Sen är det också så att det inte är särskilt ofta hästar går på underlag som är som asfalt... I hagen är underlaget ofta mer ojämnt och mjukt, så att en stråle som på stallgolvet inte når marken, arbetar alldeles utmärkt mot underlaget! #12 NEJ! Alla hästar få rinte starka hovar bara man följer Din metod! Det är tyvärr inte så enkelt, helt enkelt av det skäl jag började med att ange i mitt inlägg. Genetiskt sköra hovar kan gå barfota i hur många år som helst, de blir inte starkare ändå! Jag har själv ett halvblodssto som går härute och har varit barfota nästan hela tiden sen vil flyttade hit till gården, för 7 år sen. Hon rör sig massor i våra stora hagar, på fast underlag och har haft nära fri tillgång till hö eller gräs under denna tid. Och jag kan lova dig, det räcker inte! Jovisst, hennes hovar växer massor och hålelr ihop lika bra som de gjort hela tiden, men maken till ömfotad häst få rman leta efter! Skulle jag ha henne igång som ridhäst så skulle jag inte ens drömma om att ha henne oskodd. Och inte bara för att kunna rida obehindrat utan även för att hon ska kunna gå i hagen utan att få spänningar i kroppen pga att hon ömmar i fotterna. Skor är inte naturligt för vildhästar, nej. Men med de arbete vi kräver av dem som tamdjur så är vi skyldiga att underlätta för dem! BEHÖVER de skor för att kunna utföra det arbete vi kräver av dem så ska man också sko dem! ## Comment 17 Author: Asagard Fanns ju faktiskt en anledning till att man började sko från första början. Det är ju faktiskt inte något nytt påfund direkt. ## Comment 18 Author: AnnaLundin #17 EXAKT! OM jag minns rätt så är de första resterna av något hästskoliknande från typ 1200-talet eller så.... ## Comment 19 Author: Charlotte-Aveback #18: Precis! Och även om man nu har de oskodda för att skor helt enkelt inte behövs, så skall man väl inte göra sådana ingrepp i hovarna att de inte kan gå på ett halvår ... Jag har ännu inte sett något svar på min fråga #15 ovan ... ## Comment 20 Author: cinna Bra skrivet # 16 !! ## Comment 21 Author: Ellinor Johansson Kan någon person på allvar tro att det går att gå en kurs på en helg och sen börja "barfota verka" ? Det är ett hån mot hovslagarna som går en seriös utbildning. Hovarna är det viktigaste på hela pållen, Hur kan man om man tycker om sin pålle och vill att den ska hålla länge ens funderar den typen av verkning? Hur orkar man se din pållle ha ont av en anledning som man själv är skyldig till??? ## Comment 22 Author: Annette Hovslagarskolan i all ära, men de gamla som skott sedan ungdomen håller jag högre. Min gamla, tyvärr döda, hovslagare kunde mer om ben och fötter än både veterinärer och andra. Det är många utdömda hästar han genom verkning och skoning fått helt friska igen. Min kompis hade ett sto som varit halt en längre tid. Hon blev utdömd av veterinär. Men vår hovslagare skodde henne på ett sätt jag inte minns hur (det var 1981) och stoet blev bra och hade inga problem mer i sitt liv. Hon var 8 år då och levde och reds tills hon var nästan 30. ## Comment 23 Author: AnnaLundin #22 Men eftersom det nu råder stor brist på "din hovslagare" i landet så är ändå hovslagarutbildning, baserad på vetenskap och beprövad efarenhet, det bästa redskapet vi har för att få så kunniga hovslagare som möjligt. #21 Håller helt med dig! Jag kan säja att det var med darriga ben jag själv gav mig ut i yrkeslivet som hovslagare, efter "bara" 8 månaders utbildning, inkl 5 månader praktik. **Ju mer man lär sig, desto mer inser man hur mycket det är man INTE kan....** Numera är utbildningen etydligt längre och det tycker jag är JÄTTEBRA! det innebär att de hovslagare som utexamineras faktiskt ÄR redo att ge sig ut och arbeta på egen hand! ## Comment 24 Author: Annette #23. Tyvärr är den sortens hovslagare utdöda, de allra flesta i allafall. Men du är väl inte färdigutbildad, vad jag har förstått efter ha läst på din hemsida?? ## Comment 25 Author: AnnaLundin #24 Själva utbildningen är färdig (sen maj -97). Det är gesällprovet jag inte har gjort. Och DET är ju "bara" ett bevis på att jag kan det kan borde ha lärt mig på utbildningen... ## Comment 26 Author: Annette #25. Men om man vill kalla sig utbildad hovslagare borde väl man gjort gesällprovet? Det är väl inte så "bara" att inte ha gjort det, har du inte gjort det har du ju inte bevisat vad du lärt dig på utbildningen. Eller? ## Comment 27 Author: AnnaLundin #26 Jag kallar mig inte för utbildad hovslagare, men jag har genomgått utbildningen. Jag har inte gjort gesällprovet av olika skäl, men jag har gjort slutprovet som ingick i kursen och som innehöll nästan allt som gesällprovet innehåller, dvs allt utom smide av de skor hästen skoddes med. Gesällprov ska utföras efter minst ett års yrkesverksamhet efter genpmgången utbildning. Och för övrigt så arbetar jag inte som hovslagare heller, numera. Jag ska börja prova mig fram ifall min kropp håller för arbetet alls. GÖR den det så ska jag göra mitt gesällprov, annars kommer jag sköta mina egna hästar och någon enstaka till. Men oavsett detta, mina teoretiska kunskaper kan ingen ta ifrån mig... ## Comment 28 Author: Annette #27. Det är nog ingen som vill ta ifrån dig dina teoretiska kunskaper heller. Men när du skrev att du gav dig ut i arbetslivet som hovslagare så är det lätt att uppfatta det som att din utbildning är helt färdig. ## Comment 29 Author: AnnaLundin #28 Man MÅSTE arbeta som hovslagare i minst ett år mellan utbildning och gesällprov, så det är inget alls som är konstig med det. Under den tiden får man vara "provmedlem" i hovslagarföreningen och har deras försäkring utan reservationer. ## Comment 30 Author: Annette #29. Hur länge kan man vara "provmedlem" utan att slutföra utbildningen då? ## Comment 31 Author: [Borttaget] Visst, hovlagarutbildning i all ära. Men sen är det ju långt ifrån alla utbildade hovslagare som passar med yrket heller. En **bra** hovslagare är för mig en som - kan sin sak givetvis, har gott handlag med hästarna, visar respekt för hästägaren gentemot passa tid som ett exempel och har ett bra rykte. En **utbildad** hovslagare är för mig - en hovslagare som gått fullständig utbildning, har gjort praktik o gesällprov samt har den arbetslivserfarenhet som behövs. I England berättade min hovslagare att utbildningen är flera år lång (tror det var fyra år!) , bara ett år ägnades åt utbildning i smedja. ## Comment 32 Author: Annette #31. Instämmer! ## Comment 33 Author: AnnaLundin #31 Jag säjer så här: För att BLI en bra hovslagare så behöver man först ha en utbildning, som är en stadig grund att stå på. SEN bygger man på det med några års arbetslivserfarenhet och kompletterar med de fortbildningskurser som anordnas. DÅ tror jag att man har största chansen att bli en bra hovslagare. Och jag är den första att hålla med om att det finns somliga som inte alls är lämpliga för yrket, utbildade eller ej... Här i trakten finns en kille som spikar på skor på hästar. han började med att gå som lärling i ett år, hos en helt självlärd "skopåspikare". Och efter det började han spika på skor själv, utan någon som helst teoretisk bakgrund! DET anser jag är totalt vansinne, för oavsett hur många år han håller på och skor så är hans grund väldigt bräcklig! Och JA, jag vet om en häst som var halt enbart pga hans skoning. När den var på utredning på djursjukhus så rev sig veterinärerna i huvudet ända tills hovslagaren där lade sig i. Hästen skoddes om på plats och direkt efteråt var den helt ohalt! Och killen som hade spikat på skorna innan vägrade inse att han hade gjort fel! #29 Jag vet inte exakt vad begränsningen är, men det ÄR begränsat, sannolikt för att sporra hovslagarna att ta tag i att göra sina prov.... Jag är tyvärr inte med i SHF längre.