# Förslag till klassindelning Author: Minsanne Hade det inte varit bra om vi kunde dela in utställningsklasserna i 3 olika storlekar, i stället för 2 som det är nu? Titta på Holland och Danmark t ex. Det skulle bli mini upp till 86 cm, medium 86,1 - 96 cm och stor 96,1 - 107 cm. Det finns bara fördelar med detta. Tänk alla mini som växer över, som ingen vill ha att visa eller avla på. Eller dom "stora" som blir för små, dom är det ingen åtgång på heller. Värdet på dessa mindre shetland skulle få ett helt annat läge. Det skulle också bli efterfrågan på den storleken på hingstar. Visst kommer det att vara dåligt med deltagare i början, så är det ju alltid med något som är nytt. Jag tror att iden är jättebra och det kommer att bli efterfrågan på mindre shetland. Som det är nu vill ju dom flesta ha dom runt metern och högre. Det kommer att bli lätta championat att vinna i början. Men låt det vara så då. Tids nog så kommer det att bli fler och fler, garanterat. Kanske något vi kunde ta upp på höstmötet? Vad tycker ni? ## Comment 1 Author: AnnaLundin Ingen som vill kommentera sitt val? Jag antar att det blir ännu mer hattande med mätintyg och sånt om vi ska ha fler höjdklasser, eller? Själva delningen är väl helt okej för mig, men frågan är om det ens finns underlag för denna delning? Och blir det många ponnyer vars mankhöjd finns angiven i stamboken, som kanske vill bli ommätta? Mitt nya sto är 97 cm vid stambokföring, så hon blir väl då lika värdefull som en 89-centimeters? Eller? ## Comment 2 Author: Ponyvon Nå er det ikke så fryktelig mange shettiser på utstilling hos oss, men jeg ønsker ponnien så stor som mulig![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) og det ville blitt lettere å få med seg ca. str. når de er inndelt i klasse minst, større, størst når du står på sidelinjen for å se![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Jeg synes også det er veldig forskjell på bygningen til de forskjellige. Men som sagt er det ikke så fryktelig mange som viser sine ponnier her, så.![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) Jeg synes ideen var kjempegod, de deler klassen innen hund også ( toy puddel, dverg-, mellom- og stor puddel ikkesant?) Kanskje fordi de blir så mange ellers, utstillingen ville alldri blitt ferdig, hihi. ## Comment 3 Author: ThiffannyJ Jag gillar idén, mini medium och stor. Ser än sålänge mest fördelar med det ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 4 Author: Pyttis Klart en bra idé, ser mycket fördelar med detta förslag![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 5 Author: Milla ja jag röstade för mini,medium och stor ser bara possitivt med det ## Comment 6 Author: veronica-olsson Helt klart en bra ide.Det fungerar ju i Danmark och Holland så varför skulle det inte fungera här.Vore något att ta upp på höstmötet. ## Comment 7 Author: susanne-s tycker också att det låter bra. ## Comment 8 Author: Emma-Andersson tycker det låter jätte bra med mini, medium och stor ## Comment 9 Author: FeliciaS #0 Menar du att ston kommer tävla mot hingstar och valacker i alla åldrar i så fall? ## Comment 10 Author: thira Tycker det är en bra idé, gillar ju själv dom där lite mindre shettisarna...... ## Comment 11 Author: Lalla Ja tycker det låter bra, tycker det är stor skillnad på en shettis på ca 92 och en som ligger över metern. ## Comment 12 Author: Minsanne #9 Det ska naturligtvis vara som förut, bara att det blir ytterligare en avdelning i varje klass, t ex Klass 13 S, 13 M och 13 medium. Championaten ska ju givetvis då vara champion sto medium, champion sto mini och championsto standard osv. Bis och res Bis blir ju som vanligt, en sammanslagning av alla champion under dagen. Jag tror det här vore kanonbra!!! ## Comment 13 Author: Rubiinen Jag tycker att det är jätte bra! Hingsten som jag har hand om är 88cm så det vore suuuper :D ## Comment 14 Author: sanne jättebra tycker jag, nytänkande kan verkligen behövas, vi Svenskar måste ju inte vara sist med allt.. ## Comment 15 Author: PP Jag har egentligen ingen åsikt om detta, men jag upplever inte att det är något problem för små shetland (eller mini för den delen) att hävda sej mot de större ponnyerna. Jag tror inte att det sitter i storleken om det är en bra ponny eller inte (läs går bra på utställning eller ej). Är oxå lite tveksam till om ännu en klassindelning skulle gynna försäljningen av små shetland. Fast jag är kanske vansinnigt blåögd som inte tror att storleken har någon betydelse när man hittat sin drömponny..? Men jag är inte på något sätt emot idén. Är det vad medlemmarna vill ha så visst! Det kan nog bli rätt intressanta diskussioner på Höstmötet kan jag tänka... ## Comment 16 Author: Sehvrin Låter som en god idé, då det faktiskt skiljer rätt mycket på en liten standard och en stor. Men jag tror att tre klasser är ett rätt lagom antal. ## Comment 17 Author: Annette Vid stora klasser är nog uppdelningen bra. Men om det istället blir en massa olika små klasser tycker jag att det är bättre att ha det som det är. Jag tycker antalet deltagare skall styra. Undrar om det blir krångligt för arrangörerna. Skall ponnyerna ha ett gällande mätintyg redan vid anmälningen? ## Comment 18 Author: PP Jag tror oxå att man kommer få lov att välja: klasser efter mankhöjd **eller** färg. Som trenden ser ut med fler men små utställningar (en domare) är det inte genomförbart annars. (Det krävs ju minst 4 av samma färg/färgkategori för att det ska bli färgklass och det är ju inte alltid det blir det.) Personligen gillar jag färgklasser... ...och britternas sätt att dela in ponnyerna: svarta, färgade och mini. ## Comment 19 Author: Sherlock Jag tycker det skulle vara jättebra! Min för stora minihingst av ministam på 88 cm får ju tävla mot dom "stora pojkarna" och det känns inte rättvist.... ## Comment 20 Author: Cattis Detta skulle ju ställa krav på att ALLA mäter sina ponnyer innan bedömningen. I alla ålderskategorier. Hur skall man kunna göra en katalog baserat enbart på folks egna uppskattningar? Skall man kräva mätintyg för alla? Hur gör de i Holland? Här är det ju ett sabla liv bara då det handlar om treårsstonas ev extra cm över gränsen. Hur mkt tjafs skall det inte kunna bli runt ringarna ang vems sto som egentligen borde gå i standard o inte i medium ex. Är **inte alls** emot idén som sådan, är mest nyfiken/fundersam ur arrangörssynpunkt. Allt är inte bara att göra för att man kan göra det. Hur kontrolleras mkh i Holland o DK inför katalogmakeriet o under själva utställningen? ## Comment 21 Author: Annette I Holland finns det ju massor av shettisar. Hur många deltagare har de på sina utställningar? ## Comment 22 Author: Cattis #21 Mååååånga fler än vi skulle jag tro. ## Comment 23 Author: Annette #22. Då får dom väl också ordentliga klasser. Här skulle det kanske bli väldigt tunnt om man delar upp dom i fler storlekar. Det är ju inte så kul att vara ensam i sin klass, tycker inte jag i allafall. Men jag är inte heller emot det, funderar bara på hur det skulle lösas rent praktiskt. ## Comment 24 Author: Minsanne I Holland är samtliga 3 åringar upptagna i stamboken. Ingen som är 3 år och över får visas på utställning utan att vara stamboksförd.       Å andra sidan så kostar det inte, som här i Sverige, en massa att stamboksföra. Trots att det kan vara 2-300 ston anmälda på en utställning. Där fungerar det och det borde kunna funka här också. Varför skulle man inte kunna stamboksföra ett sto på utställning här i Sverige? Varför ska det behöva vara så krångligt ... anmäla till en premiering flera månader i förväg och sen skicka in och stamboksföra och bli av med ytterligare 500:-  Jag tycker det borde kunna skötas smidigare. Shetland Öst hade ju stamboksföring som en service på någon av deras utställningar. Det var en jättebra ide tycker jag. Synd att SSS-styrelsen inte ville godkänna detta och låta Öst fortsätta med det. ## Comment 25 Author: Minsanne #23 Det kommer alldeles säkert att vara så att det blir enstaka ponnyer i början. Så är det alltid när man bygger upp något. Men jag tror att det kan bli riktigt bra om man inför detta. ## Comment 26 Author: Cattis #24 "_Varför skulle man inte kunna stamboksföra ett sto på utställning här i Sverige? Varför ska det behöva vara så krångligt ..._" Ja som sagt, det behövde ju inte vara det. Vår premierings-utställning funkade skitbra, men det som "klagades" på var att diplomen dröjde efteråt. Att de dröjde berodde på miss ang vem som skulle göra dem o en massa bollande fram o tillbaka. Men vadå, jag fick mina dpl från premieringen i SH's regi efter 7 månader...  Hur som helst, sådana missar lär knappast upprepas om man har rutiner för detta. Men för att det Holländska systemet skulle fungera, så skulle hela premieringssystemet också behöva ändras om man skall ha stbf som krav. Blir nog svårt... Hur gör man då med de som är mellan 0-2 år då? ## Comment 27 Author: AnnaLundin #25 Tror du inte att det måste till betydligt fler ponnyer/utställning för att det ska fungera här? Jag menar, redan nu är det ju ganska få ponnyer i vissa klasser, det blir ju inte fler/klass om vi delar upp det ännu mer? Ska vi ha TRE domare/utställning så att det kan vara många fler anmälda? Bara funderingar... ## Comment 28 Author: FredrikN i vilken klass sätter jag mina föl o unghästar då?  Oj såg inte ditt inlägg Cattis![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ## Comment 29 Author: Minsanne #26 Vi måste ju mäta miniåringarna och minitvå åringarna redan. Kanske man kan få sin unghäst mätt av veterinären när man har denne ute, och att ett mätintyg skulle gälla typ 6 månader eller så. jag vet inte ... det finns säkert massor av ideer om detta. Det går att lösa. Meningen med ytterligare en kategori är ju att shetlandsponnyer över 86 cm upp till 93 +/- cm ska få en chans. Meningen är att det ska öka efterfrågan på även denna kategori. Som det är nu är jag övertygad om att en hel del bra ston helt enkelt sorteras bort pga sin storlek. ## Comment 30 Author: Minsanne #27 o 28 Man kanske kunde ha denna indelning bara för dom äldre stona i början, tills det tog fart. Så gjorde dom i Holland när dom började en gång i tiden med detta. ## Comment 31 Author: Ellinor Johansson \# 0 Jättebra förslag. Såg många fina sto i den mindre storleken i Holland genomgående hade den massor av tagel och rörde sig mycket bra. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #0.Håller med att det är ett  jättebra förslag. Just för de med storleken- "mitt i emellan". Mätintyg för alla över tre år o unghästarna ett "intyg" som gäller i sex månader. Det täcker ju i stort en hel utställningssäsong. Det negativa är väl om det blir ett par hästar som går i medium. Ska det dessutom vara färgindelat, så blir det kanske enbart små klasser vilket inte alltid är så kul. Kanske bättre att ha storleksindelat än färgklasser?....Båda och tror jag som sagt splittrar "stora" klasser till många små. ## Comment 33 Author: Carina.B Tycker att detta är ett bra förslag, hoppas att detta tas upp på höstmötet. ## Comment 34 Author: Minsanne Vi kommer att vara där och föreslå det. Ben har ju också en stor erfarenhet av detta då han var med om att starta det i Holland. ## Comment 35 Author: Charlotte-Aveback En intressant tanke! Kan förmodligen innebära att vissa ponnyer kommer mer till sin rätt då de konkurrerar med mer **jämnstora** individer. Bara det går att lösa rent praktiskt med **mätintyg**, m.m. samt att det finns ett visst **antal** per storlek så att det inte blir för få individer per klass. Det här med **färgindelning** bör man ta upp till diskussion då det kan innebära för många indelningar, helt enkelt. Sedan får man ta ställning till vilket som är att föredra: Storleksindelning eller färgindelning. Slutligen så hoppas jag också att det inte **urvattnar** marknaden då det redan idag kan kännas mättad och det kan vara svårt nog för många att sälja rena mini eller normalastora standard. Men förslaget bör definitivt tas upp till diskussion och belysas ur alla aspekter! ## Comment 36 Author: cinna Tycker det är en bra idé. Även om det blir fler klasser att hålla reda på. Om det sedan kan gå fler deltagare i championatsringen så spelar det väl inte så stor roll, "rätt" ponny vinner väl ändå, om ni förstår vad jag menar. Vad tror ni om mätintyg a'la ponnytävling? Alltså en slutmätning vid en viss ålder, och fram till dess en mätning om året vid "gränsfallsponnier", annars räcker det med en mätning vi kanske 4 år och sedan slutmätning. ## Comment 37 Author: Sehvrin #36 Hur fungerar det med mätintyg nu? (tycker att det mätsystemet du föreslog lät bra) ## Comment 38 Author: [Borttaget] Någon kanske har missat att åtminstone shetland nord verkar inte ens vilja ha mini kvar!![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif)? ## Comment 39 Author: susanne-s #38 menar du allvar..? Varför säger du så? ## Comment 40 Author: Pyttis \# 38 DET har jag isf missat totalt![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif) På vad grundar sig Dina funderingar i den riktningen? Det vore ju bedrövligt om det är så!![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif)Vi är ju många med minisar i Nord!![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 41 Author: [Borttaget] Tja vill man ta bort både miniklasser och minichampionat på utställningarna så tolkar jag det som att man inte är intresserad av den kategorin av shetland. Det kan ju inte direkt hänga på de stora omkostnaderna för klasserna då vi själva sponsrar till miniklasserna. Championaten är ju bara tre som alla minisar tävlar om: Champion ministo, Champion minihingst och champion miniföl. Vad jag kan se så betalar vi precis lika mycket i anmälningsavgift som de "normal" stora. Ja, under förutstättning att vitsen med att ha mini inte är att de ska stå och se små ut hemma i hagen? ## Comment 42 Author: Charlotte-Aveback I utställningskatalogerna står det numera följande: * 1-åriga mini max 79 cm * 2-åriga mini max 82 cm * 3-åriga mini max 84 cm * 4-åriga & äldre mini max 86 cm * 3-åriga normalstora max 105 cm * 4-åriga & äldre normalstora max 107 cm Detta förslag skulle alltså innebära att man på sikt behöver bestämma maxhöjder för 1, 2, 3 samt 4 år & äldre inom både medium och stor (mini är ju redan avklarat). Hur ser detta ut i t.ex. Holland och Danmark - vilka maxhöjder har de angett för resp. ålder inom medium och stor? ## Comment 43 Author: Minsanne Puttar lite för denna tråd eftersom höstmötet är snart ## Comment 44 Author: Kraka Ursäkta en ovetande men varför delar man in shetlandsponnies i olika mankhöjd? Det är ju samma ras hälsar Ulla ## Comment 45 Author: kacka Antingen tycker jag att ALLA ska tävla på samma vilkor dvs att det inte heller ska delas in i standard och mini eller så kan det lika väl vara tre klasser med en mellanklass för det är ju inte såå ofta som man ser 88-97cm... ## Comment 46 Author: SaraDoos jag tycker att 3 klasser är bra och röstar för det förslaget =) Man kanske kunde ha det som 'prova-på' på nån utställning, för att se hur det fungerar, hur många anmälningar det blir osv. verkligen bli så få i medium-klasserna??? Jag har medium-storlek på mina och de brukar inte utmärka sig som 'minst' i klassen....????