# Bruksprov för hingstar Author: Annette Vad har ni för synpunkter ang. bruksprov för hingstar? Motivera gärna. ## Comment 1 Author: AnnaLundin Jag anser att hingstarnas temperament måste testas på något sätt, eftersom de kan lämna såpass många avkommor. Bruksprov eller genomförd tävling visar i alla fall att de inte är totalpuckade i huvudet, utan går att använda. ## Comment 2 Author: VeronicaP håller med antingen tävlingsresultat , eller ett bruksprov som visar att de är hanter bara , sen kan jag ju iof tycka att man borde få ha slaggjord på dem när man kör för det är ju ändå en säkerhet för kusken , om hästen skulle bli rädd och slå . Jag menar det är ingen som hindrar ryttaren att rida med hjälm eller väst.. ## Comment 3 Author: RebeckaKihlberg Jag tycker också att man antingen ska avlägga bruksprov eller ha tävlingsmeriter, men jag tyckret som sagta tt dom borde skärpa kraven på bruksproven..och vad det gäller tävlingsmeriter (ialla fall trav-meriter) så är det väl ett godkänt kval + ett godkänt lopp som gäller för att slippa bruksprov ...vilket jag kan tycka är lite vagt de med. ## Comment 4 Author: Hanna-D Obligatoriskt bruksprov röstade jag på. ## Comment 5 Author: ThiffannyJ Ja valde annat. Jag tycker att bruksprovet är bra, men egentligen visar det inte så mycket. Skritt, trav, halt och för/från spänning. Kanske skulle vara mer avancerat? Sedan tycker jag att treårstestet ska vara likvärdigt med ett bruksprov, för det är lika mycket förberedelser, om inte mer? Om jag inte minns fel, så om man har gjort kvaliten så behöver man väl inte göra bruksprov? ## Comment 6 Author: Annette #5. Stämmer, om man gjort kvalitets så slipper man bruksprov. Jag vet inte om det är krav på vissa resultat? Treårstest kan inte jämställas med bruksprov eftersom de inte behöver ridas eller köras där. Även om det är mycket förberedelser och träning även dit. ## Comment 7 Author: ThiffannyJ Nej, de behöver inte ridas eller köras, men man ser ju vilket tempramed hästen i fråga har. Är den sammarbetsvillig osv... ## Comment 8 Author: Ellinor Johansson Vi fick hem en hingst född 1995 idag som vi ska visa på hingstpremieringen i vår. Han måste göra bruksprov, han är aldrig körd eller tömkörd. det går säkert bra men det blir inga krav på att gå i fin form. ## Comment 9 Author: IdaS-A Jag tycker att det är bra med bruksprovet, så man får ett litet hum om hur hingsten är att hantera och hur sammarbetsvillig den är osv. När jag var på welsh premiering fick man se vissa hingstar som löshoppades, det var riktigt kul att se. Vore kul och se shettisarna löshoppa kanske.. ## Comment 10 Author: AusaBausa Valde också obl. bruksprov. Vill ju gärna se vad hingstarna går för o hur de är att hantera. ## Comment 11 Author: kacka Är det inte så att det räcker med att de startat i ponnytrav så behöver de inte göra bruksprov??? ## Comment 12 Author: AnnaLundin #11 När de har genomfört en officiell tävling (eller kvalitetsbedömning) så behöver de inte göra bruksprov. Då anser man väl ändå att de bevisat att de har tillräckligt bra temperament för att kunna användas. ## Comment 13 Author: Icke_medlem Varför ha bruksprov när shettisar "nästan" bara är utställningsdjur .. När man läser här inne på forumet så får man ju intrycket att väldigt många har en uppfattning som är "att det är en porslinshäst som man inte får utsätta för något". Så med tanke på det så tycker jag att ett uttryck som "bruksprov" verkar lite fånigt, vore mer rätt att kalla det "lydnadsprov" ungefär som vardagslydnad för hundar. Eller så måste man se även denna ponnyras som en "häst" och ställa samma krav som på riktiga hästar och med ett bruksprov för både sto och hingst som verkligen visar att shettisen duger nåt till, men det ska kanske göras vid t.ex 6 års ålder. Då kan man efter godkänt bruksprov ge "livstids" tillstånd att verka i avel, och tiden före 6 års åldern får ses som en provtid innom avel. ## Comment 14 Author: VeronicaP \# 13 Fast även på de större ponny raserna så görs det inget bruksprov för stona .... Sen tycker jag nog att du har missupfattat vad många av oss tycker om våra shettiasar och inte är det att de är några proslinshästar i allfall.. ## Comment 15 Author: kacka #14 om jag inte är fel underrättat då KRÄVS det körprov på nordsvenska STON för att bli stambokförda/få diplom... Jag var och kollade på ett Nsv sto som om jag inte minns fel fick 41p på exteriörbedomningen som 3-åring men kunde inte stamboksföras/få diplom då hon inte kunde göra körprov... De "riktiga" körprovet borde vara liknande maratonkörning! ## Comment 16 Author: kemikal Jag tycker det är bra just för att undvika att de blir enbart utställningsdjur... Sen hur omfattande bruksprovet bör vara är också en fråga att diskutera. Hade jag ett sto att betäcka skulle jag inte välja en hingst som inte kan visa upp någon användning alls, för då har jag ingen aning om vad han är för en bortsett från att han ser bra ut. ## Comment 17 Author: kacka #16 men är det inte väldigt många som avlar just för exteriörpoängen????? Jag tycker det pratas väldigt sällan om vilka linjer som ger piggare/lugnare/lynnigare hästar osv... Det får man ta "bakvägen"... ## Comment 18 Author: ElisabethA Jag tycker att bruksprov på hingstar ska vara obligatoriskt. Sen anser jag inte att det ska vara direkt avgörande för om hingsten blir godkänd eller ej. Om hingsten får 3:or rakt igenom på bruksprovet så indikerar det ett visst temperament, men det är ju stoägaren som väljer utifrån de kvaliteer som kompletterar stoet - både exteriört och temperamentsmässigt. ## Comment 19 Author: PP Jag kryssade för frivilligt för jag kan inte se att det skulle kunna vara på något annat sätt när det blir frivilligt att visa fram på avelsvärdering öht... Däremot tycker jag det är bra om det genomförs bruksprov och jag skulle gärna se att statusen höjdes på ett väl genomfört prov. Som redan påtalats är det få som förstår vad som verkligen bedöms och hur. Det är ju inte så lätt när det bara rabblas ett gäng siffror vid kritiken... Vad det gäller bruksprov för ston, så tror jag att det behövs till en ändring i reglerna. Som det står nu ska stoet vara lägst 4 år, uppfylla kraven för G samt ha avlagt ett bruksprov (eller motsvarande) för att tilldelas GII. De flesta stamboksför sina ston som treåringar numera och jag tror att det tar emot en del att anmäla till en premiering till en stor kostnad för att genomföra bruksprov tidigast året efter (alternativt inkassera sitt GII eftersom någon här på forumet fick göra bruksprovet som treåring). Hur blir det förresten för ett exteriört bra sto (GI) som genomför bruksprov? GI är väl en högre avelsvärdeklass än GII - eller kan hon få flera avelsvärdeklasser? Visst, det noteras i stamboken att stoet genomfört bruksprov, men återigen, lite högre status än så skulle ju inte skada. #14 Nog krävs det ridprov för ridponnystona..? Åtminstone ska ett intyg om ridbarhet finnas. ## Comment 20 Author: kacka Eftersom det är mycket av STOETS lynne som uppfostrar och lär fölen så borde det väl vara hårdare krav på stonas lynne??? Jag ser bara på mina föl. Många gånger har fölen "ärvt" moderns lynne och humör. Stoet som jag sålde för att hon var för lat har en lugn son som man mer kan tro är en lugn valack än en hingst. Mitt stoföl i år är väldigt lik sin mor både att hantera, transportera och temoeramentet (pigg, vaken och känslig). Mitt andra föl har en orädd och "stabil" mamma som vem som helst kan hantera. Hennes föl är ju cool och orädd för allt. Mitt allra första föl (1989) blev så lik sin mor i temperamentet så det var läskigt... ## Comment 21 Author: kemikal #17 Jag kanske är för inspirerad av hundavel i mitt tankesätt :P Vi vill väl inte att shetlandsponnyn ska bli hästvärldens schäfer? Men jag håller med, ofta låter det som om exteriörpoängen är allt. Jag tycker också att man skulle ställa mer krav på stona. Varför inte? ## Comment 22 Author: Mysko Ett bruksprov talar ju ganska mycket för hur psyket är på hingsten. Visst kan det tyckas lite mesigt att visa upp lite skritt och trav men just att spänna för och av är viktigt. En lydig och psykiskt stabil hingst klarar detta.  Även om det är "porslinsdjur" som någon uttryckte det så ska det väl vara med ett bra innanmäte? En idiothingst kan kanske åka till slakteriet istället. Någonstans får man ju börja. Att sedan man kanske själv väljer att avla på idiot ston är ju en grej man själv kan välja men jag vill veta att hingsten inte är idiot. Hur ska man annars som stoägare veta vad man ska betäcka med? Alla hingsthållare säger ju att den egna hingsten är såååå snäll och sååå go... ## Comment 23 Author: Ellinor Johansson \# 22 Jag håller helt med dig. ## Comment 24 Author: kacka #22 håller inte med dig att en idiothingst syns på dagens bruksprov. Det enda som visas nu tycker jag är hur den är hanterad av ägaren sedan innan... vissa verkar knappt haft hingsten förspänd medan vissa verkar ha tränat mycket körning och lydnad. Även en lugn och stabil hingst skulle nog protestera om han inte varit körd innan hur cool han är i normala fall... Dagens bruksprov handlar alltså om hantering.... Jag tycker alltså att dagens bruksprov bara visar hur mycket hingsten är hanterad, inte hur han är i lynnet... Det är ju inte många minuter som det tar... Så det är precis om med utställningar att det är dagsskicket och just den tiden som han är på premieringen som gäller. Men jag tycker inte att Tysklands alternativ är det bästa heller då jag tycker det är FÖR hårt/för länge. Men om hästen åtminstone kunde köras bana/precision i både skritt och trav för att bedömas. Och då menar jag inte två portar utan kanske 8-10 st och på tid. Det skulle finnas maxtid och felpoäng om något rivs. Sedan ska precis som nu på- och avspänning bedömas. Jag skulle välja mellan två hingstar som var likvärdiga exteriört och stam och ena hingsten som tävlats i maratonkörning med godkända resultat eller en hingst som hade gjort dagens bruksprov så skulle jag nog anse att den som tävlats i mataronkörning var mer användbar... Men detta är MIN åsikt... ## Comment 25 Author: Mysko #24 hantering visar ju hur pass cool hingsten är. Det spelar ingen roll hur mycket man hanterar en "idiot" hingst för den lyder inte ändå så jag tycker det räcker gott och väl med dagens bruksprov. ## Comment 26 Author: Hanna-D #24 Men att köra en precisionsbana är ju också en fråga om hur hanterad och tränad hingsten är. Varför tycker du att det ska tas tid och antal fel? Det visar väl INGENTING om hingstens temperament och samarbetsvilja?