# stämmer detta?
Author: HannaDolly

Jag fick höra en gång såhär om bett.

"Inget bett är starkt, det beror på ryttaren, en stark hand gör bettet starkt och en mjuk och följsam hand blir ett bett "lent" "

Vad anser ni?

## Comment 1
Author: AnnaLundin

man kan uttrycka det annorlunda: inget bett är skarpare än handen som håller i tömmen/tygeln

Ja, jag tycker att det stämmer.

## Comment 2
Author: zettan

Tycker också de stämmer

## Comment 3
Author: Maliiin

Kan bara hålla med! Mjuk hand ska man ha!

## Comment 4
Author: VeronicaP

Instämmer helt ,d et stämmer till 100 % :-)

## Comment 5
Author: runas

Japp, helt rätt! Mjuk hand är A och O!

## Comment 6
Author: HannaDolly

#1 ja så menar jag ! kom inte på orden ;)

Jag tycker detta stämmer till 100% :D

## Comment 7
Author: dajmie

Jag håller med till hundratio procent. Tyvärr är det många som bettar ner för att det ligger mycket okunskap bakom, har sett många unga tjejet rida på Hackamore med rejält långa skänklar.

## Comment 8
Author: HannaDolly

#7 vad menar du med långa skänklar ? ;)

## Comment 9
Author: Ahnna

#8 Skänklarna på bettet. De som tygeln sitter i på hackamore.

Jag är lite kluven angående "starka bett" kontra "milda bett". Jag blir en tio gånger bättre ryttare när jag rider på blankt kandar än när jag rider samma häst med tränsbett. Exakt varför vet jag inte, förutom att när jag rider med bara kandarstången så sitter det i ryggmärgen att det är så skarpt att jag måste rida mer med kroppen. Samt att jag alltid befinner mig på en ridbana eller i ett ridhus när jag har kandar, vilket jag inte alltid gör med tränsbett. (Och min häst är mycket lugnare i manegen än ute i skogen, hon lyssnar mycket bättre och jobbar mer ärligt. I skogen tramsar hon mer och "springer iväg" från mig på ett annat sätt.)

## Comment 10
Author: h00jff

Absolut! Håller med om det!

Tycker att det är betydligt bättre med en stång och måttlig inverkan med den, än att ha ett tränsbett om man hela tiden måste sitta och "dra" för att hästen ska lyssna.