# Val av hingst - vad tittar du på först Author: Cattis Vad är det absolut första och viktigaste som du tittar på hos en hingst du funderar på att betäcka ditt/dina ston med? De flesta har ju ngt som de absolut tycker måste klaffa, som man inte jämkar med det minsta lilla - vad är det för dig? Berätta gärna hur du tänker när du väljer. ## Comment 1 Author: sanne Svårt att bara skriva en sak, då många faktorer spelar in ! men jag valde Härstamning, då stammen är mkt viktig för mig, sen ska exteriören komplettera stoet, färgen gärna svart.. mankhöjden får ej va för hög om det är ett stort sto, då vi vill hamna runt metern... som sagt mkt spelar in men främst stammen ! ## Comment 2 Author: Cattis Härstamningen. Med en stam som jag gillar och vill ha, får jag flera saker på "köpet", såvitt jag vet och kan läsa mig till alltså: Stam, mankhöjder, släktingars meriter och färg (om jag inte har otur o träffar på en fuxgen) :-) I andra hand tittar jag på vad han har lämnat tidigare och med vilka stolinjer. ## Comment 3 Author: balotte Kollar alltid vilken stam som intressera mej hemma. Men när jag kommer för att titta på hingsten,  hingstarna så är det första jag lägger märke till exteriören. ## Comment 4 Author: [Borttaget] I första hand härstamningen. Viktigt att det är en förärvningssäker stam. Ser till de olika linjerna och ev hingstens avkommor och deras meriter i olika kombinationer. Hingstens exteriör ska givetvis vara tilltalande och komplettera/passa stoet samt att det inte är en för stor hingst. Färg ska vara svart eller fux då det är dom färgerna vi avlar på. ## Comment 5 Author: Annette Stammen. Men sedan måste den ha en exteriör som jag tror uppväger mitt stos svagheter. En bra station är viktigt för mig. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Härstamningen är det absolut viktigaste. Om inte stammen är intressant för mig skulle jag aldrig betäcka med den hingsten. Efter stammen kan det finnas flera olika faktorer som avgör vilken hingst det blir tex mankhöjd, avkommors meriter, färg och avstånd. ## Comment 7 Author: SofieBroden Det viktigaste för mig är att hingsten kan väga upp och förbättra mitt stos sämre egenskaper. Efter det tittar jag på avstånd till stationen, jag vill kunna åka till mitt sto inom en rimlig tid om det skulle vara något. Färger är också kul, väljer man mellan två bra hingstar tar jag den med mest intresant färg för mitt sto. ## Comment 8 Author: Anette Verkar som om vi tänker ungefär lika allhop! =o) Stammen är viktig men oxå exteriören, hingsten ska komplettera stoet och gärna förstärka tex. rörelser. Tittar gärna på ev.tidigare avkommor oxå. ## Comment 9 Author: Ellinor Johansson Härstamning. Om inte stammen tilltalar mig har övriga egenskaper ingen betydelse ## Comment 10 Author: ThiffannyJ Valde stammen. ## Comment 11 Author: Malungstjej Resonerar lika som #9 ## Comment 12 Author: SofiaChristina Jag är lite kluven,härstamningen är ju det jag kollar först,men sen måste exteriören tilltala mig,det är nästan lika viktigt om jag ska falla för hingsten,sen måste det vara en fux eller möjligtvis en svart med fuxblod. ## Comment 13 Author: Milla 1\. extriören på han själv är A och O för mig, han kan ha världens finaste stam men är han själv inte extriört bra så kommer jag aldrig använda honom. Även om han är en RS hingst så kan han ha extriöra avvikelser som gör att jag inte vill ha honom 2\. Sen precis efter extriören så kommer stammen, han måste ha en stam som tilltalar mig och som passar med mina ston. 3\. Om han har avkommer tittar jag på dom, jag vill ha en hingst som har gett jämna avkommer, alltså inte en hingst som har kanske 3 avkommer på 44 p och 10 avkommer på 34p, den hingsten går bort. 4\. Färgen, då jag gärna vill ha skäck 5\. Hans egna resultat. För mig är det ingen status att ha blivit BIS flera gånger om han inte själv kan nedärva det till sina avkommer. 6\. Mankhöjden 7\. Hittar jag den hingsten jag vill ha och han står hos någon som jag inte har förtoende för så letar jag efter en annan hingst. Jag måste känna att mina ston blir väl behandlade hos hingsten och att hingsthållaren har koll. Ja så tänker jag. ## Comment 14 Author: Annette #12. Eller för min del, en fux med svart blod ;) ## Comment 15 Author: SofiaChristina #14 hmmm jag tror jag vet vem du tänker på... ## Comment 16 Author: Mija Det första jag tittar på är exteriören, sedan kommer stam, temperament, avkommors meriter och naturligtvis hingstens meriter, men det är mycket som ska stämma. Och naturligtivs storlek, de får inte vara för stora mot stoet. Färg är det sista som kommer, har hingsten allt annat som stämmer och sedan har en läcker färg är det en bonus, men inget som är det viktigaste, men undantag finns alltid, beroende vad man har tänkt i för banor för just den tilltänkta avkomman. ## Comment 17 Author: Hanna-D Valde härstamningen men väljer inte hingstar enbart efter stammen, det måste finnas annat som intresserar mig också, man kan vara kräsen nu när det finns så många fina hingstar att välja bland ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 18 Author: Annette Jag väljer nog **helst** något "svenskt". Med det menar jag någon som verkat i svensk avel. Det är för mig lättare att kolla upp avkommorna då. Håller med om att det finns massor med intressanta hingstar att välja på. Dessutom hittar jag alltid massa unghingstar på diverse hemsidor som jag hoppas visas fram när det blir dags. ## Comment 19 Author: Cattis #17 Nej, det är en annan sak - men det jag är ute efter är den absolut första grejen som man använder för att välja. För jag, och inte du heller ju, vill absolut inte använda en trist hingst bara för att den har toppblod. Men inte heller vill iaf jag använda en hingst som är supersnygg, men med en stam som inte alls passar mitt sto/min idé/plan.  Så om jag inte har helt fel, tänker vi på ungefär samma sätt, eller? ## Comment 20 Author: Hanna-D #19 Visst gör vi det ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Finns ju många ruskigt välstammade hingstar som i princip inte lämnat något bra efter sig trots att de fått bra chanser (kunnig hingsthållare, bra ston, många år i aveln etc) ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag vill nog påstå att temperamentet är en viktig bit i avelsarbetet. En hur meriterad välstammad hingst som helst har i mina ögon inget värde i aveln om hans temperament är dåligt. Svaret blir stammen/temperament. ## Comment 22 Author: PP För mej är det absolut viktigaste **rastypen**! Och då den variant av shetlandsponnyns typer som tilltalar mej mest. Men självklart är det i verkligheten en blandning av allt som gick att välja på (möjligen med undantag av avstånd, för eftersom jag gör så få föl låter jag mej inte stoppas av några mil hit eller dit om allt annat känns rätt). Tycker oxå som #21 skriver, att temperemantet har stor betydelse. Nu känner jag iofs inte till så många shetlandshingstar som jag skulle välja bort pga temperamentet, även om de finns. Stor vikt för mej har oxå hingsthållaren - jag ska känna mej trygg med att lämna mitt sto i dennes vård. Här har jag bara goda erfarenheter hittills. Men som sagt, måste jag välja **en** sak som är viktigare än de andra så är det rastypen - det som i mina ögon gör en shetland till en shetland. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 23 Author: MalinLarsson 1\. Mankhöjden (medium) 2\. Exteriör, väljer  hingstar som kompletterar mina ston på ett bra sätt. Rastypisk. 3\. Avkommors meriter, tycker det är viktigt att avkommorna är jämna (bra nedärvbarhet). 4\. Färgen! 5\. Stammen 6\. Hingstens egna resultat, håller med #13 på den punkten. 7\. Avstånd spelar ingen roll för min del, bara jag litar på hingsthållaren. ## Comment 24 Author: [Borttaget] \# 22 Man förväntar sig väl att en godkänd hingst har en god rastyp. ## Comment 25 Author: AnnaLundin #24 - det finns en del godkända hingstar som har ordinär rastyp, men har bedömts ha något annat att tillföra rasen, t.ex travaregenskaper. ## Comment 26 Author: PP #24 Nu missade du själva meningen med mitt inlägg. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)  Det finns flera **olika typer** av shetlandsponnyn (vilket jag hoppas att alla är medvetna om) och jag skrev att viktigast för mej är att hingsten representerar den typ jag själv tilltalas mest av. ## Comment 27 Author: [Borttaget] \# 25 Är väl medveten om detta, har för övrigt varit med i så många år att jag litar på mitt eget öga utan siffror.  \# 26 Nej då jag läxte  ditt inlägg noga. Det finns nog många olika tycken hur en rastypisk shetland ser ut. I det tror och hoppas jag att premieringsnämden har rätt. Sen vad ens eget ideal är kanske är ett helt annat. ## Comment 28 Author: stallostby Exteriören. Den ska uppväga bristerna hos mina ston. Härstamningen anser jag inte särskilt viktig, det är det fysiska resultatet som räknas, inte fina namn på ett papper om jag får uttrycka mig så.. (Sedan har ju stammen viss betydelse för nedärvning av ext. och brukbarhet och humör, men är själv dålig på stammar.) Men viktigast i sista änden är tempramentet. En trevlig, lugn, pålitlig ponny är A och O. Jag vill hellre ha en supergo brukbar ponny med 38-39 p än en sur, svårhanterlig ponny med 41-43 p på utställning. ## Comment 29 Author: Annette #27. Man behöver ju inte tycka att en viss hingst har dålig rastyp bara för man tycker bättre om någon annan hingst. Jag tror jag förstår hur Pernilla menar och jag håller med där. Även om det är en alla tiders fin hingst så är det ju inte säkert det säger "klick" ändå. ## Comment 30 Author: [Borttaget] \# 29 Det är just det jag också försöker säga. Alla ser med olika ögon. ## Comment 31 Author: Madelene_Udd Valde annat alternativ eftersom det för mig är **TEMPERAMENTET** som är viktigast. Stam, exteriör, meriter osv är oväsentliga om inte temperamentet är bra! Som tur är möter man sällan shettishingstar med dåligt temperament och då kan man ju raskt gå vidare till nästa punkt på  listan, nämligen stam och exteriör som för mig betyder lika mycket. ## Comment 32 Author: Kris_J Tempramentet är viktigt javisst, på vilka grunder inhämtar ni den avgörande domen om en hingsts temprament? Intressant att hura hur folk resonerar eftersom det florerar så mycket grundlösa rykten. ## Comment 33 Author: VeronicaP Jag har nog aldrig betäckt med en hingst som jag inte har träffat i verkliga livet \*ler\* jag vill ju gärna se hur de är i stall och hemma miljö. För även jag tycker temprantet är jätteviktigt  oavsett ras, jag vet en del hingstar som jag aldrig skulle använda just för att jag inte gillar deras temprament(inte just bara shetland då). Men det viktigaste för mig är att jag själv gillar hingsten , att just den passar mitt sto osv.. ## Comment 34 Author: Madelene_Udd \# 32 Jag vill se hingsten live, både hemma i stallet, men också gärna på utställning eller premiering för att se hur han beter sig när han kommer hemifrån. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Håller med de båda föregående inslagen, ganska lika deras för oss också. Vill gärna se att hingsten kan utföra någon form av arbete och uppföra sig trevligt. Hanterbar helt enkelt. Lyssnar inte på lösa rykten utan vill se och uppleva. ## Comment 36 Author: spira Håller med #21 om temperament viket är mycket viktigt för mig #28 kunde inte ha sagt det bättre själv känner precis som du ## Comment 37 Author: Charlotte-Aveback När det gäller avel är ju _förärvningen_ oerhört viktig, alltså avkommornas kvalitet och meriter. Om en hingst inte förärver sig väl så kvittar det nästan hur välstammad han är eller hur god exteriör han har. Har en hingst förärvt sig väl under årens lopp och med ett stort antal ston så är det ofta en god indikation. ## Comment 38 Author: sanne #37 håller med där, MEN om man är intresserad av en yngre hingst.. då finns ju kanske inte så mkt avkommor att gå efter.. då brukar ivf jag titta på resten av "släkten"... ## Comment 39 Author: Charlotte-Aveback #38: Precis! När det gäller de yngre hingstarna får man göra en bedömning av blodslinjerna och deras förärvningssäkerhet historiskt sett. ## Comment 40 Author: dajmie För mig är Stostammen oerhört viktig och Morfar på Hingsten, Det är ju heller inte fel om han ser bra ut också. ## Comment 41 Author: Charlotte-Aveback #40: Precis! Det blir ibland lite för stort fokus på just hingstarna ... ## Comment 42 Author: Quisus Oroväckande att så få nämner inre egenskaper och god hälsa. Nummer ett absolut tillsammans med god hälsa måste vara mentala egenskaper. Rörlig intelligens, hög inlärningsförmåga, mycket stor samarbetsvillighet, framträdande mod, arbetsglädje, rekationssnabbhet, hindersmartness, kroppsmedvetenhet osv. Om hästarna inte är friska och har fantastiskt bra mentala egenskaper så spelar väl exteriör, färg osv ngn roll. Nummer tre är härstamning med betoning på nedärvning av hälsa och mentala egenskaper. ## Comment 43 Author: Kris_J God hälsa ser nog samtliga som gjort inlägg som en självklarhet. ## Comment 44 Author: Kratern Jag skulle vilja sätta **avkommors meriter** (bruks och utställning) först, men jag blev tvungen att klicka på mankhöjden då jag faktiskt inte kan tumma på det. Har alltid haft maxade ston och vill inte ha en hingst som är över en meter (såvida han inte bevisat har lämnat små avkommor tidigare  förstås). För mig har inte stammen lika stor betydelse då jag använder godkända hingstar och då anser jag att de uppfyller de flesta kraven. Tråkigt också om alla skulle avla på samma linje...då har vi till slut samma stam i alla våra ponnyer.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 45 Author: SofiaChristina Som #44 säger:god hälsa är en självklarhet och behöver inte tas upp. #42 Nej,jag väljer inte hingst efter om den är kroppsmedveten,reaktionsnabb eller har ett framträdande mod m.m ärligt talat tror jag inte många som håller på med shetland har det som prio nr 1. ## Comment 46 Author: Quisus En kroppsmedveten shettis vet var han sätter fötterna, har lättare för att lära sig dressyrmoment och är säkrare i hoppning och terräng = viktigt som barnponny. En reaktionssnabb shettis får också lättare som hopp-ponny och i dressyr. Framträdande mod gör att shettisen trots framåtanda och energi inte stirrar till det om något händer = säkerhet för barn. Om vi vill att shettisen ska börja användas mer, vilket den borde kunna bli så måste den öka sin attraktionskraft. Vi kan inte avla djur som är så slöa att de inte rör sig knappt alls och därmed blir säkra. Barn som vill fortsätta med shettis upp till nio kanske tio års ålder behöver mer än så. Nu går de över till b-ponny inte nödvändigtvis för storlekens skull utan för att de vill vinna tävlingar inte bara vara med. En snäll häst är inte en häst som är så loj att den inte säger emot. En häst med bra temp är inte en häst så ointresserad av rörelse att den av det skälet blir ofarlig. Jag vill ha energiknippen som lyder, är modiga, glada i arbete, kan ta till sig det som behövs för att fungera i dressyr, körning och hoppning. Inte halvbra, eller nöd och näppe, utan fantastiskt bra. Fortsätter man avla mest på exteriör så kommer man aldrig dit. Inte för att det är fel om man sätter enbart det målet. ## Comment 47 Author: AnnaLundin #47 - var hittar du alla de där slöa shettisarna som knappast rör sig? Jag har hittills inte träffat någon sådan shettis i alla fall, samtliga som jag har haft har varit väldigt arbetsvilliga. Den "minst pigga" jag haft hade de gärna klonat tiofalt på ridskolan hon var utlånad till, just för att hon var så lagom pigg och arbetsvillig att hon kunde användas till mer än bara småbarnsridningen... Sen är ju faktum att det är en liten ras vi har och då bör de vara lämpliga som ponnyer till små barn, dvs inte ha för mycket framåtanda. ## Comment 48 Author: Hanna-D Jag undrar också vart man hittar alla lata/loja shettisar? Vi har inte en enda, på gott och ont. Jag tror till viss del att en lat häst är en uttråkad häst. ## Comment 49 Author: [Borttaget] Jag ifrågasätter också vart alla slöa loja shetlandsponnyerna finns ? Lagom är ju alltid bäst, med det menar jag bra temperament. En ponny som glatt och villigt är med på saker utan att protestera eller fundera på saker för att komma undan, vad det än vara må. En ponny som inte är allt för frammåt så att inte barnen kan klara av dom.  En ponny som barnen kan köra och rida utan problem. Det ska vara en lagom ponny, som är villig att vara till lags utan överdrifter åt något håll. En ponny som barnen kan hantera utan att det blir farligt. ## Comment 50 Author: Kris_J Jag har en bekväm shettis men hon kan springa fort...hela hon är en loj uppenbarelse, men hon är absolut inte ovillig till arbete hon är superbussig. Hennes mor är väldigt pigg, inget för nybörjare, hon är en supersnäll ponny men har turbo... De övriga är positiva vid arbete och snälla. Anpassar sig till ryttarens krav. Jag tror att en del lata sura shettisar är de som lider brist på diverse saker som ex mat, trevliga kamrater och ett gott handhavande. ## Comment 51 Author: Quisus Det är bara en iakttagelse. Jag hoppas jag har fel. Det finns många jättefina, framåt och arbetsglada shettisar, men de är knappast i majoritet. Fråga vilken egenskap en ryttare tänker på när de hör ordet shettis. Envisa och lata är svaret du mest kommer få. Ingen rök utan eld. Faktum kvarstår att som första tävlingsponny väljs den inte - det blir oftast en welsh eller importkorsning. Shettisen är för de flesta bara gående sittstol för de allra minsta och det måste ju finnas också, men kanske inte enbart för då blir inte marknaden så stor. Sedan måste man ju ställa lite krav innan man märker vilka som vill arbeta och inte. Ut och titta på nationella tävlingar med b-ponnier så vet ni vad ungarna helst vill ha efter det första året/åren av "åka häst". Många av dessa ungar skulle lätt passa bättre storleksmässigt till att rida större shetlandsponnyer. Det finns mängder till salu, varför finns shettisen inte på tävlingsbanorna. Priserna skulle gå upp om de var mer eftertraktade. Idag skänks ju shettisar nästan bort. ## Comment 52 Author: Kris_J Majoriteten av de sura ponnyer du nämner, kan bara härledas till fel förutsättningar. Jag har träffat hundratals shettisar som inte ingår i den kategorin du avser. ## Comment 53 Author: [Borttaget] Jag har träffat några kan jag säga.MEN då har de inte funnits i BRA hem utan på sådana ställen där de inte fått mat eller RÄTT stimulans. Eller använts som leksaker av barn eller så har den fått stå ut med att bli retad dagarna i ända. FELHANTERAD kan vilken häst som helst bli något annat än den egentligen är. Då måste jag ju säga att jag har träffat på många fler B-ponnyer som inte har trevligt humör alls. Ve och fasa säger jag bara. Men det är väl också sånna som inte har haft rätta hemmen kanske. Går ju inte att säga att en ras ÄR på ett särskillt sätt utan att veta vilken hantering individerna råkat ut för. ## Comment 54 Author: VeronicaP Kolla in bara alla shettisar som går på travet , inte är de tjuriga och lata precis ;-) De jag har träffat är faktiskt de på ridskolan och en del andra som inte fått stimulans, det gäller att variera sig  ;-) ## Comment 55 Author: AnnaLundin #52 - jag undrar fortfarande var du hittar denna merpart av shettisar som är så lata och tjuriga? Fråga ryttare säjer du - då undrar jag vilka ryttare du pratar om? Hur stor erfarenhet har de av att rida shettisar? Hur stor hästkunskap har de? I vilket sammanhang har de ridit och har det då varit rätt utbildade ponnyer eller såna som hamnat hos folk som inte begriper att shettisar också är hästar som behöver utbildas? Eller har de bara hört rykten liknade de du just nu hjälper till att sprida? För de flesta som JAG träffat blir nämligen positivt överraskade när de träffar välhanterade shettisar - de har också ofta gått på skrönorna om de lata feta sura ponnyerna. Och som sagt, jag har inte träffat en enda... Däremot är shettisar oerhört intelligenta och lär sig att utnyttja situationer där de inser att de kan bestämma över människan som försöker hantera dem. Men det handlar inte om dumhet på något sätt utan att alldeles för många hamnar hos folk som inte har tillräcklig kunskap om hästar... ## Comment 56 Author: Kratern #52 **Var** har du gjort denna iakttagelse? ## Comment 57 Author: [Borttaget] \# 52 Jag vill svara dig på frågan varför inte shetlandsponnyerna syns mera på tävlingsbanorna. Jag vill nog i det fallet påstå att inom ridningen är det svårt att ryttarna som är så pass små att de rider shetland inte själva är så utbildade. Längden på barnen gör att de är så pass unga att de inte hinner ut på tävlingsbanorna medans de fortfarande kan rida de små utan att det ser tokigt ut. Men det kan man ju inte skylla på ponnyerna. Många exempel finns på shetland som hävdar sig bra högt upp i klasserna både inom hoppning och dressyr, men de kanske du har missat, eller inte vill se.       Ska också säga att det ÄR inte lätt att hitta kunniga hem som satsar seriöst på en shetland, utan de flesta ser ponnyn som en leksak och att testa i fall barnet har intresse. Eller som sällskap bara för den är billig att ha. En shetlandsponny är hur lätt som helst att jobba från marken för en vuxen, man kan lära den alla rörelser och på så sätt utbilda den för en liten ryttare. Om de som äger en shettis verkligen gjorde något för att den ska bli en trevlig ponny att jobba med för de mindre så kanske flera också skulle få upp ögonen för dessa små, hur duktiga de egentligen är. Det dummaste man kan göra är att låta barn ha ansvaret för hantering och utbildning av unga ponnyer, Då lär den sig dumheter, den är kvick att hitta på saker och överlistar barnen. Jag hävdar att en shetlandsponny ska utbildas av vuxna och färdigutbildad är det en kanon ponny för barnen, och en trevlig kompis. Som sagt:) skyll inte på rasen som sådan att individer är på ett särskillt sätt. Ingen föds dum, hästarna blir som de hanteras. ## Comment 58 Author: fuxar Håller med #58 och även en del andra inlägg. Jag måste säja att flera av mina uppfödningar har kommit till bra köpare som utbidat dom mycket väl. T.ex. Kölnäs Camillo rs.301 trav, ridning ,K Dina dresyr,hopp, K Ezzet hopp, dresyr var med på Halmsta, bra resultat, K Finesse o Fatima duktiga i dresyr o hopp, K Galliano dresyr o hopp, K Igor trav. K Exxets nuvarande ägare ringde här om dagen även han var en mycket trevlig ridponny.Kölnäs Gor Tex startade trav ett tag innan han såldes med goda resultat,min egen hingst Almnäs Flis är en otroligt trevlig ponny att både tömmköra köra och rida, har deltagit på diverse jippon bl.a julmarknader.Så jag vill verkligen poängtera att fostras och utbildas shettisar av kunniga personer är det en helt UNDERBAR PONNY!!!!!DEt gäller även andra raser, fostras och utbildas dom ej rätt blir dom ej bra. Sedan är shetland oerhört intiligenta och smarta, presis som en del småhundraser.Det gäller att ta tillvara den intiligensen på ett bra vis!!!!! ## Comment 59 Author: runas Jag ser till hela paketet på hingsten och väger sen för-och nackdelar mot mina stons för-och nackdelar. Vill ha det bästa till just det stot jag tänker betäcka. Tittar mkt på stam, exteriör, temperament och vad han gett tidigare. Helheten är för mig viktig.