# För billigt att betäcka? Author: Cattis Denna fråga är lite svår att få ett sanningsenligt diagram på, då många som svarar är hingsthållare själva och många av dessa givetvis tycker att det är för billigt. Försök dock svara ärligt, utifrån rasens och avelns bästa: **Är det för låga språngavgifter på hingstarna idag?** Skriv gärna i en kommentar vad du personligen skulle vilja att språngavgifterna låg på... ## Comment 1 Author: Annette Jag skrev ingen åsikt. Jag köpte mitt sto dräktig, har ingen aning om vad det kostar att betäcka. ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) Men jag betalar det hingsthållaren begär, naturligtvis. Vad ligger språngavgiften på ett ungefär? ## Comment 2 Author: Sehvrin Jag valde "annat alternativ" för jag har liksom #1 ingen aning om vad språngavgiften ligger på, men en åsikt lär jag ha om det när jag får reda på det =) ## Comment 3 Author: Milla jag tycker det är för billigt. Hade det kostat mer så tror jag att folk hade tänkt till både en och två gånger innan man betäcker. Tror inte heller att man hade betäckt så många ston och därmed hade det inte funnits så många fölungar som man inte kan sälja ## Comment 4 Author: Charlotte-Aveback Jag tycker att denna fråga bör sättas in i ett större perspektiv, tillsammans med prisrekommendationer, m.m.: **Vad är det egentligen vi vill uppnå?** Anser vi att shetlandsponnyer är svåra att sälja till sitt **rätta värde** p.g.a. för många ponnyer på marknaden? Hur kommer man i så fall åt detta problem, d.v.s. hur minskar man antalet ponnyer på marknaden? * Genom att höja **försäljningspriset** - med risk för att ingen vill betala det? * Genom att höja **språngavgifterna** - med risk för att de som bara vill ha en liten gullig ponny hellre använder en billig, ostammad och oregistrerad hingst till sitt sto? * Genom att **marknadsföra** rasen och dess användbarhet - så att folk förstår att en shetlandsponny kan göra mer än bara gå runt och se gullig ut eller enbart existera för att vara sällskap åt någon annan? * Genom att förespråka **avelsvärderingar** inkl. veterinärundersökningar och bruksprov - för att höja kvaliten på rasen och upprätthålla en marknad med väl beprövade individer? * Annat? Under åren har vi nog varit ganska stolta över rasens ihållande **popularitet** och att den antalsmässigt har varit den största rasen. Men man kan nog också se vissa fördelar med de raser som har färre individer på marknaden och där varje individ får en mer "**exklusiv**" prägel. Men, som sagt, hur uppnår man i så fall detta på bästa sätt? ## Comment 5 Author: Cattis Genom alla ovanstående punkter bland annat. Tyvärr tror jag inte de nya PoR kommer att verka för detta. iom de nya lagarna o reglerna kommer det nog komma en DRÖS med ponnyer som håller både sämre kvalitet och som säljs för en sporrstyver eftersom förtjänsten blir större då du kan använda vilken renrasig hingst (stb berättigad) som helst o ändå få "rena" papper på fölen. ## Comment 6 Author: Annette Det kommer ju att bli lättare att lösa licens för egen hingst. Det innebär ju i sin tur att man kanske betäcker ännu fler egna ston. Sen behöver man bli av med avkommorna och rear ut dom. ## Comment 7 Author: sonja Det skiljer ju redan en del mellan språngavgifterna, i en del fall tycker jag att de ligger alldeles för billigt. Men som det verkar bli nu, att man kan använda vilken hingst som helst, så är det kanske bra att inte höja, för att på något sätt påverka folk att ändå använda de godkända hingstarna. Hur motiverar man en person som "bara vill ha ett föl" att betala t ex 3000 kr, när han kan ta grannens hingst för 500:- Nästa säsong blir min första utan egen hingst, ska bli intressant att få välja och se. Har kanske inte råd? :-) ## Comment 8 Author: Linnah Jag tycker att det är viktigt att våra ponnyer värderas högt. Samtidigt ska det inte bli så dyrt att en vanlig stoägare inte har råd att ta föl på ett bra sto, eller att man måste ha egen hingst för att ha råd att ta flera föl. Språngavgiften är redan idag mellan hälften och en tredjedel av vad man om man har tur sedan kan få för fölet, vilket innebär att det i princip redan är en förlustaffär att ta föl med tanke på resor till hingststationen, omkostnaden för stoet och liknande. Samtidigt tjänar inte hingstägaren många spänn på det heller. Det är också viktigt att markera att man betalar för vad man (förhoppningsvis) får, bra blod kostar mer, men då är det också risk att de som inte har råd att betala för den bästa hingsten istället går till en billigare (och då menar jag inte grannens hingst. Det finns faktiskt de som är seriösa som ändå inte har råd att betala höga språngavgifter) som kanske inte är den bästa men en okej hingst, och då betäcker inte de hingstar som "borde" betäcka mest lika många som de som är lite sämre - och då tappar vi i kvalitet. Vi kommer snart ha en ännu bredare tillgång på hingstar, i och med att folk får betäcka med i princip vad som helst, och det innebär att det kommer bli ännu mindre motiverat att betala höga avgifter. Jag kryssade i att vi redan har tillräckligt höga avgifter, och det är också så jag tycker. ## Comment 9 Author: Annette #7. Där tycker jag du tog upp en viktig sak. Det känns inte precis som det kommer bli lättare att få ut ett rimligt pris i framtiden. Vare sig på språngavgifter eller avkommorna. . ## Comment 10 Author: ZABA Jag röstade gult och håller i övrigt med skribent #4. Svår fråga helt klart. Även om man höjder priser, avgifter och gör reklam för den ultimata ponnyn/hästen oavsett ras är jag tyvärr övertygad om att "buskavel" kommer fortsätta och att det kommer finnas köpare till dessa ponnyer. ## Comment 11 Author: Daladis Jag skrev: Alldeles för billigt. Fast egentligen har jag inte en susning vad det kosta att betäcka en shettis.....![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif). Men eftersom det finns så många shettisar som är "billiga" utgick jag från att betäckningarna är för billiga. Kanske helt fel?? VAD exakt kostar språng + fölavgift? ## Comment 12 Author: Charlotte-J Jag hade an "halvblodsmänniska" här i somras som hade sitt sto på betäckning här och hon blev alldeles paff när hon fick höra vad språnget kostade. Hon tyckte att det skulle vara en hel del högre men då är hon ju van vid avgifterna som gäller halvblod och det är ju en rätt stor skillnad ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 13 Author: Annette Kan ingen berätta ungefär vad det rör sig om för priser? Jag planerar att betäcka mitt sto till våren och har räknat med språngavgift på 2-3000:-, plus allt annat som SH-avgifter, uppstallning osv. Men jag kanske är helt ute och cyklar. För mig är inte språngavgiften det avgörande, det är hingsten och hingststationen som är viktigare. ## Comment 14 Author: Cattis Mellan 800-2000 ungefär, ibland ännu mer. Den allra vanligaste är nog 1000-1200. Sen kommer det ibland till moms, och ibland inte. Dagavgifter brukar ligga på mellan 10-15 kr per dag. Om man alls har detta. Stoavgiften 280 (iaf i år). ## Comment 15 Author: Hanna-D Språngavgifterna tycker jag (oftast) är tillräckligt höga. Många tar runt 1500-2000 kr och det är ju t ex vad många halvblodshingstarna kostar i språngavgift men de har ju levande föl eller 90-dygns dräktighet (finns en del som har vid 16 eller liknande också). Så att höja just språngavgiften tycker jag inte att man ska göra. Att ta betalt vid ett specifikt dräktighetsdygn som halvbloden gör kräver ju att alla ston kollas med ultraljud och det är det ju inte alla shetlandsponnystoägare som vill göra. Kanske ta ut en levande föl avgift istället? ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag röstade **för** billigt och av samma anledning som #3. Att högre språngavgifter ska öka risken att sk. buskisavel kommer öka kan ju så vara. Men inte i någon större omfattning tror jag. De som verkligen vill avla _seriöst_ väljer en hingst som man verkligen vill ha. Har man inte råd att betäcka så kanske man ska stå över med tanke på att det egentligen är en spotte i havet om man jämnför vad det senare kostar att ha hästarna. Att höja avgifterna ser jag som ett led i att man senare måste sälja fölen/de äldre hästarna för högre pris. ## Comment 17 Author: Annette #14. Ojdå, skiljer det så mycket! 800:-, det var lågt tycker jag. ## Comment 18 Author: Cattis #17 Ja, men det är inte vidare många som tar det dock. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18. Men det förekommer och det är väl ändå lite 80-tals känsla över det. Av vilken anledning, kan man ju undra ?.... ## Comment 20 Author: Annette Jag kollade lite i SP från 1996. Det verkar som om språngavgifterna då och nu är ungefär detsamma. De låg på 1000-2000:- 1996, de jag tittade på får jag väl tillägga. ## Comment 21 Author: Daladis Oj, jag trodde att priserna låg på runt 2,000 kr och skulle höjas till runt 3,000 kr. Så billigt som 800 kr låter löjligt, det kostar mer att para en katt! Jag (som dock aldrig betäckt någon shettis och heller inte har något shettissto) skulle minst betala 3,000 kr för språng & fölavgift. Tycker jag låter rimligt för en betäckning med en hingst med hyfsad stam och hyfsade utställningsmeriter ( runt 40p). ## Comment 22 Author: thira Jag kryssade på alternativet att det är för billigt idag, men jag tycker att språngavgiften kan ligga kvar som den är och man har levande fölavgift istället som tillkommer. Så funkar det ju på de flesta större raser. Är mer motiverad att betala när man sett att man fått ett resultat av betäckningen! Men visst har #4 rätt i att det finns fler vägar att gå för att höja värdet på ponnyerna. ## Comment 23 Author: Asagard Tycker priserna ligger bra. Fast, jag tycker vissa är för billiga och andra för dyra. Men över lag tycker jag priserna ligger bra, i förhållande till vad man sedan får för avkomman vid försäljning. Fast, om man jämnför med tex. ridponnyaveln, så ligger nog shetland ganska högt i pris på betäckningen, i förhållande till vad man sedan får för avkomman?!