# Nya prisrekommendationer Author: Cattis SSS beslutade nyligen att höja det **rekommenderade** minimipriset på shetlandsföl. De rekommenderade minimipriserna är nu alltså: * Hingstföl 5.000:- * Stoföl 8.000:- Vad tycker du om dessa priser? Motivera gärna ditt svar. ## Comment 1 Author: Cattis Jag tycker det är bra priser! Ganska lagom. Men det kommer inte att fungera i praktiken om inte alla höjer sina priser nu, för slumpar några, så måste "alla" göra det för att få sålt. Sen tycker jag att det är helt okej med en tusenlapps marginal upp eller ner runt dessa priser, då det ju beror på kvaliteten på det djur man säljer. Jag kan tänka mig att gå ner i pris lite om det är en kompis som köper, eller om det är ngt särskilt som är avvikande. Men är det ett himla bra djur, hur man nu väljer att värdera bra/dåligt, så skall man absolut kunna ta ut mkt mer. Tänk vad kul det vore om alla uppfödare faktiskt fick bra betalt för sina uppfödningar. Så man fick igen en del av det man lagt ut... :-) ## Comment 2 Author: Annette Jag har ingen erfarenhet av vare sig att köpa eller sälja. Men rent spontant tycker jag det låter bra. När folk annonserar och vill köpa en shettis för 2000:- gör mig deppig. ## Comment 3 Author: Milla Äntligen säger jag bara!!! ## Comment 4 Author: Cattis De som röstat att de tycker priserna är för höga får jättegärna kommentera detta, för det vore intressant att höra varför ni tycker så... ## Comment 5 Author: alvasens Tycker att priserna är satta i bra nivå, sen kan man få bätrre betalt för en del och sämre för en del. Det viktiga i sammanhanget är väl att ALLA enas och verkligen tar  samma pris så det inte sägs så sen är sanningen en annan,, annars är vi kvar i samma båt. Som det är i dag säljer ju en del för en spottsyver. ## Comment 6 Author: Angel Låter bra tycker jag. Tycker ändå det är relativt billigt, det är ju faktiskt inte inköpet som är den stora kostnaden. ## Comment 7 Author: sanne tycker det låter bra, varför ska en shettis kosta mindre än en hundvalp ?? Sen finns det ju vissa shettisar som är värda både mer o mindre, men de som har full stam osv, ska verkligen ligga på de priserna, ## Comment 8 Author: Anette Tycker absolut det är bra med en höjning, vi måste ju visa att vi själva värderar våra ponnier högt för att andra ska göra det oxå... Det är ju fortfarande billigare än att köpa en hundvalp.....![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 9 Author: VeronicaP Tycker det är jättebra priser faktiskt .. Nu hoppas man ju bara att de flesta håller det och försöker hålla priserna där, jag har tex eg något hingstföl m jag ev kan tänka mig begära mer för om jag nu beslutar mig för att sälja han.. ## Comment 10 Author: Anette #7 Ooops....samma tanke  ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 11 Author: ElisabethA Bra nivå tycker jag. ## Comment 12 Author: moonrose Tycker att det är bra med högre priser men kryssade ändå i "för höga minipriser" p g a att dessa inte gäller i verkligheten. Men man kan ju hoppas på att det ändså höjer dom faktiska miniprisrena något :-) Jag vill ha bra betalt för mina för det som kostat lite tror jag att man är rädd om. Följden blir ju att jag samlar på shettisar i stället för att sälja :-( ## Comment 13 Author: [Borttaget] Inte en dag för tidigt! Nu hoppas man bara att **alla** följer samma linje, så inte några dumpar bort sina hästar. Alla bär vi ansvaret att ta betalt för våra djur så de får ett värde. ## Comment 14 Author: Charlotte-Aveback Jag tycker att det är ett bra förslag! Men, som sagt, det är nog viktigt att vi alla strävar åt det hållet för annars så håller det inte ... ## Comment 15 Author: pernilla olsson kanonbra att priserna höjs! Shettisar har varit alldeles för billiga att köpa och därför även många som hamnat i fel händer. Jag kommer absolut att rätta mig efter dessa priser....sen som sagt så får man ju bedömma varje föl för sig...några tusenlappar upp eller ner beroende på kvalitet ## Comment 16 Author: Daladis Jag kryssade i "för höga minipriser". Håller med #12 att verkligheten är en annan. Men för rasens skull vore det bra om det skulle bli dessa minimipriser. Men då måste nog uppfödarna ta sitt ansvar och inte "dumpa" vid för många födda hingstföl eller så. Men å andra sidan kan jag tycka att 5,000kr för ett hingstföl är för mycket om man ska ha den som sällskap... Det tillkommer ju minst 2-3,000 kr + risken med att kastrere den senare. Sen tycker jag att språngavgifterna borde höjas. Läste någon stans i någon tråd att man motiverar de låga priserna för man vill inte att de betäcker med "grannens ponny". Men de som gör det tror jag är såna som inte borde betäcka alls, så försvåra hellre för dem och "håll" på era renrasiga, registrerade och utställda/bedömda hingstar. Vill dom betäcka så låt dom "betäcka med grannens", då håller man nog åtminstone priserna uppe på välstammade shettisar. Åtminstone en tanke som  jag tror på. ## Comment 17 Author: Peppe det beror ju tydligen mycket på färg oxå... det stoet jag _eventuellt_ får hem kostar 15500....men då är hon isabellfärgad. ## Comment 18 Author: Annette #17. Är det färgen i sig som avgör priset eller har hon bra meriter osv? ## Comment 19 Author: Daladis #17 Mmmm, smakar det så kostar det. Jag skulle kunna ge nåt sånt för ett musblackt shettis sto... Men jag har ialla fall en musblack islänning!!! (sto) Och en underbar fux färgad shettis! ## Comment 20 Author: Annette Jag skulle inte betala extra för färgen om den inte var som jag önskade för övrigt. Stam, exteriör och temperamentmässigt. ## Comment 21 Author: Daladis #20 Nej det skulle inte jag heller göra. Stam och exteriör är NO1, temperament likaså, men färgen är ju liksom "grädden på moset" som man betalar lite extra för. ## Comment 22 Author: thira Håller nog mest med #16, men skrev "annan åsikt". Tycker det är svårt att rekommendera rakt av ett pris som ska gälla för alla oavsett kvalitet. Visst vore det bra om shettisarna värderades högre, men då får nog alla uppfödare också rannsaka, hur många/vilka ston betäcker man och varför? Annars lär det inte funka i praktiken. ## Comment 23 Author: Rose-Marie Jag valde annat alternativ. Varför ska det skilja 3000 mellan sto och hingstföl, tycker det är för stor skillnad. ## Comment 24 Author: Cattis #16 "_Men å andra sidan kan jag tycka att 5,000kr för ett hingstföl är för mycket om man ska ha den som sällskap... Det tillkommer ju minst 2-3,000 kr + risken med att kastrere den senare._" Jag håller inte med om det. Det spelar ingen roll vad man som köpare skall ha hingsten till, han har ju samma livvärde för det. Och du betalar fortfarande det dubbla för en renrasig hundvalp som du "bara" skall ha som sällskap. Om man säger att en sällskapsponny inte skall kosta särskilt mkt då den "bara" skall gå som sällskap, så ger men ju signaler om att den heller inte behöver samma omvårdnad som andra ponnyer. De har ett värde även om de "bara" är sällskapsponnyer. Min åsikt. En hingstgunge som skall köpas för att skolas till barnponny/ponnytravare eller vad man nu vill, kommer också att kosta i kastrering (om den inte behålles som hingst) och risken är lika stor då. Om det nu anses vara en sådan väldigt stor risk vet jag förstås inte, men det är en annan femma. Om det till slut landar på 8.000 inkl kastrering för en valack med ok stam och exteriör, så är det inget överpris tycker jag. I 20-30 år framöver kommer den kunna vara en bra bruksponny. Inkörd inbringar han dessutom säkert över 10.000:- om man inte längre vill ha kvar ponnyn. ## Comment 25 Author: AnnaLundin Jag tycker att det vore jättebra om vi kunde få dessa priser för ponnyerna, men ärligt talat... Är inte marknaden lite för mättad för att vi ens ska tänka tanken att ha detta som minimipriser? Jag tror ärligt talat att det blir svårt att få ut dessa pengar för framförallt hingstfölen, som det redan nu är svårt att bli av med för ofta betydligt lägre priser. #23 Skälet till att det skiljer mellan sto- och hingstföl är att efterfrågan är större på stofölen och efterfrågan styr priserna på hästar som på alla andra varor... ## Comment 26 Author: Milla #16 men tycker du då att 15000 kr för en sällskapshund är helt ok?? den ska ju bara gå runt och bära en massa kläder för att ägeren tycker det är så söt ## Comment 27 Author: Miija Låter bra men tror inte det stämmer med verkligheten dock. ## Comment 28 Author: Cattis #25 Men om ALLA shettisföl kostade minst detta, så spelar det absolut INGEN roll om marknaden är mättad eller ej! Då är det vad de skulle kosta och inget annat. Då vore det verkligen det gällande minimipriset. Men om det finns ett gäng som backar, och tar 2000:- likförbaskat, så inte bara förstör de för alla andra, men de biter sig själva i svansen också. De förlorar flera tusen på affären, då de hade fått minimipriset om de hållt sig till "spelreglerna". Men, jag menar inte att man är dålig om man säljer för mindre av olika anledningar som man inteh eller behöver förklara. Ibland måste man. Men om alla GENERELLT tog dessa priser så skulle alla få dem, då det var det billigaste som gick att få tag i. Det detta handlar om är att alla gemensamt måste gå ihop och sätta riktlinjerna för hur det skall vara. ## Comment 29 Author: Daladis #26 -Eh, sällskapshund???? Var har jag skrivit det?????? Och vad gäller priser på hingstföl tror jag min uppfattning om dom priserna styrs av att jag själv letade ett hingstföl till sällskap för ett år sedan. Och vad gäller omvårdnad så förstår jag inte varför en häst som "bara" är sällskap skulle kräva MINDRE omvårdnad?? ALLA djur kräver lika mycket omvårdnad, ialla fall i min ägo!!! Vare sig det är "bara" sällskapshästar, tävlingshundar, stallkatt eller får! Nu blir jag sur! Vilka påhopp. ## Comment 30 Author: Daladis #28 -Men nu är det väl inte en priskartell vi ska ha på shettisar? Det är tillgång och efterfrågan som styr priser, se på chiuauorna (stavas det så...??) Dom kostade 8,000 kr för 2 år sedan och nu 18,000 kr. Så varför skänker ni inte en shettis till Paris Clinton ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif). ## Comment 31 Author: Milla #29 du skrev inget om sällskapshund utan det var jag som skrev då du ansåg att 5000 kr var för mycket för en ponny som bara skulle gå som sällskap, men folk är villiga att betala just 15000 kr för en vanligt sällskapshund. Vad jag inte fattar är varför det skiljer sig så mycket på en häst och en hund ## Comment 32 Author: Cattis #29 Det är väl inget påhopp!? Jag anser att om man som säljare ger signalerna att en sällskapsponny inte har samma värde som en bruksponny, då är man ute o cyklar. De kräver som sagt samma omvårdnad, men det låter inte så om den inte har ngt värde då den "bara" är en sällskapsponny. Hänger du med? Ett hingstföl har samma värde för säljaren, oavsett vad köparen tänker ha den till. Varför skall man som säljare slumpa bort dem bara för at tköparen "bara" vill ha en sällskapsponny? Jag tycker inte det är en bra anledning till ett billigare pris. Minimipriset har legat på 3.000:- till nu, men det har de flesta uppfödare varit överens om att det varit för lågt. ## Comment 33 Author: Cattis #30 Varför inte?! Varför skal inte uppfödarna styra up ppriserna på den vara de förser marknaden med? Varför skall köparna betala ett underpris? Det vore ju jättebrao m det blev lite "priskartell" bland uppfödarna. det skulle gynna alla som håller på med detta. Sen vet jag också att det inte kommer hålla i praktiken. Men jag hade gärna sett att det funkat att alla gemensamt tog tag i detta. ## Comment 34 Author: JennyR 30# Hilton ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 35 Author: Peppe #18 dels är hon dräktig med godkänd hingst (9a på typ), sen har hon fått 40p på utställning (klassvinnare). ## Comment 36 Author: Daladis #32 - OK! Ursäkta att jag hettade till! Men för mig har ALLA djur samma värde vad gäller skötsel och omvårdnad.  Men för det vill jag inte betala ett överpris, om det nu inte är något visst jag letar efter ( då får jag skylla mig själv..) som någon speciell blodslinje, färg, meritering eller vad det kan vara, då kan jag betala för just "DET". Samtidigt kan jag undra över en höjning av minimipriset när det verkar vara svårt att sälja unghingstar till tidigare minimipriset![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif). #31-Och JAG skulle ALDRIG betala 15000 för en sällskapshund ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). ## Comment 37 Author: Milla #36 det skulle jag aldrig heller göra betala så mycket för en sällskapshund![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Hetta du till det får du gärna göra det gör ju jag också![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) Det som retar mig eller rätare sagt som jag inte förstår är just detta att man lätt kan sälja en blandrashund för 4000 kr men inte får ens 3000 kr för ett hingstföl. Sen kan bandishunden vara värd varenda kr vilket jag inte betvivlar ett dugg. ## Comment 38 Author: Daladis #37- Det är bara för att man kan få en blandrashund modell mindre att gå på "låda" =minimalt med skötsel, behöver inte ens gå ut! Tänk vad jobb det är att ha en unghingst!!!![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ## Comment 39 Author: AnnaLundin #28  Fast då börjar det likna kartellbildning, som är olagligt... ## Comment 40 Author: Annette #39. Kattuppfödarna inom vissa raser går ihop och sätter gemensamma priser. Får dom så borde väl hästuppfödarna få göra så också. ## Comment 41 Author: Cattis #39 Jo man kan ju överdriva också. isf är det kartell att gå ut med rek pris också. ## Comment 42 Author: AnnaLundin #40 Tja, det skulle jag kalla kartellbildning och det är faktiskt inte tillåtet, enligt lag! #41 Rekommenderade priser är nog på gränsen, att uppmana alla att följa dem är nog väldigt nära att ha passerat gränsen skulle jag tro... ## Comment 43 Author: Cattis #42 Nåja... ## Comment 44 Author: susanne-s Tycker att det är bra! det kommer säkert som sagts tidigare alltid att hitta billiga hästar om det är just billigt man vill ha. Men jag tycker att priserna på shettis är pinsamt låga. Gå upp en kategori i storlek och då är hästarna plötsligt mkt dyrare. ## Comment 45 Author: Charlotte-Aveback Att priserna har varit för låga är uppenbart då vissa köpare inte ens varit intresserade av att betala vad det kostar att "tillverka" ponnyn. Jag tycker det är bra att man generellt höjer värdet på shetlandsponnyn genom att rekommendera ett högre pris på föl, d.v.s. de "billigaste". Sedan anser inte jag att alla hingstföl är värda lika mycket (eller alla stoföl heller, vad det beträffar). Marknaden kommer alltid att styras av tillgång och efterfrågan. För vissa köpare är en speciell blodslinje, typ, färg eller vissa bruksmeriter det viktigaste och de är då också beredda att betala lite mer för just detta. ## Comment 46 Author: Cattis Vad kostar russföl? Eller welsh mountain? ## Comment 47 Author: angabogard #0 det var inte en dag för tidigt!!! Jättebra tycker jag! Men som sagt.. då måste **ALLA** uppfödare hålla sig till dom priserna, för jag tror att vi alla strävar efter att det ska bära sig att föda upp våra små änglar..och i nuläget har det inte gjort det! Framför allt inte hingstfölen..men dom har ju som sagt kostat lika mycket att få fram som stofölen! #16 Vi har ett gäng uppfödare här i västerbotten bestämt att vi ska höja språngavgiften..2000kr + SH avgift + bete. (och ev moms dom som har det)  Vi har fått höra olika ex på varför dom väljer vissa hingstar, bl.a att vissa inte är momsreg, eller att vissa har billigare språngavgift mm därför väljs vissa hingstar/stuterier för att det blir billigare så!! Vi tycker att det var ett trist resonemang, så om vi håller samma priser så slipper man sånt snack! Sen om man tittar på vad det kostar att betäcka med andra raser.. varför ska shettisar va så billigt?!? Dom är väl lika mycket häst som andra raser eller?? ## Comment 48 Author: susanne-s vet inte vad russ etc kostar som föl, men om man jämför priserna på äldre ridna/körda individer så är dom dyrare. även ponnyer utan stam. ## Comment 49 Author: Milla jag tror att russfölen ligger på runt 7000 kr för hingstarna, har sett någon Welsh M. hingstföl för 7000 kr ute på annons så det är nog där omkring dom ligger. Förmodar att stofölen är dyrare. Precis som Susanne skrev så är det ju en enorm skillnad på en riden/körd shettis och övriga raser pris. Satt och funderade på det som Anna L skrev om att det var kartellbildning, men då måste det ju ha varit samma när dom satte dom rekomenderade priserna innan också. Om uppfödarna håller dessa priser med lite plus och minus beroende på individen så lär vi också få ut dom pengarna. Dom som letar efter en shettis får ju då snällt betala vad vi vill ha och OM det inte finns någon som dumpar priserna så kommer kommande köpare att betala också. Men det är ju klart att dom som bara är ute efter en sällskapsponny inte betalar 4000 kr när dom kan få en för runt 1500 kr,men försvinner då dessa 1500kr hästarna så antingen betalar dom eller så får dom vara utan sällskapsponny. Oj så suddigt allt blev men jag tror nog att ni fattar vad jag ville ha fram, det hoppas jag i allafall. ## Comment 50 Author: Cattis Jag hajar! :) ## Comment 51 Author: linnri Vad jag har sett så har priserna på russ föl & unghästar legat mellan 7000 - 15.000 :- beroende på stam .. mitt shettis sto kostade 5000:-, och 3 år. Ej inkörd. ## Comment 52 Author: [Borttaget] Det var mycket bra ## Comment 53 Author: [Borttaget] Det som är viktigt här -åter igen är att uppfödarna/säljarna håller **samma** priser. Kartellbildning eller ej, men då är det lika illa när det säljs hingstföl för ett par tusen kronor. Det förstör för alla som vill försöka följa priserna o arbeta upp Shetlandsponnyns värde. Det måste ske en ändring så folk förstår att man får betala även för en shettis, vilket de inte gör idag. Annars står vi i samma ekorrhjul år efter år och priserna rasar. Att efterfrågan är mindre på hingstföl, vet jag inte om jag håller med om. Det har inte varit svårare att sälja hingstar än ston här iaf. Dessutom så håller man samma pris oavsett vad köparen ska ha ponnyn till. Det går inte att skänka bort hingstfölen till sällskapsponny bara för att köparen inte vill betala mer. Ponnyn har ett värde oavsett användningsområde. Dessutom måste uppfödarna ta sitt ansvar. Betäcker man stona får man räkna med att få hingstar. Har man inte möjlighet att hålla dem om de inte blir sålda, så kanske man ska ta sig en funderare innan man betäcker och inte sälja dem för ingenting bara för att "bli av" med dem fortare. Jag skulle inte betala mer för en ponny med färg. Värdesätter stam och temperament mkt högre. ## Comment 54 Author: Ulla L Jättebra! Men är det verkligen ralistiskt? Om det ska fungera vill det ju till att alla lojalt håller dessa priser.  De allra flesta som letar efter en shettis tänker "bara" ha den som barnhäst eller sällskap till en större häst enligt min erfarenhet, och det är inte svårt att få tag på en för bara ett par tusenlappar, som många här ovan också har konstaterat. Jag vet inte hur många som ringt och velat köpa "en 3-årig, helst valack, snäll, barnvänlig, trafiksäker inkörd och inriden (!!!) och helst med tillhörande sadel, sele och gärna sulky" för högst 3000 kr. Man vet inte riktigt om man ska bli arg eller skratta åt eländet! Men det måste väl finnas årskilliga oseriösa "uppfödare", som dumpar marknaden och gör det svårt för oss andra att få vettiga priser för våra välplanerade och omsorgsfullt uppfödda föungar. Men, som sagt, det skulle vara kanonbra om de nya priserna kunde anammas av alla uppfödare, och även av köparna! ## Comment 55 Author: Ulla L Oj då... Jag tappade visst bort ett "så kallade" mellan "oseriösa" och "uppfödare" i mitt inlägg ovan! Vill bara säga det så att ingen tycker att jag förnärmar våra duktiga uppfödare i Sverige. Kanske jag skulle skrivit "hästhandlare" istället... För det var vad jag menade! Det gäller att väga sina ord. ## Comment 56 Author: alvasens Angående betala mer för färg !!! Det tycker jag är helt upp till den som köper, vill man ha en ovanligt färgad ponny med bra härstammning kanske man är beredd att betala mera för att få just den.  Utbudet på bra färgade ponnyer är inte lika stort som ex. svart som det finns massor av. #53 Tur är väl att det finns alla smaker annars skulle vi ha bara svarta shetlandsponnyer, sen finns det ju även färgade ned kanon stam och bra temperament. Minimipriser tycker jag är kanon bra men uppåt är det väl upp till var och en. ## Comment 57 Author: Hanna-D Kanonbra att det finns en rekommendation och att den nu höjts till mer rimliga priser. Jag sätter väl iofs individuella priser men med hjälp av rekommendationerna får man ju en "hint" om priserna i alla fall. Om jag t ex skulle köpa en unghingst för att i framtiden ha som sällskapshäst eller barnponny och hittar två stycken som verkar passa in på mina kriterier, säg att en kostar 3000 kr och den andra kostar 7000 kr - då skulle i alla fall jag börja fundera på varför den ena är så billig och kanske bli lite misstänksam... Men det kanske bara är jag som tänker så. Man får ju vad man betalar för ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 58 Author: VeronicaP Nä du Hanna jag tänker precis som du när jag ser att de säljer de för billigt .. Jag undrar också vad det är för fel på den hästen \*ler\* Jag har alltid hållit bra priser på mina shettisar och jag behåller dem hellre själv än rear bort dem kan inte folk betala för vad de är värda så är de faktiskt inte värda att äga någon av våra ponnyer ... Jag menar själv köpte vi en golden valp för 8000 utan att pruta och vad gör han jo han går här på gården och skrota och skitar ner sig ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif). Sen är ett hingstföl faktiskt värt 5000 inte mycket pengar med tanke på vad det kostat att komma dit han är vid 6 månaders ålder med försäkring, verkning, avms, sprutor och övriga kostnader. Jag kan bli galen ibland när man ser folk som rear bort sina hingstföl för en tusenlapp eller två. Då ska jag säga er att jag skulle nog nästan hellre slakta hästen då än rea bort den på det viset , för inte vet jag vart hästen hamnar då , eller om den får vandra runt hur mycket som helst , nä då vill jag nog hellre veta att den är död... ## Comment 59 Author: Peppe #56 ja jag har inte klagat...konstaterade mest att färgen lägger på ett antal tusenlappar... ## Comment 60 Author: Kraka Ska rekommendationen bara gälla föl![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 61 Author: alvasens \# 59 Jag har inte sagt något om vad du tycker. Men det är inte lika lätt att få fram en färgad stjärna som en svart. Som sagt alla har rätt att tycka, och jag tror det är ljusår lättare att få fram en BIS vinnare om man  föder upp svarta, än färgade,smaken är olika, lika så hur man tar sig an utmaningar. Att bevara färgernas mångfald hos shetland är minst lika viktigt som något annat. Naturligt vis får man inte göra avkall på friskhet och sundheten Sen om priset varierar anser jag bero på efterfrågan. Är glad att priserna höjs. ## Comment 62 Author: Cattis #60 Ja det är ju de som är billigast, så alla som är äldre bör ju såklart kosta mer. Men från att de blir åringar är det ju svårt att lägga generella priser. Då beror ju mkt på hur de faktiskt ser ut (som man inte alls så lätt kan se som föl alla ggr), vad de fått för faktiska meriter osv. Så ett "par tusen" till är väl rimligt som minipris upp till de blir tre-fyra år. ## Comment 63 Author: Milla Hur gör ni andra med era hästar, höjer ni priserna efter varje år eller?? Själv höjer jag en 1000 kr för varje år Alltså om berra inte blir såld nu så höjs hans pris som åring till 1000 kr dyrare. ## Comment 64 Author: Kraka #62 Om priset är högre för de äldre ska då detta forum ha inlägg om shetlandsponnyer till salu som inte följer rekommendationen? Spontant känns det konstigt ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 65 Author: Annette #64. Jag förstår hur du menar. Men man kan ju inte tvinga någon att begära ett visst pris. Det är ju rekommendationer som man önskar att alla följer. Dessutom strider det ju inte mot skrivreglerna på detta forum att annonsera under rekommenderat pris. Det är ju **SSS** rekommendationer om priser. Även om de flesta här (jag också) är positiva till att de höjs, så måste man komma ihåg att detta forum är helt frikopplat från SSS. Även om många (de allra flesta?) är medlemmar i föreningen. ## Comment 66 Author: Kraka #65 Om det i skrivreglerna står att man inte får annonsera i syfte att sälja så behöver  ju ingen komma i någon diskussion som gäller rekommenderat pris. Om jag inte missförstått så kan ju sajtvärden/värdarna bestämma detta. Jag har kanske fel men tycker att forumet ska "föregå med gott exempel". Ta´betalt för de små raringarna. Det är de & ni uppfödare väl värda hälsar Ulla ## Comment 67 Author: Cattis #66 Jag tror inte vi kan göra på det viset. Det är ingen lag på det o alla har olika skäl att sälja för olika priser. Vi kan inte säga vad som är rätt eller fel där. Lika lite som vi kan lägga oss i om en säljare tar hutlöst betalt för ngt som en del anser vara "dåligt". det är inte vår sak. Men att vi står bakom rek pris är ingen hemlighet. Likaså att vi står bakom att man avlar på shettisar med full stam osv. Men vi kan inte heller kasta ut dem som skriver at tde avlar på shettisar utan papper. Vi kan bara säga vad vi tycker. Detta forum är främst till för intresserade att diskutera på, vi har markerat vad vi tycker, men kan ändå inte sätta stopp för dem som inte tycker som vi. Det som händer då är att folk annonserar utan att ange pris. Det är ju också svårt att skriva i skrivreglerna att man inte får annonsera i syfte att sälja - varför skall man då annonsera? Och vad skal lvi då med en salu/köpeskategori till? Jag upplever inte heller problemet som stort då det är väldigt få som annonserar här iaf. De flesta gör det på riktiga annonssidor och på de regionala sidorna. ## Comment 68 Author: susanne-s sålde mitt ostammade sto för 8000:-, Tävlat trav, körd "dressyr" gått i skogen med stockar, riden,hoppad samt en helt underbar lojal barnkär och ärlig tjej. Tycker det är absolut det lägsta jag kunde gå, trots ostammat. hade hon varit fullstammad hade nog priset varit kanske det dubbla! ## Comment 69 Author: Annette När jag letade shettis 2003 ville jag få tag i någon som var riden, körd och var i klass 1 exteriört. Jag vet inte om jag letade på fel ställen, för någon sådan hittade jag inte. Så det fick bli en som inte var riden och körd, men det har gått bra det också. Ni som har koll, hur ser marknaden ut för utbildade ponnyer? ## Comment 70 Author: FredrikN om det är kartellbildning att sätta ett lägsta pris så kan vi sätta dit hela bilbranschen. Allt har en rikt/listpris. Skillnad är om alla sätter sammapris på exakt samma vara. Då kan det vara kartellbildning. Oftast så förekommer kartellbildning på varor som ett fåtal erbjuder, typ asfaltskatell eller oljekartell. ## Comment 71 Author: Ahnna Jag tycker att en höjning är på sin plats - definitivt - men jag tycker nog att det är för stor skillnad mellan sto och hingst. Det är ju trots allt nästan dubbelt så dyrt att köpa ett stoföl med de nya rekomendationerna, måste det vara så? Jag kan tänka mig flera anledningar varför en hingst "ska" vara billigare, men seriöst, halva priset mot ett stoföl? På sistone, när jag letat föl till salu, har jag slagits av hur dålig status hingstfölen har haft. Det slumpas bort fina ponnyer till löjligt låga priser - allt från 1000:- till 3500:- - och JAG har i alla fall funderat över VARFÖR. Visst är det bra att det blivit en höjning (om nu alla följer den) men hingstar verkar fortfarande ha låg status jämfört med stoföl. Återigen, jag förstår varför det kan vara så, men det leder nog tyvärr till fler realisationer av osålda halvårshingstar som "ingen vill ha"... Om det nu kostar i runda slängar 2000:- att kastrera (gör det verkligen det?) borde inte hingstarna kosta åtminstone 6000:- då, för att i slutändan hamna på samma "nivå" prismässigt som stofölen? (8000:- är fortfarande himla billigt för en ponny som är så allsidig som shetlandsponnyn...) Avslutningsvis kan jag ju avslöja att jag köpte min 2-årshingst bra mycket dyrare än de nya rekomendationerna, dock utan hingstkontrakt, och jag har aldrig ångrat det eller tyckt att jag betalade ett överpris. Någonting säger mig att jag inte är den enda som kan tänka mig att betala sådana summor för en outbildad hingst som har potential, men många tror jag tittar på flera annonser och jämför vilka som är billiga. Om inte ALLA (eller i alla fall de flesta) säljer sina ponnyer till vettiga priser så kommer vi aldrig ifrån att de "dyra" blir svårsålda. På ett sätt avundas jag amerikanarna, som kan sälja sina shetlandsponnyer (de äkta, inte miniatyrerna) för 50.000:- eller mer... Gärna skäckar då, som är på modet... ## Comment 72 Author: [Borttaget] #69. Det har hänt ett flertal ggr att spekulanter ringer som ska ha körda, ridna (helst tävlade) ponnyer för **högst** 5000 kr o då ska det helst ingå utrustning. Då ställer jag mig frågan om vissa personer öht vet vad det handlar om för verkliga kostnader i hästvärlden?. ## Comment 73 Author: Tigrou Vad jag inte fattar är varför man ska stirra sig blind på priset. Inte kan man sälja tex. ett stoföl som är kanske felställd i benen eller har några andra "defekter" för 8000:- då skulle inte jag känna mig seriös som säljare i alla fall. Det måste ju också ha viss betydelse med stammen också, eller? Sedan kan man med snabb huvudräkning räkna ut att om jag köper en hingstunge för 5000:- kastrering liggandes 3500:- + mat och strö i 3 år innan jag kan sälja den som rid och kör ponny så kommer inte denna affär gå ihop, jag får inte mer än 10 000:- för en sådan ponny. Jag tror att felet ligger i första hand att språngpriserna måste höjas så att inte alla tycker det är billigt att betäcka. När det inte betäcks så många ston varje år så kommer efterfrågan av shetlandsponnyn att öka och priserna därefter. Jag förstår att det inte är lätt att genomföra men om det fortsätter så här så kommer snart alla seriösa uppfödare stå med alldeles för många ponnyer. ## Comment 74 Author: VeronicaP Ja du våra hästar som jobbar är klass 1 vill de inte heller betala för , men som sag sådana undanbedes att ringa till mig \*ler\* ... ## Comment 75 Author: Cattis #73 "_Vad jag inte fattar är varför man ska stirra sig blind på priset. Inte kan man sälja tex. ett stoföl som är kanske felställd i benen eller har några andra "defekter" för 8000:- då skulle inte jag känna mig seriös som säljare i alla fall. Det måste ju också ha viss betydelse med stammen också, eller?_" Nej, men vi utgår ju från sunda individer då vi talar om minipriserna, anser jag. Sen att stam eller färg kan göra den dyrare är en annan sak. Men som jag skrev ovan i ett inlägg så kan man givetvis frångå med ngn tusenlapp utan att känna sig som att man slumpar, beroende på kvalitet osv. Dock anser jag att en felställd fölunge, inom rimliga gränser, mkt väl har ett värde som bruks eller sällskapsponny = har ett värde ändå. Fråga: varför just liggande kastrering? #71 Det kostar här 1500 att kastrera, så det beror väl på vad man har för veterinärtaxa på olika ställen. ## Comment 76 Author: Kraka #67 Det finns säkert flera skäl till att behöva omplacera/sälja men jag tycker inte att det ska stå vad den lilla/lille kostar. Det gagnar inte saken som jag ser det![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 77 Author: VeronicaP #76 Jag tycker nog eg att det är bättre att priset står på hästen man ska sälja så slipper man förhoppnings vis de där som inte vill betala för att köpa en ponny och de behöver ju inte ens ringa på en som är dyrare då utan lättare för dem att hitta en billig om det nu är det som de vill ha. Själv  tittar jag i första hand på de annonserna där det står pris , de utan pris kan jag ibland tom hoppa över, men sen kan det hända att jag själv glömmer sätta ut priset \*S\* det har ju hänt någon gång .. ## Comment 78 Author: Cattis #76 Om ngn vill sälja av olika skäl till lägre pris, så kommer de att annonsera denna ponny iaf, på alla möjliga ställen. Vi kommer inte att stänga ute seriösa annonser på renrasiga stambokförda ponnyer med full stam. Inte pga att de har "för lågt" eller "för högt" pris. Det är en rekommendation med dessa minimipriser, ingen regel eller lag. Vi är tydliga med att vi står bakom SSS beslut om rekommenderade minimipriser. Det räcker. Det kommer aldrig att gagna saken att försöka tysta eller stänga ute folk härifrån av dessa skäl heller. Tvärtom. ## Comment 79 Author: Tigrou #75 _Varför just liggande kastrering?_ Jag föredrar operation på grund av att jag själv har mist två hästar när man inte sytt i hop, sedan är det mindre komplikationer med såret efteråt. Visst finns en risk med narkos men risken för att tarmarna kommer ut är större. Nu var detta bara en uträkning i vad detta skulle kosta mig om jag skulle genomföra en sådan affärsidé. Men för mig blir det billigare att låna ett sto och betäcka. Hon skulle kosta foder i 1 1/2 år javisst det kan tillkomma mer kostnader så som vet. mm. Men jag kommer troligtvis inte upp i 8 000 -5 000 :- ## Comment 80 Author: VeronicaP Jag kastrerar mina liggande hemma på gräset och vi syr inte ihop och har aldrig haft problem , det bästa sägs väl att kastrera stående. Sen beror det väl lite på var man bor vad det kostar att kastrera och hur gammal hästen är när det är dags har jag förstått det som , här hemma betalar vi samma pris för vilken ålder de än är i . ## Comment 81 Author: Tigrou Det är bara det att jag orkar inte vara med om två hästar som tvingas tas bort mer, därför väljer JAG att sy i hop såret. Jag bara gratulerar er som aldrig har haft problem. Jag har varit med om ca. 40 kastrationer och bara två har dött så det är ingen stor % men det gör ont i hjärtat när en kompis dör.... på detta sätt. Det är även tufft och se på när tarmarna kommer ut. Nu kom vi bort från ämnet, om man väljer en billigare variant av kastrering så visst tjänar man på det. Men jag tror fortfarande att det är billigare att låna ett sto för att betäcka själv eftersom språngavgifterna är i mina ögon för låga. ## Comment 82 Author: Cattis #81 Jo att språngavgifterna är för låga håller jag med om. Men jag tror inte det är riktigt rätt räknat att tro att det blir mkt billigare. Lite kanske, visst. Men det kostar att föda stoet under ett år, försäkring, hovis, div annat som ex avmaskning. Sen tillkommer språng, sto och ev dagavgifter. Ev veterinär och om stoet går om, extra dagavgifter alt extra resa till hingsten. Det är ett gäng tusenlappar som läggs ner på varje sto innan hon "levererar" ett föl. Sen skall fölet matas o skötas till avvänjningen. ## Comment 83 Author: susanne-s Hör kanske inte till saken men jag köpte min lillhingst då ca10 månader gammal för 2500:-, vilket jag tycker är fööör billigt. Nu åkte jag nästan 50 mil för att hämta honom så det blev ju lite dyrare och jag hade fastnat för honom därför den långa resan. Priset var för lågt helt klart men å andra sidan hade jag inte åkt nästan 100 mil tor för att hämta honom osedd för tex 8000;- + resan. = ) då hade det blivit en annan på närmare håll... hemska tanke, då hade jag ju missat Honom med stort H.   Men jag håller med mellan 5-8 borde hingstfölen ligga på tycker jag, vill man ha en häst så kostar det, annars kan jag köpa ngt annat djur - varför inte ett får för ngr hundra..![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 84 Author: Cattis #83 Eller en hamster :-) ## Comment 85 Author: Charlotte-Aveback #77 & 78: Fast jag kan förstå hur #76 tänker. För många besökare kan det tyckas **inkonsekvent** att först läsa prisrekommendationen på minst 5.000 kr för ett hingstföl och strax därefter se en annons på ett hingstföl till salu för 3.000 kr ... Ju flera sådana annonser som figurerar, desto mer **urvattnad** blir prisrekommendationen ... ## Comment 86 Author: Cattis #85 Jo jag kan också förstå vad som är menat. Men vi kan inte tvinga folk här att sälja för dessa priser. Lika lite som vi kan tvinga folk att avla på renrasiga djur. Jag tänker inte radera annonser där ngn säljer för mindre än rek pris. Jag sätter mig inte till doms över varför ngn kan vilja sälja billigare. Frågan är om ngn alls vågar göra det (annonsera) nu efter detta... ## Comment 87 Author: Charlotte-Aveback #86: Nej, jag förstår också att man inte kan **tvinga** någon att sälja till ett visst pris och det är ju inte heller en sådan marknad vi vill ha. Det blir alltid **marknadskrafterna** som till syvende och sist bestämmer priset på individen. Vad man dock kan fundera på är hur till salu-annonserna bör **se ut** på detta forum, då det kanske inte är till för just till salu-annonser **i första hand** utan snarare för diskussioner och erfarenhetsutbyten. Men, som sagt, jag ser inte detta som något större problem än så länge ... ## Comment 88 Author: Annette #85. Jag kan också förstå hur #76 tänker.  Men eftersom det är **prisrekommendationer** som man önskar att alla följer tycker inte jag att man kan radera annonser där ponnyer annonseras billigare. Det är ju dessutom lätt att kringgå, det är bara att låta bli att sätta ut pris. Här är det ju inte särskilt många som annonserar heller. De flesta annonser finns ju på andra annonssidor på nätet. ## Comment 89 Author: Cattis Ett "förtydligande": Jag anser att vi fortfarande skall verka för att rek priser **hålls**. Men jag anser inte att vi skall stöta bort de som av olika anledningar **behöver** sälja billigare. Vi kan inte förhöra alla om sina skäl till sin prissättning. SSS skall fixa en salusida på sin hemsida. **Där** kommer det säkert krävas att annonserna håller minimipriserna, men det är en annan sak. Detta är ett **diskussionsforum**, där alla har rätt att tycka vad de vill, så även gällande priserna. Det är inte en annonsplats i första hand. Alla här har rätt till sin åsikt, även om de är i minoritet. De skall inte känna sig ovälkomna bara för att de inte tycker som vi, eller har samma priser som andra. ## Comment 90 Author: Kraka Ingen behöver känna sig ovälkommen eller bortkörd. Det är inte det saken gäller. Önskvärt är väl att rekommendationen följs & därför tycker jag att forumet ska föregå med gott exempel. Budskapet blir annars helt galet för mig.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 91 Author: Annette #90. Men det är ju just det att det är en **rekommendation,** inget **förbud** mot att sälja billigare. Jag kan inte förstå hur forumet skall kunna förbjuda någon att sälja under ett visst pris. Jag tycker att det är en ordentlig markering att säga att forumet står bakom de höjda prisrekommendationerna. Det är ju inte forumet i sig som annonserar ut ponnyer till salu, det är ju medlemmarna. ## Comment 92 Author: Cattis #90 Ja, men då skall vi föregå med gott exempel genom att inte låta folk skriva att de avlar på ostammat. Inte heller skall man få skriva att man anser att det är befogat med extra höga priser för färg, för många tycker inte det. Inte heller skall man få skriva att man använder de sk "0-hingstarna". Då börjar vi snacka censur och det är **inte** okej. Jag tycker personligen det är mkt värre med de som inte avlar på gdk hingstar eller avlar på ston utan papper - än de som säljer ett hingstföl för 3-4.000:- Här kan man däremot försöka upplysa om vad som gäller "på riktigt" och upplysa om regler osv. Men skall vi neka dessa rätten att skriva, för att de inte gör som vi vill? Vadå toppstyrt. Nej tack. Jag tänker inte sitta o leka polis. Jag tänker däremot fortsätta att sprida ut vilka de rekommenderade priserna är. **Jag tycker det är att föregå med gott exempel.** Här är var och en själva ansvariga för sina inlägg, inte vi som driver forumet. Hur som helst. Vi kommer inte att censurera annonser. Rekommenderat pris är fortfarande en rekommendation. Den står vi bakom. ## Comment 93 Author: Charlotte-Aveback #88: Jag tycker absolut inte att man skall **radera** några annonser. Tvärtom! Fritt fram för dem. Frågan är främst i vilken utsträckning själva **priset** skall figurera i annonsen eller snarast avhandlas privat via PM, m.m. som du också nämner. Faktum är att huvuddelen av annonserna gör just detta, avhandlar priset privat. #89: Vi skall verkligen inte **stöta bort** de som behöver sälja billigare än de rekommenderade priserna. Det är inte detta saken handlar om. Jag har all respekt för dessa situationer och tycker att det är bara bra att det finns ytterligare en website dit man kan vända sig. Jag tror dessutom att det är många som har fått napp via detta forum, just för att det är "befolkat" av främst shetlandsmänniskor med just denna ras som intresse. Det skall bli spännande att se hur SSSs salusida kommer att se ut och i vilken utsträckning deras rekommendationer går att upprätthålla. ## Comment 94 Author: Charlotte-J De sista 3 åren har jag tagit 5 tusen eller mer för mina hingstföl och jag har inte haft några problem att få dom sålda. Så en höjning av det rekommenderade priset tycker jag enbart är positivt. Det ska inte behöva vara en "brakförlust/besvikelse" att få hingstföl. ## Comment 95 Author: Kraka Smaken är som baken - delad![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 96 Author: Cattis #95 ? ## Comment 97 Author: IdaS-A Tycker det är bra med de nya rekomendationerna. Titta bara på vad en renrasig hundvalp(och många blandraser också!!) kostar idag.. Mer en vad ett shetlandsponny föl gör. Dessutom kostar det mycket att föda upp ett föl med själva "tillverkningen", försäkring, vaccination, avmaskning, foder osv osv. Kostnaderna för att få fram ett föl är ju högre än vad försäljnings priset är (eller var förut) När jag skulle sälja ett hingstföl för 4000:- försökte folk pruta! Tack å hej sa jag.. ## Comment 98 Author: Kraka #96 95= Det finns många olika tyckanden & åsikter & det ska det ju vara. Alla har ju rätt att tycka vad hon/han vill![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 99 Author: Cattis #98 Absolut. Jag tycker bara inte det passar in i diskussionen om huruvida man får annonsera med lägre pris än SSS rek här på forumet. ## Comment 100 Author: Peppe #93 SSS salusida? har dom en egen? ## Comment 101 Author: Cattis #100 "Webmostern" skall fixa en eventuellt. Det stod så i senaste mötesanteckningarna. Så det kommer nog strax, Malin är effektiv o snabb. :-) ## Comment 102 Author: kacka #72 Var med om detta senast igår... Angående min egna prissättning så sätter jag ut vad jag tor jag får för hästen... men jag vill inte ge bort dem gratis. Jag har haft min 2-åriga hingst till salu ca ett år och jag har viljat få 3500:- för honom innan. Ett tag annonserade jag med "bud, dock enj skambud" men då fick jag mest idiotbud som en tusing osv. Jag anser att det är ett skambud på en häst som kostat ca 3600kr att tillverka och skaffa papper till... Jag har ni **haft** ett sto till salu för 2.000:- och jag har inte hittat någon passande köpare så nu väljer jag att skicka henne till slakt. Mina erfarenheter är att köparna betalar det man begär om man har vad de söker. Jag har sålt icke godkända hingstar för 6.000:-... Men det tar tid att hitta vettiga köpare... och det gör det även om de är till salu för 3.000!!!! ## Comment 103 Author: Charlotte-Aveback Cattis: Jättebra med den nya skrivregeln!!! ## Comment 104 Author: RebeckaSvensson Tycker verkligen att det är bra med de nya minimipriserna. Får hoppas att vi alla som föder upp och säljer shettisar kan hålla oss till dessa priser så långt det går och därmed få upp priserna på våra ponnyer. ## Comment 105 Author: kacka Sedan gäller det ju att KÖPARNA accepterar de nya priserna... ## Comment 106 Author: Milla accepterar inte köparna priserna så får dom vara utan shettisen![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 107 Author: AnnaLundin #106 och uppfödarna får stå med skägget i brevlådan när de ponnyer de hade räknat med att få sälda blir kvar i stallet ändå... Det finns ju en ansenlig mängd ostammade "små shetlandsliknande ponnyer" som dessa köpare kan köpa i stället, för tyvärr har härstamning ingen betydelse för den som bara vill ha en sällskapsponny eller en ponny som barnbarnen ska rida på när de kommer på besök... Alltså, det är inte alls säkert att vi får upp priserna på våra ponnyer bara för att ett antal mer eller mindre duktiga uppfödare höjer sina fölpriser (och vuxenpriserna därefter). Höjer vi för mycket på en gång så tror jag att vi biter oss i svansen. Tyvärr... Jag är alltså INTE emot en höjning av priserna i sig, men man måste vara realist! Värdet är ändå bara så mycket som en köpare är villig att betala, oavsett vad det står på prislapparna. ## Comment 108 Author: Milla dom där ostammade kostar en del dom också. Dom ligger ju på samma priser som en stammad shettis gör. Jag vidhåller fortfarande att om man inte kan/vill ha kvar sin fölunge efter avvänjningen så ska man inte betäcka. Har faktiskt sett fler billiga stammade shettisar än billiga ostammade om jag ska vara helt ärlig. ## Comment 109 Author: VeronicaP Bara att hoppasa tt alla håller någerlunda på prisrek då, för jag menar som det är nu så är det ju vissa som tar hem och säljer väldigt billigt..... De gör ju inte det lättare för oss som föder upp här hemma och vill ha lite mer betalt , passar vi kankse inte oss så blir det som med de stora ponnyerna där okända och importer är mer populärar än svenskfödda ... ## Comment 110 Author: Hanna-D Men beror inte mycket på okunskap? Om man informerar om (och vart ska man göra det?) varför man ska köpa en shetlandsponny med stamtavla istället för en ostammad så tror i alla fall jag att fler skulle välja en ponny med "godkänd" stam. Det är ju ganska vanligt att folk köpt en utan stam och ett par år senare är jätteledsna för att de inte får visa ponnyn på utställningar, inte kan ställa upp i en del tävlingar och många hingsthållare inte välkomnar dem. Vi hade t ex shetlandsponnyer i många år innan vi blev medlem i SSS - just för att vi inte visste vart vi skulle vända oss eller att föreningen ens fanns, kanske är lite lättare nu med Internet men alla har ju inte det. ## Comment 111 Author: Annette #110. Tror som dig. Om man kunde informera så köparna tänkte ett steg längre före köp. Även om man inte vill ställa ut osv nu, så kanske man vill det i framtiden. Inte så kul att få avstå eller sälja en ponny man fäst sig vid. ## Comment 112 Author: thira #109 Vet inte om jag håller med dig om att importer skulle vara billigare, har köpt flera och dom har inte varit i de lägre prisklasserna. Återigen, finns efterfrågan på t ex en viss härstamning, så betalar man gärna lite mer.