# Rimligt pris för att hyra hingst Author: Cattis Vad anser du är rimligt för att hyra/hyra ut en avelshingst (RS-hingst gdk enligt "svenska" regler)? En vanlig normalt meriterad hingst, bra och förärvningssäker stam, utställd med guld flera ggr, lämnat diplomdöttrar o kansk ngn hingst. Ja, en meriterad hingst. Kriterierna skall vara uppfyllda efter DINA mått, gällande stam o andra meriter - det **DU** tycker är en bra hingst alltså. ## Comment 1 Author: AnnaLundin Jag bor tyvärr i det hörn av landet där alla åker till Rungeboholm och betäcker... De flesta åker inte ens till "hingsten X" där utan de åker "till Roland" och lämnar stoet i den hage där Roland placerar den. Detta innebär att även om jag skulle ha en välmeriterad hingst så skulle jag förmodligen inte få särskilt mycket ston hit ändå. Hade jag bott någon annan stans så hade jag varit beredd att betala lite mer, men jag räknar krasst på att kostnaden ska fördelas mellan mina 3 egna ston och då blir t.ex 10.000 i hyra till 3 ganska dyra betäckningar. Visste jag att jag kanske kunde få 5-8 eller ännu fler utomstående ston hit så skulle jag gladeligen också betala mer i hyra. Det som idagsläget tilltalar mig bäst är att ha en fast och en rörlig del i hyra. T.ex betala 5000 i fast del + 500 kr/betäckt sto (helst/utomstående sto då...) Det är en uppgörelse där hingstägaren har en garanterad summa som kan växa ganska mycket, samtidigt som jag inte tar riktigt lika stor ekonomisk smäll om inga utomstående kommer. (vågar man ens nämna att man kan tänka sig att ta emot en hingst, efter detta negativa inlägg :P) ## Comment 2 Author: Annette Inte den blekaste aning. ## Comment 3 Author: RebeckaSvensson Har inte heller någon aning. ## Comment 4 Author: FredrikN 10 000:-  tycker jag är en bra summa. #1 Jo visst är det så att Roland är svår att konkurrera med Vi bor också väldigt nära honom. Dock så har vi redan ston bokade på de hingstar vi ska ha på station nästa år. (fast vi inte har gått ut med de offentligt.) ## Comment 5 Author: Milla Har inte någon anning alls ## Comment 6 Author: Madelene_Udd Skrev ingen åsikt. Personligen tycker jag att Anna.Lundins förslag är toppen. Hingstågaren får en garanterad summa och både ägaren och den som har hingsten på station tjänar på om det blir fler ston. Som någon skrev är 10 000 kr ganska mycket, iallfall för mig. Om man ser på det från andra hållet, så skulle man kunna köpa en godkänd shettishingst, för 35 000kr. (vet inte riktigt vart priset ligger så det är en gissning) Hyra ut denne 4 säsonger så har man tjänat in inköpssumman. Säljer man den sen har man kanske tom gått med vinst, vilket är ovanligt i shettissammanhang....  Häls Madde ## Comment 7 Author: Cattis Jag tycker 10.000 är en bra summa för en normalt meriterad hingst. En som är ännu bättre o bevisat säker, kan man gott betala 15 för tycker jag. Att ta halva språngavgifterna tycker jag är en dålig idé. Om jag som hingstägare får 5.000 först i fast avgift är ju bara bra. Men om sedan hingsten lockar säg 15 ston utifrån, så innebär det förvisso lite pengar för hingsthållaren, men - ju fler ston desto mer jobb för densamma. Den som gör jobbet skall också få pengarna. Eller så här, den som gör mer jobb, skall få de extra pengarna. En hingst sm drar massor av ston på detta vis ger ju sin ägare massor med pengar som den inte behöver lyfta ett finger för. Man tjänar inte många spänn på språngavgifterna. Det kostar i staket, hagar, el, tid att kolla över stona osv. Jag tycker att man kommer överens om en fast summa, sen är det som kommer in hingsthållarens pengar. Visst, då missgynnas de som har få egna ston, men då får man försöka hitta en hingsthållare som inte vill ha så mkt betalt. Har man själv 4-5 ston så har man ju i princip tjänat in de där 10 man betalat för hingsten i språng, dagavgifter och soppapengar. Men, det är min åsikt det. ## Comment 8 Author: RebeckaSvensson #7 Håller till viss del med dig i ditt resonemang. Men om man inte själv har 4 - 5 ston och ändå kan tänka sig att ha en hingst på station så tycker jag att det är bra med en fast avgift och en rörlig, beroende på hur många utomstående ston hingsten får. Klart man vill ha lite pengar för allt jobb som man lägger ner om man har en hingst på station. Men samtidigt hade jag nog gärna delat inkomsterna för hingsten med hingstägaren om det gav mig en möjlighet att låna en hingst för att slippa lämna iväg mina ston på sommaren. ## Comment 9 Author: Hanna-D Jag röstade på 15.000 men har egentligen ingen aning. Håller i stort sett med #7. ## Comment 10 Author: Kratern Här har vi i snitt haft 3 utomstående ston varje år. Skulle inte lägga ner 10.000:- på att låna en hingst hit. Däremot kan jag tänka mig att låna en hingst och ägaren får **alla** språngavgifter mot att jag får betäcka mina gratis. ## Comment 11 Author: Cattis #10 Där har vi ju ännu ett "problem" iofs. Det är inte bara de med få egna ston som "drabbas" ekonomiskt, utan även ni som bor lite avsides till och inte kan få riktigt lika många ston som de nere i tex Västregionen. Det är kanske inte det lättaste att hitta hingsthållare som vill låna ut hingstar på dessa villkor. Jag vet ngn hingstägare som inte tog fast hyra, utan alla språngavgifter och sen fick hingsthållaren betala halva avgiften för sina egna ston. Kan ju också vara ett alternativ. ## Comment 12 Author: Kratern #11 För mig är inte det ett alternativ då det kostar väldigt mycket att hämta och lämna hingsten till ägaren också. Ett år när jag leasade hingst gick jag c:a 10.000:- minus. D.v.s. det föl jag fick året efter hade kostat mig 10.000:- bara att "få till". När jag sålde honom kastrerad, inkörd, inriden och klar som 4-åring fick jag 8.000:- för honom. Snacka om förlust. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag har absolut ingen aning.... ## Comment 14 Author: kacka Tycker att Annas alternativ är bra. 10.000:- är mycket om man har 1-3 ston men kanske är det mer lönsamt med ett fast pris om man har många ston... Ex1) Låt säga att man hade 8 ston, betalar 5.000 i fast pris och 500 för varje sto (=4.000) så blir detta ju 9.000:-... Om man sedan har besökande ston och tar 1.500 per betäckning så tjänar hingstationen 1.000/sto så då räcker det att det kommer 2 utomstående ston så kostar det 10.000 för hingstationen men "tjänar" 2.000:- Ex2) hingststationen har bara 3 ston och tar emot 2 utomstående ston så kostar detta enligt Annas alternativ 5000+(500x5)= 7500kr varav hingtstationen tjänar 2000kr... Detta alternativ är ju alltså mer lönsamt för de som tänkt betäcka få ston... ## Comment 15 Author: Annette Jag tror det är svårt att ha någon "regel", jag tror hingstägarna får vara flexibla. Som Inger beskriver det kan det ju bli svårt upp i norr med en del system. ## Comment 16 Author: Kratern #14 I dina exempel, vem betalar SH:s stoavgift? Ägaren eller hingsthållaren ## Comment 17 Author: kacka #16 jag tycker att hingststationen ALLTID ska ansvara för detta. Du kanske vill få fram att lönsamheten inte är så stor på mitt räkneexempel... eller? ## Comment 18 Author: Kratern #17 Jaa.... man ska ju hämta och lämna lånehingsten också. Hovslagare m.m. ## Comment 19 Author: Murre_Uddiz Ingen åsikt, ingen erfarenhet ;)