# Brukbarhetstestet?
Author: Ahnna

Jag läste en gammal Shetlandsponnyn igår, nr 4 2008. Jag fastande i Pernilla Perssons insändare angående Brukbarhetstestets regler. Hur blev det med dessa? Finns det något test och hur blev reglerna i körningen? (Jag hänger inte med! Det här hände under förra året när jag var ganska ointresserad av _allt_ på grund av alla dödsfall och sjukdomar i stallet.) Som Pernilla skrev i insändaren så var Brukskommitténs förslag att ha galopp i körprogrammet, vilket inte förekommer förrän i svår klass i körning. (Och inte på en 20-metersvolt heller, som Pernilla också påpekade.)

Jag vet att det är extremt sent påtänkt, nästan ett år, men jag läste alltså detta för första gången igår... \*skäms\* Jag instämmer med Pernillas funderingar och tycker också att det lätta körprogrammet (nr 2) som finns, som är ganska jämförbart med ridningens lätta dressyrklasser, är ett bättre förslag. (Eftersom det är anpassat för körning och dess svårigheter jämfört med ridning.)

Att få en shettis att galoppera med vagn på en 20-metersvolt är förvisso inte särskilt svårt, men att göra samma sak _i en dressyrmässig form_ är desto värre. Att galoppen kommer först i svår klass är ingen tillfällighet.

Som sagt, hur blev det bestämt och var kan man läsa om testet, om det blev nåt alls?

## Comment 1
Author: Lauth

Det var jag som tog fram förslaget men eftersom intresset var alldeles för ljummet (eller näst intill iskallt) så la jag arbetet med vidareutvecklingen på is.

## Comment 2
Author: Ahnna

#1 Okej. Jag tycker att det är ett jättebra förslag! ![Glad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Men att reglerna för körning kanske behöver ses över lite, så att varken säkerheten tummas på för mycket eller svårighetsgraden blir för hög. (Jag har inte läst reglerna för ridning, så dem vet jag inget om.) Men hela grejen med ett brukbarhetstest är ju jättebra! Jag gillar tester och är lite purken över att mitt sto missade alla tillfällen till 3-årstest och kvalitetsbedömning på grund av geografin, så jag tar gärna emot fler tillfällen att "testa" henne. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

Skulle du kunna berätta lite mer om tankarna bakom brukbarhetstestet och på vilket sätt det skulle genomföras? Jag har som sagt missat allt det här, eftersom jag inte läste särskilt mycket av varken tidningen eller på nätet hela förra hösten och vintern.

Skulle testet enbart innefatta dressyr eller andra moment också?

## Comment 3
Author: Lauth

#2

Tanken med brukbarhetstestet var att man på ett enkelt och förhållandevis billigt sätt skulle kunna få en merit på sin ponny eller om man så vill ett "kvitto" på att man har en hygglig och snäll ponny som man kan använda, men att det fortfarande var merit med en viss svårighet. Meriter är ingen rättighet att få, de förtjänar man.

Genomförandet skulle vara ett dressyrprov där man skulle se mindre till formen hos ponnyn utan att genomförandet hade en högre prioritet, dvs att galoppfattningen faktiskt sker vid A exempelvis, men att att det inte behöver vara en 100% korrekt samling och form (alla ponnyer har inte exteriör för den fulländade dressyrformen men kan vara ack så hyggliga och verkligen ställa upp på sin ryttare/kusk)

Med bakomliggande tanke så var idén att använda sig av ett LC-program för båda disiplinerna att man skulle kunna ha 1 domare och att denna domare skulle vara relativt lätt att få tag och på ett nära håll. Man kanske är villig att betala 150-200 kronor för att få göra testet men kanske inte 400-500 kr?

Svårigheten i de olika disiplinerna skulle i ridningen vara att barnet faktiskt är själv på banan med sin ponny och rider programmet själv utan någon annan hjälp än sin snälla och trevliga ponny. För de vuxna kuskarna skulle då galoppen vara svårighetsmomentet. Ingen rangering skulle ske bland ekipagen utan godkänt brukbarhetsprov utfört eller välkommen tillbaka en annan gång skulle bli slutomdömet

För brukbarhetstestet skulle bli godkänt var grundtanken på att ha en gräns på 62% uppnådda poäng (kan härledas till TR som gräns för uppflyttning i klasser) just för att det skulle vara en större prestation. Ponnyn skulle vara minst 4 år och uppåt, man får försöka hur många gånger som helst om man inte uppnår poängen på första försöket.

Så var tanken i stora drag.

Så långt kom jag, men det kändes rätt meningslöst att fortsätta jobba när (nästan) ingen kom med någon feedback överhuvudtaget och ingen verkade ha något intresse att anordna något sådant här.

Men kanske har man lyckats så ett frö, så att det kommer upp en dag i någon form

## Comment 4
Author: Ahnna

#3 En dressyrdomare som dömer riden dressyr kan lika gärna döma körd dressyr, så det är inget problem. (Det finns säker vissa domare som inte anser sig kapabla, men de får man väl hoppa över då och anlita någon annan.) En tanke skulle ju kunna vara att anordna såna test ihop med t.ex. en utställning (RIKS?) för att locka fler ekipage att genomföra testet samma dag. Det skulle ge lägre kostnad för domare och fler ekipage att titta på för alla inblandade.

Hur skulle poängen beräknas till 62% om inte dressyrformen var en faktor? En dressyrdomare tittar ju nästan enbart på form, schvung, lätthet och rörelser (kort sagt, det _dressyr_mässiga), men om **det** inte är ett kriterie för testet så kan man väl anlita vem som helst som dömer? Bara en tanke jag fick nu när jag läste ditt inlägg...

Svårighetsmässigt tycker jag nog inte att galoppen är rätt väg att gå, trots allt, utan hellre i så fall en ryggning eller halter. Det är nog så svårt att göra med vagn! ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Annars kanske galopp på rakt spår kunde vara ett alternativ, om nu själva fattningen och avsaktningen är det viktiga. Det blir nämligen väldigt lätt slänggalopp och "fullt ös i kurvorna" om man ska galoppera på en så liten volt med vagn i t.ex. ridhus. Det blir varken snyggt eller balanserat och skulle nog bara störa helheten och fokus. (Tror _jag_!)

Jag förstår tanken, men tror att det behöver diskuteras mer bland oss som sysslar med både ridning och körning. Jag skulle till exempel kunna tänka mig att man har fler moment än bara dressyr i testet, för att göra det så mångsidigt som möjligt. (Återigen, bara en tanke!)

Återigen, jag gillar idén och hoppas att du inte tar mina förslag och tankar som kritik. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 5
Author: Lauth

#4

Klart jag tar dina förslag och tankar som kritik men som konkret och kreativ sådan ![Flört](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 6
Author: Ahnna

#5 Okej då. Om du ser det så, så! ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men jag menar inte mina inlägg här som "jag tycker att dina idéer är skitdåliga", utan jag vill bara vidareutveckla konceptet och få grepp om vad grundtanken är.

## Comment 7
Author: Lauth

#5

Det är helt okej. Kul att någon såg det och reagerade.

## Comment 8
Author: Ahnna

#7 Vilka mer än du jobbade fram förslaget?

## Comment 9
Author: AnnicaL

Jag vill bara säga att jag hoppats att det skulle bli något av bruksbarhetstestet sedan jag läste om det. Men känner inte att jag vill diskutera galopp eller ej. Finns det med i ett program, så får vi ju helt enkelt träna på det så vi kan genomföra det! ;) 

Så härifrån är intresset tokhett! Oavsett galopp eller ej!![Skrattande](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 10
Author: Ahnna

Jag skulle som sagt vilja ha fler grejer i testet, t.ex. några lydnadssaker från brukskörningens värld;

*   halter på bestämda platser på mellan 10 och 60 sekunder, varav minst en halt i lutning neråt och en uppåt. (Behöver inte vara mer höjdskillnad än ett par decimeter, bara tillräckligt för att få lite lutning.)
*   vändning i trångt utrymme (T.ex. ruta gjord med bommar.)
*   portar (ungefär som precisionskörning) i trav

Inte för att plocka poäng, utan för att hästen ska visa att den lyssnar på sin ryttare/kusk och är samarbetsvillig i alla situationer. Enbart vanlig dressyr tycker jag inte känns tillräckligt för att visa att hästen är fullt "brukbar". ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 11
Author: Hanna-D

#10 Är det inte sådant man gör i brukskörning? Finns väl speciella tävlingar för sånt?

## Comment 12
Author: AnnaLundin

#10 - risken om man gör det för svårt är att man skrämmer bort de glada amatörerna, t.ex såna som jag som kör lite för husbehov. Ja, även mina hästar behöver kunna stå stilla, men krånglar man till det för mycket så låter man hellre bli att prova. 60-sekunders halter tycker jag är överkurs. Jag tycker att det räcker om ponnyn kan göra halt och visa att den kan stå stilla utan att kusken behöver hålla i den. Ryggning är också en övning som jag tycker är för svår - det finns ju en anledning till att den är borttagen ur de lättaste dressyrklasserna (ridning). Risken är att de glada amatörerna lär hästarna att gå bakåt med "handkraft" och det blir bara jättefel.

Jag tycker det är bra med tester och sånt som kan uppmuntra till användande av våra härliga ponnyer, men det måste finnas alternativ för alla som inte har tillgång till avancerade körtränare = sannolikt de flesta shettisägare.

## Comment 13
Author: Ahnna

#11 Jag skrev ju det, att det var lydnadssaker från brukskörningen. Poängen med att ha såna moment skulle i så fall vara att se hur samarbetsvillig hästen är utanför dressyrbanan. Som sagt, inte för att plocka poäng. (Brukskörning som tävlingsform innehåller långt mycket mer hinder och är en helt annan sak.)

#12 Jag har aldrig tränat för en avancerad instruktör. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag förstår vad du menar, men min poäng är inte att krångla till det utan att göra det mer intressant. Jag tror att det är fler som skulle lyckas bra i lydnadsmomenten än i dressyren, om vi ser det så. Att få en häst att reagera fläckfritt på momangen vid varje bokstav genom ett helt program är svårt och vanligtvis ser man inte det på tävling förrän en bit upp i klasserna eller hos ekipage med mycket erfarenhet. Att däremot stå still i några sekunder längre än halten i dressyren, eller att vända i en liten ruta, eller gå igenom några slalomportar, handlar mer om hur alert och positiv hästen är till att arbeta och vara till lags.

Man kanske kan ha olika svårighetsgrader? Att man kan börja med test 1 (bara som exempel här nu) t.ex. från det att hästen är 3-4 år gammal och test 2 är lite svårare (ett annat dressyrprogram + fler lydnadprov?) och öppet för hästar från 5 år. _**Bara som exempel**_!

## Comment 14
Author: Ahnna

Ett förtydligande om hur jag tänker;

Jag menar inte att man ska få pluspoäng för att man lyckas med momenten felfritt, utan det som ska bedömas är i så fall hur väl hästen lyssnar på ryttaren/kusken, hur väl den försöker vara till lags och hur den hanterar en eventuell situation där något går lite galet. (T.ex. om hästen blir rädd för en slalomport eller vänder lite för stort i rutan etc.) Man skulle kunna bedöma på liknande sätt som på kvalitetsbedömning, där en 10:a är "utan anmärkning" och sedan dras det bort poäng om det finns anledning och domaren skriver en liten kommentar om varför.

Så går mina tankegångar kring det hela. Lite som mentaltest av hundar, där målet inte är att klara uppgiften felfritt utan att hästen ska reagera på ett sunt sätt inför nya uppgifter och lyssna på sin ryttare/kusk.

## Comment 15
Author: Lauth

#8

Förlåt att jag inte svarat under dagen, har tagit bort en av idag ponnyerna och har därmed en riktigt dålig dag.

Vi som jobbade med brukbarhetstestet var brukskommittén.

## Comment 16
Author: UG

Jag skulle gärna använda mig av bruksbarhetstest som en kvalitétsstämpel på mina ponnyer!

Dock skulle jag inte vilja ha med momentet gallopp i vagn då galloppen i körda dressyrprogram endast förekommer i svåra klasser på tävling:  
[http://www2.ridsport.se/t3.aspx?p=1411036](http://www2.ridsport.se/t3.aspx?p=1411036) se 538c.

Vad jag menar är att Svenska Ridsportförbundets körkommitté måste ha haft en tanke och poäng bakaom beslutet att galloppmomentet enbart förekommer i Nationell svår klass. Galloppen hör inte hemma i ett bruksbarhetstest enligt min mening.

## Comment 17
Author: Hanna-D

Varför bilda ett test där man tar delar från brukskörningen? Då kan man väl lika gärna anmäla sig till en brukskörning ![Oskyldig](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Förstår inte hur man kan såga detta innan man ens testat, jag galopperar mina fyraåringar i vagn, med lite träning tror jag inte att galopp på volt skulle vara några problem.

Eftersom ni sågar detta förslag - varför inte skriva ihop något - ni som kan - och skicka in till styrelsen??

## Comment 18
Author: UG

#17 "Eftersom ni sågar detta förslag"

Jag tar inte åt mig av dina ord efterom jag tvärt om proklamerat att jag gärna använder mig av bruksbarhetstestet.

"jag galopperar mina fyraåringar i vagn, med lite träning tror jag inte att galopp på volt skulle vara några problem."  
Men vad trevligt Hanna! Då gör du precis som jag! Men det var inte det som var poängen. Läs #16 igen så förstår du nog.

## Comment 19
Author: Annette

#17. Ta det inte så, Hanna. Om du med flera galopperar era unghästar i vagn är en sak. Men tänk på att alla är inte så rutinerade, vare sig kusk eller häst. Dessutom tycker erfarna tränare att det är direkt olämpligt att ha med galopp.

#16. Instämmer med dig.

Jag skulle gärna vilja försöka mig på att delta i ett brukbarhetstest, men om det känns för svårt så låter jag hellre bli. Tror nog att många känner så. Är det inte bättre att börja lite enkelt så det kommer igång. Om det sen visar sig att det är för lätt så går det ju alltid att bygga på med fler klasser i högre nivåer. Men den lägsta klassen skall absolut vara en lätt variant, tycker jag. Ingen orutinerad människa debuterar väl i svår klass, vilket det ju faktiskt är om galopp ingår, enligt Ulrika (mfl) som är tävlingskusk.

## Comment 20
Author: ingrid

Tycker nog  att galoppen ska vara med kanske inte på volt men för att visa en kontrollerbar ponny. Ngt som också krävs redan i ungponnychampionaten och kvalitén. Fast där kräver man balans, form m.m. på ett annat sätt.Men det är en personlig åsikt. Har pratat med domare som menar på att galoppen ska börja tränas tidigt då den är väsentlig i tävlingskörningen, kanske inte finns med i dressyr förrän i de högre klasserna men i maratonen och precisionen... (vilket visar tanken lydig och kontrollerbar utan krav på form)

Brukbarhetstestets grundtanke var att få fram ett test som inte var på körtävlingsnivå. Inget krav på form eller fina gångarter. Tanken var att man skulle visa en ponny som visade en lydnad för, vad jag skulle kalla, "promenadkörning". Detta skulle kunna vara ett säljincitament bl.a. Påvisa att min ponny är inkörd och kan köras i alla gångarter, kontrollerbart. Inga vaccinationskrav, gröna kort m.m.

Då intresset inte fanns förra året då det arbetsförslaget presenterades och inte en enda åsikt kom in efter höstmötet lades det på is. Men som många förslag, kanske det bara behövde få ligga och mogna tills någon annan plockade fram det. (BRUCH bollades i många år...) Skriv jättegärna ett mail med era idéer, för det måste finnas ett intresse från medlemmar att ha det då det är lokalförenngar m.m. som i slutändan kommer att anordna själva testet och medlemmar som ska deltaga.

## Comment 21
Author: Ahnna

#17 Du missförstår mig, eller så är jag otydlig. Läs #14 igen. Det handlar inte om att det ska vara en massa moment som man ska bedöma på samma sätt som i brukskörning, utan det handlar enligt min poäng om hur hästen arbetar tillsammans med kusken. Enbart dressyr visar inte att hästen är komplett brukbar, det visar bara att den är lydig på en dressyrbana. För att kunna bedöma om hästen är brukbar i alla situationer så vill jag se mer än bara ett dressyrprogram.

Och igen, en brukskörningstävling handlar om så mycket mer än mitt förslag och är toksvårt. Så det är inte alls samma sak att anmäla sig till en brukskörning istället. Med den inställningen så kan man väl lika gärna anmäla sig till en dressyrtävling istället för ett brukbarhetstest som bara innehåller dressyr, eller hur? ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men eftersom bedömningen är annorlunda, om jag förstår brukskommitténs vision rätt, så är det ju en helt annan sak det också.

## Comment 22
Author: AnnaLundin

#21 - jag tycker att du lägger ribban för brukbarhet för högt.

## Comment 23
Author: Hanna-D

Jag tar det inte på något sätt alls - jag skriver utifrån min syn på det hela, precis som alla andra gjort i denna tråd.

Jag tycker det är fascinerade hur man kan komma med massa synpunkter på i det här fallet brukbarhetstestet när det inte genomförts ett enda test!

Jag uppmanar också er experter att skriva en skrivelse med önskemål hur ni skulle vilja ha det istället för att skriva här på ett forum.

## Comment 24
Author: Annette

#23. Jag vet inte om jag räknas till de du kallar experter ;) men visst kan jag väl skriva en skrivelse till SSS om jag får lust till det.

Eftersom Hanna, Ingrid och Angelica **är** SSS brukskommitté och ni alla tre har skrivit i denna tråd, finner jag det lite märkligt att du Hanna kritiserar att diskussionen förs här. Är inte det bra? Jag tycker det framförts en hel del konstruktiva tankar, inget gnäll alls. Däremot tycker jag brukskommitténs bemötande i denna fråga är trist. Det verkar vara "my way or no way". Så fungerar det inte i en förening. Där får man ta och ge, föreningen är ju till för sina medlemmar.

Mitt råd til brukskommittén är:  
  
Lyssna på oss få som intresserat oss för frågan, strunt samma om det gjorts här eller i en elegant skrivelse till SSS. Ta bort galoppen i programmen och se vad det leder till. Det "värsta" som kan hända är ju faktiskt att folk blir intresserade av att deltaga och det är väl det som är målet, eller hur ![Glad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad").

## Comment 25
Author: AnnicaL

Håller med om att det kan vara bättre att börja på en lägre nivå och hellre utveckla "högre klasser" efter hand. Ungefär som SUCH och att det numer finns även SUPER SUCH.

Om galoppen är jätteviktig, så kanske man skulle kunna lägga den på diagonalen eller nåt? För att slippa sladda runt på en volt.

Ett prov år kanske hade varit nåt?

## Comment 26
Author: Hanna-D

#24 Det behöver inte vara någon elegant skrivelse, ett mail med förklaring om hur ni vill ha det räcker och så tar vi det därifrån.

## Comment 27
Author: Hanna-D

En annan sak - vi sitter visserligen i styrelsen och brukskommitten men här är vi privatpersoner med våra privata kommentarer och tyckande.

## Comment 28
Author: Ahnna

#24 Håller med dig.

Jag ställer mig lite undrande till varför _mina_ förslag mottas så kallt, när brukskommittéen dels har bett om förslag och när dessutom #17 undrar varför _originalförslaget_ sågas. (Fast jag tycker inte att vi har gjort det, men det är en annan sak.) Mina förslag har inte genomförts heller så hur kan någon som inte har provat veta att det är för svårt? Hur kan någon som inte har provat anse att det inte är relevant för att bedöma hur brukbar hästen är?

Jag har gång på gång försökt få fram att mina förslag inte handlar om att man ska utföra någonting prickfritt, utan att det handlar om hur hästen svarar på uppgiften, precis som vid till exempel kvalitetsbedömning och treårstest. Det som krävs för att utföra mina förslag är;

Att hästen är vändbar i skritt  
Att hästen är vändbar i trav  
Att hästen kan stå still och vänta på nästa kommando i mer än 5 sekunder  
Att hästen kan tänka sig att stå i lite lutning (lite obekvämt) om det är vad ryttaren eller kusken ber om

Klarar inte hästen det så anser  jag nog inte att den är så brukbar, faktiskt. Därmed inte sagt att man skulle bli utkastad med bottenbetyg om man misslyckas med något moment, se inlägg 14.

Men jag är helt öppen för att inget av mina förslag gillas, vilket var anledningen till att jag la ut dem på det här forumet - jag ville se reaktioner! Nu vet jag att de inte var tillräckligt bra, men frågan är om de hade mottagits annorlunda om jag själv hade suttit i brukskommittéen? Någon expert anser jag inte att jag är, och om bara experters förslag räknas så är det ju ingen idé att jag fortsätter fundera över saken.

Jag har gärna bidragit med fler förslag för att kunna testa våra ponnyers brukbarhet, samt jobba inom min lokalförening för att kunna ha test, så om brukskommittéen har något vidare intresse för det så vet ni var jag finns.

Men en fråga har jag, till er som anser att dressyren räcker och att fler moment blir för svårt; är brukbarhetstestet nåt som alla ska kunna få högsta betyg i? Ska man kunna ta en nyligen inriden eller inkörd häst och delta och klara sig utan anmärkning? Eller ska testet kräva någon form av förberedelse för att visa att hästen kan lära sig saker? Om det enbart är hästens **råa** talang som ska testas, mer eller mindre direkt ur hagen, så kräver det ju ett helt annat test än det jag tänker mig. _Min_ idé, som kanske är totalt felaktig, bygger på att man förbereder sig inom ridning eller körning under en tid innan testet för att visa att hästen har lärt sig sin uppgift som ridhäst/körhäst. På liknande vis förbereder man sig ju för en kvalitetsbedömning eller ett treårstest, för att inte hoppningen och gångartsproven m.m. ska komma som en total överraskning för hästen. Har man inte tid eller lust att lägga ner ett par månaders förberedelse så undrar jag varför man vill ha en kvalitetsstämpel inom bruks på sin häst överhuvudtaget? Man deltar väl inte i de övriga testen utan att förbereda sig lite? Bara frågor, inte kritik! ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 29
Author: Hanna-D

#28 _Jag ställer mig lite undrande till varför mina förslag mottas så kallt_

Jag kan ha jättefel men kan inte minnas att du skickat in något sådant. Vi tar inte förslag här från forumet - som inte är knutet till SSS men alla skrivelser behandlas och det går som sagt bra att maila om man föredrar det med förslag på aktiviteter.

## Comment 30
Author: ingrid

#28 Synd att du uppfattar det som ett kallt bemötande, (antar att du menar mig, Hanna och Angelica, men kan ha missuppfattat). Vi har självklart våra åsikter, men vi har också fått åsikter från andra, att bemöta idéer och frågor med våra åsikter leder ofta till att man får mer bakgrund till folks tankar, precis som du gjort. Varför vi vill få direkt kontakt är för att få en bättre dialog på konkret nivå.

Tycker inte att vi har bara utgått från "experters" åsikter och kallar oss inte på ngt sätt det heller, vi har både på höstmöte och i tidningen bett om åsikter från medlemmar, vidare har vi haft kontakt med domare, tränare m.m. för att försöka få alla vinklar. 

Precis som med det mesta skulle inte testet kunna utgå ifrån en person utan man jämkar ihop idéer och tankar. Just nu sitter jag själv med annat och lämnar landet på söndag, men kommer tillbaka om ett par veckor och tar gärna idéer då. ![Glad](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Men tar det hellre över telefon, då jag skriver så långsamt....

## Comment 31
Author: AnnaLundin

#28 - att hästen kan vända åt höger och vänster är kanske inte nödvändigtvis likställt med att göra det i ett trångt utrymme.. Det kanske kan räcka med att man kan visa att man kan göra en 10-metersvolt i skritt? Och kanske köra en någon form av "precisionsbana" utan tidtagning.

Och ja, göra halt och lugnt stå stilla (med "lös" töm")  tycker jag också är viktigt. Men man kanske inte måste ta tiden utan att det räcker att visa avspänt stillastående.

Sen vad gäller galopp på volt, som föreslagits, så håller jag med om att det är överkurs på ett brukbarhetstest. Jag körde Zeb på Rikskvalitetstävlan när han var 4 år och jag tyckte att det var rätt obehagligt att sitta i rockarden bakom honom i galopp längs kortsidorna i ridhuset, för det kändes som på gränsen till bredsladd hela tiden. Och då galopperade han ändå inte särskilt fort... Har man en större bana än 20 m bredd så kanske galopp kan vara berättigat, men inte på sån liten bana.

\*spånar lite\*

## Comment 32
Author: UG

#23 _"Jag tycker det är fascinerade hur man kan komma med massa synpunkter på i det här fallet brukbarhetstestet när det inte genomförts ett enda test!_

_Jag uppmanar också er experter att skriva en skrivelse med önskemål hur ni skulle vilja ha det istället för att skriva här på ett forum."_

Hanna nu förstår jag ingenting. Du frågar dig hur vi kan komma med en massa synpunkter samtidigt som SSS medlemmar är uppmanade att komma med synpunkter gällande bruksbarhetstestet. Vill du ha synpunkter eller inte?

Jag tycker det är hemskt tråkigt att du i nedlåtande ton kallar folk experter. Ska jag räkna mig dit tycker du?

Hittills har jag känt förtroende för brukskommitén. Hade förmånen och glädjen att bli bollad med/tillfrågad och rådfrågad per telefon gällande SUCH-införandet. Lägg ner garden Hanna och gå inte in försvarsinställnig så får vi en bättre dialog tror jag.

## Comment 33
Author: UG

#32 Ville bara tillägga att jag inser skillnaden mellan att framföra mina synpunkter till brukskommitén och att skriva i det här diskussionsforumet.

Här läser jag och skriver bland annat för att skaffa mig en uppfattning och en åsikt, söka information och ta ställning till vad jag tycker (något som ändrar sig utefter livserfarenhet). 

Hälsar Ulrika Gindemo

## Comment 34
Author: Hanna-D

Som Angelica skrivit är brukbarhetstestet lagt på is. Vill ni ha andra aktiviteter så lämna in förslag, vilket jag uppmanat till flera gånger.

Jag är på intet sätt nedlåtande eller i försvarsställning, läs en gång till. Egentligen hade jag inte mycket (om ens något!) med bruksbarhetstestet att göra. Det var helt utformat och framarbetat av Angelica som också presenterade förslaget på höstmötet, självklart står hela brukskommitten bakom förslaget. 

Var du med och utformade SUCH?

_Hade förmånen och glädjen att bli bollad med/tillfrågad och rådfrågad per telefon gällande SUCH-införandet._

Förstår inte riktigt följande mening:

_Lägg ner garden Hanna och gå inte in försvarsinställnig så får vi en bättre dialog tror jag._

För övrigt förstår jag inte vad det är man vill ha, eftersom vi inte får in några förslag på aktiviteter. Får man inte in några förslag antar man ju att alla är nöjda som det är. Det finns i dag bruksprov (för både ston och hingstar), körtävlingar i olika former, brukskörning, tömkörning, kvalitetsbedöming (häromkring brukar man få vara med utom tävlan med äldre häst i mån av tid, tror inte att vi är ensamma om det) m.m. Brukbarhetstestet var ytterligare ett förslag.

## Comment 35
Author: Hanna-D

_Hanna nu förstår jag ingenting. Du frågar dig hur vi kan komma med en massa synpunkter samtidigt som SSS medlemmar är uppmanade att komma med synpunkter gällande bruksbarhetstestet. Vill du ha synpunkter eller inte?_

Jag menade, precis som jag skriver, hur kan man ha massa synpunkter på något som aldrig provats, en enda gång. Ingen av oss har genomfört ett sådant test. Lätt att döma på förhand.

Jag har uppmanat er att skriva förslag på vad ni vill ska anordnas - vi har inte fått in ett enda förslag, ska man tolka det som att man är nöjd med det som finns nu?

## Comment 36
Author: UG

#34 _Var du med och utformade SUCH?_

Japp, BRUKS-SUCH, jag hade förmånen och glädjen att bli bollad med/tillfrågad och rådfrågad av Ingrid per telefon gällande SUCH-införandet.

## Comment 37
Author: Hanna-D

#36 Du menar alltså BRUCH...