# Kontrakt vid prövotid? Author: Frida-E Har nu sålt min unghingst men vi har kommit överrens om att nya ägarna ska ha honom på prov en månad så allt funkar. Men hur utformar jag ett korrekt kontrakt inför prövotiden? Tänkte köpa ett färdigt kontrakt men ska vi då använda oss av ett fodervärdsavtal eller ett köpekontrakt och skriva in att hästen ägs av mig tills månaden är slut och köparen bestämt sig helt? Eller ska jag kräva att hästen ska vara betald först och om de efter prövotiden vill lämna tillbaka hästen så betalar jag tillbaka pengarna? Detta är den första hästen jag säljer och är helt novis angående detta, så dela gärna med er av era erfarenheter! ![Glad](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 1 Author: VeronicaP Du ska ha alla pengarna direkt och hellre betala tillbaka senare, sen ska det stå med att fodervärden står för alla kostnader under tiden den har det och att om den skulle behöva veterinärvård så ska även fodervärden stå för det också tex. Viktigt också vem som ska frakta hästen tillbaka vid ev att de inte vill ha hästen osv. ## Comment 2 Author: VeronicaP Här kommer ett förslag på fodervärdsavtal. ## Comment 3 Author: Peppe fundera även på vad som händer om hästen blir långtidsskadad/ skadad för resten av livet (OM dom lämnar tillbaka givetvis), vem som står för eftervård och om han blir obrukbar osv ## Comment 4 Author: Hovgarden När jag köpte Rosita jag jag en handpenning och hade henne 1 månad på prov vi skrev att köpekontrakt där det stod som ovan säger och att jag skulle betala hela summan eften en månad. Kul att du har hittat en köpare till underbara Tinto! Kommer de ha kvar honom som hingst? ## Comment 5 Author: Frida-E #1,2 Tack så mycket! Men kan jag verkligen kräva att de ska betala hästen innan fast jag fortsätter att äga den tills prövotiden är slut? ## Comment 6 Author: VeronicaP #5 Ja det har jag gjort och det tyckte inte de alls var något konstigt med det , jag menar de kan ju faktiskt sälja hästen vidare eller annat om de vill ju .... Om de nu är intresserade av hästen så har de ju ändå pengarna (förhoppningsvis) ## Comment 7 Author: Annelie-P #5 För många år sedan sålde jag en ponny till en familj 25 mil härifrån. Vi skrev något slags kontrakt om att de skulle ha honom på prov i en månad och betala efter det. Ingen stor summa, 5000 kr tror jag det var. Efter en månad var de väldigt förtjusta i ponnyn men ändå inte helt säkra, så ytterligare en månads prövotid avtalades. Efter det började det bli lite svårt att få tag i dem när jag ringde, men jo, de skulle ha honom men hade inte pengarna riktigt än.. Efter fyra månader kom det fram att de inte hade några pengar att betala mig med, så jag bestämde mig för att åka upp för att hämta hem hästen. Trassligt kan man säga. Mitt råd till dig är att göra som man gör i vanliga affärer, dvs öppet köp, be om hela köpesumman på en gång, om de inte trivs med din ponny kan de få lämna tillbaka honom och få igen sina pengar. ## Comment 8 Author: Anna-karinS Hejsan! När jag skulle sälja min häst så kontaktade jag ridsportsförbundet och dom rekomenderade att man inte lämnar ut på prov utan att man säljer hästen dvs dom betalar den och sedan kan man ha öppet köp att det finns möjlighet att dom kan lämna tillbaka hästen. Se bara till att det finns vet. besiktning före och efter utifall hästen får en skada när han är såld så slipper du stå med en massa utgifter för en skadad häst som någon annan igentligen ska betala. Lycka till! ## Comment 9 Author: PP Har läst att skillnaden på att lämna på prov och sälja på öppet köp är att risken (dvs den som är ersättningsskyldig vid ev skada) ligger hos ägaren. Alltså hos dej som säljare om du lämnar på prov och hos köparen vid öppet köp. Man har ju tyvärr hört om hästar som lämnats tillbaka skadade efter prövotid, vilket nog är en anledning till att man sällan ser att det tillämpas längre (från att snarare har varit regel än undantag åtminstone häromkring på 80-talet). Vet faktiskt inte om detta kan regleras genom ett kontrakt så att det är hållbart vid ev tvist. Men det finns ju några lagkunniga här på forumet som säkert kan svara på det. ![Flört](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Oftast är man ju rörande överens tills något faktiskt händer, så jag tycker absolut att du ska skriva kontrakt, vilket sätt du än väljer med betalningen. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Det är väl den som vårdar hästen, altså den som lånar som har strikt ansvar så länge den är där. Den ekonomiska biten behövs nog ett noga skrivet kontrakt för att klargöra vem som står för vad ifall saker händer. Noga att se till att en bra försäkring finns på hästen. Annars har jag lite svårt att förstå att man lämnar/vill ha på prov. Med lite otur kan det bli en pålle som får bo en månad här och en månad där. Inte rätt emot emot en unghäst, eller någon häst heller för den delen. Det tar minst en månad för en häst att bli hemmastadd på en ny plats  kanske mera. ## Comment 11 Author: sus-sharon jag köpte en häst osedd från dalarna (jag vet, once in a lifetime), betalade hela hästen och fick den transporterad upp till oss (ca 45 mil). avtalade dock med säljaren om öppet köp och kunna "sälja tillbaka" hästen OM det skulle vara så att hästen inte fungerade med oss eller de andra hästarna i stallet. jag kan förstå att man vill ha hästen "på prov" (som det tyvärr heter), det är bara tråkigt att det finns människor som verkligen utnyttjar en sådan möjlighet till max. "på prov" eller "öppet köp" ser jag som en säkerhet ffa för hästens del. jag skulle inte vilja köpa en häst som definitivt inte trivs på min gård, och sen vara tvungen att se hästen må dåligt tills jag har lyckats hitta en köpare. då känns det bättre att ha en deal med förra ägaren och kunna "lämna tillbaka".