# Hur fodrar du? Author: Cattis Hur beräknar du vad och hur mkt dina hästar skall äta? Analyserar du grovfodret och beräknar foderstater därefter? Eller går du på "känsla", dvs tittar på hur hästen ser ut och ökar/minskar efter det du ser? Själv går jag på känsla och mäter mitt foder i skopor och inte i kilon. Verkar funka bra på mina djur åtminstone. :-) ## Comment 1 Author: RebeckaSvensson Jag analyserar inte utan går på känsla och ändrar beroende på hur de ser ut i hullet. Mäter också fodret i skopor. Än så länge tycker jag iaf att det har fungerat på mina djur. ## Comment 2 Author: Trim Jag går också på känlsa. Analyserar hösilaget för att veta  värden men jag räknar inga kilon. Jag tittar på hull, päls och humör för att antingen öka eller minska mängden mat. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Analyserar grovfodret gör jag o räknar "grovt" så man har ett litet hum om hur mkt de behöver. Kalcium o fosfor tycker jag är viktigt att man iaf har koll på. Sen måste känslan också spela in. Inte säkert att siffrorna fungerar i verkligheten på varje individ. Väger iaf allt hö och övrigt foder. ## Comment 4 Author: Annette Jag går också på känsla och öga. ## Comment 5 Author: moa Jag går på känsla detta året eftersom jag ännu inte skickat in analysen. Tykcer jag har lyckats riktigt bra detta året eftersom alla har gått ner några kilo. Jag vet att höet i köper är av bra kvalite och värden, annars hade jag nog försökt att ta en analys så man hade haft lite hum om värdena. ## Comment 6 Author: AnnaLundin Jag analyserar grovfodret och gör en överslagsberäkning så jag vet om och i så fall vad jag behöver ge för tillskott. Med det hö jag har i år behövde jag inre ens räkna till de vuxna, för det räcker utmärkt med hö + mineraler. Kvoterna är helt rätt :D ## Comment 7 Author: Jess Använder mig både av beräkningar hur mycket de behöver men i slutändan blir det ändå känslan eftersom jag ser hur individen mår. Är han pigg och glad? Hur ser pälsen ut? Hur ser avföringen ut? ## Comment 8 Author: cinna Har alltid analys på mitt hö. Räknar också på kvoter så "allt" är med. Gör en beräknad foderstat i början av hösten. Den justeras sedan under säsongen mha ögat. Undantag då om jag har ett dräktigt sto, hennes räknas om ett par gånger beroende på när beräknad fölning är. Följer inte den beräknade foderstaten slaviskt, "Mina" är lättfödd och får lite mindre än vad siffrorna säger, "Sita" får lite mer. Så, tillsist är det iallafall ögat som får avgöra.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 9 Author: sanne Går på känsla, fri tillgång på hösilage,sen fodrar vi individuellt, skopor med kraft foder,alla är fina i hull o päls, vi hade en som tappade mkt, men då fodrade vi lite extra och nu ser hon jätte fin ut. de som är dräktiga får extra tillskott,typ tokosel mm ## Comment 10 Author: Milla Går helt på känsla tidigare analyserade jag ## Comment 11 Author: Ahnna Jag räknar och analyserar, även om jag inte är så bra på det, men det finns bra program på internet... \*hihi\* Hittills har jag bara sett bra resultat av det, både på ponnyerna och fullblodet. (Men kanske framförallt på fullblodet, eftersom hon ofta ser ut som en spjälstaket så fort något saknas i foderstaten - man ser skillnaden direkt när hon får i sig allt hon behöver.) Jag rekommenderar alla att räkna, man får genast ut så mycket mer av sin häst - kanske inte så relevant för dem som inte tränar/tävlar, men även avelsdjur har ju ett behov som måste tillgodoses. ## Comment 12 Author: Puzzel Jag går också på känsla, då vi får grovfoder från två olika leverantörer. Jag kollade lite på vadd et stod för rekomendation för 2 åringar på säcken och har sen gjort en egen fodeerstat ut efter det och den verkar funka då hon är rund och go som en shettis ska vara, och det som kommer ut är runda fina bollar . Jag har min på Hippo´s foder nån annan här som har det ?? Jag kör Hippo grow/breed och Hippo muslie. Mvh Sussie ## Comment 13 Author: Cattis #11 Jag har sett så många skräckexempel på folk som räknar med sina datorprogram. Jag litar inte på dem alls. Jag går på känsla och jag tvivlar på att det är skadligt. Hästarna har överlevt och mått toppen i alla år, utan hekton av det ena och gram av det andra eller datorer. Dessutom, jag lät min fanatiska kusin göra en foderstat en gång på mina hästar. de skulle enligt programmet hon hade få kanske en fjärdedel av vad de fick av mig och ändå ville jag ha upp dem mer i hull. Så jag rekommenderar inte det enbart, utan snarare att folk använder sunt förnuft - både som enda ingridiens eller i kombination med foderstatsberäkningar. Mina avelsston ser ut att funka bra på "känsla", så även mina unghästar. Så, jag tror man kommer långt genom att bara hålla koll på deras hull osv. Går de upp för mkt, så minskar man. Går de inte upp som man vill, så ökar man. Smidigt som tusan :-) Jag tycker det är läskigt då man ser stora hästar som inte håller hull eller är skitstirriga och ägarna förvånat säger att "meh, programmet säger att hon skall ha just så här av det ena elelr det andra". Någonstans där har sunt förnuft tappats bort. Jag tycker man krånglar till det i onödan. #12 När jag använder müsli använderj ag ofta Hippos. Deras lucerna har jag kört på och även på Breed. Men nu har jag bara lucern, havre och betfor fn. Ett sto som behöver äta up psig snabbare (ger di) skall börja få müsli. ## Comment 14 Author: Hanna-D #13 Hihi... En på jobbet stod och vägde sin hästs måltid inför varje fodring och bröt av pelletsar med mera. Hästen var iofs jättefin men jag vet inte om det behövs. Vi har analyserat hö och fodrar inget kraftfoder till någon i dags läget, stona kommer att behöva kraftfoder från dräktighetsmånad 7. Mineraler, salt och morötter får de dagligen förutom hö förstås. Mängden hö fodras efter hull och motion = med ögonmått mätt. ## Comment 15 Author: Ulla L Vi har turen att alltid ha haft eget hö från våra egna ekologiska marker, så vi vet precis vad hästarna får i sig. Och vi går på känsla, vilket har fungerat bra. Förutom hö får de bara ytterst lite (och med "lite" menar jag ca 2 dl) kraftfoder och mineraler med vitlök. unghästar och dräktiga ston de sista 3 månaderna får lite extra. Sen får man förstås anpassa det efter behovet, använda sina ögon! ## Comment 16 Author: cinna Visst kan man fodra enbart med blicken, stämmer kvoten mellan energi och protein så håller ju hästen hullet, men hur ser det ut inuti hästen med andra kvoter? Du märker ju inte minaralbrist förräns långt senare, och man kan inte "se" på höet om det är ett hö med bra värden. Det man "ser" är förhoppningsvis ett grönt hö som luktar gott, men det säger inget om innehållet. Har varit med om det själv, att jag fått skrämselhicka när jag sett analysen. Sen angående datorprogram, de är bra, använda på rätt sätt. Det som är rätt för en individ vad gäller behov, kan ju som bekant vara käpprätt åt hmhm för en annan. ## Comment 17 Author: Cattis #16 Hur har hästarna genom alla tider klarat sig? Bönderna som använde hästarna i arbetet satt inte med våg och vägde upp maten. Det var inte så mkt "krusiduller" och de hästarna mådde bra och orkade prestera. Det var livsnödvändigt att de kunde arbeta och var friska och hållbara. Moderniteter som människan håller på med för att de KAN. Inte för att det behövs. Jag kan inte se vad det är för värden på höet, det är alldeles korrekt. Jag kan bara få en uppfattning om dess hygieniska kvaliteter. En uppfattning. Men, jag ser på hästarna att de håller hull/ökar i hull då jag  fodrar med det. Alltså, har det tillräckligt med vad som nu behövs. Blanka fina pälsar har de också. Känns inte som att ett foderstatsprogram kan göra ngt direkt nytta. Jag tycker det pjåskas för mycket med olika saker för djuren i många lägen. Men de som vill pyssla med detta och tycker det fungerar - varsågoda. Jag tror inte det behövs. Tror heller inte det behöver vara dåligt, om nu den som använder det besitter sunt förnuft och friska ögon. Däremot tror jag det är klart överskattat för att inte tala om totalt onödigt. ## Comment 18 Author: AnnaLundin #17 Grejen är att förr talade man om bra och dåliga årgångar av unghästar och så här i efterhand kan man se att de år det var "dåliga årgångar" så var det dåliga höskördar med lågt proteininnehåll. Jag hålelr helt med dig om att man inte ska lita enbart på en uträknad foderstat, eftersom hästar som på pappret borde ha samma behov kan skilja sig ganska mkt. MEN en uträknad foderstat är en bra utgångspunkt, så att man vet att kvoter och sånt är bra. Med den i botten kan man börja använda ögonen när man fodrar! Och när manlärt sig vilket normalbehov de enskilda individerna har så använder man DET som utgångspunkt för sina uträkningar. Pjåsk och pjåsk, där är vi kanske inte på samma våglängd. JAG vill att mina hästar ska må bra och eftersom jag dessutom kräver att en del av dem ska utföra ett arbete och andra ska växa upp och bli starka friska, hållbara tävlingshästar så ser jag ingen anledning att INTE vara noga med deras utfodring. Dessutom så kan det finnas en ekonomisk vinst i att analysera och räkna ut foderstater, eftersom man då inte behöver elda för kråkorna (genom onödig tillskottsfodring) och kan välja rätt tillskott för bästa resultat. Innan jag själv förjade analysera hö och räkna foderstater så tyckte jag också som du... ;) Men efter att ha provat att göra det själv så fortsätter jag med det. DÅ har jag koll... ## Comment 19 Author: Cattis Jag tror vi ser olika på vad som anses vara nog och inte. Jag anser att jag är noga med vad mina hästar äter och vad de behöver. Det är lika viktigt för mig att de mår bra, och det gör de - trots att jag inte räknar gram och hekton och väger vartenda pellets innan de äter det. Uppenbarligen får de vad de behöver. Jag är tillräckligt vaken så jag ser om en häst behöver mindre eller mer foder, det kan inget datorprogram hjälpa mig med. Så, jag anser att jag har koll - på det jag behöver ha koll på. Att man analyserar grovfodret däremot, för att veta att man inte fodrar med "luft", det är såklart ingen dum idé. Men att man skulle elda för kråkorna som du skriver, hur kan man göra det om hästarna med ens egenkomponerade foderstat är i gott hull och mår bra? Det är knappast onödigt. Skall jag alltså tolka det du skriver ("_så ser jag ingen anledning att INTE vara noga med deras utfodring_") som att de som inte beräknar kvoter inte är noga med sina hästars utfodring? ## Comment 20 Author: AnnaLundin #19 du får tolka det hur du vill... ;) JAG anser att man är noga med utfodringen när man ser till att hästen får i sig det den behöver. Fodrar man bara med ögonen så kan man inte veta, bara tro och gissa. Det kan fungera alldeles utmärkt, ända till den dagen då du får ett hö med t.ex fosforöverskott som heter duga = stor risk för urkalkade skelett om du inte vet om det och kan balansera upp det. Eller proteinunderskott modell gräshalm, där höet fortfarande kan se alldeles underbart grönt ut och vara helt i topp rent hygieniskt. När man SER på hästen att den har proteinbrist, då har det gått ganska långt... Och att elda för kråkorna kan t.ex innebära att man ger kraftfoder utan att det behövs. Eller att man NÄR man ger kraftfoder skapar ett onödigt proteinöverskott pga att man väljer "fel" kraftfoder, dvs foder med fel innehåll näringsmässigt. ## Comment 21 Author: Ellinor Johansson Vi fodrar pållarna efter hur de ser ut och fungerar i ev. arbete. Jag har aldrig analyserat något grovfoder Om de får kraftfoder är det "stora skopan" "lilla skopan " eller halva av någon av dem som gäller. Jag har all respekt för er som räknar och gör foderstater men det passar inte mig. ## Comment 22 Author: AusaBausa Jag valde går på känsla. Mäter dock upp med litermått fodret varje dag. Ökar minskar beroende på hur de ser ut. ## Comment 23 Author: cinna #18,20 Håller med... Det man även ska fundera på är att "då" hade bönderna en helt annan erfarenhet av hästars behov än vad gemene man har "idag" när man skaffar häst. Så ni som kör modellen "ser" vad hästarna ska ha, fortsätt med det, vi som räknar kommer nog inte sluta när vi väl börjat. För en som är ny på det här med hästar i allmänhet, och avel i synnerhet, kan jag bara säga; Kolla upp behovet och RÄKNA, det lönar sig... ## Comment 24 Author: [Borttaget] Jag har testat en gång att analysera hö från samma parti, t om. samma balar och skickat till två olika analysföretag. Fick två helt olika svar. Ganska långt ifrån varandra dessutom. Hö från samma parti eller åker behöver inte ha samma näringsvärde då det skiljer på skördetidpunkt, sol och skugga osv. Men just så när varandra som detta , tycker jag är lite märkligt. Jag har inte slutat analysera för det. Men jag har lärt mig att man får se mer med känsla o ögon i utfodringen. Foderstatsprogrammen är en "fingervisning" men de stämmer inte alltid. Jag räknar alltid för hand när jag räknar. Viktigast är dock kalcium o fosfor, för det är precis som ngn skrev ovan svårt att se med ögat förrän efter en längre tid då det oftast är försent. ## Comment 25 Author: Cattis Jovisst, räkna på, ingen säger att det är hemskt att göra det - iaf inte om man har sunt förnuft och inte stirrar sig blind på vad siffrorna visar då det inte stämmer med hur hästen ser ut. Men jag ogillar verkligen att man säger att de som inte räknar inte bryr sig eller gör saker ordentligt. När man gång på gång ser shettisar tex som ser rent hemska ut i hullet och ägarna barskt deklarerar att de minsann analyserat och räknat, då är det illa. Så jag begriper INTE hur man kan rekommendera nya människor att bara räkna för att veta. Om de inte behöver tänka själva och använda eget förnuft, ja jisses... Nej jag har ingen exakt koll på kvoter eller värden, men jag ser att mina hästar är runda och fina. Jag har sällan varit på shetlandsstuterier där någon räknat och slaviskt följt dessa riktlinjer. Lika sällan har jag sett magra och trista shettisar på dessa ställen. Där jag oftast sett dessa trista djur, är där man räknar samt har dålig koll på hur shettisar fungerar och vad de behöver! Så, som jag skrev ovan - att räkna OCH använda sunt förnuft är inte dåligt. Men att skippa förnuftet och tjurskalligt hävda att man är mer kunnig och mer mån om sina djur än de som inte gör det, det står mig upp i halsen. Attityden på vissa som hela tiden hävdar att deras sätt är bäst och att de som inte gör som de är sämre på ngt vis, vad vinner man på med den? Skicket på hästarna lär väl avgöra vad som fungerar och ej. ## Comment 26 Author: VeronicaP Vi analyserar inte vårat hö, vi tar det här hemma och har däremot kollat jorden och vet tex att vi har bra kalk i marken osv , sen med kraftfodret det ger jag också efter vilka jag tycker behöver det. De som rids och tävlas får kraftfoder och de dräktiga får i slutet. Vet tex att på ridskolan skulle det räknas ett år och kan tala om att vi har aldrig haft så smala hästar och omusklade, så vi slutade faktiskt med det och gjorde som vi alltid gjort gett efter öga och känsla , arbete osv. Tror  nog att alla de som ger efter \*känsla\* här måste göra något rätt då många av dessa har väldigt fina hästar osv. En häst som är blank och fin i pälsen , pigg och glad tror ju inte jag får för lite mat och sen är ju ett annat bevis på att man gör rätt när hästarna lever länge ,går skade fria osv .. ## Comment 27 Author: ElisabethA Jag valde "går på känsla". Jag väger kraftfodret, hur många gram hon får i sig/dag beroer på hur hårt hon arbetat. Väger även hösilaget, men har inte kollat analysen utan går efter hur hon ser ut. ## Comment 28 Author: Annette Flera av våra hästar har blivit väldigt gamla. Den äldsta blev 34 år, de äldsta vi har nu blir 25 och 27 år. De båda sistnämnda har vi haft sedan de var 4 resp. 1 år. Jag tror inte att de blivit så gamla om foderstaten varit helt fel. Kan nämna att de aldrig varit sjuka. De enda veterinärbesök på dessa har varit i förebyggande syfte samt sårskador. ## Comment 29 Author: Asagard Går på känsla helt och hållet. Fri tillgång till grovfoder och sen induviduell kraftfodergiva som styrs efter hull. ## Comment 30 Author: Ellinor Johansson \# 8 Analyser är säkert bra men jag tycker det ger en falsk säkerhet. Har du en pålle som lätt lägger på sig/ en svårfödd pålle är det ju till sist ditt öga dom bestämmer hur du ska fodra. Jag har precis som Cattis skriver sett många exempel på pållar som ÄR för magra eller för feta trots räknad foderstat När jag ändå skriver är det en sak till som jag funderar över. Om en pålle har svårt att hålla hullet (man vet att den är maskad, tandkollad mm.)den äter enligt alla listor men är ändå mager, varför är det så svårt att ändra maten så pållen får bra hull? ## Comment 31 Author: AnnaLundin jag tror att i många fall, när det gäller shetland i alla fall men även andra större hästar, så är deras vikt underskattad och det innebär att man har ett för lågt värde för underhållsbehovet. DÅ blir det fel. DÅ blir det för smala hästar. Och som jag skrev ovan, en uträknad foderstat är en bra utgångspunkt, sen MÅSTE man använda ögon, händer och sunt förnuft OCKSÅ. Det är det som ger det bästa resultatet! ## Comment 32 Author: Jess Säkert en urbotad dum fråga men hur märker man på en häst att den är urkalkad? ## Comment 33 Author: AnnaLundin #32 INTE ALLS nån dum fråga! Det ser du inte förrän den börjar bryta benen... ## Comment 34 Author: Cattis #33 Fri tillgång till kalk, det ger hästarna möjlighet att själva tillgodose sig för sitt individuella behov. Funkar nu, har funkat i alla tider. ## Comment 35 Author: UG Jag tar alltid höanalys, hur ska jag annars kunna veta förhållandet mellan protein och energi? Kvoten ska vara över sex enligt SLU. ## Comment 36 Author: Ellinor Johansson Jag köper alltid hö från samma gärden, ett år tog jag två höanalyser från samma gärde men olika växtplatser. Det skiljde för mycket på svaren för att analyser ska vara en trygghet för mig. ## Comment 37 Author: UG "Jag köper alltid hö från samma gärden, ett år tog jag två höanalyser från samma gärde men olika växtplatser. Det skiljde för mycket på svaren för att analyser ska vara en trygghet för mig." Det kan ha att göra med hur samplen är tagna. En höborr är att föredra och sampel från mitten av flera balar. ## Comment 38 Author: Cattis Jag skulle gärna vilja veta värdena på mitt hösilage/hö jag med. Men bara för att jag är nyfiken. Men med tanke på att det knappast kommer kunna ge mig tillförlitliga svar om jag analyserar, så struntar jag i det. Jag tror att en analys i MÅNGA fall (inte alla) ger en falsk trygghet och att man fodrar ännu mer fel om man förlitar sig enbart på den. ## Comment 39 Author: RebeckaSvensson #36 Tycker inte att det är så konstigt att det skiljde mkt på proverna. Näringsstatusen på våra marker skiljer väldigt mkt beroende på var på fältet man befinner sig och även inom små områden skiljer det sig mkt. Det ser man om inte annat när man markkarterar. Att det skiljer så mkt inom fälten gör att jag inte tycker det är nödvändigt att ta en analys eftersom det är högst osannolikt att allt innehåller samma ämnen. Kan hålla med om att det ändå ger en fingervisning om vad som finns och i vilka mängder, men att slaviskt följa en analys det skulle jag aldrig våga. Lika mkt som det skiljer i en spannmålsgröda skiljer det säkert inom en höskörd oxå. ## Comment 40 Author: stallostby jag analyserar och räknar foderstat för att ha en utgångspunkt. Sedan justerar jag efterhand oftast klarar de sig på mindre än vad foderstaten visar. När det gäller unghästar anser jag det vara bra att veta att ca/p kvoten inte är uppåt väggarna.