# Mini, liten och standard Author: Charlotte-Aveback I de nya **propositionerna** för SSS och dess regionala föreningars utställningar för 2007 har man nu infört **storleksindelningar** i klasserna 10 - 15 (för 4 år och äldre ponnyer) enligt följande: * Mini: upp till 86 cm * Liten: från 86,1 cm till 96 cm * Standard: från 96,1 cm till 107 cm Det står att man skall ange ponnyns **mankhöjd** på anmälningsblanketten samt markera med resp. M, L eller S efter numret på klassen på anmälningsblanketten (t.ex. klass 13 L). Men, det står också att **kontrollmätning** kan komma att ske på domarens begäran. Då undrar jag: Vilken mankhöjd kommer man då att gå efter? Om ett sto t.ex. blivit **stambokförd** som 4-åring på 96 cm och detta anges på anmälan och nu när hon visas som 8-åring så blir hon kanske kontrollmätt på utställningen till 98 cm. Eller är rekommendationen att man skaffar nya "officiella" **mätintyg** till sina utställningsponnyer och tar med sig dem, för säkerhets skull? Vad tror ni? Nu kanske det inte behöver bli ett så stort problem för de vuxna ponnyerna, då de ju ändå kan bli **bedömda**, oavsett om det t.ex. blir i klass 13 L eller 13 S. Men för arrangörerna kanske det kan bli lite stökigt då det skulle kunna innebära att ett antal ponnyer behöver **byta klass** i sista sekund p.g.a. kontrollmätningar ... Alternativet är kanske att alla "gränsfallsponnyer" kontrollmäts före kl. 11.00 t.ex. så att alla inblandade i god tid vet i vilken klass ponnyn skall gå. Fritt spånat så här på morgonkvisten ... ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 1 Author: Minsanne Rent spontant så tycker jag att det borde vara så att är hästen stamboksförd 96 cm så ska det gälla. Även om detta är gjort när hon var 4 år. Jag ser verkligen fram emot dessa klassindelningar. ## Comment 2 Author: susanne-s tycker också att detta verkar bra. Men jag funderar över det här med stamboksföringen, om hon stambokförs som L och sedan växer till mer än 96cm  så ska hon väl visas i S klass sedan (med nytt mätintyg)? det måste väl vara det mest logiska. eller? ## Comment 3 Author: [Borttaget] Tycker de kunnat dela in det i mini, medium och standard i stället. Liten låter inte som en "mått-angivelse". Helt okej, annars. Ska bli spännande att se hur det kommer funka. Stambokföringens mått ska väl gälla o i tveksamma fall kan väl domaren begära mätning. ## Comment 4 Author: Annette Om jag fattat det hela rätt så är det arrangörerna som bestämmer om de vill använda sig av denna klassindelning. Det är alltså inte säkert att det blir så på varje utställning. ## Comment 5 Author: VeronicaP \# 4 så har jag också fattat det. Sen tycker jag att man inte kan ta stamboksföringsintygen på mätningen då många växer faktiskt mer efter de är 3 el 4. Har själv en sådan ponny här hemma som var 97 cm som 3 åring och nu som 5 åring 101 cm .... och om hon nu hade varit 96 cm i stället vid stamboksföring så inte kan hon gå som liten då ;-) . Mätreglerna är ju sådana här att de ska mätas vid 3 års ålder (om de tävlar) sen vid 4 års ålder och skiljer det 5 cm eller mer från max höjden så räcker det att de mäts vid 8 års ålder (slutmätning) annars ska de även mätas vid 6 års ålder . Nä någon slags kontroll måste det vara tycker jag men säg att du varit på en utställning i år och din ponny mäts där så skulle de ju kunna ge något intyg som skulle gälla hela året ... ## Comment 6 Author: Milla usch så mycket nytt jag blir ju alldeles snurrig. Tycker det är bra med den klassindelningen, men hur gör jag när jag anmäler tex en åring?? ska den mätas för att komma i rätt klass eller hur kommer det att fungera?? ## Comment 7 Author: Cattis Att det heter Liten är väl för att klassbenämningen M (ex 13M) är "bokad" redan av Minisarna. Men medium hade klart låtit mer rätt. Liten och Mini är nästan samma sak känns det som... #4 Stämmer, så det blir intressant att se hur många som kommer använda sig av indelningen. #1 Det tråkiga är väl de som är gränsfall, iom att många ggr är mätningen på premieringarna ganska illa gjord. Då kan det ju trots allt diffa flera cm i värsta fall. \# Det blir ju väldans avancerat om man skall hålla på o skaffa mätintyg med veterinär och sånt bara för att ställa ut. Och kostsamt. ## Comment 8 Author: VeronicaP Sen så är det väl så med att väljer man att ha utställningen efter L M S så blir det ingen färgindelning .. Jo men man kan ju köra med som jag skrev innan att har man visat efter höjd kriteriet det året och de har mätts där så kan man få intyg därifrån som gäller.. ## Comment 9 Author: dranto #6 men det gällde väl bara klass 10-15?? ## Comment 10 Author: Milla jaha men då blev ju allt mycket enklare![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 11 Author: Charlotte-Aveback Det känns lite grand som om det är "ögonmåttet" som gäller fram tills dess ponnyn ser ut att vara ett gränsfall och då bör kontrollmätas. Stambokföringsmåttet gäller alltså inte ifall kontrollmätning kan krävas utan det är snarare höjden för dagen som är det avgörande. Därför skulle nog ett aktuellt mätintyg trots allt kännas bra att ha med sig för just gränsfallen ... ## Comment 12 Author: PP Jag kan nog tycka att det här "kontrollbehovet" känns lite överdrivet... Vinner man verkligen så mycket på en cm hit eller dit..? ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 13 Author: Charlotte-Aveback #12: För mig som utställare spelar det nog ingen direkt roll. Det kan nog mest vara praktiska aspekter från arrangörernas sida, då de trycker upp kataloger baserat på anmälningarna, planerar dag och tidsplan, ev. olika domare till olika ringar / klasser, m.m. och så bollas hästarna ev. runt i sista sekund p.g.a. kontrollmätningar ... Vi får väl helt enkelt vänta och se hur det tar form. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 14 Author: Angel Ja, hur är det tänkt att passa med färgindelningen? Är det verkligen bättre att dela efter höjd, om nu det ena måste väljas..?Antalet hästar räcker väl ofta inte till att dela både efter färg och höjd. ## Comment 15 Author: cinna \# 14 Det är väl antingen eller om jag fattade rätt när jag läste nya "grundproppen"? ## Comment 16 Author: Margareta Oavsett om det blir nytt mätintyg eller ej, känns det roligt tycker jag med en på 93cm som inte längre blir "för liten för normal" eller "för stor för mini".... ## Comment 17 Author: kacka Jag tycker att det ska vara den EGENTLIGA mankhöjden som ska räknas.... Om en häst stambokförs som 3 åring och är då 94 cm och sedan i vuxen ålder blir 98 cm så ska hon ju vara standard!!! Eller tycker ni inte det? ## Comment 18 Author: cinna #17 Är det inte så det funkar med mini? Växer de över minimåttet blir de standard, eller numer då liten? Borde väl vara så med liten, växer de över blir dem standard. Att gå från 105 vid treårsålder till 109 som vuxen verkar ganska otroligt med tanke på hur resonemanget gick i tråden om 102 eller 105. Blir stoet 109 är hon ju inget man ställer ut eller avlar på, så frågan var kanske mest hypotetisk? Hoppas det blir någon arrangör som "vågar" prova med storleksindelning nästa år. Hur gör "minifolket" idag? Har inte de tider att passa för att mäta in? Det borde väl vara likadant för liten. ## Comment 19 Author: VeronicaP Fast våran växte faktiskt från 97 till 101 cm så nog attan kan de växa länge de små liven... ## Comment 20 Author: cinna \# 19 Undantagen finns alltid![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif).  Det är ju viss skillnad på 101 som sluthöjd och 109. 97 ->101 blir standard, och ryms inom rasstandarden i slutänden, vad blir en shettis på 109 i sluthöjd??? ## Comment 21 Author: VeronicaP liten katogeri B ponny blir det \*S\* ## Comment 22 Author: cinna #21![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 23 Author: Miija Ett bra förslag!  Men kanske skulle heta Mini, Mellan & Standard ? ## Comment 24 Author: kacka #3 & 23 men då blir det ju två M och det är nog inte så bra... bättre att ha olika bokstäver för olika klasser... S kan ju betyda både standard och stor... :-) #18 Jag har ett sto som har, om mätningen vid stamboksföring vid 3-års ålder stämmt, vuxit 4 cm efter 3-årspremieringen... ## Comment 25 Author: cinna #24 OK, men växte hon över den "magiska" 107 cm gränsen? Det viktigaste är väl ändå, kan jag tycka, att ponnyn håller sig till rasstandarden, inte om den klassas som mini, liten eller standard. ## Comment 26 Author: kacka Ska man anmäla till olika storleksklasser nu till vinterutställningar...? ## Comment 27 Author: Annette #26. Arrangörerna får välja, så man får läsa respektive propsition får att veta vad som gäller. ## Comment 28 Author: Cattis #26 Tror inte att det finns med i vinterutställningarnas proppar? Men jag hari nte läst dem själv så noga så jag minns inte. Läs småpropparna så ser du om det valet finns. ## Comment 29 Author: Annette Efter en snabbkoll i SP 4. Det är inga vinterutställningar som testar det nya systemet. ## Comment 30 Author: PP #29 Av den enkla anledningen att småpropparna redan var inskickade och godkända när regionalföreningarna informerades om den nya klassindelningen... Hoppas några ger sej på att prova indelning efter storlek på sommarutställningarna. ## Comment 31 Author: kacka Inte ens på anmälningsblanketten kan man fylla i "liten"... ## Comment 32 Author: PP #31 Du fyller ju i ponnyns mankhöjd och så delar UK in ponnyerna i klasserna mini, liten, standard.