# Motionerna till Årsmötet - Beslut? Author: Jannie Det var många bra motioner till årsmötet i år och jag undrar hur besluten blev. ## Comment 1 Author: Minsanne Ja, det undrar jag med ## Comment 2 Author: VeronicaP Kommer väl ut på SSS hemsida när det är färdigt skrivet kanske , var ju inte så länge sen årsmötet var och vi som inte var där får väl lära oss att hålla oss till tåls  :D Alla som är i styrelsen gör ju det på sin fritid och har andra jobb och kanske inte har tid att sammanställa allt bara för att vi \*lata\* eller hindrande medlemmar inte tagit oss till årsmötet ... ## Comment 3 Author: Jannie Är det någon här som var på årsmötet? ## Comment 4 Author: ESJE Undrar över förändringarna i SSS:s Plan och riktlinjer samt grundpropositionen som man gick ut med på årsmötet. Denna information borde komma samtliga medlemmar till handa snarast. Utställningssäsongen är i full gång och att ändra proppen mitt i säsongen är ovanligt. Ändringar i PoR kan beröra samtliga medlemmar mer eller mindre, beroende på vad i ändringen består. Hur som helst är snabb information alltid önskvärd när det rör så pass viktiga saker som föreningens regelverk. ## Comment 5 Author: VeronicaP #4  fast grundproppen ligger ju på hemsidan, sen vet jag itne direkt om det är mitt i säsongen heller när det gäller utställningarna , utan mer i början på säsongen ;) ## Comment 6 Author: ESJE #5 Okej, så det är grundpropositionen, efter ändringarna som utannonserades inför årsmötet, som ligger på hemsidan? Vad i består i så fall ändringen? ## Comment 7 Author: PP #6 Ändringarna börjar inte gälla i år, så informationen kommer säkerligen hinna ut till alla medlemmar i god tid. ## Comment 8 Author: ESJE #7 Gäller det både propp och PoR? Å andra sidan, anser man informationen vara så viktigt att man väljer att gå ut med den i samband med ett årsmöte nästan ett år innan den ska träda i kraft, så borde det vara lika viktigt att alla medlemmar få ta del av ändringarna lika skyndsamt. ## Comment 9 Author: PP #8 Att informera i samband med ett Årsmöte tycker jag bara känns naturligt, även om förändringarna inte ligger i den omedelbara framtiden. Faktiskt uppskattar jag hur styrelsen de senaste åren har intresserat sej för medlemmarnas åsikter i olika frågor. ## Comment 10 Author: PP I väntan på protokoll/officiell information kan jag ju delge vad jag antecknade om motionerna: * **Motion 1 **Reseersättning till domaraspiranter - **Avslag **Däremot föreslog styrelsen att aspirant efter godkänd examination ska kunna ansöka om en ersättning av 2500 kr för resekostnader under aspiranttiden. * **Motion 2 **Krav på härstamningsverifiering för att sto ska erhålla RS - **Avslag **Däremot kan det komma att bli ett krav på föl i framtiden. * **Motion 3 **Härstamningsverifiering vid RStilldelning av sto - **Avslag ** * **Motion 4 **Tillgodoräknande av meriter vid avelsvärdering - **Avslag** Att det skiljer mellan hingstar och ston beror på att meriterna tillgodoräknas på olika sätt (enkelt uttryckt avkommepoäng på ston, %-sats på hingstarna). * **Motion 5 **Identifiering av importer - **Bifall **Importer ska identifieras av annan id-kontrollant än ägaren innan den förs in i den svenska stamboken. Den ska chipmärkas och lämna tagelprov - är den redan chipmärkt ska tagelprov tas. * **Motion 6 **Inga dispenser för RS-hingst - **Avslag ** * **Motion 7 **Använda SH:s färgnomenklatur vid införande i stambok - **Avslag ** * **Motion 8 **Meriterande hingstavkommor ska ha uppnått rasvisa krav och lägst avelsvärdeklass G - **Bifall ** * **Motion 9 **Avelsvärdeklass 0 vid RS ansökan - **Avslag ** * **Motion 10 **Fullständig redogörelse av ändrad avelsvärdeklass, GM - **Bifall **Kallade hingstar som uteblev från GM _fråntas_ sin avelsvärdeklass. Felskrivning i kallelsen där de stod att de skulle tilldelas avelsvärdeklass 0. Att det dröjt att redogöra för dessa beror på att möjlighet fanns att generalmönstra hingstar som inte kunde komma i somras på vårens avelsvärdering. * **Motion 11 **Tillgänglighet på föreningens medlemsmöten - **Avslag ** * **Motion 12 **"Övriga frågor" på årsmötets dagordning - **Avslag ** * **Motion 13 **Veterinärprotokoll och bruksprovsprotokoll till hingstägarna - **Avslag **Bruksprovsprotokoll skickas redan ut. Veterinärprotokollen är föreningens egendom. Skulle veterinären skriva ut särskilda protokoll skulle det innebära en dyrare veterinäravgift. Protokollen finns att se på SH:s hemsida. * **Motion 14 **Motstridiga uppgifter om GI - **Avslag **Motionen kunde inte bifalles som den var skriven. Däremot kommer ett förtydligande göras att hingst _kan_ tilldelas GI för SUCH/SuperSUCH. * **Motion 15 **Fertilitetskontroll av hingstar - **Avslag **Generellt för få betäckningar (krävs 15 ston eller fler) för att man ska kunna göra en säker fruktsamhetskontroll. * **Motion 16 **Förfarande med årsmötesprotokoll - **Bifall **med tillägget att protokollet ska vara justerat och klart senast två veckor efter att det nått första justeringsmannen. * **Motion 17 **DNA-beteckningar i stamboken - **Avslag **Stamboksföraren har inte alla uppgifter. * **Motion 18 **Rätt resultat fel ponny - **Avslag **Inget ändras i stamboken innan full utredning är klar. Detta är alltså hur **jag** uppfattade vad som sades - utrymme för missförstånd/feltolkning finns därmed. Motionerna i sin helhet finns på SSS:s [hemsida](http://www.shetlandsponny.se/arsmote2010.asp) ## Comment 11 Author: ESJE #9 Du missuppfattade nog helt mitt inlägg, dessvärre. Jag tycker aldrig att information är fel eller att det kan bli för mycket information. Jag tycker däremot det är viktigt att all information når så många medlemmar som möjligt. Detta för att slippa missuppfattningar och spekulationer som ofta kan leda till osäkerhet. Ges information vid ett årsmöte känns den kanske extra viktig och då är det ännu mer angeläget att dem kommer alla medlemmar tillhanda. Ber om ursäkt om jag uttryckte mig oklart. Upprepar frågan i #8: Ska ändringarna inte börja gälla förrän 2011, både när det gäller propositionerna och Plan och Riktlinjerna? Om du vill får du gärna redogöra lite kort om vad ändringarna innebär. ## Comment 12 Author: Kris_J För mig förefaller det som en del motioner totalt har uppfattats helt fel baserat på de svar som givits. Är det styrelsens ställningstagande eller är det årsmötets mening som återgivits i svaren? ## Comment 13 Author: PP #12 Vilka menar du skulle ha missuppfattats och på vilket sätt? ## Comment 14 Author: Kris_J #13 2,4,9,13,14,15,17 och 18. Jag orkar inte skriva en specifiserad redogörelse nu, men dessa är det jag finner märkligt kommenterade utifrån vad det gällde. Gällande 18, det finns flera individer vars härstamningsutredningar varit färdiga sedan flera år tillbaka i tiden. Trots detta finns meriter såsom avelsvärderingsresultat och utställningsresultat kvar på dessa individer officiellt publicerade, trots att de uppnåtts då dessa var under fel härstamning, detta kan ju bevisas i alla fall gällande avelsvärderingsresultat i och med att de kom fram då de tagelprov som tagits på dem på plats inte stämde med den uppgivna härstamningen. Sådeles tillhör dessa resultat någon annan idivid. ## Comment 15 Author: PP #14 Typ alla som jag skrivit kommentar på då, utom 9 som saknar det helt. Som sagt, kommentarerna är baserade på hur jag uppfattade det som sades. Du får väl läsa protokollet sen för att få den officiella versionen. #11 Det känns onekligen som att det letas fel här, så nej, jag kommer inte försöka mej på att redogöra något mer. ## Comment 16 Author: Kris_J #15 Beklagar att du uppfattar det som att det letas fel. Står det inget är det ju svårt att veta vad som sades. Men oavsett om du återgivit helt korrekt eller ej spelar ju inte just nu någon roll, jag kommenterade utifrån det som jag kunde läsa. Jag poängterade förefaller..... Visst får jag tåla mig tills protokollet kommer ut. ## Comment 17 Author: Jannie #10 Tack för info om motionerna. Vad var motiveringen för avslag att ston ska härstamningsverifieras för att få RS? Var det styrelsens förslag att det skulle avslås? Jag kan inte själv komma på ett enda skäl till att avslå något som främjar vår avel. Blev det röstning eller var det styrelsens förslag som antogs? ## Comment 18 Author: Jannie Är det någon som kan redogöra för de ändringar i PoR och grundpropositioner som tydligen presenterades av styrelsen på årsmötet? ## Comment 19 Author: MariaA Angående beslutet om att RS-hingstar som inte visades på generalmönstring ska fråntas sin avelsvärdeklass: Förlorar dom sitt RS-nummer?? Kommer dom med i nya hingstkatalogen?? Kommer namnen på de hingstar som förlorar sin avelsvärdeklass att publiceras?? ## Comment 20 Author: PP #18 Nu finns informationen om ändringen av Utställningsproppen på SSS:s [hemsida](http://www.shetlandsponny.se/info_2010.asp). Jag tycker att det kan bli intressant att få se alla hingstar i samma ålder i samma klass. Och jag tycker det är bra att treårsvalackerna får en egen klass. Information om ändringarna i PoR ligger sen någon dag på [Webbstamboken.](http://www.shetlandsponny.se/stambok/)