# DNA-Test Author: abbe75 Hej. Jag har en hingst på 2år och jag undrar om man kan DNA-testa honom redan nu? Om det går och jag skulle göra detta nu, måste jag göra om det vid 3-års testet eller om/när han blir godkänd som hingst? Motivera i så fall varför jag måste göra om det. Vad kostar ett DNA-Test och hur går man till väga när man ska ta det? ## Comment 1 Author: ThiffannyJ Du behöver inte DNA testa för att göra treårstestet. ## Comment 2 Author: AnnaFagerell hon menar nog premieringen och då ska man väl ta dna oavsett? ## Comment 3 Author: Ellinor Johansson Om han blir godkänd på hingstpremieringen ska du även skicka i här från hans mamma. Det kan var bra att be om håret redan nu så du har det i säkert förvar hemma. ## Comment 4 Author: Ahnna Jag var med när han blev till så vem modern och fadern är behöver du inte fundera över i alla fall. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 5 Author: SaraDoos Jag betalade förra året 560:-+ moms (700:-) för ett DNA-test. ## Comment 6 Author: Miica Så om man DNA-testar sina föl mot mor och far. Måste man ändå göra om detta om det är en hingst som visas på avelsvärdering? Då är det ju redan gjort menar jag? ## Comment 7 Author: AnnaFagerell #6 Alla som blir godkända ska DNA testas på plats, detta för att det ska vara rätt hingst som visats... Man måste inte DNA testa sina föl, de flesta gör det inte ## Comment 8 Author: Miica #7 Medveten om att man inte gör det på föl. Eller att det inte är ngt måste iaf =) ## Comment 9 Author: Kratern #7 Räcker det inte med chipet (som borde sitta i)? ## Comment 10 Author: AnnaFagerell #9 vet inte, och det beror ju på hur gammal den e om den har chip el ej ## Comment 11 Author: AnnaLundin Man kan ju se till att den är chippad när DNA-provet tas och att det är en ID.kontrollant som tar provet. ## Comment 12 Author: AnnaFagerell #11 Det hjälper väl inte? Blir den godkänd på premiering ska väl dna tas om? ## Comment 13 Author: Fidelia #12 Om chipet stämmer överrens med DNA-typad häst och numret är registrerat hos SLU ska man väl inte behöva ta om det? ## Comment 14 Author: ThiffannyJ #12 Jag vill minnas att man måste ta om DNA på prem. platsen, annars är hingsten inte godkänd. Men jag vet inte varför egentligen, om den redan är härstamningsverifierad och chippad och allt finns i passet... #13 DNA-typad innebär bara att man skickat in hår till SLU. Dvs, man talar om att detta är DNA:t för ponnyn Pelle. ## Comment 15 Author: AnnaFagerell #14 Det är väl för att säkra att det är rätt häst som visats upp? Alla är ju inte chipmärkta än ## Comment 16 Author: ThiffannyJ #15 Antagligen. ## Comment 17 Author: Fidelia #14 för att ponnyn ska vara DNA-typad krävs att de tagit fram DNA ur taglet. Så fort detta är gjort kan de köra dem mot föräldrarna i databasen (under förutsättning att bägge finns). Alltså borde det inte behövas igen om ponnyn är chipmärkt. Annars fyller ju inte chipet nån funktion. ## Comment 18 Author: ThiffannyJ #17 Precis, och då blir ponnyn **härstamningsverifierad**. ## Comment 19 Author: Fidelia #18 Helt riktigt, det var precis så jag menade. Den ska inte behöva DNA-typas 2ggr för att kunna göra en härstamningsverifiering. Är den typad så finns den ju redan i systemet. Fånigt att behöva skicka nytt tagel och göra om det då. ## Comment 20 Author: AnnaFagerell #19 Än så länge är ju reglerna att alla ska dna typas på plats... men ta upp detta så kanske det ändras =) ## Comment 21 Author: Fidelia Från förra året ska ju alla chipas. Så då ska det ju inte ligga något hinder tycker jag. Jag har ju funderat på att DNA-typa alla föl som föds här från i år. ## Comment 22 Author: stallostby 700 kr för DNA test var inte så farligt. Onödigt utgift för en fattig.. Gäller det alla orsaker? som att man inte får papper från hingstägaren?\`Vill ordna passet snart.. ## Comment 23 Author: AnnaFagerell #21 Det visas fortfarande mkt äldre hingstar än så på premiering ## Comment 24 Author: Milla Jo man måste ta tagel på premieringen om det är så att hingsten är godkänd där även om dom är härstamningsverifierade sen tidigare samt har chip. Jag har frågat då jag har två hingstar som är både chipade och härstamningsverifierade. Sulle det visa sig att någon av dom går hela vägen så kan jag säga att jag mer än gärna betalar den kostnaden igen, dock tror jag inte det blir samma pris då dom ser att dom redan är kollade. Men oavsett så går någon av dom hela vägen så betalar jag glatt jo jag gör faktiskt det! ## Comment 25 Author: AnnaFagerell #24 Det förstår jag så väl ![Skrattande](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 26 Author: Fidelia #23 Men om de är äldre och inte chipade måste man ta tagel. Det tycker jag också. Frågan var om det var nödvändigt när de var chipade. ## Comment 27 Author: Charlotte-J Och om en hingst är godkänd i annat land, chippad och DNA testad mot sina föräldrar i det landet så måste det göras om igen i Sverige. En onödig utgift kan jag tycka när alla papper är i ordning och inskickade till SPAF och hästen kan "läsas av" på plats så att det är rätt häst. Varför måste man misstro alla? Då fyller ju egentligen chippen ingen funktion när man ändå måste DNA testa att det är rätt häst som bär det chippet! ## Comment 28 Author: MadeleneJansson \# 26 Men ett chip är ingen garanti för att det är rätt ponny! Var en hingst för ngt år sedan som blev godkänd, han var chippad och när man gjorde DNAtest i samband med avelsvärdering så var det fel häst. Fölen hade blivit förväxlade innan chippet sattes dit! Han gjorde sedan ny avelsvärdering med sin rätta identitet och är idag godkänd! Jag som ID-kontrollant kan inte alls veta om det är rätt föl som står framför mig utan måste lita på ägaren. Undantaget är dock om fölet har en färg som inte är möjlig med angivna föräldrar. Tycker det är bra att hingstarna kollas innan dom får sitt RS-nummer, då vet man att det är rätt individ. Det händer inte så sällan som man skulle önska att det blivit fel. OCH har man en hingst som redan "finns" i DNA-basen, blir det lika dyrt att kolla honom en gång till då? ## Comment 29 Author: AnnaFagerell #28 Fast är den redan dna testad och chipad så är det ju en garanti om chipet läses av igen på plats... då är det ju rätt häst ## Comment 30 Author: MadeleneJansson \# 29 Ja det förstår jag. Jag tolkade det dock som att # 26 tror att chippet i sig är en garanti, vilket det INTE är utan DNA-analysen! ## Comment 31 Author: Fidelia #30 precis som #29 skriver så var det om hingsten är chipad och man som unghäst tar en DNA-typning på honom så är ju chip och DNA redan sammankopplade. Då borde det räcka med chipet som garanti. Det var vad jag menade. ## Comment 32 Author: AnnaFagerell #31 Men det står klart och tydligt vad som gäller för alla hingstar i dagsläge och då kan man inte bara ge någon annan andra direktiv på plats... ska vara lika för alla... i framtiden borde det dock gå att ordna tycker jag ## Comment 33 Author: stallostby Någon som har numret till SLU?? ## Comment 34 Author: Linda-A ### #33 ### Häst Tel: 018-67 28 04 Fax: 018-67 28 48 Tel tid: Må-Fre kl. 8.00-9.00 & 12.00-13.00 E-post: [HGENlab@hgen.slu.se](mailto:HGENlab@hgen.slu.se) ## Comment 35 Author: stallostby Tack! aj då, försent att ringa idag då.. ## Comment 36 Author: Fidelia Varför tar man inte nytt DNA-prov när de visas igen som 4-åringar? Är testet mer "giltigt" för att det togs vid premiering än om en ID-kontrollant gjorde det innan premiering på chipmärkt häst som 2-åring? Jag tycker det är dags för ett nytt förfarande på chipmärkta redan härstamningsverifierade ponnyer. Men är själv värdelös på skrivelser. ## Comment 37 Author: AnnaFagerell #36 Vem skulle inte komma med rätt hingst som 4 åring?? Då är den ju redan visad och godkänd ## Comment 38 Author: Fidelia #37 Det händer väldigt mycket mellan 2.5år och 4år. Dessutom avlägger man bruksprov som 4-åring. Vem vet helbrorsan som ser lika dan ut kanske är toppensnäll att köra medan den "riktiga" hingsten inte går att köra. Jag har inte ens för mig att de läste chipet. ## Comment 39 Author: ThiffannyJ #38 De gånger vi varit på prem andra gången med hingst för att avlägga bruksprov har man kollat chippet samt virvlar vid veterinärbes. ## Comment 40 Author: Fidelia #39 ok, det var ju alltid något. Under förutsättning att de är chipmärkta. Men det är ju krav på nu. Så i framtiden blir det ju inga problem. Flera av shettisarna jag ID-kollat har ju bara en virvel i pannan och inget mer. Så chip är riktigt bra. Men om det då räcker med chipläsning som 4-åring bör det göra det vid första bedömningen också. ## Comment 41 Author: stallostby Mailade SLU i förrgår ang provtagning för DNA-koll av föl som ej är inrapporterad och idag kom brevet med provtagningsmaterialet!! Tyvärr hinner jag inte få det klart innan sista september, för det är väl då passansökan skall inkommit? Så man få betala en högre avgift då eller hur? ## Comment 42 Author: AnnaFagerell #41 Varför hinner du inte det? ## Comment 43 Author: stallostby Analysen tar en månad. ## Comment 44 Author: Kratern #43 Men kan man inte komplettera med analysen senare? ## Comment 45 Author: stallostby vet inte.. hur skall jag kunna skicka in signalementbeskrivningen.. Kan man få en sådan blankett? ## Comment 46 Author: Charlotte-J #45 Det måste du ta ut en ID-kontrollant som gör. Man får inte signalementsbesriva egna hästar om man inte är ID-kontrollant. ## Comment 47 Author: stallostby ja det vet jag. Har aldrig sagt att jag ska göra det själv. Men blanketten ska jag ju få någonstans ifrån? ## Comment 48 Author: PP Den har id-kontrollanten med sej. ## Comment 49 Author: stallostby Fick man inte den från hingstägaren? eller hur vet jag då att inrapporteringen är ok? då skulle jag kunnat tagit ut en id-kontrollant för längesedan? ## Comment 50 Author: AnnaFagerell #49 Du ska få betäckningsraporten av hingstägaren som behövs vid id kontrollen men signalementslappen har id kontrollanten ## Comment 51 Author: stallostby så var det kanske. En **viktig fråga** på blanketten från SLu, skall man kryssa i,  undersökningen avser: **Härstamningskontroll** genom DNA ? blodtypning ? **ID-kontroll** genom DNA ? Blodtypning ? **skall jag kryssa alla fyra rutor eller vad??** (inte lätt att få svanstagel med rötter som skall vara rent, inget schampo,svett,vatten eller stöv,tagel från annan häst...Lyckades svika Gavinas förtroende när jag ryckte henne i svansen, fick några strån men kanske inte tillräckligt, men när jag kom hem hade jag tappat påsen!!) ## Comment 52 Author: stallostby Har iaf fått svar att det är härstamningskontroll jag skall kryssa i. Både DNA och blodtypning då antar jag och gör så. (jäkla besvär och onödig kostnad när hingstägarna inte tar sitt ansvar!) ## Comment 53 Author: Hanna-D #52 Ska du kolla både DNA och blod? Det räcker väl att testa det ena och blod testar man väl inte längre? ## Comment 54 Author: stallostby #53 stamboksföraren talade inte om vilket, så jag får väl kryssa båda för att vara säker, eller tror du det räcker med DNA? det borde ju innefatta det mesta... ## Comment 55 Author: AnnaFagerell #54 Det ska enbart vara DNA ## Comment 56 Author: Ove-D När jag visade en 3-årshingst som var DNA-kontrollerad (härstamningsverifierad mot moder och fader via HÅR) och chipmärkt sedan tidigare så behövde han INTE lämna hår/DNA-verifieras igen på premieringen. ## Comment 57 Author: stallostby #55 Då gör jag så! tack! Att det ska vara så svårt att få ett korrekt svar!! Tycker nog stamboksföraren kan lämna utförligare svar. (både vad det gäller detta samt min tidigare fråga ang pass på avlivad ponny, då jag räknar med att skicka in en kopia på avlivandet vilket jag inte blev besvarad på!) ## Comment 58 Author: Hanna-D Om du kryssar i båda så körs ju två likadana test, en med blod och en med DNA och jag antar att ni inte tagit blodprov på ponnyn i fråga? Alltså är det DNA du ska kryssa i. ## Comment 59 Author: stallostby Nej, något blod har vi ju inte lämnat på henne, så DNA är väl självklart, tack för svaret. ## Comment 60 Author: Ove-D Vissa riktigt gamla hingstar har lämnat blod. För att kunna DNA-kontrollera mot fadern är det därför bra att kontrollera med SLU om vilka tester man ska ta. Jag har varit med om en person fick reda på att fadern till hennes sto hade bara lämnat blod. han var nu död och det svar de fick från SLU då var att det krävdes blodprov på stoet för att härstamningsverifiera henne. ## Comment 61 Author: Ellinor Johansson Du har nog missuppfattat SLU mina gamla ston härstamningsverifierade med blod. När de sedan fått hingstar godkända som skulle kollas med DNA mot modern tog SLU ut DNA profilen ur blodet. ## Comment 62 Author: Ove-D VEM är det som har missuppfattat SLU? JAG? O ch i så fall i vilket fall? I fallet jag beskrev i #60 så beslutade de att skaffa pass via ASRP istället för SSS trots att stoet hade full stam men fadern hade lämnat blod. De tyckte det blev för dyrt med blod. Det var iaf det som de meddelade till mig, men det kan hända att DE hade missuppfattat vad SLU meddelat i så fall... I vilket fall som helst är det väl inte FEL att kontakta SLU för sina frågor? ## Comment 63 Author: Ove-D Men om man går tillbaka tillfunderingarna i #0 så kan man när som helst göra en härstamningskontroll oavsett sto, hingst eller valack men om man funderar på att visa sin hingst så är det bra att i så fall göra det i god tid innan avelsvärdering/premiering så att man har fått tillbaka papprena från SLU. Annars kan man lika väl vänta till att göra det på plats på premieringen.