# Icke godkända hingstar! Author: SandraO Ser många annonser där folk annonserar om billiga betäckningar med sina icke godkända hingstar. Så tråkigt! Ingen smom helst stamtavla och liknande...finns ju som sagt redan ett överflöd på marknaden av små hästar som inte går att använda till mer än sällskap! Satsa på fullstammade korsningar, eller varför inte fullstammade, rena raser? ## Comment 1 Author: Aribigga Jag såg annons på två fullstammade unghingstar för 2000 kr stycket... ## Comment 2 Author: SandraO Jo till salu finns det mycket, men jag hittar annonser av folk som vill att deras icke godkända hingst ska ta emot ston för betäckning...och så skapas massa ostammade föl.... ## Comment 3 Author: [Borttaget] Håller med dig....känns så himla onödigt när det finns så många fina hingstar som är godkända.... Har hört argumenten så många gånger att deras egen hingst är "så jättefin" - men visa honom på utställning eller avelsvärdering, det orkar man inte göra....![Rynkar på näsan](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 4 Author: SandraO Verkligen. Inom shetlandsaveln finns otroligt många och jättefina hingstar. Visst kan en hingst vara snygg, men utan stam så faller mitt intresse direkt. Kollar knappt på sådana annonser! ## Comment 5 Author: janehellen80 sen finns ju dom som har stam som ej blivit godkända vid primering som inte kastrerar sina hingstar utan låter dom betäcka ston ändå !! ## Comment 6 Author: Hanna-D #3 Handlar nog inte om att man orkar utan att man inte vågar eller inte tror att den ska passera "nålsögat". ## Comment 7 Author: Ahnna #6 Vilket gör att det är helt galet fascinerande att man **ändå** låter sin hingst betäcka! ![Förvånad](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") "Nej, han kommer nog inte få RS-nummer om jag visar fram honom, så jag låter honom gå ovisad istället och göra sig skyldig till en massa ostammade avkommor." Hur är man funtad om man tänker så egentligen?! ## Comment 8 Author: polgara ofta är dessa hingstar ostammade oxå ## Comment 9 Author: SandraO Ska man avla så ska det vara på riktigt, en satsning som man vet kan fungera! Om man har en jättesnygg hingst som inte är godkänd, visst fölet kanske blir superfint, men finns ju ingen chans för den iallafall då? Betala hellre lite mer för en fullstammad godkänd så har man alla möjligheter! ## Comment 10 Author: Fidelia Men de som har stam och inte är visade men fixar DNA och rapporterar betäckningar har ju rätt att betäcka och få sina avkommor registrerade. Eller? ## Comment 11 Author: [Borttaget] \# 10  Jo, det är ju det dom får numera...det är därför man lockas att använda uttrycket "det var bättre förr"! ## Comment 12 Author: Ahnna #10 Ja, tyvärr, eller vad man ska säga. (Nedrans EU!) Jag minns så himla väl när jag hörde att "alla hingstar" ska få rätt att betäcka och jag och en god vän diskuterade ämnet i flera timmar. Vi var båda rörande överrens om att saker och ting kommer att barka åt helskotta i och med den nya regeln och nu är vi ju där... Folk betäcker till höger och vänster, ofta utan att föra språngrulla eftersom den delen av reglerna har gått dem över huvudet i och med att de bara hör "alla hingstar får betäcka". Sen struntar de i att kolla upp vad som **egentligen** krävs för att det ska vara tillåtet. Marknaden står i princip helt stilla eftersom det finns minst lika många ostammade individer som det finns fullstammade, av alla storlekar på hästar och ponnyer. Vi som har fullstammade shettisar försöker ta vettigt betalt men blir stående med kanonhästar som inte går att sälja. Många konsumenter vet inte skillnaden på ostammat och fullstammat och köper den häst som är billigast och ändå fyller deras kriterier. A-ponnyer har blivit slit-och-släng-varor som byts eller ges bort. Jag har tappat räkningen på hur många människor jag har träffat som har köpt ostammade A-ponnyer och några år senare insett sitt misstag (att de inte får delta på t.ex. SSS aktiviteter eller i RKS) och då börjar istället någon sorts bisarr diskussion kring huruvida SSS och RKS har rätt att bannlysa ostammade ponnyer. ![Obestämd](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Det här med att en ostammad A-ponny **_inte_** är någon shetlandsponny hör tydligen inte till saken. Jag blir verkligen folkilsk varje gång det här ämnet kommer upp! ![Tungan ute](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 13 Author: Ellinor Johansson #12  Bra skrivet. ## Comment 14 Author: Hanna-D #7 Håller med dig. I min värld visar man fram sin hingst om den är så bra som man påstår... #12 Bra skrivet! ![Glad](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 15 Author: SandraO #12 Där sas några sanna ord =) Håller tummarna att folk börjar tänka på vad dom gör med sina betäckningar... ## Comment 16 Author: Ellinor Johansson \# 14 I min värld också, tror man verkligen på en hingst  visar han fram den. Det är nog så att ägarna till dessa och importerade hingstar (hingstar godkända i annat land) inte ens själv tro på hingsten. Då är det enklare att skylla på något annat varför hingsten inte ens visas fram. ## Comment 17 Author: shettismaffian #12 Mycket bra skrivet. ## Comment 18 Author: VeronicaP #12 mycket bra skrivet #14 håller med dig där ## Comment 19 Author: Ahnna Jag kan i och för sig hålla med vissa uppfödare om att om en importerad hingst har bevisat sin storhet i sitt ursprungsland så är det "onödigt" att gå igenom omaket att visa honom här också. Så de stora namnen, eller de som har en väldigt bra nedärvning i ursprunglandet, stör jag mig inte på om de inte visas här. Men när det kommer hyfsat okända kort hit, som **inte** har meriter eller avkommor att skryta med, då har jag noll förståelse för att de inte visas här. Fast en kategori som stör mig mer är de EU-godkända hingstar som visas här med 35-36 poäng och som ändå fortsätter i aveln. Då har man ju svart på vitt att den hingsten inte fyller våra krav och aldrig skulle ha godkännts här, så varför avlar man på den då? ## Comment 20 Author: Elshira Visning innan avel är en självklarhert för mig. Men jag måste bara inflika att jag vet två fins Welshar som utmärkt sig i england både på utställning och avel (och lite ridning) har kommit hit på äldre dagar. Då har de blivit dåliga poäng, dels för att nämnden inte gillade typen (det finns ju den grövre och så finns det den lättare, mer och mindre extrema typer) och dels för att hingstarna inte är i den toppkondition som när de rids eller går på bete och blir smällfeta (som "ser ut som muskler"). Då måste jag säga det är väldigt tråkigt att dessa inte skulle ha fått gått i avel. Men idag så kan man ju ändå avla på dessa individer, vilket jag i vissa fall kanske kan vara bra. Men självklart ger premieringssystemen mer nytta än något annat och en väldigt bra gide! Men det är ändå lite synd om dem som kanske ändå förtjänar en plats, under vissa omständigheter. ## Comment 21 Author: Ellinor Johansson \# 20    Jag har mycket svårt att tro att hingstarna inte fått bra poäng för att nämnden inte skulle gilla typen på ponnyn.  Precis som alla andra raser döms din ras efter en ras beskrivning. Väljer man att inte visa sin hingst i topp kondition har man ju gjort ett eget val. Du kan väl inte begära att premieringsnämnden ska gissa hur en smällfet eller mager pålle ser ut i normalhull. ## Comment 22 Author: Elshira #21 Det med fet var nog snarare ned "moderna ersättaren" av muskler. Men jo, i.af på welsh sidan så är det en väldigt stor skillnad på typerna (framför allt bland mountains och cobbarna). Vissa vill ha den gamla "hill pony" typen som är kortare, kraftigare och lite mer uttrycksfullt huvud. Medan andra dommare föredrar "lightvarianten" som är lite mer långlinjerad, och bara ser ut som ridponny modell grövre. Jag ser i.af själv en ganska så markant skillnad på mina två welsh moutains som jag har. De representerar båda varianterna. Är det engelsk dommare hamnar den ena först och den andra sist, och vice versa med svensk dommare (generellt sett). De svenska domarna är de som brukar vilja ha "light varianten". Nu vet jag iofs inte om det är någon större skillnad på shettissidan, men de allra flesta svenska domare vi ställt ut för är också sådana som dömer mycket shettisar med, men hur stor skillnad det är på engelska domare på shettissidan vat jag tyvärr inte (har inte sett många sådana). Jag menade bara på att smaken är ju som baken, och det kan skilja en hel del! Och är det då bara ett fåtal personer som bestämmer hur alla shettisar ska se ut så kan det ju göra det både bättre och sämre. ## Comment 23 Author: Kratern Ja, inte kommer det då att locka fler till att ställa ut om det blir dyrare. Det räcker väl med att det har blivit högre bensinpriser....? ## Comment 24 Author: Ahnna #23 Amen... ## Comment 25 Author: Kratern Oooops #23 kom i fel tråd ser jag...![Skäms](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 26 Author: PP Kan inte låta bli att undra, är det verkligen ett så mycket större problem med uppfödning av shetlands- och småponnyer "utanför ramarna" nu än när staten reglerade vilka hingstar som fick betäcka annat än ägarens ston? S k buskavel är ju knappast något nytt, menar jag. Okej, att det kanske är mer öppet nu med annonser på internet osv, men upplever ni att det är en markant ökning? ## Comment 27 Author: [Borttaget] Tycker nog att det idag är precis som # 12 beskriver i sitt inlägg! Det som man träffar på ofta nuförtiden är folk som inte vet ett dugg om vad dom håller på med. Förr träffade man hästhandlare och uppfödare som hade både stammade och ostammade ponnyer, men dom visste precis skillnaden och sålde ostammade som sällskapsponnyer, men hade också premierade ponnyer till dom som frågade efter det.... ## Comment 28 Author: Elshira Jag fick faktiskt en förfrågan om jag ville betäcka ett ostammat sto med min hingst (godkäng welsh mountain). Men jag sade att har hon inga papper så kommer ju aldrig avkomman heller kunnat få det, och då vill inte jag betäcka (gillar för övrigt inte korsningar mellan welsh och shetland över lag). Personen ville ha ett föl efter sitt sto för att ha den i framtiden och "fortsätta" så (köra). Men jag frågade, vill man verkligen vara utstängd från sss tävlingar osv? Och skulle avkomman behövas säljas igen om 15 år så ska den ju ändå kunna ha papper till nästa ägare. Efter några mail så erkände hon att det inte var så kul med en "oäkta" shettis, och att det givetvis dumt att sätta en till sådan till värden. Jag rekomenderade istället att leasa ett fint sto (är ju inte svårt i dessa tider), och ha hennes egna shettis som sällskap. Och när mamma åker tillbaka så fann hennes sto som "extra mamma" och kan prägla unghästen. Så lite hopp finns det nog ändå - Men folk som inte är insata i avel själva vet inte alltid hur fel det egentligen är att inte ha några papper. De tänker att de är som med eller utan stuterinamn bara. ## Comment 29 Author: PP #27 _Tycker nog att det idag är precis som # 12 beskriver i sitt inlägg!_ Men är det verkligen någon **nytt** eller något som har **ökat**? Okunskap eller ointresse, vad det nu beror på, har ju alltid funnits och kommer nog dessvärre alltid finnas. Och när var A-ponnyer högt uppskattade och eftertraktade ponnyer?  Och menar ni att detta ändrades när hingstbesiktningstvånget togs bort? ## Comment 30 Author: Ahnna #29 Jag upplever att det är stor skillnad. Förut så tycker jag inte att det var lika många "i omlopp", det vill säga hästar som jag träffade på eller pratade med folk om. Som #28 krev så upplevde jag **_då_** att folk generellt hade större kunskaper om vad ostammat betydde. Det var lite tabu att erkänna att man hade köpt en häst utan papper. Nu är det mer vardagsmat, man köper hästar utan papper för att det är billigare och jargongen bland dessa människor är att de minsann är lika mycket värda som hästar med full stam. Det har blivit någon form av prestige att bevisa att ens ostammade häst är lika bra, eller bättre, som en fullstammad. Som ordförande i RKS i flera år så fick jag tjogvis med mail och telefonsamtal från ägare av ostammade ponnyer som ville vara med och tävla i klubben. Och de accepterade inte ett nej, för då var det fel på klubbens regler och vi i RKS är diskriminerande och har skygglapparna på. Kommentaren "det finns ju massor av ostammade hästar som är jättebra" vet jag inte hur många gånger jag har fått höra. Det hör liksom inte till ämnet, för ingen har sagt att de är sämre, bara att de inte har rätt att delta på rasbundna tävlingar. ![Flört](http://shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Personligen tycker jag att det är fascinerande att man som ägare av en korsning eller ostammad häst orkar stånga sig blodig i en sån fråga, när reglerna är så solklara. Men för all del, jag som har ett engelskt fullblod kanske ska anmäla mig till arab-RIKS och hävda att "det är ju ett fullblod precis som araberna"... ## Comment 31 Author: PP Att du fick dessa frågor som ordförande i en klubb för endast rasrena shetlandsponnyer, tycker jag inte är konstigt alls. Det verkar ju vara en allmän uppfattning att allt runt metern i mankhöjd är en shetlandsponny. Jag blev med ponny 1987 och det var samma inställning då. Fast att det skulle varit mer tabu med ostammat förr vet jag inte om jag köper... Tävlingsponnyer från Irland var ju så eftertraktade att svenskfödda ponnyer lär ha "tappat bort" sina papper för att de var mer lättsålda som importer. Det sorgliga med de små ponnyerna är att de inte ens avlas för att prestera (som exempelvis hopp- gångartsponnyer), utan det är nästan så att man kan misstänka att de betäcks för man inte kan komma på något bättre att göra med dem. Och frågan jag ställer mej är om det isf tyder på att man har större koll på vad man gör så länge man använder en RS-hingst..? ![Tyst](http://www.shetlandsponny.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")