# Vad prioriterar Du? Author: [Borttaget] Vad tycker Du är det allra viktigaste när man avlar?  Att man Prioriterar hästens fina meritlista i första hand? eller... Att man prioriterar djurets hälsa och sundhet i första hand? ## Comment 1 Author: AnnaLundin Det hade varit lämpligt att ha med alternativet "annat alternativ" och/eller "ingen åsikt", så kan fler rösta sanningsenligt! Jag har valt Bryr mig inte om vilket, bara för att dessa alternativ inte var med! Men ja, jag använder mig av friska djur i min avel. Fast frågeställningen är ju så ledande och alternativen för strama så det blir liksom inte rättvisande. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Vilket alternativ tycker du mer ska finnas? går det ska jag genast lägga in det också som alternativ. ## Comment 3 Author: ZABA Svarade gult parti. Känns naturligt att djurens väl och ve går i första hand. Sen kan man ju alltid diskutera vad som egentligen är djurens bästa, vad som är hälsa och sundhet, vad som är ev. ärftliga sjukdomar och defekter.. Som uppfödare är det för mig också viktigt med bra meriter (och stamtavla) för att lättare kunna sälja mina uppfödningar. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Det är allra första gången jag gör en röstning, så har jag missat något alternativ så går det utmärkt att skriva sin åsikt precis som Zaba gjort. ## Comment 5 Author: RebeckaKihlberg Nu syssla jag inte med avel, men om jag skulle göra det så prioriterar jag "Naturligtvis avlar jag på friska djur " men meriter m.m. väger ju även upp en del. ## Comment 6 Author: RebeckaSvensson Självklart ska det vara friska och sunda individer, men bara för att de är friska betyder det absolut inte att jag skulle vilja använda dem i min avel, utan de ska även vara välmeriterade. ## Comment 7 Author: Camilla Tycker som Rebecka! ## Comment 8 Author: Kraka Har prickat i gult för det finns inte annat alternativ. Jag tycker självklart att djuren ska vara friska men man får inte bortse från exteriören. Det ska ju vara hållbarhet också. Allt ska finnas med. Det gäller ju all avel. Ha de' hälsar Ulla![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 9 Author: Wippen Jag avlar inte men jag tycker att frisk och sund ponny samt att hingsten/stoet ska ha ett användbart psyke och givetvis en shettis som man kan använda till ryttare och kuskar Jag skulle föredra ett sto eller en hingst som man kan hantera utan en massa krångligheter Detta är min privata åsikt ## Comment 10 Author: Kratern Jag vill avla på friska djur, men var tvungen att kryssa i ljusblått då jag faktiskt aldrig frågat ev. hingstägare om veterinärintyg. Det har jag tagit för givet. ## Comment 11 Author: Ahnna Jag har fyra, eller egentligen fem kriterier; exteriör, stam, temperament och färg utan inbördes ordning, samt meriter i sista hand. FÖRUTOM det så ska individerna givetvis vara friska, utan eksem och dylikt, så jag röstade gult. **Exteriören**; ska vara enligt rasstandarden, helst guld men inget krav på 45 poäng - if you catch my drift...? **Temperamentet**; ska vara jämt och lugnt, utan stress och olater, hästen ska vara lättlärd och samarbetsvillig, tycka om att jobba både mentalt och fysiskt. **Stammen**; ska vara "full" utan icke godkända individer. Om det sedan är Kroon och ELIT hela vägen, eller inte alls spelar mindre roll, om individen har det jag söker. **Färgen**; för mig får den gärna vara annorlunda och intressant, men hittar jag min drömhäst i en mer "vanlig" färg så gråter jag inte blod för det. **Meriterna**; som jag skrev ovan så är jag inte enbart ute efter BIS-vinnare med så och så många poäng, men självklart gör det sitt till. De meriter jag hellre tittar på är placeringar på rid/körtävlingar, trav/galopp och så vidare. Det behöver inte vara segrar och åter segrar, snarare jämna resultat på en bra nivå. Jag har lärt mig ifrån alla år på galoppen att hellre titta efter en häst som har tävlat mycket än en som har tävlat få gånger men vunnit. Varför? Hästar som tävlat få gånger, med bra resultat, och som sedan tas ifrån tävlingsbanan brukar för det mesta ha någonting i bagaget. En skada, samarbetsproblem, stress, lynnesfel, you name it. En häst som å andra sidan har tälat mycket utan att jämt komma stensist har visat att den håller både fysiskt och mentalt. Nu är ju inte det lika kritiskt bland shettisar som bland fullblodsgaloppörer, givetvis, men teorin är densamma, särskilt bland trav- och galopponnyer. Men, angående meriter, så kan jag lika gärna göra som jag nyss gjort, nämligen köpa en totalt orpövad individ, som ännu inte har nått tävlingsålder. Då spelar de övriga kriterierna in, eftersom jag vill ha en ponny som har framtiden för sig och som kan komma att bli en framgångsrik tävlingshäst. ## Comment 12 Author: angabogard Jag röstade friska djur. Självklart så vill jag att mina hästar i första hand ska vara friska, men jag tycker att meriter och stam är oxå väldigt viktigt! Mitt MÅL är att helst bara ha "guldhästar" i avel, som är friska,ha bra temperament, bra stam och ingen nackdel om dom har någon ovanligare färg..(men trots att jag gillar "färgade" så faller jag övervägande för dom svarta) ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 13 Author: Charlotte-Aveback Kunde önskat fler alternativ att välja mellan och inte en fullt så ledande fråga ... För oss är det fullständigt självklart att det skall vara **sunda och friska djur**. Men detta är för oss ett baskrav som knappt ens behöver diskuteras. Bland de sunda och friska djuren så är sedan **blodslinjerna** det allra viktigaste. Att det är starka och jämna förärvare av en god, korrekt och rastypisk exteriör. Det är en bra grund för vad du än vill använda din ponny till. Sedan kommer det alltid att variera vad var och en letar efter: för vissa är **bruksmeriterna** det viktigaste då bruks är deras största intresse, för andra är **utställningsmeriterna** viktigare då detta är deras största intresse. För vissa spelar dessa bägge meriter ingen som helst roll ... och det är helt OK det också! ## Comment 14 Author: Charlotte-J #13 Håller helt med dig, för det ena behöver inte utesluta det andra. Inte åt något håll alltså! ## Comment 15 Author: Hanna-D Jag håller med Lottie och Lotta. Det ena utesluter inte det andra, friska, sunda ponnyer med bra temperament, bruksegenskaper och meriter väljer jag att avla på. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Friska o sunda djur i kombination med bra blodslinjer och meriter är det som jag valt i mitt avelsarbete samt att ponnyerna har ett gott hjärta! ## Comment 17 Author: Lauth För mig är det friska och sunda djur som ger goda meriter och resultat, kan faktiskt inte förstå  meningen särskiljandet av de två alternativen. ## Comment 18 Author: Daladis Jag röstade "gult". Nu har jag iof. inte haft något föl, men OM. Det är friska individer som är det primära, självklara för mig. Sen vill jag gärna ha meriterade avelsdjur.  Ett bra temperament är också en självklarhet. Att jag sen gillar olika färger är bara en parentes ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif). Att jag sen har så höga krav på mina avelsdjur (har varit hundar hittils) gör jag har svårt att komma till "skott". Min rottis meriterade jag upp så högt som jag önskade, sen fick hon livmoderinflammation och fick kastreras ![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif), trist. Men jag tycker om att meritera mina djur, så det är väl moroten i det hela. ## Comment 19 Author: Annette Instämmer också med #13. ## Comment 20 Author: Milla instämmer helt med nr 6 ## Comment 21 Author: Ove-D En shettis tycker jag ska vara kompakt, ha korta ben och litet huvud. ## Comment 22 Author: VeronicaP Jag kryssade i som # 1 och säger precis som #13 , 14 och 15. Det ena utesluter inte det andra. Hade också velat ha fler alternativ att välja på.. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Som sagt det var allra första gången jag la ut en "röst tårta" så naturligtvis ska jag tänka på att ta med flera alternativ nästa gång, jag ser överlag att dom flesta prioriterar en så fullfjädrad ponny som möjligt det känns kul att så många har en så bred syn på vad som är viktigast.