# rimlig leasingavgift?
Author: Ove-D

Vad är ett rimligt leasingavgift om det betalas endast ett engångsbelopp eller vad jag ska kalla det. Dvs inte mer eller mindre beroende på antal ston utan statione betalar ett belopp för hela betäckningsperioden?

Vad skulle du själv betala i leasingavgift för att låna din drömhingst? Vad är för dyrt? Eller beror det på hur många främmande ston som kommer till hingsten?

Vad skulle du som hingstägare kräva i leasingavgift? Vad är för billigt?

 Motivera gärna ditt svar!

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Jag satte 5000-8000. För mej handlar det om att jag inte har så många ston själv att betäcka och då kan man inte bekosta för mycket. Hade jag haft fler ston kunde jag betalat mer.

## Comment 2
Author: Kratern

Nu har jag inte hingst längre, men jag skulle ta ungefär det jag själv skulle få in om hingsten stog hemma. Varför ta mer?

## Comment 3
Author: RebeckaSvensson

Svår fråga. Om det skulle handla om min absoluta drömhingst skulle jag kunna betala en del, men dock inte nga fantasisummor. Hur många främmande ston man får vet man ju aldrig så iaf jag hade utgått från hur många egna ston jag har att betäcka.

## Comment 4
Author: Miija

Tycker att man inte kan ha generella avgifter. Att man leasar ut hingsten kan ha många olika orsaker.

Om ägaren till hingsten vill leasa ut den för att "slippa" ha den hemma, varför ska man då behöva betala en dyr avgift? Det är ju den som leasar som betalar allt under tiden.

Vill man leasa ut hingsten för att "tjäna" pengar, så visst försöker man få ut en bra avgift. Men med alla dessa godkända hingstar så tror jag inte att de som är dyra i avgift blir leasade. Inte till "vanligt" folk i alla fall.

Hade man haft, säg 25 ston så hade det ju gått. Men vi andra, icke kommersiellt inriktade som bara har ett par ston för sakens skull, inte 17 kan vi ta hem en hingst som t.o.m skulle bli dyrare än att åka långt till hingststation? Finns ingen garanti att andra kommer med sina ston till mig bara för att jag råkar ha hingst ett år.

Nej, det finns fler med mig som hade velat ha hingst under sommaren men som inte kan då de kostar.

Vill man ha bättre leasingavtal och priser på godkända hingstar får man nog ta och sluta släppa igenom så många vid premiering. Är som med varmbloden, för många ger dåliga priser då det går att få tag i en annan "skitbilligt".

Nu kommer jag säkert att få massa påhopp...

## Comment 5
Author: Ove-D

Jag satte som du Phoebe och tänker likadant...

OM jag hade haft fler ston och visste att hingsten skulle få fler utomstående ston så skulle jag tycka att det var okej med ca 2.000:-/sto... Så OM jag hade 4 egna ston som skulle betäckas med honom och ytterligare 4 utomstående ston hade bokat så skulle jag kunna betala MER än 14.000kr för min drömhingst...

Nu har jag bara tre ston och jag vet inte om jag vet någon hingst som jag tycker passar alla... Till två av stona vill jag har en hingst av mindre modell  (80-95) med litet fint huvud, gärna mycket Marshwoodblod. Det tredje stoet vill jag ha en hingst som ger bra steg, litet huvud och 90-100 cm. Men om jag hittade DRÖMHINGSTEN ca 90 cm, kompakt (kort rygg och mycket bredd och massa), mycket Marshwoodblod, ger små korta huvuden, nedärver otroliga rörelser och dessutom homozegytskäck skulle jag nog kunna betala 10.000kr även om bara mina tre ston betäcks... ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#5 Precis. Alltså det är klart att hingstägaren ska ha betalt för hingsten. Helt klart!

Varför skulle inte man betala även om hingstägaren "bara" behöver bli av med hingsten?. Man betäcker ju sina ston och då betalar man ju inget direkt.

Jag skulle även kunna tänka mej att betala en viss summa per sto till hingstägaren. Varför ska hingsthållaren tjäna pengar om inte hingstägaren får göra det?

## Comment 7
Author: Gosa

Största anledningen till att jag skulle leasa en hingst skulle vara att jag har flera ston som jag själv ska betäcka. Jag vill helt enkelt inte kuska land och rike runt utan hellre ta hem en hingst och ha full koll själv.

För min del skulle jag betala ca 10.000 för att leasa en bra hingst. Nu har jag inte det problemet eftersom jag äger världens vackrase och bästa hingst själv..... men så hade jag tänkt i alla fall.

 LYCKA TILL...

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#7 OJ vad är det för en godbit?

## Comment 9
Author: Ellinor Johansson

Jag har leasat vår hingst för att vi behövde nytt obesläktat blod i vår avel.

En annan stark anledning för mig leasa hingst för att slippa köra runt på sto och föl och mest av allt för att få ha fölen hemma hela sommaren.

## Comment 10
Author: ZABA

Jag röstade 8.000 - 11.00 kr. I övrigt håller jag med #9. En bra hingst med obesläktat blod är väl värd sina pengar.

## Comment 11
Author: sanne

Skulle kunna tänka mig att betala en del för få ha en hingst som jag tror kan passa mina ston o har bra stam. Men nu har vi ju vår egen dröm hingst, men om 2 säsonger kommer vi troligen leasa ut honom o ta in en ny med annat blod. jag vet redan vem jag vill ha då![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)men om han går o leasa vet jag ju inte.. men man kan ju drömma...

## Comment 12
Author: Milla

Jag satte 5 - 8000 kr, men som sagt tidigare hade jag haft fler ston så kan jag absolut tänka mig att betala mer.

Jag leasar hingst för att jag vill ha stona hemma och så även fölen, samt slippa köra runt en massa. Har inte haft egen släp tidigare och hålla på att hyra släp kostar en hel del.

## Comment 13
Author: Miija

#6    Vill bara klargöra att jag inte tycker man ska ha leasad hingst gratis. Jag skrev att jag inte tyckte man ska behöva betala en **dyr** avgift.

Ville bara klargöra. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

## Comment 14
Author: Daladis

Skrev :Vet inte/ingen åsikt, jag har nämligen bara ett sto, som jag aldrig har betäckt, så det är lite svårt att ha en åsikt då liksom ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif).

## Comment 15
Author: Ove-D

GOSA #7! Jag undrar precis som Phoebe vilken hingst du har... presentera dig gärna på din sida!

## Comment 16
Author: MariaA

Jag röstade 8-11000:- , då det är i den prisklassen de hingstar vi leasat genom åren har legat, och jag tycker det är en rimlig summa, till den hingst jag leasat i år kommer jag betäcka 2 egna ston, och hoppas ju på ett par utomstående ston också, men det verkar vara dåligt med intresse för att betäcka i år.

Kan tillägga att det är sista året på LÄNGE som jag leasar hingst med tanke på våra 3 egna GULDKLIMPAR som jag vill använda mig av.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#17 Har du leasat hingst någon gång alls förut, som jag förstått det hela så är det din mamma som alltid leasat hingstarna![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)

Hur många ston hade era 3 Guldklimpar ifjol?

Är man ute för att tjäna pengar på shetlandshingstar, då tror jag att man är i fel bransh, det viktigaste för mig är att hingsten får ston som passar just honom.

Vi har valt att ta 10.000:- i leasingavgift på vår hingst och det tycker jag är billigt med tanke på den genuina stam och färg hingsten i fråga har.

Vad jag har hört så kan hingstägaren ta avgifterna för de stoägare som kommer istället för leasingavgift, brukar man även få betala för de ston man själv betäcker med eller hur brukar man göra?

Jag har beslutat mig iår för att åka med ett av våra ston till en Guldklimp som står uppåt landet, jag tror att jag gjort ett bra val med tanke på att den hingsten inte heller får överdrivet mycket ston hem till sig, hur kul är det att ha avkommor som redan finns i var och varannan häst, jag föredrar genuina stammar såsom Marshwood och Transy men det är ju en smaksak som med allt annat.

## Comment 18
Author: [Borttaget]

#17 Ps!  _våra 3 egna GULDKLIMPAR som jag vill använda mig av.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)_

**Men varför gör du inte det då?                                                           ingen ska väl känna sig "tvingad" att använda en specifik hingst![Penga mun](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-money-mouth.gif)**

**Mitt mål är att stoägare väl som jag ska känna glädje över sitt val av hingst, vi har ju fyra godkända hingstar hos oss och alla kan inte passa ihop med vad/vem som helst, då vi har defenitivt inte våra hästar för att tjäna pengar på dom, utan vi har dom för att känna glädje och även kunna glädja andra. vi vill även tävla så mycket det går då samtliga av hingstarna hos oss är inkörd, indriden och alla utom 1 (minin) är tävlad.**

**Det finns ju så många fina avelshingstar här uppe nu, jag menar Näsvallens Pyrit - Smevallens Bonsai - Damit - Waulkmill McLintock - Allgunnens X-tan - Skovlundens Nirvana - Almnäs Freon- Fefferino-Mats hingst-(förlåt om jag missat någon) och sist men inte minst era 3 Klimpar med detta utbud kanske man inte kan förvänta sig att alla just ska komma till en specifik hingst utan det måste vara helt upp till stoägarna själva att välja hingst till sina ston![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)**

## Comment 19
Author: Ove-D

Hallå!? Du stavar FEL! Han heter Allgunnens Xtan Rs 417 och INTE X-tan!

## Comment 20
Author: MariaA

#18

så det var inte för att tjäna pengar som du höjde den överenskommna hyressumman från 8000 till 10000 kronor???

Kan  förtydliga att jag INTE anser 10000 vara för dyrt, och jag är INTE ute efter att tjäna pengar( Då skulle jag ha ägnat mig åt uppfödning av ex. varmblodstravare!!!)

Det jag hakat upp mig på är att man inte ska ändra överenskommna priser.![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)

## Comment 21
Author: MariaA

Tycker att vi kan fortsätta den här diskussionen via mail, då jag inte tror att den har något allmänt intresse.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)

## Comment 22
Author: Cattis

#22 Klokt tänkt.

## Comment 23
Author: tonje

Jeg satte 8-11 000..

Når jeg leaset ut min hingst til Danmark tok jeg 7 000 pr.sesong (han skal stå der 2 sesonger), og i ettertid har jeg hørt at det var billig. Men jeg tok med i betraktningen- at min hingst ikke har så mange avkom å vise til ennå. Og når et av Danmarks største stutterier ville lease ham syntes jeg det var en fantastisk mulighet for hingsten min til å bli brukt på mye bedre hopper (og dermed større mulighet for gode avkom) enn hva jeg kan tilby ham her i Norge -  selv om jeg ifjor tjente 25 000 i bedekningspenger på ham. Slikt var mitt resonement når jeg leaset ut min hingst...

## Comment 24
Author: [Borttaget]

#22 Bra! Då är du välkommen att mejla mig på [team\_nordanvind@hotmail.com](mailto:team_nordanvind@hotmail.com)

#24 Var det räknat i Norsk valuta?

#19 Jag måste göra ett tillägg här då jag glömde bort tre fina hingstar nämligen Abildores Kenzo och Skepperöds Ulan och Ulrik, fy skäms Carola nu får du stå med dumstruten i skamvrån.

## Comment 25
Author: [Borttaget]

#19 Hm! glömde visst även Furunäs Porfyr, hoppas jag inte glömt någon mer.

## Comment 26
Author: [Borttaget]

Hallå! Detta är Carolas make Leif.

När det pratades om leasingpriser var det ända jag hörde av Bäckdalens att man kan ta allt från 10.000:- till 20.000:-

Detta hörde jag Maj säga när vi frågade vad dom tyckte var lämpligt pris för hingsten.

Det här liknar ingenting antingen hyr man eller inte det är ju ungefär samma sak som att man ska köpa en bil och man försöker pluta och säljaren vägrar, antingen skiter man i affären eller så betalar man och är nöjd utan tjafs, min fru är som många säkert redan sett väldigt principfast.

Ska det bara vara ett gnällande hela tiden så är det bättre att hingsten stannar hemma

punkt slut Leif

## Comment 27
Author: [Borttaget]

Leif har en poäng där. MEN har man en gång satt ett pris åt en som är intresserad så ska man väl inte ändra sej. Det var väl det det handlade om?

## Comment 28
Author: Mai R

#27![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)Leif du kan ju pröva maila om du har nått på hjärtat./Mai

## Comment 29
Author: [Borttaget]

#28 Själklart ska man inte ändra sig VEM säger något annat, men har man låtit leasaren själv göra färdigt ett kontrakt bör väl ändå den som äger hingsten ha något att säga till om innan denne skriver under, oavsett vad de olika parterna säger så gäller kontraktet först när bägge parter skrivit under.

Ska vi ta detta rent logiskt så förstår jag inte av vilken orsak vi skulle vilja "pluta" på en hingst av denna klass, tycker man att hingstägaren är för dyr eller att man inte har råd att betala då bör man väl inte ingå ett skriftligt avtal. När ord står mot ord gäller det skriftliga avtal som båda parter skrivit under. Och jag kan väl för mitt liv inte tro att vi tvingat någon att hyra hingst av oss.

## Comment 30
Author: maysod

Ganska intresant ämne. Jag råkade ut för att priset ändrades då vi skulle KÖPA hingst. Ett pris var satt, handpenning betalades MEN när det blev aktuellt med transport och resterande betalning hade priset ökat en hel del. Affären blev inte av och min handpenning förlorad, då jag avböjde fortsatt affär. Förlorade en hel del där.

Mitt råd är :att  skriva vad överenkommelsen är då man bestämmer, och att alla inblandade skriver under, då slipper man över raskningar.

## Comment 31
Author: [Borttaget]

#29 Leif här! Men du har ju bevisligen redan läst vad jag har att säga här så jag förstår inte vad du vill![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)

## Comment 32
Author: [Borttaget]

#31 Helt rätt! Jag vet också en hel del som köpt hästar och det har visat sig vara mer än bekymersamt, då det ändras och ångras hitten och ditten.

Har man gjort upp en affär då ska man vara ganska säker på sin sak, tycker det är mycket oseriöst då man håller på att ändra sig och därmed med största sannolikhet såra den som gladde sig åt sitt köp då det faktiskt är ett stort beslut när man väljer vad man ska köpa, inom tex familjen där det kan ingå barn som inte förstår "vuxenvärdens" svek.

## Comment 33
Author: Kratern

#31 Det borde gå in under BEDRÄGERI i lagboken.

## Comment 34
Author: [Borttaget]

#34 Håller med, men det finns en del som springer och gömmer sig bakom advokater så fort saker och ting inte går deras väg.

Till sist hamnar sådana personer inför någon som har bättre ekonomiska förutsättningar och kan därmed springa till en dyrare och bättre advokat.

## Comment 35
Author: [Borttaget]

Hur som helst så har vi inte rört oss i avelskretsar tillräckligt länge för att veta säkert hur historien har sett ut när det gäller detta ämne.

Men det är tur för oss nybörjare att det faktiskt finns erfarna och "gamla" uppfödare som man kan rådfråga om vad som är brukligt och inte, annars hade man nog gått på både det ena och det andra.

## Comment 36
Author: [Borttaget]

#31 _Mitt råd är :att  skriva vad överenkommelsen är då man bestämmer, och att alla inblandade skriver under, då slipper man över raskningar._

Det kan ju vara svårt i de ifall någon redan skrivit ett färdigt kontrakt när dom kommer och när man ska läsa igenom vad som står där innan man skriver under så stämmer inte det muntliga överens med kontraktsinnehållet.

Visst måste man ändå ha rätten som andre part i överenskommelsen att påpeka ifall något inte känns igen, har faktiskt sällan och aldrig behövt skriva kontrakt, då de affärer man gjort gått smärtfritt med handslag och muntligt.

Det verkar vara först när det kommer folk med färdiga kontrakt som det blir fel, har man verkligen ingen rätt som ägare av sitt djur att vara delaktig i en gemensam överenskommelse?

Har jag missat något i denna branch som jag borde vetat om från början?

## Comment 37
Author: MariaA

#37![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif)

och varför skulle man komma med ett färdigskrivet kontrakt, med en hyressumma som man själv hittat på???![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)

## Comment 38
Author: maysod

Jag lägger mig inte i andras affärer, ville bara säga att allt inte går så enkelt till. Det är mycket som spelar in, och vad som sagts muntligen vet ju bara de inblandade parterna, därför är det viktigt att SKRIVA, och LÄSA noga vad som står. Då slipper man komma efteråt och tycka eller tro. Min erfarenhet i alla fall.

## Comment 39
Author: Ove-D

Är det hästägaren eller hyraren som bestämmer priset??

## Comment 40
Author: Milla

#40 det måste väl ändå vara hästägaren som bestämmer priset,men jag som hyrare kan tacka nej om jag tycker det är för mycket.

Jag ska ju själv leasa hingst i år och det skrevs ett ordentligt kontrakt.

## Comment 41
Author: Cattis

Då denna tråd spårat ur lite grann och nu handlar mest om privata affärer, tycker jag nu det börjar bli dags att låsa denna tråd. En chans till, att fortsätta ämnet som framgår av #0, utan att diskutera privata affärer öppet. Fortsätter detta, kommer jag bli tvungen att låsa.

Kacka: vill du ha denna debatt om det du skrev i #0, ber jag dig vänligen att starta en ny tråd om det nu blir så att jag låser.

Till er andra som diskuterar privata affärer: vill jag säga att det är bättre om dessa diskussioner förs privat. **Tack på förhand**.

## Comment 42
Author: Ove-D

När jag skriver avtal så brukar jag skriva en SKISS först som jag mailar eller postar till köpare/hyrestagare som då har några några veckor på sig att läsa igen och kan komma med invändningar/önskemål om ändringar...

När det väl är påskrivet så anser jag att det ska gälla...

## Comment 43
Author: VeronicaP

Fast muntliga avtal gäller ju , vad jag vet i allfall, nu vet jag inget i detta fallet , men har man sagt ett pris så är det ju det som gäller även om det är muntligt.

## Comment 44
Author: [Borttaget]

#41 Låter vettigt tycker jag.

#39 Precis!

Nu får alla lyssna noga!

Då det tydligen finns renhåriga och ärliga personer som ser till att man ska följa det man kommit överens om och akta sig för att blanda in en tredje part i sakfrågan, då denne inte har ett dugg med saken att göra.

Då finns det hopp för att saker och ting till slut löser sig till det bästa för de inblandade. Synd att man inte kommit i kontakt med Italienare tidigare.

Vill härmed klargöra att jag är övertygad om att Hingsten Waulkmill McLintock kommer att få det finaste mottagande då han anländer till Maria och Marco på deras fina anläggning i Fjälbyn, där han kommer att vistas under betäckningssäsongen 2007.

Tack! Marco för din mycket raka och fina kommunikation, Maria var rädd om din man, det finns inte många som han.

Även om saker och ting har varit jobbigt så känns det skönt att allt missförstånd visade sig bero på inblandning av tredje part.

Tack! till alla för era mycket intressanta inlägg, fortsätt gärna diskutera om detta ämne med avgifter mm alltid leder det till något gott.

## Comment 45
Author: MariaA

Hej

Det här är marias man (italienaren )som talar.

Idagarna har diskuterats saker på detta forum, som jag egentligen inte förstår vad det handlar om. För mig är detta med shetlandsponnyer en ny värld, och förut när jag bodde i italien så var jag inte alls intresserad av hästar, jag  brukade äta hästkött, men efter att jag kom till sverige började jag se vilket vackert och elegant djur hästar är. och nu klarar jag inte längre av att äta hästkött.

Sen jag kom till sverige har jag jobbat hårt med att göra allt bra och trivsamt för våra hästar , och största delen av min fritid har gått till detta. Efter det telefonsamtal jag hade idag,har jag pratat med min fru och fått se allt som skrivits här, samt fått information om mindre trevliga telefonsamtal som min fru fått. Och jag blev chockad!!

Det som gjorde mig mest chockad var att direkt efter mitt telefonsamtal, så fick jag se mitt namn skrivas på detta forum,inget dåligt var egentligen skrivet i det inlägget, men jag förstår inte ,var finns det PRIVATA?? Jag förstår inte varför "hela sverige" ska måsta informeras om detta telefonsamtal? och varifrån kommer att någon tredje part är inblandad ?jag förstår precis vem som menas vara tredje part, och så förstår även alla som följt denna debatt,och jag vet  helt säkert att den personen INTE på något sätt varit inblandad, och kan inte förstå varför  någon ska  måsta "hängas" offentligt, är den här ifokus till för att utsätta människor för detta???Nu känner jag mig mycket oroad över vad som kan tänkas hända under följande 4 månadersperiod, vi  har ännu inte påbörjat jobbet med att stationera denna hingst, och problemen har redan börjat. Kan någon i sverige förklara varför dagens telefonsamtal blev inspelat?? Jag vet detta med säkerhet, eftersom jag under 10 års tid i Italien, jobbat i carabinieri( det är italiens militär polis emot kriminella organisationer såsom mafia och camorra)mitt speciella jobb var att spela in telefon samtal, i dag blev jag inspelad med väldigt enkel teknisk utrustning som var lätt att höra, pga. varje gång det lät pip.VARFÖR blev jag inspelad???

Jag vet inte vad svensk lag säger om detta, men i mitt land är det enbart specialpolisen, och bara i speciella fall godkända av domare, som detta får göras.INTE av vanliga medborgare.

Jag förstår inte varti problemet ligger angående 8000 eller 10000 :-, Vi hade signerat ett kontrakt på 10000:-och jag förstår inte problemet, då ju hingstägarna fått det pris dom ville ha.

Den här situationen känns så fruktansvärt obekväm för mig, att jag verkligen inte vet om jag vill fortsätta jobbet med denna hingststation, eller ens beblanda mig med den här shetlands världen.

Hästarna är vackra och ärliga, men jag kan tyvärr inte säga samma sak om människorna.

Detta brev är min personliga åsikt, och jag lämnar att dömma åt er som läser detta./Marco,Ciao, Ciao!!!

## Comment 46
Author: [Borttaget]

#46 Bra försök!! Jag är övertygad om att Italienaren är mycket mer smart än du försöker få honom att framstå, den väldigt enkla utrustning som brukar höras i våra telefoner kallas enligt Telia för "samtal väntar"

## Comment 47
Author: Ove-D

#47 hahahaha... Ja elektronik är inte min starka sida, men jag vet att det även piper när det är trepartssamtal... Men med tanke på hur mycket upptaget det tutar hos paparatzi så lär det väl pipa för samtal väntar hela tiden... hihi.... ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif)

Men nu börjar denna tråd likna någon insideskonflikt mellan paparatzi, Leif, Mai R, MariaA och Marco... ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)

Men jag måste hålla med MariaA:  _Jag förstår inte varti problemet ligger angående 8000 eller 10000 :-, Vi hade signerat ett kontrakt på 10000:-och jag förstår inte problemet, då ju hingstägarna fått det pris dom ville ha._

Det är väl ingen konflikt om alla är nöjda och kontrakten är okej????

Då har vi iaf fått reda på leasingavgiften i detta fall... ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Och det är ju en fin hingst med mycket marshwoodblod i...

Finns det någon som vill berätta om andra alternativ som tex betalning per sto? Eller är det ovanligt?

## Comment 48
Author: Ove-D

#46 _Kan någon i sverige förklara varför dagens telefonsamtal blev inspelat?? Jag vet detta med säkerhet, eftersom jag under 10 års tid i Italien, jobbat i carabinieri( det är italiens militär polis emot kriminella organisationer såsom mafia och camorra)mitt speciella jobb var att spela in telefon samtal, i dag blev jag inspelad med väldigt enkel teknisk utrustning som var lätt att höra, pga. varje gång det lät pip.VARFÖR blev jag inspelad???_

Om man har rent mjöl i påsen så tycker inte jag att det är ett problem att varken filmas eller inspelas... Men vad jag har förstått så måste man i Sverige informera om det innan. Det är därför det står varning för vägkameror innan kameran kommer och skyltar i spårvagnen om att det finns kameror i vagnen...

Men när JAG pratat med henne så blir vi så gott som alltid avbrutna av "samtal väntar"-pip... Kanske ville hon inte avbryta ett som hon ansåg vara ett viktigt samtal (jämför med minas samtal då som bara är struntprat... HAHAHHAHA).

## Comment 49
Author: Annette

#46, 47

På förekommen anledning uppmanas ni att fortsätta eventuell diskussion privat. Detta angår ingen annan av oss.

Tack på förhand!

Mvh Annette