# leasingavgift? Author: Ove-D Då jag i blir ombedd att starta ny tråd (#42 i tråden [http://shetlandsponny.ifokus.se/Default.aspx?ThreadId=6afb7ae8-04ac-4b74-bbda-fdecd9ddec52](../Default.aspx?ThreadId=6afb7ae8-04ac-4b74-bbda-fdecd9ddec52) ) Vad är ett rimligt leasingavgift om det betalas endast ett engångsbelopp eller vad jag ska kalla det. Dvs inte mer eller mindre beroende på antal ston utan stationen betalar ett belopp för hela betäckningsperioden? Vad skulle du själv betala i leasingavgift för att låna din drömhingst? **Vad är för dyrt**? Eller beror det på hur många främmande ston som kommer till hingsten? Är det någon som leasat in hingst från utlandet? Hur fungerar det?  Vad skulle du som hingstägare kräva i leasingavgift? **Vad är för billigt**? Är det någon som leasat ut hingst till utlandet som kan berätta hur det gått till med pappersarbete mm? Vilken variant är bäst med fast belopp eller beroende på antal ston som ska betäckas? Motivera gärna ditt svar! ## Comment 1 Author: AnnaLundin För mig beror det helt på vad det är för hingst, hur många ston han kan tänkas locka till sig. Jag kan mycket väl tänka mig att betala 15000 för en hingst som sannolikt drar till sig många ston, men en hingst där det bara blir mina egna tre ston kostar för mycket nästan vid 5000. Jag har inte hingst här för att tjäna pengar på det, men det är ju väldigt trist om jag själv får betala dubbel normal språngavgift för mina ston. Dvs jag slår ut summan på de ston som betäcks. Mitt ideal är att man betalar en fast och en rörlig summa eller hela summan rörligt. Eller någon annan överenskommelse... ## Comment 2 Author: AusaBausa röstade 6000-8000kr men som ovanstående skrivit så beror ju det lite på hur mga hingsten "lockar" till sig.... skulle inte heller vilja betala mer för språnget om jag har hingsten hemma hos mig... men allt beror ju på vilken hingst det är! tycker det låter lättast med en fast avgift på hingstleasingen... Nu har jag bara ett sto som är aktuellt för en betäckning så det är ju inte aktuellt med hingst för mig. Har aldrig leasat eller haft godkänd hingst så det är ju svårt o veta hur man hade gjort så det är bara tankar från mig... ## Comment 3 Author: Ove-D Jag tycker det är "bekvämt" att ha både ston och hingst "hemma"... Särskilt ston med föl, annars så kan ju så mycket hända om de åker iväg till en station som man inte "när som helst" kan åka till... Man "lär sig av sina misstag" och vi har alla olika erfarenheter. Men jag tycker det är en trygghet för både stona och stoägaren att kunna ha möjligheten att ha hästarna hemma och kunna hantera fölen som man vill. Så även om jag "bara" har 2-3 ston att betäcka så kan jag spara både tid, pengar och oro genom att ha dem hemma... Och vad är inte det värt! ## Comment 4 Author: tonje \# 3 Enig.