# Erbjudes, hingst till betäckning! Author: Kris_J I dag ringde jag på en annons, där en kvinna erbjöd stoägare att betäcka med hennes hingst. Den ena hingsten var en "shetlandshingst". Jag blev upplyst om att han var korsning mellan mini shetland och shetland! Jag frågade då om inte det vara samma ras? -Nej, svarade kvinnan. Jag stod på mig och hävdade att vad jag vet så är det samma ras. Då fick jag besked av kvinnan att -Det är ungefär lika stor skillnad på de raserna som mellan en shetlandsponny och en fallabella! Jag framhärdade inte. Utan frågade vidare om ett föl efter hennes hingst skulle bli en shetlandsponny. Nej det skulle den inte det skulle bli en ridponny! För hon fick inte med några papper när hon köpte honom. Jag frågade vidare om han var DNA testad och om hon förde språngrulla. Nej det gjorde hon inte. Då  frågade jag om det inte var krav på detta. Då fick jag luren i örat! Denna käcka lilla  hingsts tjänster annonserdes ut på en större annons sajt. Hoppas de som använder denna lilla "minihingst" vet att hans avkommor inte kommer att bli shetlandsponnyer samt att de blir dyra att regga trots den låga betäckningskostnaden på 500 kronor. Varför håller folk på så här? ## Comment 1 Author: Annette Ååh, vad trött man blir! Stackars nya människor om de träffar på en sådan här människa det första de gör och får helt galen information. ## Comment 2 Author: zettan hm ja har också pratat med en tjej som sa att hennes shettis valack var en korsning mellan minishetland och standard shettis. Hon ville inte fatta att de var samma ras. Hon menade på att skillnaden mellan mini och standard var olika utseenden och att de var olika raser. Suck ja försökte få henne att fatta att de var samma ras. Men de var lönlöst. Tur att de flesta här på forumet kollar upp hingstar och inte betäcker med sånna hingstar. MEn knepig människa de där. ## Comment 3 Author: AnnaLundin Sen blir jag så himla irriterad på när foklt verkligen TROR att de blir ridponnyer, bara för att de registreras i det register för diverse korsningar som administreras av ASRP... ## Comment 4 Author: Kris_J \# Det är väldigt många som fått om bakfoten vad en ridponny är. Jag har tom en gång i tiden på en ponnyutställning för alla raser/icke raser fått påpeka för arrangören att de felaktigt kallade vissa för ridponnyer som var raskod 99. Desa var satta i samma klass som ridponnyerna......De kände sig en aning dumma när fadäsen upptäcktes. Tom domaren var lite brydd. ## Comment 5 Author: zettan ja är inte riktigt hundra vad som räknas som ridponny eller inte. Ngn som orkar förklara? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 En ridponny skall bestå av en godkänd fader inom ridponnyavel. Modern skall vara av ponnyras som lämpar sej för ridponnyavel, eller fullblodskorsning är också godkänt. ## Comment 7 Author: Kris_J Shetland är ingen ras som är godkänd för ridponnyavel. ## Comment 8 Author: AnnaLundin #5 Grejen är ju att **ridponny** är en RAS på samma sätt som t.ex halvblodet. Det finns många godkända inkorsningsraser, dock ej shetland, som Kris\_J skrev. ## Comment 9 Author: zettan aha ja nu fattar ja ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif). 5 kronan ramlade ner nu tack för att ni förklarade detta. Men en shettis utan stam vad blir den då? för den får väl pass som ridponny eller har ja fel? ## Comment 10 Author: Kratern #0 Är det samma kvinna som har en varmblodshingst utannonserad till avel i samma annons som shettisen? Henne har jag i så fall redan "läst lusen av" ## Comment 11 Author: Annette Den registreras som korsningsponny hos ASRP (ridponnyföreningen) ## Comment 12 Author: zettan tack för svaret annette ## Comment 13 Author: Kris_J #10, hon har en sådan också. ## Comment 14 Author: Kratern #13 Jag förklarade för henne vad som gäller (ang. licens osv.), men hon vill inte förstå. Hur i hela friden får vi stopp på så'na människor nu när de tror att aveln är fri? (och det är den ju nästan) ## Comment 15 Author: lilleman Har nog oxå läst annonsen tror jag å tänkt det samma som ni! ## Comment 16 Author: Lindbygarden Jag har köpt två sk "shetlandsponnier" som båda visade sig vara reggade hos asrp!!!! Men på lillgubben syntes det på prislappen och donnan fick jag veta när vi kom dit.. ## Comment 17 Author: Kratern #16 _Men på lillgubben syntes det på prislappen_ Japp, det är väl det som är problemet. Dessa "korsningar" och "oäktingar" säljs ju för lite och ingenting. Inte alla gånger de hamnar hos en seriös köpare...tvärtom. ## Comment 18 Author: Benjamin Inget ont om hundar men shettisarna säljs för mindre pengar. Jag tycker att det är helt galet. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 jag håller med! betalade mer än 2 gånger så mycket för min hund som jag gjorde för min shettis... och hon lever kanske i 15 år om jag har tur! nu klagar jag inte då det var det billiga priset som gjorde att jag faktiskt köpte henne och blev shettisbiten, men jag inser ju nu att jag fick henne för ingenting! ## Comment 20 Author: Jansson_Kent En anledning till att det finns så många icke godkända shettishingstar och korsningshingstar som idag erbjuds till avel, tror jag beror på att man som uppfödare genom åren sålt sina hingstar som inte lämpar sig för avel som just hingstar och inte valacker. Så jag tycker nog inte det är så märkligt att dessa hingstar dyker upp då och då. ## Comment 21 Author: Cattis #20 Så det är alla uppfödares ansvar att den som äger hingsten vid vuxen ålder bryter mot reglerna? Alla kan inte behålla sina hingstföl till dess de blir så gamla att de kan kastreras, inte heller misstro de köpare som skall kastrera dem då de blir äldre. Eller de som köper hingstungar som framtida ämnen, men som säljer dem vidare då de inte klarat sig igenom nålsögat. Det är den som äger hingsten vid dessa betäckningstillfällen som är ansvarig och ingen annan. ## Comment 22 Author: Jansson_Kent #21 Visst kan jag hålla med dig till viss del ... men det är trots så allt många inte har samma kunskaper om avel som uppfödarna, så visst tycker jag att man som uppfödare bör ha kvar sina ICKE hingstämne såpass länge att de kan kasstreras... ## Comment 23 Author: Cattis #22 Ja det kan man tycka, men verkligheten är inte alltid sådan. Hur många säljs inte som hingstämnen för att uppfödarna är "säkra" på sina avkommor, men som aldrig blir ngt. Det är inte helt lätt att avgöra. Och skall man vara så krass, så kan inga hingstämnen byta ägare före tre års ålder då. Snacka om **handelshinder** bara för att vissa regler släppts fria och att folk skiter i att följa de få regler som finns kvar. ## Comment 24 Author: Milla #21 men dom som säljer redan vuxna hingstar som inte har gått igenom som hingst, har inte dom då också ett ansvar?? jag menar då säljer dom ju en hingst som bevisligen inte har räckt till, då skulle alla dom kastreras innan dom säljs. ## Comment 25 Author: Cattis #24 Ja, men det funkar ju inte heller. Det finns ju de som VILL ha vuxna hingstar. Som vill köra tex. Man kan ju inte tvångskastrera hela landets hingstbestånd bara för att det finns folk som inte kan följa uppsatta regler för avel. ## Comment 26 Author: Milla #25 jo precis. Man kan inte lägga ansvaret på uppfödaren, säljaren för att en hingst används till avel. Ägaren måste väl ändå vara den som har ansvaret......... Det finns ingen möjlighet att man som uppfödare, säljare ska kastrera innan man säljer. ## Comment 27 Author: Jansson_Kent Men Milla har du ändrat uppfattning totalt på 7 minuter???? Eller förstår jag inte dessa inlägg heller? ## Comment 28 Author: [Borttaget] Jag ska lägga in om en motion till SSS där man från föreningens sida kan överväga om att det betalas ut "bidrag" till kastrering med typ 50% av kostnaden. ## Comment 29 Author: VeronicaP Är väl alltid ägarens ansvar att inte använda en hingst som inte har alla papperna färdiga och får användas i avlen. Inte kan man tvinga folk att kastrera sina hingstar om de inte vill ,  är det någon som vill köpa en hingst av mig för att de vill ha den till körning eller nåt sådant så inte tvingar jag dem att kastrera den om de inte vill det , har jag väl sålt den så är det ju inte mitt ansvar längre även om jag skulle tala om för dem att den kanske skulle ha det bättre som valack. ## Comment 30 Author: Jansson_Kent okey ...man kan alltså inte klandra uppfödare för att inte aktivt försöka minska antalet hingstar som ej lämpar sig för avel. Ett annat sätt att ta sig ann problemet är ju att SSS och andra avelsorganisatiner aktivt går ut och informerar hästägare om vad som gäller i avelssammanhang. ## Comment 31 Author: Cattis #30 Det är inte att aktivt minska hingstar som ej lämpar sig för avel. Att aktivt arbeta för det är väl genom att informera folk om vad som gäller. Att tvinga folk att kastrera och säga att de är oansvariga om de inte gör det är knappast rätt väg att gå. Vill man kan man själv föda upp "buskhingstar", så problemet löser sig inte ändå genom kastration av våra hingstungar. ## Comment 32 Author: Jansson_Kent \# 31 Jag kanske uttryckte mig oklart. Jag vill att avelföreningarna aktivt informerar och propagerar för seriös avel,alltså jag vill INTE att dom ska försöka tvinga någon att kasstrera sin hingst. Sen undrar jag ju varifrån alla "buskhingstar" kommer för inte är dom väl avlade av buskar![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) Ni får ursäkta att jag är dålig på att uttrycka mig i skrift![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 33 Author: Kratern #32 _Jag vill att avelföreningarna aktivt informerar och **propagerar** för seriös avel,_ Jag tycker nog att det är **just** vad vår avelsförening gör....trots att en liten klick gör allt de kan för att kalla det för diskriminering. ## Comment 34 Author: Jansson_Kent #33 Har någon kallat det för diskriminering när det gäller oseriös avel med ostammade- och korsningshingstar??? När det pratats om diskriminering har det väl gällt fullstammade i utlandet godkända hingstar som inte behandlas likadant som RS hingstar. För visst är väl detta två helt skilda fråger, eller ser du det inte så??? ## Comment 35 Author: Kratern #34 Håller med om att det tjatats en hel del om hingstar godkända i annat land...och i den frågan håller jag **fullständigt** med. Dock gäller dessa nya PoR-linjer inte enbart **hingstar**. Och de nya PoR-linjerna förkastas ju HELT av en liten klick. ## Comment 36 Author: Jansson_Kent #35 kan vi inte hålla oss till det som tråden handlar om dvs korsninghingstar eller ostammade shetlandshingstar som erbjuds till avel och hur/om man kan göra nåt åt problemet. ## Comment 37 Author: Milla #27 sorry men nu hänger jag inte med ## Comment 38 Author: Jansson_Kent #32 och 35 Jag får intrycket att du jämnställer internationellt godkända hingstar med rent ostammade "buskhingstar". Stämmer det ??? ## Comment 39 Author: Kratern #38 Har jag skrivit så? Nej...det har jag inte. Jag skrev ju att jag håller med i frågan om att hingstar godkända i annat land ska gå direkt in som godkända även i Sverige. Jag förutsätter att alla länder dömer efter samma rasstandard. Däremot tycker jag att dessa nya regler är åt helvete när kleti och pleti börjar avla på sådant som inte är godkänt enligt våra svenska "rasvisa krav". Jag kan ifrågasätta utlandsgodkända hingstar i framtiden då det ju tydligen gäller hela EU detta med "släpp aveln fri". D.v.s det kommer inte att finnas några hingstar godkända i annat land då man tydligen vill att avelsbedömningarna ska bort. ## Comment 40 Author: Jansson_Kent #39 Men vi pratar ju om avel med ostammade individer i denna tråden. ## Comment 41 Author: Cattis #38 Internationellt godkända hingstar är det väl ändå ingen som kallat buskhingstar? #40 Nej, det handlade om en hingst som var "korsning" mellan mini och shetland - dvs en shettis. Det vi pratat om är de hingstar som används utan att föra språngrullor eller vara godkända/avelsvärderade/följer lagar o regler. ## Comment 42 Author: Jansson_Kent #41 Om jag inte läser helt fel så saknar hingsten i fråga papper (= okänd härstamning)