När man läser på FB och hemsidor är min uppfattning att fertiliteten/dräktighetsprocenten ligger väl över den rapporterade 58%.
Men som sagt var, då är det min känsla och inget som jag har vetenskapligt belägg för… och enbart gällande de senaste två-tre åren som jag varit mer aktiv i dessa sammanhang.

I en sammanställning från 1998 ligger shetland bland dem med bäst resultat hela 75% på 1784 betäckta ston!

Exporter är en orsak till sjunkande siffror då de avkommorna inte alltid rapporteras.

OCH hur många av dessa ston är verkligen betäckta och inte bara insläppt till en frigående hingst? alla ston blir faktiskt inte betäckta… Vissa blir exporterade innan de fölat… vissa ston dör innan de fölat osv…

#3 Det är bla det jag menar med andra aspekter Anna…..

Frågan är väl kanske lite vad man lägger i begreppet fertilitet också - förmågan att bli/ge dräktigt, alternativt förmågan att föröka sej.

Spontant känns det inte som att shetlandsponnyer i Sverige skulle ha några större problem med att bli/ge dräktigt - däremot är det väl belagt att földödligheten är relativt stor hos framförallt minishetland?

#5 Jag tror inte det är större dödlighet än hos andra raser.

Ja, du får ju tro vad du vill. Det är iaf statistik som presenterats av SSS i samband med medlemsmöten.

SLU gjorde en undersökning för rätt länge sedan om dödlighet hos shetlandsföl, jag svarade på frågor då, men det är nog närmare tjugo år sedan när jag tänker efter 😃

Undersökningen gick iaf ut på földödlighet hos f.a minishetland. Vet dock inte vad det blev av det hela, om man letar finns kanske en rapport om detta i något hörn på SLU

#7 Å så krävs det att folk rap in för statistikens skull…

Jag tror dödligheten är större, vilken annan ras har så mycket fellägen t ex? Däremot tror jag att fertiliteten överlag är väldigt bra.

# 8

Det var 1994 en undersökning gjordes, det var dålig uppslutning inte många svar kom in. Man hade skickat med ett frågeformulär i tidningen man skulle svara på. Samtidigt ville de få in födelse vikt på fölen.

Liknande undersökning gjordes en gång med frågan om klåda på hästarna, dåligt med inkomna svar där också.

#10 Jag tycker inte jag hört talas om så himla mkt fellägen och en massa dödlighet. Kanske är så att man inte uppmärksammar andra raser lika mycket? Eller så är det jag som inte hört att det finns mkt inom shetland. För min del så tror jag det handlar om att det inom många raser inte pratas om att man plockat fram ett ben eller så vid fölning. Jag tycker det borde vara större bekymmer än vad det egentligen är med tanke på våra ponnyers storlek. Har varit med om mkt fellägen på halvblod.

Jag tycker det verkar vara mycket fellägen på Shetland. Det räcker med att läsa här  så tycker jag att det är mycket komplikationer vid fölningar, hyperlipemi och annat.

Mycket felläge inom Shetland tycker jag man hör om dagligen .

Vi har ju fått några föl inom russ, welsh och new forest och halvblod med och de verka inte ha samma problem.

Har aldrig hört om fellägen eller hyperlipimi hos halvblod eller större ponnyraser, kanske är lite provocerande att lyfta sådant eftersom det alltid sägs att shetlandsponnyn är så stark och sund, lägger man till rastypiska sjukdomar såsom fång, patella luxation och eksem så undrar jag hur sund rasen är jämfört med andra? En ganska oroväckande frågeställning, har rasen avlats fram till dessa sjukdomar/defekter eller är vi bättre på att diagnosticera dem nu jämfört med tidigare?

Nog förekommer det samma problem hos större hästraser, men vi med shetland är nog mera benägna att prata om det.

Så bra att man börjar vakna angående vår sundhet hos rasen, har ända sen början av -90 talet påtalat detta , det fanns redan då saker att diskutera. Hade vi bara tagit tag i saker då kanske det hade besparats en hel del  onödiga tråkigheter i längden. Men  man fortsätter att slå huvudet i väggen och blunda.

Det är fortfarande så att man sopar saker under mattan om det händer på/efter egna avelsdjur eller stuterier, men det är betydligt lättare att prata om vad andra/andras ger eller får. Sina egna tar man bort eller så  finns de bara inte.

Har funderat på detta med fellägen och svåra komplicerade förlossningar.  Jag var ett föredrag för Veterinär  Per Michanek han pratade bla.om riskerna med att ha hästarna i för högt hull. Det höga hullet du det på utsidan av hästen är mindre än hullet som finns på insidan. Om man har sina avelsston i högt hull finns det förmodligen mindre plats för fölet att lägga sig rätt och sämre förutsättningar för fölet att komma ut rätt.

Vårt sto Dendy var jättefet när hon skulle föla 2002 det blev en mycket jobbig fölning med felläge framfall m.m. Jag fick då rådet av flera äldre erfarna shetlandsuppfödare  att ha ston lite tunna till fölningen. Det rådet har jag försökt följa och om det är det någon annan sak som avgör men vi har varit mycket förskonade från komplicerade fölningar.

#15 Halvblod blir ju ofta opererade för diverse bla OC … En av de största hingstarna  Svensk avel stod  HBG när jag gjorde min praktik där. Han blev op för OC och det var mycket hymmel med det, v fick inget säga…  Det kom ofta in stora hästar som hade svårt för att föla.

#17 Det där tror jag är en teori som stämmer mkt bättre än att fölen skulle vara för stora…

# 18. Vill du berätta för oss oinvigda vad HBG och OC är? Är HBG Helsingborgs djursjukhus?

#19 ja, Regiondjursjukhuset i Helsingborg. OC är Osterochondros =lösa benbitar

Dessutom är halvblod väldigt utsatta för patella upp hakning, strup pipning, glaukom , Matstrupe förstoring, slinger, kissings spines, korta senor så fölen får gipsas etc.

Okej, alla raser kan få samma men halvblod är mera utsatta.

#20 de förkortas väl OCD och inte OC, iaf när ja operera för 2 år sen…

#22 Japp, att bara förkorta till OC är nåt helt annat 😃

Ostechondros OCD är en rubbning i skelettets tillväxtbrosk.

#22 Ha ha, självklart =) Är på semester så allt har inte hängt med riktigt =)