Skulle vara mycket intressant att veta vem du är då du har en klar bild över vad du vill och inte vill. Vi andra kan kanske lära oss något av dig

Som medlem på sajten godkänner du samtliga regler nedan.

Det är inte tillåtet att:

1. Bryta mot svenska lagar och förordningar.
     
2. Kopiera upphovsrättsskyddat material.
     
3. Skriva inlägg i reklamsyfte eller marknadsföra produkter/tjänster utan sajtvärdens medgivande.
     
4. Ägna sig åt personangrepp.
     
5. Använda svordomar eller annat ovårdat språk.
     
6. Baktala/smutskasta andra personer, deras verksamhet eller deras hästar/djur.
    
7. Framföra kritik mot enskild person/personer.  
    
8. Namnge personer, dess hästar eller grupper (ex styrelser) i negativt syfte.
    
9. Provocera, vara oförskämd eller på annat sätt otrevlig.
     
10. Skriva hela inlägg eller stycken med VERSALER, det kan uppfattas som stötande, provocerande och/eller skrikigt.

I denna fråga är nog styrelsen i SSS rätt instans att vända sig till

Är det någon som varit med om att kastrera/sterilisera ett sto?

Jag har funderat på detta med ett av mina ston som inte passar i avel…

Man steriliserar väl inte stona???? har jag aldrig hört talas om

#4 Varför sterilisera? Är det itne bättre att bara låta bli att betäcka? Kan förstå att man steriliserar katter som springer utomhus, men hästar?!

Njae… det är inte för att hingstar ska kunna bestiga henne utan för att skydda mot oönskad graviditet (som P-piller, spriral, P-struta., P-stav sov för kvinnor). I sånna fall kan hon ju gå med övrig flock där det KANSKE går med en hingst som fribetäcker de andra stona… Eller är det bättre att hon får gå ensam i en hage brevid under hela sommaren då det är betäckningssäsong och de andra stona ska betäckas av hingsten?

Fast jag har aldrig hört talas om att man har steriliserat ston. Älvåsens, Karin Å vet ni??????

#7 Du ger väl ändå inte dina ungston p-piller och låter dem gå med hingsten och hans ston?

Man får helt enkelt ha fler hagar om man har ston som av olika anledningar inte kan gå med hingsten.

Dr. Grimm, det kanske inte vore så dumt ändå att man kanske kan överväga att införa "varningsskott" på alla avelsvärderingar i Sverige, Jag menar är dom vetrinärt godkända åtminstonde, då är det ju inget fel på köttet, då måste ju defekterna sitta i betraktarens ögon (eller slaktarens) Hyr in ett par tre slaktare på plats som omedelbart ger de hästar som är av det enklare slaget ett varningsskott i pannan, eller kanske det går att göra en affärsidé av hela konseptet, kunde man inte tänka sig att ta hit jägare som turister, så fick dom skjuta sig ett par tre "lågbudget ponnyer"

Är det så de flesta vill ha det, kanske man måste se sig om efter olika alternativ, naturligtvis med hänsyn till den ekonomiska biten, kanske man kunde fondera lite av pengarna….

Eller har vi andra valmöjligheter?

Diskussionerna börjar urarta. Medlemmarna på detta forum är INTE av intresse att läsa dessa dialoger. Dialoger förs på tu man hand, via mail, brev, telefon eller PM. Tack.

Åter igen hänvisar jag till reglerna på detta forum. Särskilt nedanstående punkter:

• Ägna sig åt personangrepp.
    
• Använda svordomar eller annat ovårdat språk.
    
• Baktala/smutskasta andra personer, deras verksamhet eller deras hästar/djur.
   
• Framföra kritik mot enskild person/personer.  
   
• Namnge personer, dess hästar eller grupper (ex styrelser) i negativt syfte.
   
• Provocera, vara oförskämd eller på annat sätt otrevlig.

Ha, vilket skämt. Och vem ska få äran att avgöra vad som inte duger till avel? Tror du på allvar att avel går ut på att hittade de två bästa individerna och sedan får man en toppenavkomma. Ne du lilla vän, det ligger betydligt mer bakom avel än så.

Och ordförandes "insändare" i tidningen tänker jag inte kommentera. Men, istället för att snacka en massa skit och spekulera här, så går det nog alldels utmärkt att prata med honom personligen. Jag har min åsikt om det hela, men den hör inte hemma här på detta forum.

#12 *tummen upp*

Vem du än må vara, så tycker iallafall jag att nog borde du väl kunna lägga ut en trevligare bild, man får ju så konstig uppfattning om dig annars, jag är inte av det känsligare slaget, men jag tycker faktiskt att du kan framföra dina åsikter under en betydligt trevligare "flagga"

Eller vad tycker du själv?

Jag HAR inga ungston… Men jag har en valack så hon får väl gå med honom då… Eller så gör jag som som halva förra sommaren: betäcker för hand de ston som ska betäckas… Det är ca 1 km mellan hingsthagen och stohagen så det är en ganska trevlig promenad!

Jag ville mest kolla om NÅGON känner till någson som steriliserat sitt sto… Förresten varför görs inte det på ston när det görs på hund och katt? Men det görs väl inte på kor heller… det kanske är storleken som gör det till ett stort ingrepp?

Jag tycker inte att någon ska fortsätta skriva här förrän den omogna bilden är utbytt!

#15 Har aldrig hört att man kastrerar/steriliserar ston. Måste vara ett ingrepp som kräver sövning?! Det är nog i alla fall inte lika lätt som på en hingst.

Skulle rekommendera dig att istället ha skillda hagar, då ingreppet troligtvis kostar mer än det smakar.

Men ring till någon stor hästklinik och hör med dem vad det kan komma att kosta. Om någon utfört en kastration av ett sto, så är det större chans att en stor klinik gjort det, än någon "liten" lokal veterinär.

Cattis, menar du att etiken skall vara högre här än i Shetlandsponnytidningen.
Nog måste man få kommentera föreningens
officiella åsikter utan att bli varnings-censurerad.
Att bryta mot regler och förordningar och ha extrema åsikter måste motarbetas och inte bara sopas under mattan. Kritik måste officiella personer kunna ta, annars skall de lämna sin plats till annan. Demokrati bygger på yttrandefrihet.

 (Bytat bild, tagit mitt ansvar)

#10… jag tycker nog att man istället kan slakta de DEFEKTA och i så fall erbjuda KASTRERING på plats för de som önskar det på premieringsplatsen…

#18 I forumets regler står det klart och tydligt att man bla inte får:   

• Ägna sig åt personangrepp. 
• Framföra kritik mot enskild person/personer.  
• Namnge personer, dess hästar eller grupper (ex styrelser) i negativt syfte.  

Och dessa punkter gäller oavsett om det är officiella personer eller inte.

Får man kommentera skrivna texter?

#18 Tack/Milla

…eller måste alla ha samma åsiker? Ååå vad roliga disskutioner det kommer bli då!

Var går gränsen mellan att kritisera skriven text och kritisera den som skrivit texten?

Rebecka, #20, vistt får man kritisera styrelser, för syftet med kritiken är ju för föreningens bästa. Positiv kritik.

#24 Om du nu har synpunkter på en styrelse eller medlemmar i ngn styrelse så bör du framföra det till dem och inte skriva det här. Alla har säkert telefon om du vill dem ngt.

En rasstandard är en beskrivning av hur rasens population ser ut i stort. En individ som då belönas med över 40 poäng är därmed icke rastypisk, eftersom den avviker från rasstandarden mer än normalt och bör därmedicke vara något mål i sig själv att sträva efter, eller har jag fel ????

Hur många av styrelserna du vill kritisera är med här på forumet? Kanske bättre att ge kritiken och förslag till ändrign till dem…?

Rebecka, #24, och omvänt om styrelsen vill oss medlemmar något, så skall de ta telefonen och ringa upp oss alla, goddag …….

Hur många medlemmar finns det i föreningen? Hur lång tid tar det att ringa uppå alla dessa? Och vad skulle styrelsen säga till ALLA medlemmarna? "Goddag, detta är från SSS´s Styrelse. Vi vill höra om du har några kommentarer om vårt arbete och åsikter om kvalitet på shetlandsponnyer." Låt säga att varje samtal tar MINST 5 minuter pluis alla gånger då styrelsen ringer och inte får tag på medlemamrna…

Näääääää, då tror jag det är bättre att de missnöjda OCH de nöjda ringer till styrelsen för att påverka dem!

OM vi misster rätten att registerföra ENGELSK shetlandsponny så får väl SSS göra som amerikarnarna starta en egen shetlandsponnyras… "SVENSK SHETLANDSPONNY" Då kan vi sätta upp våra egna avelsmål! http://www.aftonbladet.se/sport/ridsport/raser/am_shponny.html

Nu är det liksom bra.

Detta forum har ingenting med SSS eller annan förening att göra. Här skall inte diskuteras på det viset om SSS eller dess styrelse. Kritik är en sak, men hets och tjafs har inte här att göra.

Våra regler är tydliga. Följ dessa för allas trevnad. De som inte följer dessa kommer att förlora skrivrättigheterna.

Oavsett om man är medlem eller inte i SSS så är man nog mån om att veta hur man ska kunna registera sina shettisuppfödningar och hur aveln kommer se ut i framtiden OAVSETT om man har någon rätt till att uttrycka sig på ett årsmöte eller inte…

Om man är medlem i englands shetlandsförening, har man då mer eller mindre rätt att uttrycka sig än om man inte är medlem i någon förening alls?

Är det dags för SSS att bygga upp sin egna ras som enbart bygger på individer som fått 40p? om de inte har kommit upp i denna nivås så nedklassas de till engelsk shetlandsponny? Låter detta som en förslag att lägga fram till vår registerförande förening?

Frågan är ju då hur vi ska registera alla andra som inte håller måttet… Ska man kunna registera dessa i huvudtaget i Sverige?

Men kacka läste du inte Cattis inlägg ovanför dig?? det är bra nu försök att respektera detta

#30 Forumet har ingenting att göra med det, men det står ju även i reglerna att man får själv ta ansvar över det man framför, du vet ju att folk behöver få säga vad dom tycker, det ä ju för den skull ingen som menar något illa mot enskilda personer, om man bara tänker på att inte namnge eller skriva saker som direkt kan härledas till en särskild person, får man aldrig säga sina åsikter och disskutera fram en bra lösning, hur ska vi någonsin komma oss ur denna "onda cirkel" ingen av oss är ju egentligen ond på något vis, möjligtvis frustrerade över situationen som sådan, alla vill ju känna att dom är delaktig och har möjligheten att påverka något som leder till vad som kan bli bättre, vi kan väl försöka styra in på en sån linje istället, vi vet ju hur det är ställt, så då kan man väl disskutera sig fram till en bra lösning, framföra hur man önskar att det skulle vara, vi kan väl försöka lyfta fram något som är positivt eller som kan tänkas bli positivt, och extra roligt är det ju ifall alla fått vara med och skapat en trevligare förening, för det är väl det vi alla vill ha…trevligt tillsammans

#33 Nej, det är ingen som vill tysta ngn från att diskutera eller byta åsikter. Men vissa inlägg som en del har skrivit liknar hets, de är provokativa och nedlåtande.

Det kvittar om man inte namnger ngn och skriver saker som ändå går att härleda till vilka det gäller. Detta forum är till för alla, och alla får skriva och säga vad de tycker. På ett schysst sätt och enligt forumets regler. Bara för att man KAN betyder det inte alltid att man SKA säga sin åsikt hur som helst. Man måste ändå tänka sig för ang HUR man förmedlar sin åsikt.

Min önskan med detta forum är att man SKA kunna säga sin åsikt, till och med kritisera sådant man inte är nöjd med. Men det skall göras på ett schysst sätt.

Jag vägrar sitta och driva ett forum där man censurerar folks åsikter, för att åsikterna är obekväma för någon. Jag tycker at tdet skall vara öppet på många sätt, men det skall INTE vara obehagligt att läsa här.

Angående kastrering av sto. Tror inte man gör det om inte medicinsk orsak föreligger, typ äggstocks cystor eller andra sjukdomar i regionen som gör det nödvändigt om man vill ha hästen kvar.Vet också att för ett antal år sedan sattes en så kallad p-stav in på en del ston som inte fungerade under brunsten, den sattes under huden på sidan av halsen, vet inte på rak arm hur länge den fungerade innan det var dax att byta till en ny. Någon annan läsare kanske är mer uppdaterad på området. Men min åsikt är att det inte är bra att mixtra med hormoner i onödan, då är det nog bättre att hålla stona från hingst.

#0 "att slakta dessa enkla shetlandsponnyer såsom suggor" såsom ordförande citerar och annammar i senaste Shetlandstidningen. 

Tänker inte kommentera ditt inlägg i övrigt men så står det verkligen inte i tidningen.

#36 Men innebörden är densamma, det är lika "vriden information" som att Dr. SpXXXXer skulle ha uttalat sig så som han faktiskt blivit citerad, jag sitter nämligen med hela utdraget ifrån själva informationsmötet som vederbörande deltog i, och inte kan då jag utläsa att några sådana disskussioner ens kom på tal, däremot står det ett och annat som "vi" ifrån Sverige tog upp på samma möte, det anser jag vara en väsentlig skillnad…

Det är som Nicklas tidigare skrev om, bristande information kan bidra till många missförstånd…

#37 Visst är det så, men tänk om detta samtal inte förts som en mötespunkt. Och, tänk om det är så att inte exakt allt står i protokollet. Jag vet att det inte under ngn omständighet är möjligt att på ett möte få med vartenda ord. Man tar bara med relevant info inget mer. Diskussionerna runt olika punkter och ämnen protokollförs inte - enbart besluten/resulteten.

Det står att de träffats vid detta möte, men inget skrevs om att det var en officiell punkt vid ISPC's möte. Därför tycker jag denna diskussion är av mindre vikt i sakfrågan om vad som skrivts i en medlemstidning.

Hur som helst håller jag med om att det som skrivits var klumpigt och onödigt som attan. Men jag tror inte man utan att ha varit där kan säga vad som verkligen sades eller hur det sagts.

#38 Jag väljer som vanligt att luta mig på fakta, och jag kan lova att det överhuvudtaget inte blev sagt som det framställs, och det tycker jag är väldigt relevant, speciellt för alla de som känt sig ledsna och kränkta över en sådan text sånt tycker jag ÄR av allra största vikt, nu tror inte jag att man tar särdeles många beslut på ett informationsmöte…men ok!

Jag håller med om att det är omöjligt att få med precis varenda ord, men innebörden bör man åtminstonde få framfört till sig på ett verklighetsbaserat sätt, för inte kan väl samma personer på ett och samma ställe ha så olik information med sig "hem" 

#39 Kanske var så att han sa det när det var kaffe paus eller fika för inte attan var du där och lyssnade så du vet allt.. eftresom du kan lova så mycket ….

Innebörden är densamma oavsett om det "Mr Dr" sagt är sant eller ej. Oavsett om denne Dr sagt så eller inte, borde man i mitt tycke inte framfört det på detta sätt i tidningen - då det kan tolkas på en del olika sätt. Vissa mkt mindre än bra.

Jag är personligen fullkomligt ointresserad av huruvida ngn sagt ett endaste ord på detta möte om detta eller ej, det får stå för dem. Så länge det stannar där. Moralen hos dem som eventuellt kan ha uttalat sig så tänker jag inte ens försöka försvara eller diskutera. Det jag bryr mig om o reagerar på är endast det som förmedlas till andra via en medlemstidning.

Skulle vilja kommentera kacka och det här med sterilisering av sto. Om du ska ha stoet att gå med hingsten så kommer han betäcka henne gång på gång utan att det resulterar i föl. Även om hon inte blir brunstig kommer han att göra det. Hurmycket infektioner trordu hon komeratt få av allt hoppandet?

Jag kastrerade min godkända avelshingst då han blev steril. Fått många dumma fågor om detta då det ju ändå inte blev föl. Jag ville inte han skulle hoppa på stona helt enkelt. Tog en höst och en sommar sedan rörde han aldrig ett sto och han har vait i avel i 11 år. Hade han fått betäcka stona hade det varit elakt!

#41 Tack! Cattis, jag har något svårt att formulera mina budskap ibland, men det var precis det du skrev som var andemeningen i det jag försöker få fram…..där ligger du hästlängder före mig..hm!

#37 En tolkningsfråga tycker jag

#42 Anna!

Menar du att en hingst betäcker ston som inte är brunstiga??? Jag har inte varit med om detta… Menar du att ett steriliserat sto skulle tillåta att bli "påsatt" mer än ett dräktigt sto?

Mina dräktiga ston har inte tillåtit att bli bestigna iaf… Tror ni att det skulle vara annorlunda om ett sto var steriliserad?

#26"En rasstandard är en beskrivning av hur rasens population ser ut i stort. En individ som då belönas med över 40 poäng är därmed icke rastypisk, eftersom den avviker från rasstandarden mer än normalt och bör därmed icke vara något mål i sig själv att sträva efter"(Varför fetstil??)

Tänkte hålla mig ifrån den här disskutionen,men men…

Är inte rasstandarden en beskrivning av den ideala hästen, en norm att sträva efter, inte en beskrivning av genomsnittet? En pålle som då får 42, av maximala 50, borde väl vara närmre rasstandarden än en som fått 32??

Snälla rätta mig ni som vet…

Mvh

Cinna

#46 Jag trodde också att det var som du skriver!

Standard betyder väl mer eller minre genomsnitt/normalt…? eller? men däremot är väl målet alltid att förbättra rasen och då är väl inte avlesmålet samma som rasstandarden?

Om standard betydde avelsmålet skulle ju inte minin funnits för de är ju inte standard! hahaha

#46 Tycker det är bra skrivet :-).

# 48 En rasstandard är för mig en beskrivning på hur en för rasen önskvärd individ ska se ut. Sedan förekommer avvikelser, för ingen individ kan vara helt korrekt, även om det finns mkt goda individer som på många punkter uppfyller dessa krav och sämre individer som ligger långt från denna, då med tex. exteriöra avvikelser.

Avel borde innebära att man strävar efter att få en ännu bättre avkomma än vad föräldrarna är. Att komma ännu närmare det exemplar som rasstandarden beskriver, som bör vara ett komplett exemplar av rasen.

Mini tillhör väl ändå Shetlandsponnyns rasstandard, men naturligtvis i proportion till sin storlek (mankhöjd)..Rätta mig om jag har fel, "miniägare".

#46 ja så tolkar jag det också, dom som ligger närmast 50 p är ju dom som håller standarden

#48 standard som ord betyder normaltyp, normalmått, så där ger jag dig rätt, men en ras-standard, det är något annat.

Står det för övrigt någonstans om "minsta mått" någonstans? Bara max mått vad jag vet…

Mvh

Cinna

Men klasserna delas ju in i mini och standard… Då borde väl standardklasserna kallas något annat om nu mini också är standard… hihi

#52 maxi

JA!!! Det var väl bra…eller är det i Danmark de har olika storlekar eller i Tyskland… mini under 86 cm, liten standard upp till metern eller nåt och de som är över är väl då "maxi"…

#52 Mini tillhör rasstandard för shetland men inte standardmått.

Om vi glömmer ordet standard och istället säger minishetland och normalstor shetland kanske det blir lättare att förstå.

då är mini onormala? HAHA

Men hallå, tänk efter lite vad innebörden av ordet betyder i själva sammanhanget !….

Det jag vill få sagt är att JAG anser att STANDARD betyder ordinär/normal. För shettisar är det normalt med små öron, triangelformade korta huvuden, korta kraftiga ben, kompakt kropp, rikt tagelväxt, korta rörliga rörelser.

Men rasmålet är kanske en ponny som är mer användar till olika sporter och vill då ha längre steg, längre hals, längre ben för att vara mer rörlig och vägvinnande…

Vilken är bästa shettisen? Vilken är "mest" shettis? Den som fått 41p på en utställning/premiering i Sverige eller den som är född på shetlandsöarna och är kanske "ordinär"?

Kvalitén på en Shetlandsponny kan väl egentligen inte placeras in i något särskilt "fack", utan kvalitén ligger onekligen i betraktarens ögon, kan det inte vara så med handen på hjärtat att man har byggt upp ett "system" som skall vara "måttstocken" till VAD kvalité är, och håller man sig inte inom denna då kan det inte vara frågan om kvalité överhuvudtaget, beror detta på att vi är rädda för att inte följa dessa uppsatta/skapade normer, för då kan vi hamna "utanför" eller beror det på att vi tror blint på ett system som i själva verket inte passar in på just denna rasen.

• Vad är kvalité på Shetlandsponnyer i dess hemland?

• Vem/vad sätter "stämpeln" för vad kvalité är?

• Är det bara rädslan att få sämre poäng eller svårare med att avkommor blir accepterade i vårt "system" som styr vårt tänkande

• Hur kan man i förväg sätta ett avelsvärde på en häst som inte fått en endaste avkomma?

• Kvalitetsklassen borde vara den man bedömer först?

• Vad är då individens riktiga kvaliteér, hur får vi fram dessa utan att hästen i fråga har uppvisat några?

De tre sista punkerna var extra anmärkningsvärda!

Jag kan ibland tycka att shettisar som får 38-39p är MER rastypiska än de som får 41-42p då de som får höga poäng kanske är mer långlinjerade, långbenta, långa halsar, långa huvuden, långa rörelser osv. Visst är de som fått 42p mer VACKRA än de som fått 38p men är det DET som innebär shetlandsponny? Är ponnyn en VACKER ras? Eller är det en liten långhårig knubbig ponny från shetlandsöarna?

#62  Jag hoppas att du menade extra tänkvärda Ha! Ha! Ha!

#61 

"Hur kan man i förväg sätta ett avelsvärde på en häst som inte fått en endaste avkomma? "

Var och när menar du att man gör det?

#65 när man avelsvärderar hingsten, tänk efter! hur många avkommor har hingstarna innan avelsvärderingen? 

#66 Den får ju ingen värde bokstav utan där bedöms den bara på sina egna meriter, själva Värde bokstaven kommer när de har fått tillräckligt många avkommor som har blivit bedömda eller liknade , att de får GI eller GII det får stona med…

#67 håller jag inte med dig om, ber dig att du kollar upp fakta kring ditt inlägg, annars kan det skapa missförstånd och skitsnack!

Avelsvärdebokstäverna kommer senare, precis som Veronica skriver, då ett antal avkommor som uppnått viss ålder kan bedömas.

Innan dess har de bara kvalitetsklasser - baserat på deras egen individ samt egna prestationer, såsom trav/bruks etc.

De avelsvärderas heter det ja, men det ordet är inte att förväxla med att de avkommevärderas - vilket alltså händer senare, då de också får sin avelsvärdebokstav.
Vissterligen, säger premieringsförrättaren att hingsten tilldelas avelsvärdeklass G, GI osv - men läser man innantill så ser man att det enbart handlar om individens meriter.

#69 Tack

Varför har detta hamnat under 20 icke hästrelaterat??

Hur många av er avlar INTE på ston under 40p? Alltså samma krav som ni har på hingstarna…? Finns det NÅGON uppfödare som inte har någon "silverhäst" i sin uppfödning? Vilket är bäst, att använda en 42p hingst på ett 38p sto ELLER 38p hingst på ett 42p sto?

Jag kan inte uttala mig inte om vad som är bäst, men jag har ston som "bara" fått silver.

Vilken variant skulle ni föredra? Eller är alltid 40+40 bäst?

Ni fäster för stor vikt vid poäng, poängen är satta av en subjektiv domare vid ett visst tillfälle där hästen är visad av en speciell utställare och där stammen är känd av bedömaren. Ovidkommande faktorer såsom färg på hästen, visarens uppträdande, hästar som visas vid samma tillfälle, hästens humör för dagen, hästens kondition för dagen och mycket annat påverkar slutpoängen.  Skulle vilja påstå att poängen inte är relevanta som jämförelsemetod  mellan hästar utan har bara har ett fiktivt värde när man vet vem som satt poängen och under vilka villkor prövningen gjordes. Som att mäta med ett gummiband.
Så när ni väljer hingst, välj utifrån eget omdöme, kolla själv väldigt noga hingsten, ta själv ansvaret och ni kommer att få jättebra föl och hela rasen kommer därmed att dra nytta av dina kunskaper också. Den samlade vetskapen är vida överlägsen.

har själv ett sto som har fått mellan 37 och 43 och henne avlar jag på

Problemfria sto och stolinjer är viktigt. Sluta att avla på problem.
Denna nedärvning talas det inte så mycket om men är nog så viktig.
Lägg till ett par poäng för livskraftig mödernelinje.

# 77 En viktig poäng. Ett sto som fölar problemfritt, mjölkar bra och tar sig lätt vid betäckningen är en stor tillgång i aveln.

#78… Jag har en sån men det tycker jag inte räcker då jag är bara nöjd med 25% av hennes avkommor…

Avla då bara när det är skottår.

#77 Intressant! Vad lägger du i värderingen problemfria sto och stolinjer?

Vad menar du med livskraftig mödernelinje?

#81, dräktig vid första betäckning, levande föl varje år, ingen veterinär. Det stoet är den optimala modern. Omvänt brukar problem ofta nedärvas till nästa generation. Överlevnad är själva grundförutsättningen för rasens fortskridande. Självklart skall man inte avla på ett sto där man själv inte är nöjd med avkommorna.

Men sedan kan det ju vara delvis kombinationen mellan sto och hingst som gör att man inte är nöjd och sedan slumpen, för även helsyskon behöver ju inte bli lika snygga… Man vill väl inte kassera ett sto inom aveln innan man gett den en chans… eller några…

#82 Ja, det låter mycket sunt.

Vilka punkter skulle få er att välja att inte ha ett sto i avel?