Spännande! :D

Fast - borde inte Hasselbos Celma gå i klass 12, nog hade hon väl föl vid sidan i år?

Ja, men fölet är avvant och då skall de gå i klass 13… Det står i proppen "har föl vid sidan" istf som förr "fölat 2007". Blev påmind om detta inför katalogen till Vreta, men jag kan inte ha koll på alla som vant av sina föl eller ej, så de går i de klasser de anmälts till.

#2 Just det minns jag ju, men det fattade jag mest handlade om ifall de hade fölat men förlorat fölet som litet, så att de inte hade gått med fölet och blivit påverkat av det hullmässigt eller så.

Men du har säkert rätt, det verkade bara så fel…

#3 Så trodde jag också det var, men tydligen gäller det även dem som vants av från sina ungar på dessa sena höstutställningar.

Förmodligen hade stoet fölet vid sida när anmälan gjordes?

Tycker att det sto som har haft föl 2007 är föl sto hela 2007.

Instämmer med #5.

#5 Det var så jag också tyckte att det skulle vara.

Tillägg:

Detta är ju en frågeställning som har uppkommit i och med Halloweenutställningarnas tillkomst, dvs efter att man förtydligade detta med fölston som Cattis nämnde.

Kanske någon kan tänka sig att ta upp detta på SSS höstmöte, att man ska förtydliga detta ännu mer? Såvida inte nån i styrelsen läser det här och tar upp det självmant?

Hoppsan - dålig kommunikation mellan hjärnhalvorna! Ser ut som om jag har anmält i två omgångar, för att ta med fyra hästar i november - nja, såå roligt ska vi nog inte ha. 

#4 Hoppsan det där med föl vid sidan hade jag helt missat. Men Glory v Bromishet, veteransto dssutom  har fortf sitt föl vid sidan och ska visas i klass 15. Blev det rätt eller fel?

#10 jag tror att alla veteranston går tillsammans, så det har nog blivit rätt.

#10,11 Disa har också för vid sidan, men hon går som veteran i alla fall. Så har det varit på andra utställningar. Och så ska hon gå mot Pixie och Glory…..Tur att hon är så stor då ;-)

Banditen står fortfarande kvar på Stenestad, han fick inte hämtas idag heller, så det känns väl inte så aktuellt med utställning för hans del. :-(

 Men vilket gäng hästar. Många som ska bli roliga att se.

Stämmer så bra så¨att Celma och Hedvig är flyttade då deras bebisar är avvanda, fick telefonsamtal om dom hade sina föl vid sidan eller ej.

Tycker nog själv också att har dom haft föl vid sidan 2007 så ska det gälla hela året, men det är helt ok i allafall.

#12 usch hoppas han snart får komma hem.

Åhh..spännande. Ser verkligen fram emot att åka dit och titta på alla fina hästar.

Ligger Gryttinge Ridhus i Svalöv eller är det någon som har en bra vägbeskrivning dig?

#8 "Kanske någon kan tänka sig att ta upp detta på SSS höstmöte, att man ska förtydliga detta ännu mer? Såvida inte nån i styrelsen läser det här och tar upp det självmant?"

Jag tycker snarare att det vore bättre om det stog att fölston är fölston året ut, och att gallstona är de som inte fölat alls under året, eller kastat o dyl - de som inte gått med föl vid sidan hela sommaren. Annars skall man sitta o ringa runt o kontrollera om stona har sina föl kvar, eller flytta hästar på plats för att de vants av efter att anmälan gick ut? Verkar struligt…
Jag tycker dessutom att de är lika mkt fölston även om fölet vants av en månad tidigare.

Och att det förtydligas att ston som skall föla under sommaren, inte får deltaga innan de fölat. För i februari deltar ston som skall föla i augusti, inte ofta men det har hänt.

Mina åsikter.

Hur är det med ston som mist sitt föl, går det stoet med gallston eller får den visas i klassen med dom ston som fölat?

#16 De går med gallston i klass 13.

#17 Har för mej att jag en gång såg ett sto i syd och den gick med ston som fölat. Vad är det för skillnad? Om man vant av föl eller stoet blivit avvant för att fölet dog?

#18 Ett sto som gett di en hel sommar är troligen inte i samma skick som ett sto som gått gall hela sommaren. De ser olika ut i kropparna. Ett sto som vants av från sitt föl en månad tidigare ser fortfarande ut som ett fölsto. Jag tycker det ofta är ganska stor skillnad på fölston och gallston.

#19 jag sa inte När stoet förlorat sitt föl…

#15 - Jag tycker OCKSÅ så, jag menade mest att det kanske ska förtydligas i SSS regler så att det inte finns något tolkningsutrymme

Det står ju dessutom fortfarande i katalogen att klass 13 är för ston som inte fölat under året….

De regler som gäller är det som står i huvudproppen!

#21 I den tryckta katalogen så heter klasserna som de heter i proppen.

#22 Det stämmer inte.

I proppen står det:

• 12. 4-åriga och äldre ston med föl vid sidan. (fölet skall vara stamboksberättigat)

• 13. 4-åriga och äldre ston som ej har föl vid sidan.

I katalogerna står det:

• 12. 4-åriga och äldre Ston som fölat i år
• 13. 4-åriga och äldre Ston som ej fölat i år

#15 "Och att det förtydligas att ston som skall föla under sommaren, inte får deltaga innan de fölat. För i februari deltar ston som skall föla i augusti, inte ofta men det har hänt."

Ston som ska föla under sommaren får deltaga på vinterutställningarna.

#24 Får de? Det fick de inte förut? På våra vinter-/vårutställningar säger vi nej till de som skall föla samma år.

Jo det stämmer! Jag är katalogansvarig i Syd och i den tryckta katalogen som kommer ut till Halloween utställningen står det:

12. 4- åriga och äldre ston med föl vid sidan

13. 4- åriga och äldre ston som ej har föl vid sidan.

#26 I så fall ändrar du manuellt då? För i filen på hemsidan står det de klassbenämningar som katalogprogrammet skriver ut.

#25 Trodde inte heller att de fick delta så när vi hade en diskussion angående detta för ett tag sedan frågade jag och fick då till svar att det var ok att dräktiga ston visades på vinterutställningarna.

# 27. Japp jag ändra det själv, men ett OK från den som är centralt ansvarig förstås!

# 25. Ja visst får dräcktiga ston visas på vinterutställning, varför skulle de inte får det? Det är ägarens ansvar att visa eller inte!

#29 men ett sto kan ju vara ganska högdräktigt i februari/mars Finns ju flera som fölar i april. Ska dom föla i juli/augusti är det kanske en annan sak men det måste ju vara samma för alla. Borde man inte kunna sätta en dr datum som man gör för tävling? Typ inte dräktiga över 6 månader eller så?

#5 Instämmer med dig jag , tycker också att om de har haft föl det året och fölet har diat osv så ska de gå i klass 12. Trodde också att det bara var de ston som fölet hade dött vid fölning eller någon dag efter att de skulle gå i klass 13.

fast ett sto som fölat och mist sitt föl har ju samma stofölskropp ändå. Är ju dräktigheten som gör det, inte digivningen.

#32 Nä det stämmer inte helt tycker jag , när vi har förlorat föl här så blir de helt normala efteråt , de blir tjockare (nästan feta). När de dias på så kan de ju bli mer utsugna .

#33 Fast ett sto behåller ju ändå fölmagen tycker jag. syns ju tydligt när dom fått ett par föl

 30# Men det är ju upp till ägaren att avgöra om de vill visa sitt högdräcktiga sto (och därmed ta risken att hon kastar ) på en vinterutställning. Personligen skulle jag aldrig visa ett dräcktigt sto på en vinterutställning.

#35 jag är helt på din linje. Onödigt ta ut högdräktiga ston och riskera smitta på dom

Jahaja, nu är det snart dags!

Och jag har bestämt mig för att lämna Hippotekets Isessa (kl 2)hemma, hon har tappat en del hull sista veckan - växer igen antar jag + att hon inte äter så mkt av fölpelletsen som jag skulle vilja.   Men Esska och HP står ute i stallet och blänker - eller nåt…

Vi ses i morgon, hörrni!