Jag håller med om att det är en tokig lag som säger att alla måste ha ligghall även om det finns en aldrig så tät skog, Självklart kan inte ett fullblod te.x. gå ute i en sträng vinter kyla utan skydd, men man borde ha en lag som är lite flexibel och som kan se från fall till fall, hur var det med korna i södra sverige(Skåne?) fick dom sin ligghall??, löjligt tycker jag. Det viktigaste är väl att friska djur får komma ut varje dag och har dom en bra skog etc. som skydd så är väl det tillräkligt i mitt tycke. Det viktigaste är väl att de kan ligga någotsånär torrt.

Men och andra sidan är det så många hästar som går med täcken, ibland 3-4 dubbla på vintern, och en sådan kan ju knappast klara sig utan ett ombonat stall, eller? Är det djur vi har eller ska vi förmänskliga dem helt??

Det är denna lag som hotar russflocken på Lojstahed…..

 Tror att lagen säger att hästar får inte gå ute i mer än 12 tim om de inte har vindskydd (Vi bryter mot lagen, vi låter våra gå ute från ca 7-22 >.< ) Jag tycker den lagen är dum, då man måste se till hästarnas enskilda behov, en shettis är anpassad för dåligt och kallt väder, ett arabisktfullblod är inte det till samma grad.

Jag håller fullständigt med tidigare "talare" mina går ute från morgon till kväll hela vintern, äv. i mörkret. och maj- oktober dygnet runt. Denna vinter som kommer blir det lösdrift med fri tillgång till loge där det finns bädd, mat vatten mineraler. Så jag klarar mig undan lagens långa arm

Jag har för mig att det krävs vindskydd om hästen är ute mer än 10 timmar per dygn. Dvs om man släpper ut hästarna 08 på morgonen så måste de in innan 18 på kvällen.

Jag har också för mig att det NU (eller om det är på gång) ska bli en lag på att alla hästar ska få daglig utevistelse vilket är svårt för vissa ridskolor som inte egengliten har mer än sommarbete till sina hästar.

En annan lag som diskuteras är att det ska vara krav på boxar, och att spiltor inte ska vara tillåtet. Hur många ridskolor har inte spiltor till sina ridskolehästar? Detta och utevistelsekravet kan göra att flera ridskorlor måste minska på sitt antal hästar då de inte får plats med boxar och hagar till alla hästar. Kanske kommer det bli (ännu) dyrare att rida på ridskola.

I den ridskolan där jag är ibland så blev nästan alla hästar halta i vintras efter att alla fått gå ute i hagar dagligen. Ni vet ju vad vi har haft för vinter så det går ju kanske att koppla ihop med det…

Jag vet inte om jag är för eller emot sånna här lagar då hästarna som går lektion kommer ut och rör på sig betydligt mer än kanske en hobbyhäst, men den lever inte som en "normal" häst med hästkompisar som kan klia o röra sig fritt med…

#4 hm… ja så kanske det var, 10 h och inte 12 (vilket jag tycker är ännu skummare…) nån som vet hur det funkar med sommarbete? Gäller det att ha vindskydd där med?

Jag vet inte heller om jag är för eller emot sådana lagar, när det kommer till hobbyhästar (och tävlingshästar och så också) så självklart ska hästen ha daglig utevistelse. Men ridskolor har lite andra förutsättningar och är en viktig del i en del ungdommars fritid och så länge inte hästarna lider/vantrivs och de får de där ca två månaderna med sommarbete och vila så kanske det är ok….

Sen tycker jag även att spilta kan vara ok, om de är tillräckligt rymmliga (och hästen inte vantrivs) Jag tycker att man bör se till varje enskild hästs behov, så länge hästen trivs så är det väl bra?

jag tror det är 12 timmar hästen får vara ute. Sen tycker ju jag det är bra med ligghall. Behöver inte vara nåt stiligt. Mina ligger mkt inne och jag förstår inte mej på folk som säger att dom aaaldrig går in. Då har man öppningen på fel håll. Mina är jättemkt inne iaf. Bra om dom själva kan väja om dom vill vara inne eller ute men är det kallt och mkt snö tycker jag dom ska kunna gå in.

På sommarbetet behöver de inte ha vindskydd. Det sjuka är att de behöver inte ha träd en gång. Det finns inga krav på att de skall ha skuggiga platser att gå undan på eller kunna söka lä. Tycker personligen det är mkt värre att ha dem i en "ruta" med staket runt om och inga träd eller ngnstans att söka skydd - än att ha dem utan vindskydd på vintern med tätare skog och fritt med mat.

De här lagarna är så sällan anpassade för hästens verkliga behov och alla dras över samma kant, det går liksom inte att jämföra behoven hos en shettis/noris eller en arab/halvblod. Inte alla iaf.

Men man KAN söka dispens för vindskydd om man har mkt tät skog. Det finns ett fåtal som fått det.

Själv har jag lösdrifter så det räcker numera enligt konstens alla regler. Och på sommaren har de massor av skog att gå i när de känner för det, och det gör de. De är i den på nattetid mkt faktiskt. På dagarna betar de eller står/ligger på ett "berg" i ena hagen.

# 5 många hästar trivs ju inte ens i box utan står bäst i spilta!

Det är vindskyddstvång om hästen är ute mer än 8 timmar. Helt vansinnigt tycker jag för det är väl ändå bättre att hästarna får vara ute än tillbringa halva sitt liv i en box.

#9 det står nog olika, jag har läst 12 nånstanns vet jag. Här finns det dom som har hästarna inne hela dygnet.. körde förbi ett ställe igår som har två shettisar. Dom är fortfarande inne. Frågade dom en gång varför dom inte bara delar hagen och släpper ut dom lite även på vintern men till svar fick jag att dom var svåra att fånga. Men om man har dom ute regelbundet borde det inte vara så svårt tycker jag. Dom stackarna är väl rädda dom inte får gå ut mera. Blir en stor omställning från att vara inne flera månader till att endast vara ute flera månader.

#8 jag har haft ett sto som var direkt sur, grinig och stressad i box men trivdes mycket bättre i spilta där hon avslappnad stod och sov…

Utegångsdjur är djur som går ute eller har möjlighet att gå ut på betesmark eller i rasthage halva dygnet eller mer under den kalla årstiden då betestillväxt inte sker.

Endast hästar som är lämpade för utevistelse under den kalla årstiden får användas som utegångsdjur under förutsättning att de yttre förhållandena, som terräng och markbeskaffenhet, är lämpliga för djuren.

Utegångsdjur ska ha tillgång till ligghall eller annan byggnad, som ger dem skydd mot väder och vind samt en torr och ren liggplats.

Allmänna råd: En ligghall för hästar bör normalt bestå av tre väggar och tak. Den öppna långsidan bör i normalfallet ha söderläge.

ho ho ho hade jag haft söderläge på mitt vindskydd hade den snart varit fullt med snö…. dom som skriver om den här dyngan vet oftast inte i praktiken hur det fungerar.  Det stör mej ganska mycket

#13 Det har jag hört flera säga, vissa verkar trivas bäst i spilta.

#14 jag hade ett sto som slutade väva när hon fick stå i spilta. I box gungade hon runt som en galning

Jag har nog norrläge på båda mina utedrifter… Men den ena har stallet på ena sidan och ett berg på andra sidan så det kommer inte åt så mycket blåst ändå… Det andra gränsar till skog och då är det ju ganska skyddat där med…

#15 ja visst, precis som det finns de som "vandrar" i box.

Det beror nog helt på individen. Det viktigaste måste väl ändå vara att alla får möjlighet att röra mycket på sig varje dag, det är ju iallafall hästar.

Jag har inte stor erfarenhet,men,hade mina i lösdrift i 8 år,1 fjord - 1 fjordkorsning-1 shettis och en islänning, vi hade vindskydd,på vintern använde dom inte vindskydddet,när det var regn och rusk,då kunde jag hitta dom på den öppnaste platsen med rumporna mot vinden.Dom varmaste dagarna på sommaren kunde jag däremot hitta alla hästarna i skjulet.Området var ca 2 ha stort mest skog och lite öppna gläntor.Av olika anledningar blev jag tvungen att stalla in,hade då bara råd att behålla en,det blev en gamle.

Vad hände då,han började vandra, runt - runt - runt,vilket medförde att han blev halt,efter diverse lösningar - utebox-binda upp i boxen,skaffade jag en shettisdam till honom,äntligen är han lugn.

Visst är det bra med lagar,kan dock tycka att det blir fel ibland,och de flesta människor vill väl sina djur väl,det kanske vore bra om djurskyddsmyndigheterna såg till att det blev lagar,som är verkningsfulla mot de som verkligen vanvårdar sina djur,istället för att låta det gå åratal innan dom "gör något".