Jag önskar att det var så enkelt, men det är ju så att när VISSA öppnar munnden så kommer det ut ord som kan TOLKAS som aggresiva och spydiga även om tanken baa är att få fram FAKTA…

För är vi inte här på forumet just för att få fakta och information???

#1: Jag tror att ambitionen är lite för högt ställd om man vänder sig till ett forum som detta för att få fram fakta.

Ingen av oss sitter egentligen inne med så oerhört mycket fakta som så … Vi är här i egenskap av uppfödare, hästägare, entusiaster, m.m. och kan egentligen bara dela med oss av våra egna erfarenheter och synpunkter.

Och här vill jag verkligen betona att var och en rätt att tycka det den vill. Ingen har rätt att sätta sig till svars över någon annan.

Om det är just fakta man är ute efter så bör man nog söka vidare bland de som verkligen arbetar med dessa frågor.

Om jag är ute efter fakta, så vänder jag mig absolut inte till ett forum på internet, då är det som #2 skriver, någon kunnig man vänder sig till. Är det någon som känner sig träffad, varsågod den bjuder jag på.

I mina ögon, utbyts det erfarenheter och synpunkter här och inte fakta. För det är ju så att en sak som någon annan tar reda på, kan hinna förvridas och vändas på några gånger innan det hamnar här. Alltså har "faktan" fått en personlig prägel. 

Ett tillägg, det var jag som skrev det som #0 har citerat, om någon är intresserad av anledningen så finns hela historien i tråden "Låsnytt!!"

Om man nu är entusiast och glöder för att få fram fakta om regler osv så tycker jag det är konstigt att denna egenskap inte uppmuntras utan istället hänvisar till annat ideellt arbete. Varför vill man itne ha en glödande aktiv medlem? Eller är det för att inte någons ka kunan ifrågasätta styrelsen? Vad är det man egentligen försöker skydda? Vad är faran med fakta?

#4: Flera missförstånd! Låt mig förtydliga:

Varsågod och jaga fakta - jag tror dock inte att detta forum är den rätta platsen för just fakta. Vänd dig till de som arbetar med dessa frågor och faktiskt kan ge dig fakta tillbaka. Det är dessutom där du också kan påverka och förändra framåt!

Glödande aktiva medlemmar är mycket välkomna!

Varsågod och ifrågasätt styrelsen! Men vänd dig då också till styrelsen och be om svar. Ingen av oss andra kan svara för styrelsens räkning.

Det är min högst personliga åsikt bara, och eftersom det är ord mot ord, så kan man själv aldrig bevisa att man har rätt, utan att hänvisa till faktan i sig. Jag försöker bara skydda mig själv och min häst från att råka illa ut, eller hur jag ska förklara det… Eftersom det är vad som kan hända om man litar på att en information är korrekt utan att verkligen veta.

Men visst är det super med kunnigt folk, men om nivån ska hållas så hög så det bara är "eliten" som får svara på frågor, så tror jag det skulle mer bli som en frågelåda, och inte ett öppet forum för diskussioner.

Men hur hanterar och litar man på alla de kunniga när de inte följer regler som moderföreningen kräver?

#7. Vet vi vad de kräver då?

#7: Just denna fråga har förmodligen lite olika värde hos olika personer. För en del är det en glödhet fråga, för andra så följer man helt enkelt bara de regler som gäller här i landet och nöjer sig med det.

Bägge delarna är helt OK!

De som ev. inte drivs lika hett av just din fråga har förmodligen andra "skötebarn" som de värnar om. Man måste helt enkelt välja sina "bataljer" och var man vill lägga sin (oftast begränsade!) kraft och energi.

Vad jag har HÖRT så har redan 1999 moderföreningen kontaktat SSS och krävt att SSS ska ändra sina regler för annars kanske SSS inte får vara registerförande förening… Är det DET SSS´s stytrelse vill????

Om SSS råkar illa ut så drabbas alla som har renrasiga stamboksberättigade shettisar… Då har vi ingen egen förening att registrera dem i. Är det så som de andra som följer de regler som gäller här i landet vill ha det?

#10 Det är mkt möjligt att det är så. Men den frågan har ältats i massor av trådar här innan, den får fortsätta i de trådarna.

Luta er tillbaka och avvakta de nya reglerna, när de är godkända av moderland och SJV, så vet vi vad vi har att rätta oss efter. Innan dess ser jag ingen poäng i att tjafsa om dem.

Vill man tjafsa om gamla oförätter, så håll det i en egen tråd - som kan få heta förslgasvis gamla oförätter. Bara i den tråden, ingen annanstans på detta forum. För allas trevnad.

Jag förstår inte varför man besvarar saker som man inte är intresserad av. Man måste ju tillslut förstå att om man är av helt olika åsikter så kan man föra diskussionen i oändlighet och vill man inte göra det, så är det ju bara att lämna tråden.

Varje tråd är sin egen sandlåda. Söker man vett, är detta medium inte bättre än något annat.

Varför inte låta de som tycker att ett ämne är intressant få tycka det? De som INTE tycker att ett visst ämne är intressant kan ju låta bli att skriva i det. Skulle vara intressant om ALLA skrev i de trådar de tyckte var ointressanta… HIHIHI… Då skulle det väl verkligen inte bli kul läsning…

#12: Visst är det nog så att de flesta i första hand ger sig in i de diskussioner där man har ett speciellt intresse.

Men samtidigt kan det vara ganska intressant för forumet när ett ämne kan få lite olika infallsvinklar. Oftast finns det ju inte bara en sanning - och ett hälsosamt ifrågasättande av gängse "regler" kan ju också gynna föreningen!

Men det hela faller ju tyvärr oftast pladask när tonen i diskussionen går över från att vara nyfiken och intresserad till att vara föraktfull och kränkande. Då har man tyvärr inte lyckats uppnå någonting.

Jag är förespråkare för "högt i tak"!

Oj, jag tyckte jag fick jätte bra och sakliga svar när jag ställe två frågor som blev flera frågorbehöver det vara krångligare

Måste man alltid lägga inlägg som kritiserar andras tidigare inlägg (i andra trådar) och måste alla trådar styras över åt det hållet frågorna utvecklas ju inte då

#15: Precis! Det är ju bara bra när frågor kan utvecklas och spinnas vidare på, så länge man håller sig inom det aktuella ämnet. Om inte, så är det ju fritt fram att skapa en ny tråd!

Det tråkiga är väl när man får kritik för att man startar nya trådar hela tiden som egentligen handlar om samma sak…

#17 Om vi alla höll oss till ämnet bättre och inte spårade ur med otrevligheter eller larviga kommentarer om/till varandra, så skulle trådarna kunna överleva även då de handlar om känsliga ämnen. Men vi (medlemmar på forumet) verkar inte kunna det?