..

..

..

..

varför inga muskler?

Gud vilken härlig man!! =)

Han har inte gjort något speciellt förrän nu när jag fick honom..han har betäckt och är visad en gång vad jag vet..

Nu har jag satt i gång honom och kör och tränar för att öka muskelmassan lite och hoppas han kan få några poäng på utställning till våren/sommaren :D

Vill bara påpeka att eran ponny har en otroligt vacker man! Wow jag vill att min shettis ska ha sådan man! Klipper den aldrig o så men den förblir kort :( (Ligger väl i arvet ;))

Man kan ju undra varför han har betäckt och vad det är för ston han har betäckt…

Han saknar helt könskaraktär enligt min mening. Ser inte ut som en hingst. Men han har ett fint huvud och jättefin man. Hade han haft mer resning i halsen skulle manen se ännu bättre ut =) Kan ju vara en fin körponny men jag hade nog kastrerat den för som hingst blir det inte något tyvärr. Han är ju trots allt snart 10 år gammal också och kommer inte ändra utseende eller få mer karaktär.

#7 Mmm han har verkligen man så man kan sälja ;)

#8 Ne håller me om att han inte ser ut som en hingst direkt. Har dock sett bilder på honom från i somras där han inte har 2 dm tjock päls, där ser han mkt mer ut som en hingst..=)

Men bara för att han inte gjort något så ska han ju inte vara omusklad , de musklar ju sig när de rör sig i hagen . Härlig man han har , men är han använd i avlel??

Svårt att säga hur han kommer att ha chans allt beror ju på hur han ser ut just den dagen, rör sig och uppför sig finns så mycket olika aspekter som spelar in. Han är ju visad i år nere på Bjärsjölagård och där kan du ju se hur det gick för honom.

#9 pälsen har ingen betydelse, man vill ha resning på hela hästen. Vill ni visa honom kan det ju gå mycket bättre för honom som valack än som hingst…

#10 Mmm gick inte alltför bra för honom där..han var jättesmal då han sprungit efter stona hela sommaren och stressat.. Han är använd till att avla för hemmabruk endast. Jo klart han är normalt musklad, men han är inte musklad av någon träning..=)

#11 Jo tror nog oxå det gått bättre som valack..Finns det inget sätt man kan trolla fram bättre resning i honom då?

#12 Inte alltid så mycket finare med en alltför musklad häst ;-)

Ok , det är ju en svår sak det där man måste ju se till att de får tillräckligt om de springer jättemycket vet att det är svårt men man får försöka hitta ett bra sätt att fodra upp eller få dem att sluta springa.

Hade det varit min hingst så hade jag kastrerat han just för hans egen skull över att få ett bättre liv och kompisar.

#13 Har han inte fått resning när han är så gammal så lär han aldrig att få det.

#14 Varför tycker du kastrera? Kanske har förklarat lite klumpigt, men detta var i sommras och nu är han tjock och fin igen. Han går vid sidan av ett sto utan problem eller stress. =)

#13 en hingst som är i avel för hemmabruk ska ju också vara "fin" och vara nåt man ska vilja avla på. En hingst utan hingstresning kanske inte är det bästa då. Kostar ju lika mycket att producera dessa fölen om man gör det lagligt… Men det var inte ditt problem..

Nej, som Veronica skriver kommer han aldrig få nån resning. Som valack kommer han göra sej mkt bra tror jag

#17 Hmm tråkigt att höra..han är ju så gudasnäll som hingst..

#18 Det tror jag säkert att han är för det är våra hignstar här hemma med , men jag kastrerad dem om de inte blir *godkända* eller jag själv inte tycker att de är tillräckligt bra just för att de ska få ett bra liv och få gå ihop i en flock precis som hästar ska göra , de ska ju helst inte gå själva tycker jag . Därför hade jag kastrerat han om det varit min.

#19 Men om jag skulle prova att få han godkänd då och han lyckas..man vet ju aldrig;)

#20 en 10 årig hingst med 36p i protokollet och som helt saknar hingstkaraktär kommer aldrig passera. Tyvärr, sorry

#21 Ingen kritik mot dej nu, men ville bara höra hur pass mkt du håller me domaren när dina hästar blir bedömda? Känner du att du KAN bedöma en häst, eller du säger det DU tycker? Som sagt är bara nyfiken, då JAG inte vet hur en häst SKA se ut.. :D

#22 jag säger det jag tycker givetvis. Kan bara svara för mej själv. Titta i hans tidigare resultat också så ser du att han är "lågt" bedömd. En godkänd hingst bör ha mycket bättre poäng än så. Han ska ju komma upp i 40p på en hingstpremiering och en så gammal häst med dom poängen han har tidgare lär aldrig räcka. Visst kan det vara lätt för oss att sitta här och bedöma kan tyckas men det är bara ren fakta. Många hingstar som nått över 40 p på utställning räcker inte heller på en hingstpremiering. Varför betala en massa pengar på en hingstpremiering på en hingst som aldrig kommer att bli godkänd för avel? Det kostar mycket, krävs mycket och tar lång tid även med en ung häst som man vill visa. Vore ju bättre satsa på någon som verkligen är ett ämne för detta. En lång, fin man gör inte en avelshingst komplett.

#23 ja fast räcker det m en utställlning för o dömma ut honom?  Om han nu var i kasst skick så hade nog jag gått på min egen magkänsla o visat honom igen för att sen om han nu inte skulle få bra poäng då heller, funderat på en ev kastrering!

#24 givetvis räcker det inte att visa hästen en gång för en bra bedömning… Men en 10 år gammal häst ändrar sig inte så himla mycket vad gäller typ. huvud/hals samt extrimiteter. Men visst kan han ju få kanonpoäng på gången och höja sina poäng men det är mycket mer än så som domarna tar hänsyn till på en hingstpremiering. Givetvis ska du visa honom… Prova du nån gång till… Som valack lär han inte få 36p, det kan jag nästan lova dig

Jag hade inte heller behållt honom som hingst. Det finns gott om godkända hingstar ändå och han får garanterat ett bättre liv som valack. Och jag måste instämma med Pheobe - kan inte tänka mig att han håller som hingst tyvärr. Om du trots allt vill behålla honom som hingst så visa honom på utställning för någon premieringsförättare, tex Morgan eller Ronny Johnsson och rådfråga dem. Säger de att det är kört, då är det det garanterat…

Ska prova visa honom och se vad som sägs..han var i väldigt dåligt skick som sagt när han visades sist och det spelade in jättemkt på poängen…

ja visa honom!

TS

har du något foto på hur han ser ut idag?

#29 Tyvärr inte, men kan fixa imorn

#30 ok spännande och se

Han är utåttåad som man ser här på denna bild..är det ett hinder eller det är skitsamma? (Flätan är ingen skönhetsgrej)

Jo det har ju betydelse om han är utåttåad, de bedöms ju även på benen.

Vilken fin man han har!

#32 hihi har han fått flytta in i köket ?

håller helt med dem andra, jätte fin man   :)  så här såg min sötnos ut när vi var på min första tävling. han har oxå ganska lång man :)

#34 Hihi skulle kolla om han gick upp för trapporna till huset, så passade på att gå en runda i huset oxå :P

# 36 När han är så mycket uttåad så är det kört , de är hårda på benen .

#37 kan ju vara lite som han står också. Många av de godkända hingstarna är uttåade

#38 Inte har jag sett många av de godkända som är uttåade.

#39 läser du i hingstarnas kritik har flera av dom något "fel" på benen jo

• Taget från några hingstars kritik 2006. Bara taget ur högen på GODKÄNDA hingstar
• Tåvid höger fram
• tät och tåvid fram
• Relativt korrekt fram
• tät och något tåvid fram
• något tät och tåvid fram
• Tåvid höger fram
• Något tåvid fram

#41 Hur gamla är dessa?

Dom gick in 2006

#43 bara taget ur högen, jag har inte läst alla

Men sen kan det ju vara mickro lite alltså en del som sägs något uttåad syns knappt för blotta ögat för oss amatörer rent ut sagt *S*

Relativ korrekt är väl inget att klaga på precis …

#45 är en häst relativt korrekt finns det ju saker att anmärka på… finns ju hingstar som har bra mycket bättre kritik än så. Och det finns som sagt många hingstar som är tåvida! Kollar man på prem resultat 2007 finns där också flera.

#46 Vad jag vet är det väldigt många som skriver rel korrekt och 8:a på benen och då är det ju synd att klaga .. men vad vet jag ;-)

#47 men alla de andra då? där det står tåvid fram? Finns på väldigt många

Tycker det är sällsynt att en häst får kritiken "rättställd". Men jag kan ju ha fel.

Många unghästar är tåvida. Det brukar rätta sig när de blivit äldre och breddat sig. Så att det står tåvid i kritiken från hingstpremiering är egentligen inte konstigt, eftersom hingstarna oftast är unga när de visas där.

#50 kan hålla med dej till viss del men tittar man på hingstarna när dom åter är tillbaka på premiering för att förlängas så står det likväl tåvid, så jag tror inte det växer bort på huvuddelen

#51 Fast då de kommer tillbaka är de bara 4 år. Mycket kan hända efter det också. De har ju trots allt inte utvecklats helt färdigt i den åldern alla ggr.

Dagsfärska bilder kommer här..Slänger in alla även om det blev många så får ni kolla på det ni behöver för att kunna kommentera…=)

1:a är en huvudbild

2:a huvudbild

3:e Ja, kroppen

4:e Hel häst

5:e benen (fram)

6:e Närbild huvud

7:e Helhäst snett framifrån

8:e Liiiite annan vinkel än ovanstående

9:e Höger sida helhäst

10:e Kropp utan hals/huvud

Om du står mitt för hästen och går ner på knä, så får du bilder som gör honom mer rättvisa.

11:e Rumpa ovanifrån

12:e Rumpa bakifrån

13:e Helhäst vänster sida

14:e Huvud höger sida

#67 *ler* du har verkligen varit fotograf tagen ;-) Men han ser faktiskt uttåad ut allra helst på högerfram precis som tyvärr min Eminem också gör ;-)

#68 Hihi lika bra att ta många bilder eftersom jag inte vet vad man ska kolla på..Milla efterlyste bilder så jag bara klickade på alla kroppsdelar *fniss*

Hur gammal är Eminem då?

#69 Eminem är 3 år och han är visad på hingstpremiering 2 gånger och första gången fick han en 6:a på benen det skulle han ha och 2:a gången en 7:a men fortfarande uttåtad höger fram det har ju blivit bättre när han blev 1 år äldre men han kommer aldrig att bli hundra tror jag så han ska få bli valack , men en j….gt snygg sådan *S*

#52 generalmönstringen då???

#71 Jovisst. Ingen har väl sagt att det inte finns hingstar som har dessa kommentarer i kritiken. Men vi pratade ju först om hingstar då de godkändes.
Unga hingstar kan ha diverse "fel" innan de vuxit klart.
Äldre hingstar kan vara ex tåvida de med, frågan är hur mkt och vad det beror på. Skick, skötsel, hull och massa annat kan ju spela in. Man måste ju ta det för vad det är, inte bara plocka en rad ur ett protokoll.  

Men visst, det finns hingstar som man undrar hur de alls kunde bli godkända.

#72 Jag tror att der är så ibland när hingstar blir godkända att det kan tex se utt som att det kan försvinna när de ävxer breddar sig men att det tyvärr inte gör det , om det beror på verkning, skötsel eller bara att det utvecklas åt fel håll är ju inte lätt att säga.

Det är inte alltid det blir som man tror ;-)

Det är väl bara att inse fakta. Det godkänns hingstar som inte är korrekta i sin benställning. Varför försöka förneka det?

När man betäcker sitt sto så är det ju bara att välja bort dessa hingstar. Likaväl som man kanske vill välja bort en hingst med t.ex dålig trav (som jag skulle gjort)

Nån annan som känner för att ge kritik? Bra eller dålig.. Vill gärna ha tips om man kan göra något åt någonting..=)

Oj så många foto du har tagit :-)

Personligen tycker jag att du har en himla söt kille, tyvärr tror jag inte det är lönt att visa fram honom på prem. han saknar den där hingstkaraktären.

Men man kan visa han på vanliga utställningar väl? En sak jag undrat över…varför har han inte den här speciella "hingstnacken"?

"77 ja det kan du absolut göra. Det är ju inte alla hingstar som går igenom så var du glad för din grabb. Han verkar vara så lugn och fin.

Jadu det vågar jag inte uttala mig om överhuvudtaget, men det är väl så att visa hingstar får den och visa får den inte alls.

#78 Skönt att höra att han inte ser helt katastrof ut. Han är så underbar och charmig lilla pojken..=) Ska visa bilder på honom sen när vi har tränat upp oss lite..har nämligen sett bilder på honom när han var riktigt fin och där kunde man inte se fel på att det var en hingst =)

Hei

Jeg syntes han ser meget fin ut!Har selv en hingst med dårlig hingstekarakter,men når han er meget tykk!Så ser han mye bedre ut!En ponni legger jo fettvalker,heter det så på svensk??Over rykk og nakke,de får en mye flottere hingstekarakter da.Noen blir ikke så fine av å trenes for mye,de klarer ikke å få nok fett på kroppen til å se kraftig og flotte ut!Jeg mener ikke at du skal fore han som en kjøttbolle…he he men i noe mer hold enn vanlig skader ikke!Havre er flott,da får de overskudd og springer og leker mye ute og bygger naturlige muskler,da i tillegg til en fornuftig trening!å en annen hingst som lekekamerat er tingen!Det er ikke så mange hingster som får hingstekarakter av å ikke leke med andre hingster.Har selv skaffet en eldre hingst til våres lille mini.Hans nakke har da "vokst" noen cm etter de leker og springer i skogen!

Lykke til med din fine mini

Om han kastreras och visas på utställning kommer han bedömas som valack. Är nog en fördel för honom.

#80 Tack! :D hihi

#81 Tyvärr är det inte min häst, så kan inte avgöra det =(

Jag tycker du ska visa han,då det verkar som det är inre hingsten  i sig själv som är det viktigasten utan avkomman.

Där finns ingen som kan säga att fölen inte blir OK

Misströsta inte en del behöver rätt foder och matchning för att ha god karaktär, även om inte jag tycker det är optimalt att man ska behöva trimma utan det ska finnas där ändå. Titta på denna bilden har han hingstkaraktär?

Här är en bild till

#84 men han har ju en helt annan hals än den i #0. Syns ju

Men måste faktiskt tillägga att Hercules HAR en helt annan look när han har man och lugg oflätad…

#87 Bilder är aldrig lätta att utgå från. Roligt om du kunde lägga ut en bild på honom uppställd och att någon hjälper dig att ställa upp honom eller fota inte så lätt när man ska göra allt själv då kommer de oftast inte till sin rätt.