"Flickan och skulden"
Ni som läst boken, vad tycker ni?
Jag tycker att den är hemsk, förstår inte hur man kan resonera som rättssystemet verkar göra i vissa fall.
Helt obegripligt!
" Jonna, en vanlig tonårstjej, går på fest. Dagen efter är hennes liv förstört. De har kört upp en krycka i underlivet. På stan kallas hon för "kryckhoran". Lena blir utsatt för en gruppvåldtäkt. I rättegångsprotokollet står det:.
"Hon hade en kort svart klänning, en orange genomskinlig topp, skor samt behå och trosor på sig."
Det sexuella våldet har alltid funnits Men har det plötsligt blivit grövre? Har det skett en förändring i inställningen till våldtäkt,
hos ungdomar, media, domstolar?
Eller är det i själva verket samma urgamla syn på kvinnans - och mannens - rätt som härskar?
I Flickan och skulden redovisar Katarina Wennstam,
kriminalreporter på SVT, ett förkrossande material kring ett antal uppmärksammade gruppvåldtäktsmål.
Med lika mycket ursinne som medkänsla
berättar hon om de övergrepp som äger rum mitt i vår upplysta vardag.
Flickan och skulden var en av de mest
omdebatterade böckerna under 2003.
Boken blev nominerad till Augustpriset och
tilldelades flera priser, b la Advokatsamfundets Journalistpris. "
Jag har inte läst boken … men blir lika upprörd varje gång jag läser om rättegångar som ter sig enligt ovan. Den utsatta flickan måste alltid försvara sig, sitt beteende, sin klädsel, sitt val av umgänge, m.m. och blir därigenom "våldtagen" på nytt, denna gången i rättssalen.
Det är hårresande att denna förlegade kvinnosyn fortfarande finns i våra domstolar - och till stor del ute i samhället. Tyvärr finns det ingen likhet inför lagen …
Vi måste uppfostra våra söner och döttrar till att förstå att de är av lika (människo)värde och att ingen har rätt att göra illa eller begå övergrepp på någon annan, oavsett kön, hudfärg, eller annan olikhet.
Har inte heller läst boken men håller med föregående "talare".
Starta ny diskussion