#0 menar du veterinärbesiktigade?

Det är väl besiktningen som ingår i avelsvärderingen som avses… Inte en "böjpovsbesiktning" som vid försäljning etc…

jag vet inte om även den är borttagen iom avelsvärderingstvångets avskaffande.

#1 Ja, som jag förstod inspektören.

Jag försökte säga att inom Shetland är inget klart ännu men hon var mycket bestämd om sin åsikt (inget tvång om avelsvärdering men obligatoriskt med en veterinärbesiktning).

Dumt nog frågade jag inte vad besiktningen skulle innehålla för moment.
Som det varit tidigare har väl ponnyraserna haft olika bestämmelser grundat på de olika problem/svagheter som just den rasen har/har haft?

Vad jag uppfattat, så finns det inte angivet någonstans att det är obligatoriskt med veterinärbesiktning för att få använda en hingst i offentlig avel. Däremot att licens och språngrulla förs och rapporteras. OBS! Detta menar jag generellt och inte bara på shetland!.

Men…bara att hoppas att hon har rätt. För enligt inlägg i annan tråd så anges det att "avla på hingst med defekt är en brottslig handling". Alla besitter inte med den kunskap och erfarenhet att kunna avgöra om ens hingst är sund nog att använda i avel eller helt sonika struntar i det. Där kan många begå en brottslig handling medvetet eller omedvetet. Måste kännas tryggt för alla parter att hingsten genomgått en veterinärundersökning.

På russ måste du avelvvärder och vetrinärbesiktigta , men det kan ju vara lite annorlunda då det är våran inhemska ras..

Ananrs får de inte visas på premiering och utställningar som russ

#3 men då har nog denne rätt, ingen kan tvingas till att avelsvärdera, men en veterinärbesiktning enligt den internationella defektlistan är ett krav….så har jag förstått det.

Jag har den internationella defektlistan, skall lägga in den på min dagbok när jag hinner..

#5 Du har helt rätt, med våra inhemska raser, där VI äger moderstamböckerna får vi ställa våra egna krav, dom har försökt med liknande på andra raser utanför Sverige (att man inte får delta i tävlingar) men det är diskriminerande, så regeringen håller på att arbeta fram en lag som förbjuder oss att diskriminera importerade hästar…kommer troligtvis ut nästa år.

Fast det tycker jag iof sig att vi kan få bestämma som vi vill i vårat land …

#7 Men hur funkar det. Man måste ju få ställa krav i en förening vilka man vill skall få deltaga vid ens tävlingar. För om jag tex vill anordna en utställning för bara fuxar, så kan jag i praktiken göra det. Sen kan de som äger bruna känna sig diskriminerade bäst de vill. Att SSS skulle gdk en sådan utställning tvivlar jag iofs på, men det jag vill få fram är att man KAN.

Annars kan skäckföreningen lägga ner direkt som bara tillåter skäckar att deltaga. Och en del andra också. Därför att det har iaf till dags dato varit tillåtet för arrangören att ställa vilka villkor man vill för de som har rätt att deltaga.

Det blir lite konstigt tycker jag annars. Då kan jag i princip tränga mig på var som helst på stan. Gå ner på Stureplan o ser att det är gästlista för att komma in - då kan jag gå o ställa mig i dörren och vråla om diskriminering. Alla har inte rätt att vara med överallt, så är det ju i många olika sammanhang.

Vem skall då se till att alla dessa lagar efterföljs? Personligen tror jag ju att myndigheterna har fullt upp med betydligt mer kriminella saker än "hästdiskriminering".

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/vsve.htm

Ja, det är märkligt att regeringen ska behöva sitta och ägna sig åt att skriva diskrimineringslagar för hästar?!. Det förekommer diskrimminering varje dag överallt och vid flera tillfällen där inga lagar finns som styr upp.

Men än ska vi inte ropa hej!, för vi vet inte vem som styr Sverige nästa år iaf, och då kanske det blir ointressant att publicera några sådana lagar nästa år.  Återstår och se…..

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/SasRules.htm

#10 tror det blir upp till dem som blir diskrimerade att starta en cilvilrättslig process. Då kan det bli fart.

#12 tycker inte det är märkligt alls. Det är deras uppgift. oavsett hur futtigt det kan verka. Sen är det inte regeringen som skriver lagarna. Det är det tjänstemän som gör. Regeringen tittar på förslaget och skickar det vidare eller avslår det.

För övrigt så anser jag att Kartago bör förstöras!

#8 Jag håller med om att man ska få sälla kraven för sina egna moderstamböcker..

#9 Nu är det inte fullt så enkelt…men anordnar man officiella tävlingar/utställningar, då bör väl det inte vara frågan om en sådan jämförelse, det hör man väl nästan på ordet vad det innebär.

Gäller det däremot en parad med elithästar, då kan man naturligtvis neka dom som ej har titeln… 

Jag tror inte att man ska tänka så snävt på allting, nu är vi med i EU, och det innebär öppnare gränser för alla, vill man diskriminera kan man gå med i "white Power" eller liknande…

Varför ska man ägna sig åt sånt??? Vem vinner på det???

#10 Det är Länstyrelsen som skall hålla i översynen, sen finns det massor av jurister som jobbar med såna här frågor dagligen, lagar och regler är till för att följas, gör man inte det, då får man problem…

#12 Det har dessvärre inget att göra med vem som styr vårat land, vi måste hålla oss till de direktiv som EU bestämt, vi ÄR en del av EU, så alltså har även Sverige bestämt reglerna…

#14 Vad är Kartago??

#15. Visst skall lagar och regler följas. Det jag reagerar mot är mängden av dessa. Snart är det väl lagstiftat om vilket dasspapper man skall använda och gör man inte det kommer fanatiska människor med pekpinnen och hotar med jurist.

Bara för vi är med i EU behöver man inte gilla det.

Fast kolla halvbloden de stänger ju ute inte svenskfödda hästar från vissa av sina årstävlingar ..

Även i 3 årstesten är det bara renrasiga som kan vinna och gå vidare ……

Där kan du snacka om diskriminering så jag kan inte förstå varför vi inte kan stänga ute från utställningar då ..

#16  haha den var bra ja snart är det bara naturpapper ..

Nä jag röstade ju nej mot Eu så jag behöver verkligen inte gilla det

Hela rasen Shetland var utestängd från en lokal ponnyutställning förra året. Men pga. ägarnas envishet ändrades propparna. Är inte det diskriminering om man ska prata om det?…

Anledningen var att Shetland har tillräckligt många visningstillfällen ändå. Hm….

#17 Men nu råkar halvbloden vara av svensk sort, så där får vi diskriminera och utestänga hur mycket vi vill…..men då tycker inte jag att man ska komma och säga att alla har rätt att klättra på egna meriter??

#16 Jag håller med dig, det är inte kul när "storebror" ska komma och bestämma, men vi har en otrolig förmåga i detta riket att "sitta bakom gardinerna och gnälla" 

Men när det kommer till kritan då bockar vi och niger för överheten, detta gör vi pga att man har precis så pass ork att få ihop till hyra, mat och uppehälle, så att vi orkar inte "bråka"  gud nåde om vi ändå gör detta, då kommer storebror och drar bort era bidrag….

#17 Varför ska vi ens tänka tanken att stänga ute någon???

#20 Hallå är våra halvblod så svenska tycker du med tyska mammor och pappor ena min är holsteinare ,sen finns det hannorevanare , men är de födda i sverige så får de vara med .. så kom inte med det snacket …

Därför att jag tycket att , hästar efter icke godkända hingstar enligt våra svenksa krav eller vetrinärt godkända inte ska få vara med ja och det står jag för ..  Nu pratar jag inte om alla sk *0* hingtar ..

#20 jag tror hon menade från början. För i gunden är det ju ett svenskt halvblod. Sen har man senare valt att avla in andra länders raser

#22 Helt korrekt!

#21 Men då borde du även tycka att det är fel när hingstar som ej har fullvärdig stam får verka i aveln, bli stamboksförda, och få ut licens?…….eller, för dom är defenitivt inga renrasiga shetlandsponnyer.

Jo men det har vi också men jag skulle aldrig få komma och visa min svenskfödda halvblod med vita papper i vissa unghästtävlingar eller 3 årstest och tro att jag skulle få vinna …

Man får vare med vid mån av plats och utom tävlan

Jo det kan jag tycka men det är väl de som inte har stamboksnummer från england du tänkte på kan jag tro .. fast de är ju då gokända i sitt hemland som är moderlandet

Sen har de ju då blivit vetrinärtgodkända här hemma och även extriört och frågan är hur långt tillbaka i tiden man ska gå jag menar på ibörjan av shetlandsavlenshistoria så fördes inte stamböckerna på samma vis som nu så det går nog inte ens att få fram nummer på alla och då borde det vare en massa hästar i England som inte borde få finnas kvar i stamboken…

#25 Nä det är INTE såna jag tänker på, utan jag menar såna som varken har språngrulla eller betäckningsrapporter arkiverade, men som ändå slinkit in i stamboken som fullt godkända avelshingstar (naturligtvis svenskproducerad)

Tycker du att såna ska få finnas kvar i aveln och räknas som en renrasig shetland, och även få ställa ut på våra utställningar?

har inte själv sett några sådana men jag sitter iof sig inte och lusläser stamboken heller …

är du säker på att inte de finns någon stans men bara inte blivit infört?

Vem vet de papperna ligger någonstans , men eftersom det inte var sådana krav innan så ….

Det kanske är moderlandet som håller på de papperna , eftersom de säkert är de som fattas om det är i 3e led som det saknas och kan tro att det är så och då är det säkert hästar som är födda på 50 talet och då får man gräva djupt för att hitta dem…

Tror iof sig inte att det finns några av de yngre hingstarna som det är så utan måste vara de gamla hingstarna som är från 16 och upppåt eller?

#26 Nä dom hingstar jag syftar på är under 10 år, och det finns inga papper i något arkiv…

Så… tycker du att sådana hingstar ska få verka och vara med på våra utställningar?

skicka mig ett pm på vilka de är så ska jag utala mig om det sen.

Vill inte utala mig om något som jag inte har sett eller hört om från någon annan.

#28 men vad säger du??? har vi hingstar i avel som inte har några papper??

En av de hingstar hon menar finns det stambokföringsprotokoll kvar ifrån då ex mamman visats på premiering. Då dessa grävts fram kommer mamman kunna få sitt stamboksnummer.

Detta är ett vanligt problem på äldre hästar, det betyder INTE att de inte har stam - utan på att det var SÅ MAN GJORDE förr. Jag köpte för ett antal år sedan två äldre ston, de var INTE registrerade, enbart stambokförda. De hade alltså inga regnr då jag fick dem utan dessa fick de då jag ansökte om pass för dem. Det var SÅ MAN GJORDE förr.

#30 Ja! det menar jag och inte bara en..

#31 Då ska det bli med största nöje att få ta del av dom papperen, eftersom inte ens sjv har dessa i sina arkiv…

#29 Jag får uppfattningen om att du ser skillnad på vem eller vilka hingstar det rör sig om, visst ska väl reglerna gälla lika för alla??

#31 Även om detta skulle vara ett vanligt problem bland äldre hästar, så hjälper det lite och ingenting, eftersom har inte hästarna fullständiga stamboksnummer, då kan dessa ej räknas som renrasiga shetlandsponnyer och kommer inte att tas emot av något annat land…tyvärr

Dom ända som räknas som renrasiga i vilket fall som helst är dom som har SPSB.

#31 Det är stor skillnad på bara ett namn och på ett namn med giltigt nummer, är dessutom ex. mormorn " EJ stamboksberättigad, då blir det knivigt värre…men rätt ska vara riktigt

nä men jag vill veta att de verkligen finns , vill ha bevis på det…

Är det bara ett stamboks nummer, så tycker jag inte det är hela världen för då är de ändå regristrerade i stamboken, men finns det inget namn eller regristreingsnr är det en annan femma.

Nä jag bryr mig inte om vem som är uppfödare eller skillnad på folk och fä eller hingstar men det jag menar är att det snackas mycket utan bevis ibland och det var det jag ville ha bevis på att de finns…

Har ju uppstått en del oklarheter innan om vad som är sant eller inte…

Men Carola då är det ju många shetlandsponnyer i England som inte fortfarande borde få finnas i stamboken då det inte har STAMBOKSNR… bara namn

#35 Jodå det finns flera som ej finns i våra samböcker här, men det är så att, är hästarna införda i SPSB då gäller vilket som, eftersom dom räknas ändå som "äkta" Shetlandsponnyer, det är inte jag som har hittat på dessa regler utan det är bara kalla fakta..

#34 Mitt förslag är att du ber hingstägarna att plocka fram korrekta papper oavsett om det finns nummer eller ej, är en häst EJ stamboksberättigad, då finns det väl en god orsak till detta..

Hur det än må vara, så ska rätt vara riktigt, men om du vill så kan jag för all del lägga ut sjv svar på min dagbok…..vill du det?

#34 På en av de hingstar jag menar, finns inget annat än okänd härstamning på rubbet ifrån mormor och bakåt!!!

Jag vill bara att folk ska få veta vad det innebär att använda sig av såna hingstar, att dom aldrig kan flytta med dom utomlands ej heller exportera eller stamboksföra några avkommor…

Det tycker jag är väldigt viktig information, som defenitivt inte ska undanhållas eller försvaras på något vis, man har ansvar som hingstägare att lämna korrekta och sanningsenliga uppgifter till folk som "handlar i god tro"

Och det hoppas jag att vi alla kan vara överens om…

Jag behöver inte be hingstägarna om något alls för det är inte jag som vill veta det utan allt jag ville veta var om det var sant eller bara rent skitsnack …  då du vet vilka du tänker på och pratar om så var det jag bad om att du skulle PM till mig i såfall inte alls skriva i någon dagbok och hänga ut någon.. Fast har de regnr så är de stamboksberättigade…

Sen annan sak jag inte kan fatta är hur man orka skriva till sjv och hålla på om vissa hingstar eg .. sådant kan jag ibland upfatta som den vanliga svenska avundsjukan , skulle aldrig falla mig in att göra en sådan sak inte ens överklaga ett beslut när det gäller hästarna varken på utställning eller tävling då jag tycker att det är domaren som bestämmer och det får jag rätt mig efter man ställer ju upp på egen risk……

Men nu är vi långt från ämnet så slut på disskusionen här …

#38 Vad bra!! Nu fick jag svar på varför man "jagat" de internationellt godkända hingstarna i alla dessa år……den vanliga svenska avundsjukan…….TACK!

Tyvärr kan inte ens domare hjälpa hingstar med detta problem…Sorry! 

#39 Jag väntade bara på när ett sådant här inlägg skulle dyka upp…

#38 Ps! Dom har INTE regnummer i tre led på stammen….

OMG!

#24 För känsligt…..eller?

#43 #42 ska det vara….

#43 =  läs igen 42. Förklara gärna  hur du fick det till det?

OMG = Oändligt Mycket Gnäll…….

Ja det var du som sa det, inte jag.

#47 Just det! och den som sa dé, han var dé…

Jisses. Nu är det lekis-nivå här.

är inte så insat i det hela och vet varken ja lr mej

men med suntförnuft så tycker JAG

att alla såklart borde vara det