Var står den informationen?

Har inte heller sett den informationen …

#0

Du har PM.

Den nya proppen presenterades på höstmötet. Med de nya klassindelningarna och andra ändringar. Proppen finns i SP nr 4 och på SSS hemsida. Vid anmälan till utställning intygar man med sin namnunderskrift att man tagit del av SSS bestämmelser, dvs proppen. Klassindelningarna som sådana har inget att göra med individernas värde.

#1-2
Står i grundpropositionen under "Utställningsklasser" (klass 9,11 och 14A)

#5 Jo men det står inte att de inte får visas , det är ju inget som säger något om hästarnas värde tycker jag i allfall. och i slutändan så tävlar alla mot varandra ändå i championat, bis osv

#5 och #6

Ni läser på SSS hemsida under Grundproposition?

Jag hittar att det står om RS-hingstar men sen kan jag inte läsa ut mer. Finns det mer info än den jag hittat?

Någon som kan länka ifall jag tittat fel?

#7 Det står bara vilka hästar som får gå i vilka klasser. RS-hingstar i egna klasser, och de utan RS-nr i andra.

Det här hittade jag:

**

UTSTÄLLNINGSKLASSER

**

1. Hingstföl födda 2008.

2. Stoföl födda 2008.

3. 1-åriga hingstar och valacker.

4. 1-åriga ston.

5. 2-åriga hingstar och valacker.

6. 2-åriga ston.

7. 3-åriga hingstar och valacker.

8. 3-åriga ston som ej fölat.

9. 3-åriga hingstar som tilldelas RS-nr.

10. 4-åriga och äldre valacker samt hingstar som ej har RS-nr.

11. 4-åriga och äldre hingstar som tilldelats RS-nr.

12. 4-åriga och äldre ston med föl vid sidan. (fölet skall vara stamboksberättigat)

13. 4-åriga och äldre ston som ej har föl vid sidan.

14A. Veteranklass för hingstar 15 år och äldre som tilldelast RS-nr.

14B. Veteranklass för hingstar och valacker 15 år och äldre som ej har RS-nr.

15. Veteranklass för ston 15 år och äldre.

16. Avkommeklass. Hingst med minst fem avkommor, ett år och äldre, som blivit bedömda på utställningen (ange vilka).

17. Avkommeklass. Sto med minst tre avkommor, ett år och äldre, som blivit bedömda på utställningen (ange vilka).

Men ärligt talat #0…

Är det inte så att din hingst redan har avkommemeriter? Det har åtminstone tidigare varit så att äldre hingstar med goda sådana inte behöver göra något bruksprov.

Dessutom vill jag minnas att det har diskuterats om huruvida bruksprovet över huvud taget ska vara kvar eller inte.

En annan aspekt är att en ytterligare hingstklass gör att det kanske äntligen kan bli lite konkurrens om titeln "champion hingst", att mer än en klassvinnande hingst kan få vara med och tävla.

Jag tycker det är tråkigt när man väljer att se saker från den värsta sidan, när det finns fler.

# 10 Du har så rätt!

Har gjorts uppmärksam på de två raderna gällande utlandsägda hingstar som står ovanför Utställningsklasser i propositionen.

Är det alltså så att det beror på ägaren i vilken klass internationellt godkänd hingst, ej avelsvärderad i Sverige, får gå..?

Vad jag förstår det som är att om hingsten är en UTLANDSÄGD alltså inte svenksägd som är godkända efter de årsreglerna som står där så visas di i klass 9,11 eller 14A , Det är ju så att kommer det hit en dansk,norsk eller finskuppfödare med sin hings som är godkänd då i deras land så kan de ju inte gärna ha ett RS nr, men en svenskägd importgodkänd hingst kan mycket väl få ett svenskt RS nr om man vill det ju :-)

Instämmer med er Anna och Kristin , nu kanske det blir lite fler hinstar i stället i Championatet och förstår inte heller varför allt ska ses från värsta hållet(sidan)

#13 Men du måste väl hålla med om att det blir lite dubbelt?

Samma hingst ska isf gå i olika klasser beroende på vem som äger honom (jag tolkar det precis som du). Skulle det ha varit lika för alla, skulle utlandsägda hingstar gått i klass 7, 10 och 14B och klass 9, 11 och 14A skulle vara helt förbehållet hingstar med RS-nummer.

Det hade varit logiskt som jag ser det.

#14 Nja vet inte riktigt om jag tycker det faktiskt. För är jag SVENSK så kan jag välja att visa min hingst eller inte på en hingstpremiering.

#15 Det kan du iofs göra även om du inte är svensk.

#16 inte lika lätt om jag vill visa i mars och hingstpremieringen är i April eller om jag kommer på att jag vill visa i juni . ;-)

#17 - fast så är det ju oavsett om man är svensk eller inte….

?

#18 haha visste att någon skulle nappa på det :-D

Anette, tycker det vore synd om du säljer alla dina fina hästar, sen kan jag hålla med om att det känns diskreminerande att inte de internationellt godkända hingstarna ska få gå med de svenskt godkända på utställning, dom är lika mycket värda i mina ögon.

gör inget förhastat nu bara, stå på dig:)

Som sagt !!!! Der finns många sätt att mista medlemmar på,  inte konstigt att folk tröttnar……………….

En fråga: Går utländskt ägda ston i egen ring på utställning eller tillsammans med svenskägda?

#23. Se klassindelningarna i #9.

#24

Smart du är!  Men där tolkar jag det som att både svenska och utländska ston går i samma ring. Varför är det inte samma sak där i så fall? Borde väl finnas ännu fler ston anmälda till utställning än hingstar om man ska misstänka att antalet deltagare är orsaken till hingstindelningen.

Någon som vet varför det ändrats ang. hingstarna? Måste finnas en orsak och förklaring.

#25. Ston med RS nr resp utan går i samma ring i den klass de hör hemma.

#0 vad tråkigt att höra att du ska göra dig av med hästarna. Verkligen jätte tråkigt. Hoppas du tänker om och behåller dom. För ¨så fina hästar du har.

Men inte kommer man väl att hitta på något som inte kommer att uppmuntra en enda EU hingst att visas på avelsvärdering?

För det är väl det man vill, att så många som möjligt visas fram??

#25 Tidigare har det alltid varit de godkända hingstarna för sig och inte ihop med icke godkända hingstar. Nu när inte reglerna längre är som förr, med "avelsvärderingstvång" osv, så är klassindelningen RS-hingst och icke RS-hingstar = ungefär samma som det alltid varit.

Det står ju också precis ovanför klasserna, om utlandsgodkända hingstar och vilka klasser de skall placeras i, dvs 9, 11 eller 14A.

#0 Detta är himla tråkigt måste jag säga

Varför ska inte alla hingstar som är avelsgodkända tävla i samma klass??

Jag menar sto med RS och sto utan går i samma klass vad är skillnaden mellan sto och hingst?? Hingstarna ÄR ju avelsgodkända men har inte RS.

Det går också att klassindela efter med eller utan vita hovar, lång eller kort visare eller med eller utan keps. Färgklass indelning är en variation att dela klasser precis som ålder kan vara det.

Men detta gäller ju på utställningar det gäller. Om jag inte vill visa min internationellt godkända hingst på premieringen men är sugen på att ställas ut spelar det någon roll om han går i en klass som slutar på A eller B ? Han har ju precis samma möjligheter att blir Champion eller vinna BIS.

# 0 Varför är det konstig? Man gör ju ett aktivt val om man vill visa hingsten för svensk hingstpremiernings nämnd eller inte?

#32 jo du har en poäng där. Vad jag menar är att det är så enormt stor skillnad på hingstarna och stona. Jag har sagt det innan också och jag kommer nog alltid att tycka så.

Visst att stona inte kan göra så stor skada som hingsten men jag tycker inte det är försvar nog. Allt som ska vara i avel tycker jag ska vet besiktas på lika villkor och premieras lika så.

SOm det är idag så får du ju RS nr på ett sto som har fått ihop 31 p på premiering, seriöst eller ej. När jag ändå är i stött så kan ajg ju fortstätta mina funderingar.

Det är sänkt nu i avkommelistan att sto som har blivit premierad utomlands ger 10p visst ok då man inte har samma premieringssystem det kan jag tycka är ok, MEN är det rätt att en avkomma som är premierad i sverige och har fått 31 p då ger modern 20p medans den avkomman som finns i utlandet får 10p ??

#34. Den avkomman med 31 p får stoet bara 10 p för.

Avelsvärdering av Shetlandsp…

#0 Är inte alls insatt i regler o likn. men snälla gör dig inte av med dina små vänner för en i dina ögon felaktig regel! Det kan det omöjligt vara värt. Bättre då att kämpa emot och försöka att förändra det man tycker är fel

# 34 Förstår hur du tänker.

Vad jag absolut inte förstår är att vad klassen heter som jag tävlar mina pållar i är så avgörande att om det är fel siffra eller bokstav på klassen ska pållarna säljas.

Jag älskar mina mina pållar MYCKET mer än så.

Tack annette! då ger jag mig på den punkten och gör tummen upp!

# 34 För att avkomma visad i sverige skall värderas till 20p krävs 38p när det endast är exteriörbedömda.

Jag skulle gärna vilja ha en motivation om det inte har med godkännandet att göra varför all "normalt" max totalt 7 godkända hingstar på en utställning ska ha en egen klass där inte eu-godkända hingstar får delta utan ska placeras själva i en klass med icke godkända hingstar????

Budskapet kan väl inte bli tydligare och mer olagligt, har inte shetlandssällskapet fattat nå´t alls om diskriminering av godkända hingstar?

Jag vill att alla som tycker detta är fel skickar ett mejl eller pm till mig.

Nu vill jag verkligen se om jag är så ensam om att tycka detta är f-j-igt.

Byte mot ngn welsh mountain mot ngn av mina hästar är av stort intresse för mig.

#40 - Ärligt talat, jag förstår inte varför du kallar det för olagligt? För att vara diskriminering så ska det nog mer till än att hingstar utan RS-nummer visas tillsammans, oavsett om de är internationellt godkända eller inte. De FÅR ju vara med på utställningen och de har samma chans att vinna klasser som alla andra hingstar. Eller tycker du att alla hingstar, godkända eller inte, ska visas tillsammans? VAD är skillnaden egentligen? ALLA hingstar är ju numera tillåtna att använda i avel….

#40 Jag kanske är lite konstig men…..det gäller ju utställning……då skulle jag se det som att jag har mycket större chans att gå vidare med min "utlandsgodkända" hingst i en klass där övriga inte är godkända alls.

Tänker jag helt galet där eller…jag menar utställning är ju en tävling? Det gäller ju att stå ensam kvar….

#43 Jag är benägen att hålla med dig.

Jag har inte bestämt mig riktigt än, för vad jag tycker om detta….

Men en sak är ju klar och det argument man lägger fram verkar inte särdeles genomtänkt, jag menar om det nu inte har med vare sig kvalité eller annat att göra av vilken anledning ska man då ha särskilda klasser, om det nu inte spelar någon roll för vissa, av vilken anledning ska man då särbehandla?

Ni som skriver att det inte alls är diskriminerande eller olagligt, skrev inte ni detsamma om de olikfärgade passen…..

Jag kommer nog att fundera på detta ett slag och kanske även tillskriva SSS, men jag kommer inte att vänta alltför länge på svar.

Min personliga åsikt är att varför ska man överhuvudtaget ha regler/principer som särbehandlar andra, konstigt att avelsvärderingar som sker med samma rasstandard kan ha så olika betydelser beroende på vilket land man befinner sig i. Är man inte så insatt kan man lätt få för sig att det är helt olika hästraser man pratar om.

Spelar det igentligen så stor roll vilken klass man går i för att få sin bedömning?

Har man en riktigt bra häst som är i bra skick för dagen lär man hamna i BIS-ringen oavsett klass den bedömdes i från början.

Som någon skrev. På något sätt måste vi ju dela upp dom om vi inte ska köra allihopa sammtidigt och kanske kora BIS:et direkt.

#46 Borde inte då även stona delas upp på ett likvärdigt sätt? det är ju ändå bara utställning, så det borde ju då inte spela så stor roll eller?

Ifall inte klasserna har någon betydelse varför inte visa alla hingstar i samma klass, stona i samma osv. då sparar man ju både tid och utlägg. Det är ju ibland endast en deltagare i respektive klass…..

Tänker man lite längre på det, så borde det ju vara till den internationelle hingstens fördel att visas bland valacker och ej godkända hingstar. Det kan ju faktiskt vara en biljett till BIS-ringen, vilket han kanske inte fått om han varit med i RS-hingstklassen.

Det finns alltid två sidor av allt.

#47

Javisst, igentligen så spelar det ju ingen roll. Om man delade så så kanske man "lockade" fler till att rikstamboksföra sina ston. Du har helt rätt där.

Tror att alla som får med sig en klassvinst är glada över den och uppskattar den även om det inte blev något mer därefter. Tror att klassuppdelningen tjänar ett syfte där t.ex.

#47 - stona delas upp i fölston resp gallston, hingstarna delas upp i hingstar med RSnummer resp hingstar utan RSnummer + valacker

hingstar som saknar RSnummer kan vara importerade toppindivider som inte visats fram här än eller grannens lurviga "Mulle" som av någon outgrundlig anledning inte har blivit av med kulorna.

Eller ska vi börja dela upp efter om hingstarna fått några föl det året eller inte?

Den bästa i varje ring vinner och de tävlar mot varandra i championaten.

Men om man köper detta resonemang om att importhingstarna borde ju var så bra att dom ändå får "sin" biljett till BIS-ringen oavsett, ÄR inte detta lite taskigt mot de få som faktikst väljer att visa sin valack eller sin ICKE godkända hingst på utställning, då har ju dessa enligt ert resonemang ännu mindre chans att hävda sig,

tänk efter hur många valacker eller ICKE godkända hingstar har hävdat sig i BIS sammanhang genom tiderna?, man har ju liksom blivit valack av en anledning, precis som man en gång blivit Internatioenellt godkänd framför en avelsvärderingsnämnd och i detta fallet #0 till o med livstidsgodkänd i alla Europeiska länder…

Skäpperöds Benjamin har blivit res BIS 2 ggr som valack. Inte så vanligt, men han har gjort det.

Jag har uppriktigt sagt inte funderat så mycket på hingstarnas klassindelningar. Hur man än delar upp så finns det åsikter. Jag ser mer till min hästs individuella bedömning, placeringen har inte så stor betydelse. Placerar den sig bra är det en extra bonus.

#51 En valack behöver inte vinna sin klass för att gå vidare till championatet. Får han guld går han vidare.

Med denna inställning kan man ju förstå varför resultat från internationella sammanhang som tex ESG inte får tillgodoräknas era hästar, alltså borde inte några resultat i något annat land vara av betydelse i "skrytsammanhang" snarare tvärtom.

#51 En valack bedöms inte som om han vore hingst. Och championaten för valacker är "anpassade" efter detta du skriver om, därför behöver man inte ha vunnit sin klass för att tävla om champion valack, bara ha uppnått kvalpoängen.

#51 Jaha så då ska det gälla lika för de Internationellt godkända hingstarna med, om man ska tävla på lika villkor av vilken anledning ska vissa ha "handicap"

Varför har man skapat en sådan regel? vad är grundtanken med den från början?

#56. Valackerna tävlar ju bland ej godkända hingstar, men bedöms som valacker. Det kan ju vara så att en hingst vinner, men att det finns guldbelönad valack i klassen. Han har då rätt att tävla om Champion Valack.

Men hur man än gör måste man ju dela upp dom på något sätt.

Måste man alltid leta efter fel eller nedlåtande handlingar. Det är trots allt helt frivilligt att ställa ut. Gillar man inte reglerna/premisserna/domaren/plasten eller gud vet vad så är det enkelt,  man åker inte.

#58 Ja nu handlar det inte riktigt om så små bekymmer Lauth

#57 Jo den biten har jag förstått redan, mer intressant är vad  grundtanken var/är med att lägga upp det så?

#59 - kanske är tanken att man vill uppmuntra hingstägarna att visa sina hingstar på avelsvärdering?

(jag förstår fortfarande inte varför man väljer att låta bli att ge hingsten en någorlunda opartisk varudeklaration på svenska, om man vill upplåta hingsten för allmän avel i sverige, det hjälper ju bara stoägarna att veta ifall hingsten ifråga skulle kunna passa till det egna stoet)

#59

Upplys mig då om vad det handlar om, utan att vara nedlåtande mot mig. Att jag inte begriper är inte mitt fel.

Vad SSS gör med sina utställningar kommer nog att bli svårt att få till olagligt, iallafall om man drar det till diskriminering enl. EU-rätten. Det vertikala ledet saknas(stat-medborgare), det finns däremot ett horisontellt led. SSS är inte en myndighet. Vad gäller passen är de på förordnande från jordbruksverket och skall inte jämföras med övriga aktiviteter föreningen har. :)

Skulle den nya "proppen" vara ngt man motsätter, utnyttja möjligheten till att skriva motion till årsmötet, är ju inte långt bort nu.

#60 Min funderation gällde valackernas premisser i klassen, och gäller fortfarande.

(Kanske för att hingsten redan fått sin varudeklaration, bara på ett annat språk, vore det då inte bättre att kosta på sig en bra tolk som klarar av att översätta där diverse språksvårigheter kan uppstå)

#37 Vad jag absolut inte förstår är att vad klassen heter som jag tävlar mina pållar i är så avgörande att om det är fel siffra eller bokstav på klassen ska pållarna säljas.

Jag älskar mina mina pållar MYCKET mer än så.

Håller med dig till 100%. Och inte har jag mina hästar till utställningar som främsta anledning. Jag menar, även om jag inte fick visa mina ponnyer på utställningar/tävla med dem/annat så skulle jag inte göra mig av med dem. De är först och främst mina vänner som jag älskar och som förgyller min vardag

#63 - Du gör valet att låta bli att ge din hingst en varudeklaration enligt det system vi är vana vid här i Sverige. Du har ett fritt val att göra det eller låta bli. Jag kan inte tycka annat än att man får ta de konsekvenser som följer av det val man gör.

Men då kanske det bästa ändå är att alla som anmäler till en utställning får var sin BIS rosett hem i brevlådan så slipper dom ju att åka till utställningen över huvudtaget. Det är väl enda sättet att slippa diskriminering!

Men om jag nu GÖR en varudeklaration som visar att min hingst fick 39p, vad gäller då?

#62 Hänvisar till nya tävlingsdirektivet…inte att förglömma att det är fortfarande UK som ÄR moderförening. det finns vägar att gå även i denna fråga (har bara inte bestämt mig ännu) vill gärna höra lite mer argument för detta.

#61 Jag uppfattade dig som att Du var nedlåtande mot oss som EJ förespråkar diskriminering av Internationellt godkända hingstar, Du framförde väl ganska tydligt i ditt inlägg #58 om vad Du föreslog att vi skulle göra.

Jag skulle gärna förklara allt för Dig från början men då måste Du kontakta mig privat, med hänsyn till andra här på forumet. PM:a om Du vill. 

PS! Lite kul det där med motion till SSS årsmöte, Du får gärna gå tillbaka och kolla hur många av medlemmarnas motioner genom åren som antagits….. ASG

Tack Thiffany och Hanna som ger lite frisk synvinkel på det hela. Att tycka att reglerna är fel är en sak, men att sälja sina hästar pga detta känns lite märkligt. Det är väl ingen som har sina hästar BARA för att ställa ut dem, eller?

#67 Då visar det att Din hingst EJ uppfyller "svenska rasvisa krav" och som de allra flesta vid detta laget vet kan Din hingst ej räknas som fullt godkänd, då det krävs magiska 40p. och borde därmed få starta i valack klass.

#64 håller fullständigt med dig! inte bara för utställning man har shettisarna väl? Det är ju bara en krydda i ägandet att få åka ut på roliga tillställningar m.m. viktigaste grejen är ju att ha dem här hemma o njuta av oavsett poäng!

Att godkänd EU-hingst inte får gå i samma klass som RS-hingstarna är ett brott mot rådande EU-bestämmelser och moderlandets intentioner för dotterföreningarnas avelsarbete.

Exakt samma problematik som vi har haft med de vita passen kontra de blå passen. Här fick Jordbruksverket träda in och "hota" (nya Plan o Riktlinjer som följd) för att föreningen skulle förstå det olagliga i detta förfarandet.

Tråkigt är det dock att så många inom föreningen inte har tillräcklig etik och moral för att inse att diskriminering inte längre är tillåten och att det inte är något man kan eller skall hålla på med.

Vad är man så rädd för inom föreningen?
Jo,
När man nu inte får måla dessa hästar vita så skapar man utställningsklassen "Vit".
Underförstått att domarna utan tvekan skall förstå att denna klass skall särbehandlas och poäng sättas därefter.

Är man så rädd för att låta hingstarna tävla på lika villkor?
Vad blir nästa steg?

Rent spel är tydligen inte något som föreningens styrelse eller medlemmar prioriterar. Tråkigt.

Förstår att många duktiga uppfödare säljer sina shettisar och slutar med denna "tråkiga" avel.

Allt till förfång för shettisuppfödningen inom landet.  
Men det gynnar väl vissa uppfödare.
Men en sak är säker …..
att till nästa säsong kommer inte längre denna vita klass att existera.
Men ett år av diskriminering är väl bättre än inget resonerar väl styrelsen.
Men vilket spill av tid, för oss alla inblandade:
styrelsen, jordbruksverket, moderlandet och Gustaf.  
Rätt skall vara rätt och därmed basta.

#69  Kanske Anette också tackar er en vacker dag just för att ni tydligör vilket klimat det är i dessa kretsar, tur att det finns andra raser, när man som Anette, verkligen har mål med sin verksamhet.

#68

Om du uppfattade mig nedlåtande så ber jag om ursäkt. Då var jag otydlig i mitt budskap.
Det jag försökte få fram i #58 är att man helt själv får välja om man vill åka/anmäla eller inte. Det är ett aktivt val man får göra som ägare oavsett vilken ponny man har.  Det aktiva valet avgörs av olika faktorer.

Att åka på utställningar är väl ändock helt frivilligt och för dom flesta en trevlig hobby?

Jag uppfattade TS att handla om utställningsklasser, inte om ett avelvärderande system.

#72 Tack Carl-Gustaf för att Du ger lite sanningsenlig vinkel på detta, att bryta mot reglerna är en sak, men att göra det bara för att få sälja sina egna uppfödningar är MYCKET märkligt.

Just det! Rätt ska vara EU-rätt och därefter kan vi basta.

#74 Jag menade inte heller att verka nedlåtande mot Dig, det är bara det att allt det här går samman i en sakfråga nämligen diskriminering mot fullt godkända hingstar, tänk efter ifall Du tycker att det låter rimligt att en superhingst från tex Holland ska sättas i samma klass som valacker och EJ godkända hingstar? Du behöver inte svara här, men tänk gärna efter hur det låter i dina öron.

Kan verkligen ingen svara på av vilken anledning man satt dessa speciella "valackregler"

_#74 Jag menade inte heller att verka nedlåtande mot Dig, det är bara det att allt det här går samman i en sakfråga nämligen diskriminering mot fullt godkända hingstar, tänk efter ifall Du tycker att det låter rimligt att en superhingst från tex Holland ska sättas i samma klass som valacker och EJ godkända hingstar? Du behöver inte svara här, men tänk gärna efter hur det låter i dina öron.
_

Klassen heter valacker samt hingstar utan RS-nummer. Det står inget om icke godkända hingstar.

Samma EU hingst visas härmed i olika klasser **beroende på ägarens nationalitet.
**Om den är svenskägd går hingsten bland icke godkända hingstar men om samma hingst ägs av Hola Bandola går hingsten bland de godkända svenska hingstarna.

Ren och klar omvänd diskriminering. BRAVO!  

Svensk medlem.

#78 Charlotte vad betyder "RS"?

#80 RIKSSTAMBOKFÖRD!!!

Som ägare till en en valack tycker inte jag att det är särskilt roligt att möta hingstar överhuvudtaget. Och det eftersom de är mycket flashigare än min valack .

#77 För att valackerna har svårt att hävda sig mot hingstarna och inte bedöms riktigt lika, och för att uppmuntra fler att visa sina valacker. Det fanns innan "ingen anledning" att tävla med sina valacker, om man inte gjorde det för att meritera föräldradjuren. Eller om man tyckte det var kul såklart. Men iom detta finns ngt att sträva efter om man så önskar.

#78/81 Charlotte,

RS=Riksstambokförd= I Riket Sverige Godkänd

RS har alltid varit liktydigt med Godkänd,
men icke på SSS årsmöte 2007. Då påtalade styrelsen på det bestämdaste att RS inte betyder något.
Om något, att hingsten är visad i Sverige.

Men efter lite kloka eftertankar har nu styrelsen kommit på att RS måste som alltid tidigare stå för godkänd i sverige och icke något annat.

Rena Snurren tycker jag.

#29 Cattis, Du skriver i ditt inlägg att utlandsgodkända hingstar tävlar i samma klasser som RS hingstarna, är Du säker på det, ska det inte vara utlandsägda hingstar….

Alltså om en Dansk kommer hit till Sverige och visar sin hingst så går den tillsammans med RS hingstarna, säljs sedan samma hingst till någon i Sverige så kommer samma hingst att istället tävla i valackklassen??

#78 förklara då med dina ord vad som krävs för att internationellt godkänd hingst skall tilldelas RS nummer.

#85 Jo det har du rätt i, jag läste fel. :-(

#82 Det har jag full förståelse för, det är nog svårt som det att hävda sig med sin älskade valack.

#78 se i Anettes inlägg #57, vad jag kan tyda av det, så är det visst fler som tänker som jag…

#86 Mina egna ord; Att hingsten visas på avelsvärdering i Sverige.

Jaha då hårdnar konkurrensen i min klass. Fast jag har fått

guld med min valack men ej gått vidare till champ valack i Bjärsjölagård tex.

Alltså jag tycker det hela är konstigt. Är inte insatt i avel, men enligt mig så bör ju samtliga länder godkänna hingstar på samma prestationer och typ, så därmed bör de ju även kunna visas upp tillsammans… Shettis som shettis liksom, kvittar väl var den är godkänd? Den ska ju se likadan ut överallt.

#92 Jag håller med Dig, en Shetland är och förblir en Shetland vart i världen den befinner sig. och det Du talar om är precis vad moderföreningen velat eftersträva då man skapat ISPC.

#93 Fast med tanke på vad som händer i moderlandet nu, så eftersträvar den knappast någonting just nu…

#94 Är Du där eller går Du på hörsägen, ibland är saker inte som man tror/hör, om man ska tro vad som skrivs i tidningen ridsport så verkar det vara nog så stora problem i vår förening ……

men så sant som Du skriver, man kan då inte heller beskylla Sverige för någon som helst eftersträvan…just nu

En man ett ord, många öron flera ord…..

Om vi liknar tex: Holland med ett stort träd, och en dag faller trädet tungt.

vad är bättre?

Att vi står och lutar oss emot trädet eller att vi står bredvid.

#95 Vi var på middagen under den hollänska hingstpremieringen i januari, så var också Mr Dick från det välkända engelska stuteriet Transy. Han vittnade om hur fel det står till i England och den engelska Shetlandsvärlden, så fel att han visste inte om han hade kvar sitt medlemsskap i SPSB när han kom åter från Holland. Han hade nämligen blivit "hotad" med att om han åkte till Holland så skulle han uteslutas. Detta var bara en sak han berättade om, men nog så otrevlig. Har SPSB blivit en diktatur? Mr Dick bad om ursäkt för sitt lands beteende. Han fick stående ovationer för sitt tal.

#95 Jag var på samma middag som Anders och många fler svenskar.

Mr Dick (Transy stuteriet) höll ett gripande tal och han började sitt tal med att be om ursäkt för hur moderföreningen beter sig för tillfället. Han höll ett vältalat tal. Han berättade att han sett många fina hingstar på premieringen och tyckte att döttrarna skulle ena sig mot moderlandet. Han var helt inne på Hollands linje om att man ska avelsbetisktiga sina avelsdjur.

#98 m fl Jag har varit utomlands i ett par vändor och dömt under 2007 och vid flera tillfällen stött på berättelser i stil med ovanstående som jag i förstone inte trodde var sanna. Om brittiska  domarkollegor som blivit hotade/uteslutna ur domarlistor och föreningen för att de åkt utomlands och besiktigat avelsdjur m m helt skruvade historier. När jag var i New Forest och dömde NF var det oro över läget i brittiska shetlandssällskapet som man i första hand diskuterade med mig (!). Man berättade att den föreningen helt hade övertagiits av en klick miniuppfödare som i eget (affärs) syfte ville ha så lite koll på avelsdjuren som möjligt, och att gamla stabila och kunniga medlemmar givit upp eftersom stämningen blivit så obehaglig, aggressiv och hotfull. Och att övriga ponny-england var mkt oroade vad detta kunde få för effekter på  brittisk ponnyavel i sin helhet. Så man kan nog säga att moderlandet är mkt splittrat i regelfrågan!

Rätta mig om jag missat något.

#97 #98

Jag håller med er …det var ett gripande tal, från en person som man väl får anse vara en av de mest kunniga personerna inom avel med shetlandsponny…att en så kunnig person uttrycker en sådan oro över vad som händer i vår moderförening…det är värt en hel del eftertanke hos dom som så aktivt strävar efter icke diskriminering och fri avel!!!!

Sen så kan man ju oxå tycka att moderlandet verkar blivit en diktatur ( med tanke på många av deras egna uppfödare hotas att bli uteslutna om dom uttrycker olika)

har hört att även steven strang har blivit förbjuden att dömma shetland eftersom han inte rättat sig i ledet!!!

Så fruktansvärt sorgligt att mr Dick ska måsta bevittna hur " hans" livsverk  är påväg att förstöras, bara för att  okunniga och maktlystna personer sitter i  moderlandets styrelse och måste få rätt till varje pris!!!  GRRRR, nu kan jag bara inte hålla tyst längre!!!!

#100

Tycker olika , skulle det ju vara

Steven Strang har inte bara blivit fråntagen rätten att döma , han har även uteslutits från hela föreningen. 2009 kan han ansöka om att bli medlem igen med mössan i handen.

Orsak: Han skulle döma utomlands (Norge) och ville ha med de obligatoriska rosetterna som domare från UK brukade ha med sig. Det förbjöd man honom för att landet i fråga han skulle till hade avelsvärdering med selektion. Varpå han åker till "the office" och kräver att få rosetter.

#102 Han satt helt enkelt kvar där på en stol till han fick rosetterna, hela tiden mkt artig men bestämd. Strongt av Strang tycker jag. Att inte backa. Civilkurage.

= jag är chockad och saknar ord för det jag just läst….

Vilken  fantastiskt eftersträvansvärd och icke diskriminerande styrelse vår moderförening  har fått på halsen då!!( observera MYCKET ironisk) Tänk att det kan gå så fel när fel personer sitter på fel plats , och kämpar för sådant som dom egentligen inte vet något om

#104 vad menas med den Anna? Jag är trög och trött, fattar nada…Men den var lite kul.

Om vi inte ska lita på Mr Dick o Steven Strang att det är mågot konstigt som händer i Moderlandet, VEM ska vi då lita på ,jag kan inte tycka att detta bara är hörsägen då jag personligen hört Mr Dicks tal.

#104 Ursäkta en dataokunnig, kan du utveckla det där lite? Har jag sagt nåt dumt?

#109 Jag tror den betyder att vår kära Anna faktiskt blev mållös av vad hon läste.. 

#107 Jag har som sagt hört fler, av varandra oberoende berättelser från brittiska kollegor som jag respekterar bl a för deras goda omdömen, så när jag nu fick höra historien om Mr Dick i Holland så är jag fullständigt övertygad om att något är fullständigt vrickat därborta.

Jag tolkar det som att 104 är förvånad (tappar hakan) över vad som skrivs.

Hon "tappa hakan" av förvåning gissar jag.

Jag frågade en vän från wales om det var brukligt att man i hans hemland kastade ut personer från möten som hade obekväma åsikter, till min förvåning svarade han ja. Nu är han inte i hästvärden utan inom bankvärden, kanske är det skillnad…

Jaha ja. Gonatt på er.

#110: Det är oerhört tragiskt det som pågår i moderlandet just nu (och med efterdyningar även utanför moderlandets gränser …). Jag har svårt att se hur det skall kunna gynna rasen framåt.

#115 Det gynnar köttproduktionen

#116

Håller med dej!!! Tyvärr blir det nog så

Det är ju inte klokt om det går till så! Sjukt!

Ja nu förstår då jag varför det är krig i världen…

#118 Det värsta är att det går till så! Mr Dicks tal var så erhört bra och från hjärtat. Han var uppriktigt ledsen och uppgiven för toppstyrningen av SPSB:s styrelse och med det hela moderföreningen.

Jag tror på varenda ord Transy-farbrorn mfl säger! Hörde ju själv vad Mr Edwin (?) som var på Bluemull i somras sade. Det är skrämmande att folk för egen vinnings skull är beredda att rasera allt som andra byggt upp under lång tid.

Till sommaren hopps vi på att Jane Barry kommer till Bluemull weekenden 2- 3 augusti. Då finns ju chans för intresserade att fråga mer, hon är en av dem som avgått ur nuvarande styrelse pga. detta.

Det var även hon som var med och dömde de stora svarta på ESG. Kinkell stud har hon.

Märta, du som var på årsmötet i England. Kan inte du göra en kort resumé om hur det gick till när beslut skulle tas etc?

Ja, det är ju bra att en del blir gripna av enskilda personers upplevelser, nu är det ju så att även svenska domare har fråntagits rätten att döma pga att de inte följt Sveriges regler, vad synd att inte fler blev gripna av det med tanke på att det rör våra egna landsmän….

Men det är ju alltid något att man väljer att reagera någon gång..

England har precis som vi en styrelse som är enligt gängse regler INVALD av dess medlemmar, tycker man inte att styrelsen är passande för uppdraget så får man väl göra något åt detta…..eller

Sen kan jag också tillägga att man kanske får ha viss förståelse för de "gamla" som inte alltid hänger med i nya tider, det kan ju vara väldigt svårt för en del att ta till sig att det faktiskt är EU-regler som styr hur det ska se ut, det ÄR inte enskilda länder inom EU som sätter upp direktiven, man får vända sig till EU kommissionen med sina åsikter, det hjälper inte alltid att skylla på styrelser, det är ju det många av er förespråkat mer än en gång..

Hur man än vänder och vrider på hatten, så är det EU:s huvud som måste kortas isåfall, hårt men sant.

Varför går ni inte samman med de som tycker lika och försöker påverka kommissionen, istället för att lägga all skuld på medlemsländerna inom Unionen.

#124. Låter det så nu? Är EU plötsligt viktigare än att bevara rasen?

Är det EU som bestämmer hur Shetlandsrasen ska se ut i framtiden???  Har jag missat alltihop totalt?

#124 Sen kan jag också tillägga att man kanske får ha viss förståelse för de "gamla" som inte alltid hänger med i nya tider,

Vilket struntpart!! Varför skulle äldra har svårare att ta tillsig vissa saker än yngre personer?? Nej de köper inte jag!!

#124 Ja så är det. I EU-regel står att om fadern och modern är införd i stambok för rasen äger avkomman rätt att stamboksföras. Detta måste UK följa annars riskerar de att förlora sin moderlandsstatus. . Varken UK eller något annat land har rätt att kräva obligatoriska besiktningar. Däremot har UK bestämt att om en hingst genomgår en speciell (utökad)veterinärbesiktning får den ett Licensnummer. Denna besiktning och alla andra besiktningar kan aldrig vara annat än frivilliga med nuvarande EU-regler.

# 119

Som sagt det förstår jag också.

#124 Sen kan jag också tillägga att man kanske får ha viss förståelse för de "gamla" som inte alltid hänger med i nya tider,

Allvarligt!? Mr Dick må vara gammal men gammal är även vis. Och det han sa i Holland (jag var själv där) gjorde att man skämde öronen av sig för att man själv förespråkar den brittiska aveln.. tänk hur då han ska känna sig.

 Vad som har hänt är att den nye ordföranden föder upp mini och är advokat. Att han skulle föda upp dåliga avelsdjur (mini) i eget affärssyfte är rent förtal och faller på sin egen orimlighet. Jag har pratat med flera i styrelsen och alla intygar att styrelsen är enig och det råder inget som helst kaos. Man måste betänka de motsättningar som alltid har funnits i UK från uppfödare av normalstora mot miniuppfödare. Det är ju faktiskt så att mini betingar ett högre pris än normalstora. Att flera nu i styrelsen föder upp mini sticker tydligen i ögonen på vissa.

Jaja jag litar ju mer på de gamla uppfödarna än de som ser till egen vinnings skull, tycker det inte är klokt det som händer i England och där kan man väl verkligen prata om diktatur och diskremenering mot folk.

"131 Du skriver att du har pratat med många i styrelsen som säger att de är överens. Har tanken slagit dig att de som inte var överens inte är kvar längre? Hur förklarar du att vissa blir uteslutna ur föreningen på mycket lösa grunder - är inte det diskriminering?

# 131 Det är inte vissa som blivit uteslutna utan Steven Strang. Styrelsen hade beslutat att inte sända representanter till de länder som inte följer moderlandets regler. Med denna vetskap åkte Steven Strang och dömde mot styrelsens beslut. Döm själv.

.. och Dougal Dick blivit hotat att han ska bli utesluten om han åkte till Holland (nu vet jag inte hur det slutade..). Men det låter verkligen illa. Vi måste väl samarbeta mellan länderna inte motarbeta varandra, spcielt inte sina egna landsmän!? Döm själv.

Det var två Svenskar på det senaste general meeting i UK. Som varit medlem i SPSB i över 40 år tillsammans, men det kanske är så att man är för gammal nu  och inte begriper vad det handlar om, men därför blir man så glad när det finns personner i Konungariket Sverige som är så insatta och hjälper oss som är för gamla att förstå vad som händer i STORBRITANIEN.

På ett General meeting är det ingen allmän diskussion om något, är det så att du ifrågasätter styrelsen eller dess beslut får du varning och sedan åker du ut och får inte deltaga mer i mötet. Det finns inget utrymme för ifrågasättande eller allmän debatt.Inga person val görs på mötet utan det är redan klart, sedan tidigare från en lista på nominerade kandidater från de olika områdena  som Shetland, Skottland, England och Wales. 2007 års möte var ett väldigt stormigt möte med många höga röster och hot om att få lämna rummet.

Den nya sekreteraren som relativt nyligen hade anställts, till mycket stora kostnader, fick sparken till följd av detta möte.

Om man inte har en UK adress spelar det ingen roll om man som jag varit medlem 30 år , när man kommer till mötet måste alla visa upp sitt medlems kort om man inte har det med kommer man inte in det spelar ingen roll vem man är, man prickas av mot en lista och är man overseas får man omedelbart en klisterlapp påsatt på sin tröja att man är non voting member.Och måste sitta på anvisad plats .Snacka om diskriminering..

Detta är ett möte med ingen medbestämmanderätt.

Men detta är inget nytt system det har alltid fungerat så och det har aldrig varit några problem så frågan är om det är EU som skapar dessa problem eller det är den sittande styrelsen .

Men när vi pratar om Brititska och närmare ursprungs stammar så gäller bara det brititska för oss, det handlar inte om en styrelse för oss det handlar om ursprung. Den mångfald av typer som fortfarende finns i Storbritanien är så viktig att bevara, dessa små hästar skapade av Shetlands öarna och dess klimat under många tusentals år där det alltid har funnits både för stora,normal stora och mycket små ,där ponnyerna skötte selekteringen själva och ändå överlevde. Dessa små hästar är väldigt stora överlevare, Jag hoppas att ni alla känner stor glädje när ni ser en Shetlandsponny.

Att förringa en av de äldsta och mest respekterade uppfödarna visar enbart på en stor okunskap och likgiltighet inför riktig kunskap som handlar om SHETLANDSPONNYN. Det viktigaste av allt i denna följetong av påhopp och avhopp och allmän smutskastning av allt och alla.

Med vänlig hälsning 
Hans Persson

# 134 Med denna vetskap åkte Steven Strang och dömde mot styrelsens beslut. Döm själv.

Strongt gjort!! Visar ju bara att han inte håller med moderlandet i frågan om att släppa aveln fri, vilket bevisligen många mer i England inte heller tycker. I stället hotas man till både det ena och det andra. Dirkriminering och kränkning? Döm själv.

#128 Om inte UK ska få stå som moderland, vilket land ska då få göra det?

#138 Holland

#135 Dougal Dick har inte blivit hotad. Han blev inbjuden av Holland (smart) och sade i sitt tal att han inte visste om han var välkommen tillbaka efter sitt tal. t

#137 Nej det bevisar bara att han agerar rakt emot sin arbetsgivares beslut och detta brukar medföra sparken. Det har inget med diskriminering och kränkning att göra. Anledningen var nog att han helt enkelt inte kunde motstå att få döma i utlandet.

Att hota någon till tystnad för att man inte har samma åsikter är diktatur på hög nivå.

Jag lyssnar också hellre på dom äldre hästmänniskorna än dom nya.

Jag var inte med i holland och hörde inte MR Dick men det jag har läst om hans tal är ju rätt hemskt, jag menar Mr Dick är ju en av dom som har lagt grunden till shetland om jag inte är helt fel ute.

#141 För mig är det inte att agera rakt mot sin arbetsgivare. Det visar bara klart och tydligt var man står.

Oj vad denna tråd verkar spåra ur, visst handlar den om En svensk uppfödare och dennes åsikt om rådande diskriminering i vårt eget land….

Som jag förstått det så ligger avelsansvaret på oss själva, det tycker jag är bra.

#136 Jag skulle gissa att de bestämmelserna ni beskriver på mötena i UK, har funnits i många fler år än tom de gamla, av vilken anledning skulle dessa vara så förvånande nu plötsligt??

Jag hoppas att ni som sitter och smutskastar Shetlansponnyns ursprungsland mår en gnutta bättre av det, varför tycker ni helt plötslig att det är fel att enskilda blir diskriminerade, är inte det precis vad vi stävat efter varje dag som vi inte sagt ifrån om att ingen diskriminering får förekomma mot någon, kära ni! man kan inte sitta och välja ut vilka som ska kunna bli särbehandlade och vise versa.

Tänker någon härinne på att det till viss del är Ni själva som rår för att dessa herrar råkat ut för detta, hade ingen diskriminering förekommit i något av dotterföreningarna så skulle inte UK behövt ha dessa regler, moderföreningen har precis som Sverige klargjort att följer man inte de principer som gäller då vitas åtgärder, en av dessa åtgärder är att man blir av med sin domarlicens om man går över gränsen, detta gäller i Sverige och detta gäller i UK….vad är skillnaden tycker ni?

  England  är nu inne i en juridisk process  mot Holland pga att de ej vill acceptera moderlandets och EU:s rådande regler.
Att då ta ställning för Holland mot sitt eget moderland kan ju som Dougal Dick själv sade resultera i att han inte längre är välkommen i den engelska föreningen.
Är det dessutom sant att han sagt att England
nu "styrs av galna miniprofitörer " så förbättrar det inte relationerna med den sittande styrelsen.  

Personligen tycker jag att det är dåligt omdöme av honom att agera som lobbyist mot det land där han själv fått möjligheten att bygga upp ett av de mest kända stuterierna i världen.

Angående styrelsemöten kan jag personligen intyga att det verkligen inte är lätt att ha en avvikande åsikt på våra årsmöten heller . Majoriteten bestämmer på mötet hur tokigt de än beslutar och applåderar sina egna orättfärdiga beslut.

Konflikten mellan stora svarta i Scotland och minisarna i England kommer självklart också fram på deras årsmöten.

Bäst hade varit om alla bara jobbat framåt för sin egen sak och ägnat sin tid åt detta istället för att bara hitta vägar hur man bäst försvårar för andra.

Holland kämpar för sitt skråväsen (i detalj styrd avel) precis som snickare och andra hantverkare gjorde här på 1800 talet. Man ansåg inte att andra än de som var med i skrået och bodde i städer kunde utföra något med kvalitet. I slutändan handlar det bara om vem som skall tjäna mest pengar. Vill man avelns bästa så är man inte heller rädd för konkurrens. Men vet man med sig att man kanske inte är bäst då skall man skapa hinder för sina konkurrenter. En feg och orättfärdig väg att gå.

 Vad hade hänt om en av våra egna domare åkt till annat land och dömt hästar mot vår egen styrelses vilja i sken av för vår förenings räkning. ?

Jag tror att man skulle betrakta det som civil olydnad och fråntaga denne sina domarrättigheter.  
Här blir man av med domarlicensen bara man använder sig av ISPC godkända hingstar i sin avel.

Sopa först rent framför egen dörr innan ni kastar sten i glashus.
Gustaf.

Ang rådande EU regler så har de andra Engelska raserna kunnat enas om förståndiga regler,så skyll inte på EU regler.

Hade England o rest ISPC länder fört en DIALOG så hade EU gått med på samma regler som till andra Engelska raser, eller varför skulle man särbehandla shetlandsponnyn?

Vad har det varit för fel med tidigare regler i England?Avel är inget  man blir för gammal att förstå, Vi pratar inte om utveckling av elektronik eller något annat tekniskt, hade vi pratat mobiltelefoni hade JAG hållt med dig VI gammla hänger inte med ,men vi pratar om äldre mäniskor som vigt sitt liv åt shetlandsponny .Menar Ni på fullt allvar att dom blivit för gammla att förstå AVEL.

Det man gör i England idag är att man förklarar att Marshwood ,Transy och de andra gammla fina stuterierna inte förstod att man behövde inget godkännande av hingstar.

Eller så har evolutionen gjort att Ni har ett mycket större kunnande än oss gammla.

#146. Bra inlägg!

#144 Vilken uppfödare handlar detta om ? För mig handlar detta om shetlandsponnyn i allmänhet. Jag håller med DIG om ålder men vid vilken ÅLDER ska vi sätta in ÄTTESTUPAN?

#146 Man kan med lätthet förstå att Du inte varit med i svängen särdeles länge, synd tycker jag…då kanske Du kunnat presentera vad som sagts på alla de ISPC möten som hållits, många medlemmar har efterlysts vad som kommit ur och vad som diskuterats på dessa möten världen över……vi har tom krävt öppet på årsmöten att få veta vad som diskuterats, var det någon som minns vad vi fick till svar? det gjorde jag..

För det andra så har inte ISPC ett dugg bestämmanderätt alls, det skulle bara fungera som ett forum där målet var att shetlandsponnyn skulle behandlas likvärdigt var inom ispc-länderna den än befann sig….ha! ha! säger jag bara, man lägger ner massor av medlemmarnas resurser på dessa, sen åker man hem och gör tvärtemot, så kom inte här och säg att England inte försökt, få se om Du kan få tag i alla protokoll från dessa möten, alla som varit med ett tag vet vilken fantastisk öppenhet och vilket oerhört begränsat informationsflöde som rådit här i alla tider (dock något bättre på senare år) 

Du kanske hellre ska ställa Dig frågan av vilken anledning har vi alla gått med i Unionen, av vilken anledning verkar vi för en ras vars ursprung vi förskastar bara för att de precis som vi är nödgade att följa de EU Direktiv som antagits, den dialog du förespråkar den tog slut redan vid första diskrimineringen av fullt Internationellt godkända avelsdjur ägde rum.

Jag måste ställa en rak fråga till Dig, tycker Du på fullaste allvar att vi i vår förening ska syssla med diskriminering som dessutom leder till att folk inte längre vill vara delaktig?

Psst! Dessa Eu regler trädde ikraft redan 26 juni 1990…..säger det Dig något?

Tror någon på fullaste allvar att vi kommer att få ett bra klimat till vår moderförening på detta viset, hade inte vi dotterföreningar ägnat oss åt diskriminering, hade allt sett annorlunda ut för oss alla.

Och kan någon komma med konkreta förslag till vad vi gemensamt kan göra åt rådande situation, ett förslag som EJ innefattar diskriminerande handlingar mot enskilda personer och dess avelsdjur.

Bollen ligger hos er nu 

#148 Ja vad smart Du är, då kan vi ju ägna oss åt riktigt seriös avel ………………..där vi inte slaktar grisarna utan slänger dom helt enkelt utför ÄTTESTUPAN.

#149  URSÄKTA en nybörjare hur kunde de andra Engelska raserna få andra regler . Var det kunskap , mygel eller?

Då jag inte förstår måste jag fråga dig som är mycket mer insatt.

Carola, hur länge har du haft shetland? Det var väl inte så länge sedan du började heller?

#149

Oj så  länge du själv varit med då!!!!

#153 En dryg vecka ungefär….

#152 Jag kan glatt svara Dig att de andra Engelska raserna har till skillnad från oss kommit överens med sina moderföreningar om sina regler, har man bara det så säger EU inget om saken. 

Det är ju så synd att inte vi också utnyttjat den möjligheten, tänk vad bra det hade varit idag.

Fast inte lätt att komme överens med ett moderland som inte vill komma överens med några andra än sig själva …

#153, 154, #155 Vissa lär sig snabbare än andra, men en vecka…Det är väl lite väl lite även för Dig Carola.

#155 hade du någon annan ras innan där du var lika specialiserad?

#156 Menar du med det, att moderlandet hade kunnat låta oss, Holland, Danmark och diverse andra ha avelsvärderingar som vi velat? Men att moderlandet nekar oss det som "hämnd"?

#156 -  kan det kanske möjligen bero på att de andra raserna inte har förändrat sina regelverk så drastiskt de senaste åren, som skett för vår ras?

#159 Ja.. kaniner

#160 Jag menar på fullaste allvar att varje rasförening som har ursprungstamboken i annat land kan komma överens med respektive moderförening om en hel del.

#162 jag trodde du var specialist på någon annan hästras förut , ursäkta min okunighet. För annars tillhör ju du dom gammla och det kan man inte tro för du är ju så kunnig o påläst

#161 Jag tror inte någon av de svenska föreningarna har ändrat sina regler i samma takt som SSS, se bara på de blå och vita passen .Dessa regler arbetade SSS styrelse med i två år bara för att sedan vara tvungna att ta bort dem igen.

#163 Och nu hämnas de alltså på oss? För de hade kunnat gå med på mer än de gör idag om de velat menar du?

dom andra raserna kanske inte kör sin ras i botten och då är det ju lätt att komma överens, andra länder som håller på med shetland vill inte ha sina djur ner i botten, det är kanske där skillnaden ligger??

#160

#161 Naturligtvis under förutsättningen att dessa överenskommelser EJ bryter mot EU-Direktiven

Tyvärr har Sverige ställt till det för sig då man kört sitt eget race med diskrimineringen av fullt internationellt godkända EU-hingstar, hade man inte ägnat så mycket energi åt att trångsynt försöka stänga ute fullt godkända avelsdjur hade allt kunnat se annorlunda ut…..Ni som varit med länge i gemet, ni vet mycket väl att särbehandling av EU-hingstar pågått långt tillbaka i tiden också…….det ÄR inget nytt här eller hur?

Hur många år sen är det England slutade skicka rasrepresentaner hit till oss?

Hur länge sedan blev svenska domare av med sina licenser?

#165 var inte passförslagen efter englands avelförändringar?

sss hade väl inte passförändringar först ? eller?

#168 Ja jag vet vad som pågått. Tack för ditt svar.

#169 Det borde väl Du av någon veta, Du tillhör ju inte de gamla menar jag

# 168 gäller EU direktiven enbart shetland och inte de andra engelska raserna? Tack sam för ett svar tex ja de gäller alla eller nej  enbart shetland. INGET politikersvar att Eu bestämt

#169 De blå och vita passen kom till när avelsvärderingstvånget föll. De skulle vara ett sätt att tvinga redan godkända hingstar till avelsvärderingen i Sverige vilket var olagligt och fick tas bort.

Jag har ett förslag, varför inte gå in på moderföreningens hemsida, där förklarar man varför man där tvingats ändra på en del saker, jag tycker ändå att England inte förtjänar det en del härinne sysslar med, ta reda på mer fakta så kanske saker och ting ter sig på annorlunda sätt.

England har ändå valt att gå emot EU direktiven och behållt åtminstonde veterinärbesiktningen som skall vara UA enligt den internationella listan, ingen hingst i England får ett S-nummer såvida den inte klarat denna besiktning, då vet man. England har också skickat dessa beskrivningar i sin helhet till oss, systemet är inte så kasst som en del tycks tro, men man måste ta reda på fakta för att lättare förstå.

Fast vad jag vet så låter det som mycket politik snack,då man aldrig får ett rakt svar utan det kringås mycket , men så är det ju när man inte kan svaret och försöker lägga över det på någon annan. 

Sen kan jag iof inte heller förstå om man nu importerar en skitbra hingst från ett annat land som man tror på  och varför vågar man inte visa fram den då i Sverige , jag menar en bra hingst blir godkänd i vilket land den än visas fram i . Hade ju aldrig tagit in en hingst/sto om jag inte hade trott att den hade klarat sig på Sveriges premieringar och våra krav.

Kvällens länktips:

shetlandponystudbooksociety.co.uk/society/news_details.aspx?NewsID=26

Vad världen är liten

Ett litet kort inhopp från en som bara brukar läsa men som "nästan" aldrig är inloggad här.

Från början handlade det om en medlem som tröttnat på SSS snåriga och i hennes tycke orättvisa regler.

Jag har nu läst reglerna och har lite funderingar.

Vi säger att det finns en  5 årig hingst XX som är godkänd enligt ISPC i ett annat EU land (ej RS)

Om ägaren är svensk tävlar han i kl10

Om ägaren är utlänsk tävlar han i kl 11

Så långt allt glasklart men….

• om ägaren är svensk men hingsten är utlånad till utlandet då tävlar han i kl ??
• om ägaren är utlänsk men hingsten utlånad till sverige då tävlar han i kl ??
• om ägaren är utlänsk men bosatt i sverige då tävlar han i kl ??
• om ägaren är svensk men bosatt utomlands då tävlar hingsten i kl ??

Jag tycker inte att reglerna är riktikt enkla och klara någon som kan ge ett svar med ledning av "Utlandsägd hingst, avelsgodkänd i ISPC-land efter 1/7 1993, hingst från Tyskland skall vara godkänd efter den 24/4 1999, visas i klass 9, 11 eller 14A." som det är formulerat i proppen?

#174 Hur har de andra engelska raserna gjort för att trixa bort EU?

#175 well spoken. amen.

#172 Du är hjärtligt välkommen att kontakta mig om Du vill ha mer information om andra raser, då detta är ett forum för rasen Shetlandsponny vill jag gärna att vi håller oss till den, håller Du inte med om att med tanke på att vi har så stora svårigheter bör vi hålla oss till sakfrågan

Du får gärna ringa eller mejla mig om Du vill veta mer…..

Rena riksdan oppositionen ställer en fråga och riksdan svarar på en annan.   JAG VILL BARA VETA VARFÖR ANDRA ENGELSKA RASER FÅR BEHÅLLA REGLER SOM INTE SHETLAND FÅR.

Är jag den ende som undrar????

Tyvär tillhör jag de gammla och får lämna ifrån mig datorn nu.

#180. Det är tillåtet att svara på Anders fråga direkt här i tråden, varsågod.

#181 nope jag undrar också, fast jag kanske också tillhör dom gamla men jag behåller min dator

Ang länken i #176: Dougal Dick sa aldrig att han var där, eller talade, för moderföreningens del. De som framfört denna lögn till moderlandets styrelse var uppenbarligen inte på denna middag och hörde talet.

#184 jag kan inte öppna länken där :-(

Kan inte komma in på länken i #176

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/society/news_details.aspx?NewsID=26

Det fattades www före.

skriv i "www" före

#187 ;return false;)

tackar

Tycker ju att svenska medlemmarna som har kontaktat moderföreningen borde be om ursäkt då de gått ut med fel uppgifter då vad jag har läst överallt att inte alls Mr ´Dick talade för moderföreningens räkning, eller var där i deras namn, eller  ni kanske inte vågar stå för att ni har gjort fel heller , ni borde även be Mr Dick om ursäkt.

Mycket intressant läsning i länken.

Ett gammalt ordspråk slår mig av någon anledning: "Det är inte ens fel när två träter"  Tål att funderas på..

#191 håller med Veronica.

#180 pap jag är inte ensam att undra?

Vilken Svensk skriver sådan skit och inte ens säger sanningen?

Är detta också enl EU direktiv?

Tror vi behöver erbjuda Mr Dick Svenskt medlemskap.

#191 Håller med!! Tycker det låter som förtal.

# 180 När man kan så mycket som du om EU o shetland tycker jag det är skit att inte dela med sig till oss andra som är så okunniga. VARFÖR INTE SHETLAND UTAN BARA DE ANDRA ENGELSKA RASERNA. Var tvungen att låna datorn.

Ni är helt otroliga…..

#197 snälla ,svar varför inte shetland utan bara de andra. om du inte förstår varför inte säga det ,det är inte så farligt. vi andra blir inte arga vi förstår inte heller.

Lite märkligt att vissa som skriver här beklagar att medlemmar i engelska moderföreningen blivit uteslutna på lösa grunder när det handlar om att de blivit uteslutna pga att de blivit fällda för djurmisshandel (3st). Den 4:e pga olämpligt (hotande) uppträdande mot föreningens personal. 
I övrigt så måste alla föreningar som avlar följa EU:s regler.
Ett uteslutande såsom dotterförening, innebär att alla dotterföreningens medlemmars hästar inte får försäljas inom EU området.
Tänk vad Vi orsakar vår moderförening i onödan extra arbete.

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/society/news_details.aspx?NewsID=26 

Ingen hindrar Dougal Dick att avla vidare som tidigare,
så hans döttrar kan lugnt föra stuteriets traditioner vidare.

Men själva shetlandsponnyns bevarande ansvarar moderföreningen för.

#176

Bara lögner!!!Skrämmande att dom går på det

 För att undvika att bli felöversatta via rapportörer kanske denna tråd bör fortsätta på engelska?  Fascinerande att vårt enkla chattande härinne gav upphov till en deklaration från moderlandets president inom loppet av ett dygn.

Vad heter ömma tår på engelska?

#201 :-)

#197 Då du inte går på hörsägen utan vet vad som är sanning i moderförbundet ,hoppas jag du berättar varförenl#196 och hur det kunde bli så fel med Mr Dicks Tal i Holland. SNÄLLA gissa inte eller hävda EU regler för det tror jag inte på.

De flesta av oss vill ha kul med våra shetisar och hoppas modern tillåter oss det.  Vi var ett stort gäng med skilda storlekar,färger, år med shetland som reste till holland i jan

VI HADE SKITSKOJ TILLSAMMAN  det är anledningen att jag lägger mig i , jag älskar våra hästar och folket runt omkring.

JAG TYCKER EU HAR VIKTIGARE SAKER ATT BRY SIG OM ÄN ATT VI SKA VARA ENSAMMA OM ATT INTE HA NÅGON AVELSPLAN.

Jaag förstår att ni tycker jag är knäpp som tycker vi ska ha skoj tillsamman på ett enkelt sätt. Ha det bra

Fniss! Nu fattas bara Perssons, Thiffany och Kristina Ax.. försvarstal, ni är bara för goá

#210  "Tender tears"  Mer du vill ha översatt?

#201 Vad heter ömma tår på Engelska?  Varför inte fråga Mr Dick vetjá

känner hur sanden kryper längre och längre in i kläderna

Jag har just haft ett långt intressant samtal med vår vän Dougal Dick. Han påpekade igen att han sade i Holland att han ver där som privatperson och inte representerade SPSB. Något som ju i sammanhanget är ganska betydande.

Han berättade också att samtliga andra brittiska raser har krav på inspection av hingstar.

Han hälsar att kroppen må vara gammal men knoppen är det inget fel på.